Gaming системные средства намереннопомощью политики и руководящих принципов Википедии в недобросовестности , чтобы сорвать цели Википедии . Игра в систему может представлять собой злоупотребление процессом , нарушение правил редактирования или иное уклонение от духа консенсуса сообщества. Редакторы обычно играют с системой, чтобы выразить свою точку зрения , поддержать войну редактирования или обеспечить соблюдение определенной ненейтральной точки зрения .
Если редактор обнаруживает лазейку или уловку, которая позволяет ему уклоняться от стандартов сообщества или злоупотреблять инструментами администратора , это не следует рассматривать как добросовестную ошибку. Однако санкции Википедии должны быть профилактическими, а не карательными . Предупреждение от администратора обычно является лучшим способом предотвратить игры, потому что четкое предупреждение должно помочь исправить как добросовестные ошибки, так и недобросовестные игры. Если редактор игнорирует предупреждение и повторяет свое поведение, или если он находит новые творческие способы достижения того же нарушения, более вероятно, что он недобросовестно обманывает систему.
Значение «игры в систему»
Редактор игровой системы стремится использовать политику в недобросовестности , находя в его формулировках некоторые очевидные основания для подрывных действий и позиций , что политика явно не совсем предназначен для поддержки. При этом игрок отделяет политики и руководящие принципы от их законного места в качестве средства документирования консенсуса сообщества и пытается использовать их выборочно для личных целей. Редактор нарушает правила, если он использует несколько слов политики, чтобы заявить о поддержке точки зрения, которая явно противоречит этим политикам, атаковать действительно основанную на политике позицию путем преднамеренного неправильного применения политик Википедии или сорвать процессы Википедии.
Игровая система может включать:
- Wikilawyering , ничтожный , а в противном случае , используя письмо политики нарушать широкие принципы этой политики.
- Флибустьера процесса достижения консенсуса путем обращения к другому редактору за незначительные ошибки или придерживание точки зрения, которую сообщество явно отвергает.
- Попытка изменить санкции или процессы Википедии с целью запугать других редакторов.
В каждом случае важно своеволие или знание. Неправильное использование политики, руководящих принципов или практики не считается игрой, если оно основано на подлинной ошибке. Но вполне может быть, если это умышленно, когда редактор продолжает придерживаться правил игры, даже если очевидно, что он не может обоснованно заявить, что не осведомлен.
Действия, играющие в систему, также могут пересекаться с другими политиками:
- Неправильное использование процессов Википедии с целью намеренно оскорбить другого редактора, доказать свою точку зрения или замутить воду в споре, также может быть формой игры. Однако чаще это классифицируется как использование Википедии для доказательства точки зрения или злоупотребление процессом .
- Использование политик и руководств для построения (или продвижения) заведомо ложного дела, которое какой-то редактор недобросовестно редактирует, причем «доказательством» этого само по себе является явно необоснованная недобросовестная интерпретация действий этого человека. Это чаще квалифицируется как нарушение принципа добросовестности , и, в частности, повторяющиеся необоснованные «предупреждения» также могут рассматриваться как нарушение вежливости .
- Если игры также сознательно используются как основание для оспаривания другого редактора или неправильной характеристики его как недобросовестных редакторов, то это также может нарушать политику отказа от личных нападок .
Любые нарушения должны быть предупреждены (или заблокированы ) администратором. Нарушение принципов поведения Википедии может нанести ущерб решению администраторов или Арбитражного комитета .
Примеры
Существует несколько видов игровой системы. Суть игры заключается в умышленном и сознательном неправильном использовании политик или процессов. Ниже приводится (неполный) список примеров. Действия, подобные приведенным ниже, при отсутствии доказательств намерения действовать ненадлежащим образом, обычно не считаются игрой.
Игровое использование политик и руководств
- Недобросовестный wikilawyering - утверждая слово политики , чтобы победить принципы политики.
- Пример: размещение нейтрального уведомления, которое не нарушает политику агитации , при использовании другого набора уведомлений, чтобы соблазнить пристрастную аудиторию просмотреть это нейтральное уведомление.
- Игра политиков друг против друга.
- Пример: Вы отказываетесь удалять контент, нарушающий политику проверяемости , потому что этот контент защищен политикой « Википедия не подвергается цензуре ».
- Выборочно «выборочная» формулировка из политики (или выбор «вишневой» одной политики для применения, но преднамеренное игнорирование других) для поддержки представления, которое на самом деле не соответствует политике.
- Пример: добавление контента, который ограничен политикой того, чем Википедия не является , и при этом тщательно отбирать слова, что « Википедия не является бумажной энциклопедией », чтобы обойти эти ограничения.
- Ложное и сознательное требование защиты, оправдания или поддержки под словами политики, точки зрения или позиции, которые на самом деле противоречат политике.
- Пример: утверждение, что контент соответствует политике проверяемости, потому что он ссылается на источник, когда на самом деле источник не является надежным или контент искажает точку зрения источника . (
- Попытка навязать неправильную интерпретацию политики или навязать свой собственный новый взгляд на «применяемые стандарты», а не на взгляды сообщества.
- Пример: представление эссе в Википедии , написанного одним редактором, как если бы это была согласованная политика.
Игра в процессе достижения консенсуса
- Stonewalling или пиратство - неоднократно толкая свою точку зренияс которой консенсус сообщества явно не согласен, эффективно предотвращая решениеоснове политик.
- Пример: редактор отказывается принять изменение, если не соблюдается какое-либо условие, но это условие не имеет какой-либо основы в политиках и рекомендациях Википедии .
- Пример: редакторы достигают консенсуса, за исключением одного (или группы тегов ), настаивающего на том, что требуемое изменение нарушает какую-либо политику или другой принцип, что они не могут четко продемонстрировать.
- Недобросовестное ведение переговоров - заманивание других редакторов на компромисс путем уступки только для того, чтобы отказаться от этой уступки после того, как другая сторона пойдет на компромисс.
- Пример. Редактор договаривается об удалении хорошо проверенного материала из одной статьи, поскольку он уже освещен во второй статье. После этого редактор удаляет материал из второй статьи.
- Пример: редакторы достигают консенсуса. Автор окончательно согласованного текста должен опубликовать его, но никогда этого не делает. Спустя несколько недель второй редактор устает ждать и публикует измененную версию, которую первый редактор немедленно возвращает.
- Пример: Редактор не соглашается с изменением, если не предоставлены дополнительные, более удовлетворительные источники, но объявляет все новые источники неудовлетворительными, несмотря на то, что работа по цитированию явно соответствует основным политикам в отношении содержания .
- Удаление большого дополнения при незначительной ошибке . Если ошибка незначительная, исправьте ее (или, по крайней мере, отметьте ее для очистки). Совершенство не требуется , и Википедия строится путем постепенного улучшения.
- Пример: редактор добавляет параграф с проверяемой информацией , но он полностью удаляется из-за типографской ошибки, которую легко исправить.
- Пример: редактор выполняет бесспорное редактирование копии и очистку кода на всей странице, но другой редактор считает, что некоторые якобы незначительные изменения тонко изменили значение двух предложений, и поэтому отменяет несколько часов работы вместо двух спорных изменений.
- Использование тактики газлайтинга - например, переписывания истории , отрицания реальности , неправильного направления , необоснованного противоречия , проецирования собственных слабостей на других, повторения или бессвязной бессвязной беседы - чтобы дестабилизировать дискуссию, посеяв сомнения и разногласия.
- Примеры: отрицание того, что вы опубликовали то, что вы сделали , предложение кого-то согласиться с чем-то, чего он не сделал , притвориться , что на ваш вопрос еще не был дан ответ, искажение того, что на самом деле говорится или означает политика , уклончивость в отношении очевидного значения претензии или отказ признать когда ваша позиция была опровергнута или отвергнута консенсусом.
Обыгрывание названий статей , процессов рецензирования и удаления
- Использование различных или вариантных форм или написаний названия статьи.
- Пример: отправка нескольких черновиков с почти одинаковым заголовком в статьи для создания , таких как черновик: Ральф Цвогли , черновик: Ральф А. Цвогли и черновик: Ральф Цвогли (бизнесмен)
- Пример: отправка черновика или статьи с почти таким же названием, как у недавно удаленной статьи.
- Использование учетных записей sockpuppet для сокрытия конфликта интересов .
- Пример: отправка биографии из учетной записи sockpuppet после того, как предыдущая отправка была отклонена, поскольку считается, что это автобиография .
- Игровой процесс создания статей .
- Пример: удаление записи о предыдущих проверках (в которой говорится, что ее нельзя удалять) и повторная отправка черновика.
- Пример: повторная отправка черновика, который был отклонен, путем удаления отклонения, а не обсуждения его с рецензентом.
Обыгрывание санкций за деструктивное поведение
- Неправильно охарактеризовать действия других редакторов, чтобы они казались необоснованными, ненадлежащими или заслуживающими санкций.
- Пример: отказ предоставить надлежащую цитату редактору, желающему проверить вашу претензию, и обвинение редактора в нарушении правил из-за повторных запросов. Цитаты должны быть точными, чтобы другие редакторы могли их проверить.
- «Отступление» - это личная атака, чтобы она казалась менее враждебной, чем она была, вместо извинений.
- Пример. Редактор отвечает на несогласие, говоря: «Вы явно неправы, неправы, неправы. Вы вообще сдавали историю в 10 классе?» Позже они защищают это утверждение как добросовестный вопрос об образовании другого редактора.
- «Граница» - привычное наступление на край нарушения политики или участие в незначительном нарушении политики, чтобы затруднить фактическое доказательство неправомерного поведения.
- Пример: редактор никогда не нарушает правило трех изменений , но ему требуется несколько месяцев, чтобы неоднократно вносить одни и те же изменения в возражения нескольких редакторов.
- Возмездие: преднамеренное отмена редакционных правок в одной статье в ответ на спор в другой.
- Пример: редактор A отменяет правку, сделанную редактором B, потому что он не придерживался нейтральной точки зрения, и они не предоставили надежный источник. Редактор B начинает обсуждение на странице обсуждения, в котором участвует редактор A, но обсуждение не приводит к достижению консенсуса. Позже редактор B отменяет хорошо подготовленное, нейтральное добавление, сделанное редактором A, говоря, что оно не соответствует Руководству по стилю.
- Игра в жертву: нарушение правила и в то же время утверждение, что другие нарушают то же или тесно связанное правило. Также известен как лицемерие.
- Пример: редактор A публикует нецивилизованные комментарии, в то же время обвиняя редактора B в нецивилизованном поведении, требуя санкций и ссылаясь на политику, которую редактор A явно нарушает.
Игра разрешений
- Внесение неконструктивных правок для повышения уровня доступа пользователей .
- Пример: новый редактор делает 10 фиктивных правок для автоподтверждения , а затем вносит спорные изменения в полузащищенные статьи или перемещает рекламный черновик в место для статей.
- Пример: редактор делает много неконструктивных изменений в песочнице, чтобы стать подтвержденными расширенными , а затем вносит спорные изменения в расширенные подтвержденные защищенные статьи.
Поддельные легализмы
Поскольку Википедия не является судом, многие юридические процедуры или условия не имеют отношения к Википедии. Как правило, wikilawyering поднимает процессуальные или доказательственные вопросы аналогично тому, как это используется в формальных судебных процессах, часто с использованием необоснованной юридической аргументации. Иногда википлавание может вызывать законные вопросы, в том числе о справедливости, но часто оно служит для того, чтобы избежать проблемы или помешать выработке работоспособного решения. Например, часто невозможно точно установить фактического пользователя, стоящего за набором sockpuppet , и это не защита, что ни один из появившихся sockpuppet не был назван в запросе на арбитраж.
Различные уровни намерений
Использовать термин «игра в систему» следует с осторожностью, так как это может быть истолковано как обвинение в недобросовестном редактировании . Хотя пользователи могут использовать описанные выше действия, эти действия не следует рассматривать как доказательство наличия злого умысла. Фактический уровень намерения также следует рассматривать отдельно в зависимости от того, было ли действие преднамеренным, или спонтанным, или просто копированием старой тактики, которая казалась эффективной для других редакторов в прошлом. Термин « игровая система» не предназначен для очернения вовлеченных в нее лиц, при этом слово «игра» также относится к игровой деятельности в манере спортивной игры. Цель состоит в том, чтобы сосредоточить внимание на деятельности Википедии как на серьезном усилии по улучшению статей, а не на арене для игр и спаррингов с противниками как формы развлечения. Оценка намерения может включать обсуждения с другими, а не обострять ситуацию как проблему для прямой конфронтации. Ситуация может потребовать особого посредничества обсессивно-компульсивным поведением. Каким бы ясным ни казалось такое намерение субъективно, не следует ставить под сомнение менталитет или мотивацию других редакторов. В Википедии есть различные доски объявлений для работы с проблемным поведением редактирования, образцы которых как правило, говорят сами за себя , когда должным образом дифф ред доказательствами.
или, в крайних случаях, формальный арбитраж . Следует внимательно рассмотреть риски продолжения участия, особенно если намерение кажется слишком серьезным илиЗлоупотребление процессом
Злоупотребление процессом связано с играми. Это включает сознательные попытки использовать согласованные и санкционированные сообществом процессы, описанные в некоторых политиках, для достижения цели, для которой они явно не предназначены. Злоупотребление процессом является разрушительным и, в зависимости от обстоятельств, также может быть описано как игра в систему, персональная атака или нарушение работы с целью доказать свою точку зрения . Совместно согласованные процессы предназначены для добросовестного использования.
Что такое «намерение», сознательное или иное, и что на самом деле является «доброй» - достаточно - «верой» также должно быть четко определено. Только в этом случае следует открыто отмечать власть и статус определяющих при принятии таких решений. Распространенные предположения о том, что то, что заявлено как «согласованное совместно», должно включать больше, чем определенную группу, и, следовательно, также является сомнительным числом, возможно, не поддается проверке, и даже если считается, что это какое-либо законное большинство участников - например, тех, кому недавно было разрешено написать в Википедии. Расплывчатые слова идеалистических концепций опасны и могут вводить в заблуждение относительно того, что происходит на самом деле при чтении или написании Википедии.
Смотрите также
- Игра в систему
- Нечистые руки
- Википедия: Консенсус § Покупки на форумах (политика поиска поддерживающего форума)
- Википедия: Подрывное редактирование (руководство)
- Википедия: не нарушайте Википедию, чтобы проиллюстрировать точку (руководство)
- Википедия: Не забивай себя фасолью (юмористическое эссе)
- Википедия: Грифинг (эссе)
- Википедия: Гипотеза Мальдорора (эссе)
- Википедия: здесь не для создания энциклопедии (приложение к политике)
- Википедия: Политика покупок (эссе)
- Википедия: POV железная дорога (эссе)
- Википедия: Команда тегов (эссе)
- Википедия: Слишком долго; не читал (эссе)