Википедия: Подписи живых людей

Это эссе .

Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлыки

WP: SLP
WP: BLPSIGN
WP: АВТОГРАФ

Вкратце об этой странице: нет единого мнения о воспроизведении подписей в статьях Википедии, и есть некоторые опасения по поводу воспроизведения подписей живых людей . Если человек опубликовал свою подпись, и она была воспроизведена из надежного вторичного источника , то воспроизведение подписи можно обсудить на странице обсуждения статьи. Если соответствующее лицо (или его представитель) хочет, чтобы подпись была удалена для защиты от кражи личных данных, ее, как правило, следует удалить.

Нет единого мнения о воспроизведении подписей в статьях Википедии, и есть некоторые опасения по поводу воспроизведения подписей живых людей . Подписи живых людей, как правило, должны отображаться в статьях только в том случае, если человек опубликовал свою собственную подпись, а достоверные вторичные источники воспроизводят подпись. Вопросы авторского права и товарных знаков также могут повлиять на решение о включении подписи. Обеспокоенность по поводу конфиденциальности и кражи личных данных требует удаления подписей по запросу субъекта.

Включение [ править ]

Как правило, нет единого мнения относительно воспроизведения подписей живых людей в Википедии. Обсуждение на соответствующей странице обсуждения статьи, чтобы решить, стоит ли воспроизводить подпись, было бы целесообразно. Критерии для рассмотрения: (1) опубликовал ли субъект свою подпись; (2) вторичные источники воспроизвели подпись с согласия субъекта; (3) изображение подписи взято из надежного источника и (4) подпись имеет прямое отношение к статье, в которой она размещена.

Правовые вопросы [ править ]

Правовой статус подписей оспаривается, варьируется в зависимости от юрисдикции и в основном зависит от того, защищены ли они авторским правом как «художественные произведения». Как и каллиграфия , они могут быть общественным достоянием , поскольку они полностью состоят из информации, являющейся общим достоянием, и не содержат оригинального авторства (см. Шаблон: PD-неприемлемо ) ^[1], но внешний вид подписей, а не имен, может быть защищен. Можно ли считать подпись художественным произведением, может зависеть от ее оригинальности и творчества, или она требует «умения, суждения и труда». ^[2] Files of signatures considered ineligible for copyright both in the US and the country of the individual concerned may be tagged with {{PD-signature}}.

There are a variety of non-copyright laws which may affect the uploader and/or the Wikimedia Foundation, including personality rights^[3]^[4] and privacy rights. Work surrounding the signature might be copyrighted, using a signature could be false attribution, a signature used on product might suggest endorsement (i.e. passing off), and signatures may be trademarked.^[1] Trademarked signatures should be treated the same as trademarked logos.

Privacy[edit]

Copying a signature from a primary source may be a misuse of the source and a breach of privacy.

Editors should provide clear justification of importance for the use of the signature of any living person where such signature is not already available in widely published sources. If a person (or a representative of) requests that their signature be removed from an article, the signature should be removed, and the Wikipedia:OTRS team should be notified.

References[edit]

^ ^a ^b "Signatures" (PDF). Design and Artists Copyright Society. Retrieved 7 July 2010. It is unlikely that, on balance, signatures could fall within the protection afforded to artistic works. CS1 maint: discouraged parameter (link)
^ Spilsbury, Sallie (2000). Media Law. Cavendish Publishing. p. 439. ISBN 185941530X. An individual's signature may be protected under law as an artistic work. If so, the unauthorised reproduction of the signature will infringe copyright. The name itself will not be protected by copyright; it is the appearance of the signature which is protected.
^ Buchan, Robert; Grassie, Gill (1 May 2004). "Personality rights: a brand new species?". The Journal. Law Society of Scotland. Retrieved 7 July 2010. In the USA it is accepted that a person’s name, voice and likeness are protected at law. Similarly, Canada, Germany and France also have accepted the existence of a “personality right”. An individual has the exclusive right to authorise how their name, voice, signature, photograph or likeness may be used. If anyone uses the image without their consent, it is an infringement of the right and may be subject to a penalty. CS1 maint: discouraged parameter (link)
^ Jaasma, Keith (Fall 2009). "Star Power in the Lone Star State: The Right of Publicity in Texas". Texas Intellectual Property Law Journal. The University of Texas School of Law. 18 (1): 123–181. the Texas Court of Appeals in Waco recognized in U.S. Life Insurance Co. v. Hamilton that the unauthorized “use of an individual’s signature for business purposes unquestionably constitutes the exercise of a valuable right of property.”

External links[edit]

Wikimedia Commons has media related to Signatures.

When to use the PD-signature tag, a proposed policy on Wikimedia Commons

[dacs-1] "Signatures" (PDF). Design and Artists Copyright Society. Retrieved 7 July 2010. It is unlikely that, on balance, signatures could fall within the protection afforded to artistic works. CS1 maint: discouraged parameter (link)

[2] Spilsbury, Sallie (2000). Media Law. Cavendish Publishing. p. 439. ISBN 185941530X. An individual's signature may be protected under law as an artistic work. If so, the unauthorised reproduction of the signature will infringe copyright. The name itself will not be protected by copyright; it is the appearance of the signature which is protected.

[3] Buchan, Robert; Grassie, Gill (1 May 2004). "Personality rights: a brand new species?". The Journal. Law Society of Scotland. Retrieved 7 July 2010. In the USA it is accepted that a person’s name, voice and likeness are protected at law. Similarly, Canada, Germany and France also have accepted the existence of a “personality right”. An individual has the exclusive right to authorise how their name, voice, signature, photograph or likeness may be used. If anyone uses the image without their consent, it is an infringement of the right and may be subject to a penalty. CS1 maint: discouraged parameter (link)

[4] Jaasma, Keith (Fall 2009). "Star Power in the Lone Star State: The Right of Publicity in Texas". Texas Intellectual Property Law Journal. The University of Texas School of Law. 18 (1): 123–181. the Texas Court of Appeals in Waco recognized in U.S. Life Insurance Co. v. Hamilton that the unauthorized “use of an individual’s signature for business purposes unquestionably constitutes the exercise of a valuable right of property.”

[1],