Википедия: Шаблоны для обсуждения / Журнал / Не удален / Август 2005 г.

Шаблон Overkill с двумя другими включенными шаблонами (которые имеют ценность по отдельности) и списком сезонов, с готовой только одной статьей. Большие, громоздкие и почти бесполезные, как при необходимости, два шаблона можно разместить по отдельности, а список сезонов преобразовать в вики-ссылку шаблона: ячейки таблицы Футбол в Португалии , которые я раньше пытался сделать практически непригодными для использования. После удаления FiP из шаблона «ячеек таблицы» эта часть имени может быть удалена и использована для статей разделения и федерации ^w S ; ✉ 01:38, 9 августа 2005 г. (UTC)

• Удалить , слишком тяжеловесно для своей цели. Поскольку на самом деле это только одна статья, ее можно просто заменить: ed. - Всплеск 19:29, 12 августа 2005 г. (UTC)
• keep - MarSch 16:42, 14 августа 2005 г. (UTC)

два человека подвергли сомнению первоначальное решение об удалении, что привело к переназначению здесь

Период комментирования с 9 августа по 14 августа - 6 дней
Удалено из TFD 25 августа (первоначально в удаленный журнал) - 16 дней

Удалить : он указан как шаблон сообщения для пространства имен user talk, но слишком велик для размещения на странице обсуждения пользователя. Это также просто перенаправление на Википедию: предварительный просмотр , что делает его несколько избыточным. - BMIComp (разговор , КАК МОЕ ВОЖДЕНИЕ) 01:59, 1 августа 2005 г. (UTC)

Соблюдайте Alphax. - BMIComp (разговор , КАК МОЕ ВОЖДЕНИЕ) 01:35, 10 августа 2005 г. (UTC)

• Удаляем , лишнее. - Angr / _{tɔk tə mi} 05:50, 1 августа 2005 г. (UTC)
• Удалять , бессмысленно. ∞ Кто ? ¿ ? 11:35, 1 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить . Хотя я никогда раньше этого не видел, любой шаблон, который является перенаправлением за пределы пространства имен Template, должен быть кандидатом на быстрое удаление . Пустой стих ∅ 12:32, 1 августа 2005 г. (UTC)
  • Удалено . бред какой то. ed g2s • talk 01:19, 4 августа 2005 г. (UTC)
• Комментарий : он был создан как шутка - идея заключалась в том, чтобы заменить его на странице обсуждения пользователя. Я воссоздал более короткую и полезную версию. Отредактируйте его безмолвно, но, пожалуйста , не удаляйте его сразу же. Alphax  ^{τ ε χ} 10:22, 6 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраните , теперь действующий, полезный шаблон. Вздох ... Alphax  ^{τ ε χ} 01:23, 10 августа 2005 г. (UTC)

Период для комментариев с 1 августа по 10 августа - 9 дней Удалено из TFD 10 августа - 9 дней

Этот шаблон не был удален, но был удален из всех статей Gdr . Шаблон представляет собой навигационный шаблон, он обсуждался раньше, и теперь GDR считает, что существует консенсус, поскольку один пользователь был снова, а другой - для удаления, добавив свои повторные, что было консенсусом, поэтому он использовал своего бота, чтобы удалить (не удалить) его. См. Обсуждение на Template talk: Sharks . Я высказал свою точку зрения там , как есть он, или Стан мнение , что ГДР соглашается с. Я не могу начать войну редактирования с администратором с ботом, поэтому я нашел это место, и хотя это было хорошее место для обсуждения. Также видите мое предложение добавить навигационные ссылки под языковыми ссылками? не уверен, если возможно, возможно, лучше, чем этот шаблон, но это не голосование. Это голосование проводится либо за удаление, а не за использование шаблона, либо за сохранение и добавление шаблона обратно в статьи, из которых он был удален. Стефан 13:05, 1 августа 2005 г. (UTC)

• Keep хорош для целей навигации, гораздо проще в использовании, чем поля категорий и налогов, особенно для новых пользователей. Стефан 13:05, 1 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить . Этот шаблон в настоящее время представляет собой очень и очень частичный список из более чем 350 возможных акул. Либо он всегда будет неполным, либо будет H - U - G - E--! В любом случае это не должен быть шаблон навигации. Шаблон следует преобразовать в список , который можно сгруппировать, аннотировать, проиллюстрировать и т. Д., А затем добавить ссылку на новый Список акул в раздел «См. Также» каждой статьи об акулах. Blank Verse ∅ 15:47, 1 августа 2005 (UTC)
• Удалить - Изначально было сказано оставить, но после прочтения [User: BlankVerse | Blank Verse ]] ∅ аргумент, вместо этого я согласен с ним .-- ZeWrestler ^Talk 16:25, 1 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить согласен с вышеизложенным. - SimonP 00:02, 2 августа 2005 г. (UTC)
• Прослушайте и удалите , как указано выше. - Карнильдо 21:40, 2 августа 2005 г. (UTC)
• Удалите и просмотрите, если сочтете необходимым. - Всплеск 19:33, 4 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Эстетично и чрезвычайно полезно. Жаль, что этот крестовый поход против шаблонов. - гетевский 15:46, 5 августа 2005 (UTC)
• Удалить Согласен с BlankVerse. Шаблон может содержать только небольшой процент акул, поэтому в этом случае более уместен список. JPS 16:02, 5 августа 2005 г. (UTC)
• Соблюдайте Гетеан. - ^{Обсуждение} WikiFan04 ^{20:14, 6 августа 2005 г. (CDT)}
• Удалить согласно BlankVerse. Это может быть «эстетично» сейчас, но не тогда, когда в будущем на нем будут сотни ссылок, если они сохранятся. RedWolf 22:33, 8 августа 2005 г. (UTC)

Похоже, что консенсус состоит в том, чтобы прислушаться: поэтому я переместил шаблон в «список акул», и редакторы могут делать с ним все, что захотят. Dan100 ( Обсуждение) 11:52, 10 августа 2005 г. (UTC)

Период для комментариев с 1 августа по 10 августа - 9 дней Удалено из TFD 10 августа - 9 дней

Удалить : этот шаблон не нужен. У нас уже есть один для города Чикаго и один для штата Иллинойс, в котором перечислены как регион Чикаголенд, так и большинство городов в регионах. Наличие на странице потенциально трех региональных шаблонов ({{Чикаго}} {{Иллинойс}} и {{Чикаголенд}}) кажется чрезмерным. К тому же шаблон даже не отформатирован. - Gpyoung  ^talk 03:24, 5 августа 2005 г. (UTC)

• Против . Части Чикаголенда находятся в штатах Индиана и Висконсин. - Insta ntnood 14:50, 5 августа 2005 г. (UTC)
• Против . Шаблон информативный. Простое решение для {{Чикаго}} - заменить {{Чикаголенд}} в статьях о Чикаго. - гетевский 15:35, 5 августа 2005 (UTC)
  • Я думаю, что основная проблема здесь требует лучшего решения. Очень часто у вас есть город и другие правительства, которые часто носят название города или другие названия. Есть много совпадений. Я надеюсь, что это обсуждение станет шагом на пути к решению общей проблемы. Глядя на рассматриваемый шаблон, я не вижу в этом большой проблемы, поэтому я бы проголосовал за Keep, но, возможно, кому-то нужно убедиться, что в статье используется только один из двух локальных, перечисленных выше. Vegaswikian 19:53, 5 августа 2005 г. (UTC)
• Противостоять Keep . Как уже упоминалось в Instantnood, этот шаблон полезен для тех регионов Чикаго, которые простираются до других штатов. - Барон Ларф 18:36, 5 августа 2005 г. (UTC)
• Противостоять Keep . Чикаголенд составляет значительную часть населения Иллинойса, а также служит навигационным целям для многих страниц, связанных с Чикаголендом. - oo64eva (Alex) ^{( U | T | C )} @ 18:39, 5 августа 2005 г. (UTC)
• Комментарий . Могут ли люди использовать Keep или Delete вместо Oppose? Это затрудняет определение того, выступаете ли вы против выдвижения шаблона (т.е. хотите сохранить его) или против его существования (т.е. хотите его удалить). Я думаю, что это обычно первое, но я бы предпочел не интерпретировать каждый комментарий, чтобы быть уверенным. Спасибо. Полет драконов 21:39, 5 августа 2005 г. (UTC)
• Сильно Удалить и распределить по категориям . Неуверенно определенный список, как показывает обсуждение Рокфорда, штат Иллинойс, на его странице обсуждения; без преимущества статьи-списка при обсуждении сомнительных случаев. Septentrionalis 21:50, 5 августа 2005 г. (UTC)
  • Но Чикаголенд определен; См. статью Чикаголенд, где указаны округа, в которые он входит. Если кто-то добавил Рокфорда, думая, что это Чикаголенд, они просто ошиблись. HollyAm 22:42, 6 августа 2005 г. (UTC)
• Крепость Чикаголенд насчитывает более 8 миллионов жителей. Я думаю, что он заслуживает шаблона. - 67.173.128.161 03:23, 6 августа 2005 г. (UTC)
• Слияние , которое я уже сделал, в Template: Chicago . Я думаю, что так он выглядит намного лучше и компактнее. - Фарос, 04:07, 6 августа 2005 г. (UTC).
  • Нет, в этом нет необходимости, сохраните и посмотрите на новый и улучшенный дизайн шаблона: Chicagoland по образцу шаблона: Chicago. - Фарос 04:25, 6 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Полезный шаблон. Если вас беспокоит слишком много шаблонов, то в Template: Chicago уже есть ссылка на Chicagoland , поэтому исключите Template: Chicagoland из статей City of Chicago . В статьях о пригороде не было бы шаблона: Чикаго , поэтому опять же, только два шаблона. Если форматирование или контент вызывает беспокойство, это могло быть обсуждено в разговоре или изменено (комплимент пользователю: Pharos о последнем). HollyAm 22:20, 6 августа 2005 г. (UTC)

Период для комментариев с 5 августа по 18 августа - 1 день Удалено из TFD 12 августа - 7 дней

Удалите , благонамеренный, но неподходящий способ создания таксобоксов . В настоящее время связаны две статьи, которые я скоро конвертирую. Цирцей 16:44, 5 августа 2005 г. (UTC)

• Условное сохранение - это хорошая идея и неплохая вещь. Если это не совсем так, я думаю, что это определенно можно исправить и довести до стандарта. Я не совсем понимаю вашу ссылку о Taxoboxes, поэтому я проголосовал за условное сохранение. Если вы покажете, что есть способ лучше, я изменю свой голос. - Gpyoung  ^{разговоры} 17:47, 5 августа 2005 (UTC)
• Сборка таксобокса может быть сложной задачей. Был бы полезен шаблон, который обрабатывал бы наиболее распространенные случаи. Но этот темпальте гораздо более ограничен, чем следует из его названия. Этот шаблон создает таксобокс для одного вида животных. Он не работает с растениями, грибами или другими видами животных. Он не обрабатывает таксобоксы для группы, превышающей единичный вид (например, семейство или отряд). Он не обрабатывает таксобоксы, когда следует использовать любой из менее распространенных уровней классификации (подкласс или суперкласс, подфилема и т. Д.). Если это должно быть сохранено, то использование его параметров и эти ограничения должны быть тщательно задокументированы со ссылкой на страницу, где описан общий формат таксобокса, и его название должно быть изменено на что-то менее общее по звучанию, чем Научная классификация . Возможно Шаблон: Таксобокс видов животных . Условное сохранение, если эти изменения внесены. Между прочим, я не думаю, что синтаксис tempalte - это всего лишь один tempalte, который может обрабатывать полностью общий таксобокс, если только нет уловок с синтаксисом шаблонов, которых я еще не знаю. DES ^{(разговор)} 12:29, 11 августа 2005 (UTC)

Период для комментариев с 5 августа по 11 августа - 6 дней Удалено из TFD 12 августа - 7 дней

Избыточен с Template: Infobox French Région, который можно было бы использовать вместо этого в Эльзасе . Для обсуждения см. Также WikiProject French régions . - Пользователь: Docu

• Шаблон Template: Infobox French Région использовался только для 3 из 26 регионов Франции, в то время как в остальных 23 регионах каждый имеет конкретное информационное окно, которое более детально и лучше изложено, чем общий шаблон: Infobox French Région , поэтому я помещаю специальные информационные ящики для трех оставшихся регионов . Лучше иметь отдельные информационные окна для каждого региона, а не общий информационный блок для всех регионов, потому что каждый регион имеет свои особенности, а одно общее информационное окно не может выполнять эту работу (некоторые регионы нуждаются в сносках, некоторые нет, некоторые регионы состоят из нескольких департаментов , некоторые регионы являются монодепартаментскими и т. д.). Хардуэн, 15:52, 6 августа 2005 г. (UTC)
• Keep - это информационное окно гораздо лучше оформлено, чем шаблон: Infobox French Région, и оно также гораздо более детализировано. Если Template: Infobox French Région действительно используется только в трех статьях, я думаю, что его следует удалить. Иногда люди здесь слишком стараются стандартизировать вещи, и чрезмерная стандартизация (это слово?) Может иногда приводить к снижению качества, как показано на шаблоне: Infobox French Région IMO. - Gpyoung  ^{разговоры} 16:14, 6 августа 2005 (UTC)
• Разве не все регионы использовали Template: Infobox French Région ? Добавить в информационное окно дополнительные поля довольно просто. Если информационное окно можно создать для всех стран, это должно быть легко для французских регионов - Пользователь: Docu
• Как правильно сказал Гпён, иногда люди слишком стараются стандартизировать вещи без реальной причины. Индивидуальные информационные блоки в первую очередь занимают больше времени, но затем они гораздо более гибкие в использовании, чем обычные информационные блоки. Кроме того, я хотел бы отметить, что все информационные окна для французских регионов были разработаны в одном формате, поэтому, если вы отметите несколько французских регионов , у вас сложится впечатление, что информационное окно представляет собой уникальное стандартизованное информационное окно, тогда как на самом деле оно специфично. в каждый регион . Таким образом, мы получаем как преимущество стандартизации (единый формат), так и преимущество конкретных информационных ящиков (гибкость). Хардуэн 16:40, 6 августа 2005 г. (UTC)

• Комментарий Я подготовил замену для шаблона: Эльзас Википедия на Обсуждение шаблона: Эльзас инфобокс . Чего не хватает? (Я согласен, я мог бы подготовить это раньше, извините) - Пользователь: Docu
• Удалите , как они сейчас стоят, инфобокс Эльзаса - ненужная специализация. Все, что вам нужно сделать, это добавить ссылки на файлы в шаблон французского региона, и он даст вам настоящее окно Эльзаса. gren グ レ ン20:24, 6 августа 2005 г. (UTC)
• Хранить. - ^{Обсуждение} WikiFan04 ^{20:16, 6 августа 2005 г. (CDT)}
• Прокомментируйте поверхность, это будет выглядеть как одноразовый шаблон. Может ли он быть включен более чем в одну статью? Vegaswikian 01:46, 13 августа 2005 г. (UTC)
• del , одноразовый шаблон. Также я согласен с Гренавитаром. - MarSch 16:33, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить . Может быть, сначала подстановка. Vegaswikian 07:23, 17 августа 2005 г. (UTC)

Период для комментариев с 6 августа по 17 августа - 11 дней Удалено из TFD 25 августа - 19 дней

Беспокоит новый шаблон, который рекомендует повторение начального абзаца над ним для устранения неоднозначности. Шаблон: Otheruses уже является стандартным способом предоставления ссылки для разрешения неоднозначности. ed g2s • talk 12:59, 10 августа 2005 г. (UTC)

• Удалить . (Под этим я подразумеваю, что бот все использует Template: Otheruses , затем удаляет.) Ed g2s • talk 12:59, 10 августа 2005 (UTC)
  • комментарий Я бы не предлагал использовать этот бот, как было предложено ... существует менее 250 применений, и есть вероятность, что более чем одна замена бота приведет к написанию какой-то ерунды. Можно ли заменить : существующие виды использования, если шаблон будет удален, что сохранит статус-кво для статей, которые в настоящее время используют его, при удалении его из обращения для нового использования? Courtland 01:32, 23 августа 2005 г. (UTC)
• Удалите ненужный шаблон. - Stevey7788 ( разговор ) 23:03, 10 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить . После голосования я скажу, что «беспокойство» - это гораздо более сильная реакция, чем предполагалось. Реальность такова, что он (я полагаю, что я не делал этого и не обсуждал это с создателями) был, вероятно, создан, чтобы служить опорой для многих многих статей, в которых есть введение, которое не очень хорошо написано. Я сомневаюсь, что это поощряет плохое письмо, потому что те люди, которые напишут плохое введение, не потрудятся добавить шаблон (можно подумать), но он обеспечивает пластырь (или жгут, в зависимости от того, насколько серьезно проблема есть) к широко распространенной проблеме. Лучше снять пластырь и дать ране зажить на свежем воздухе. Courtland, 23:50, 10 августа 2005 г. (UTC)
• Комментарий . Обратите внимание на (почти) идентичный шаблон {{ otheruses1 }}. По совпадению, шаблон под названием {{ otheruses1 }} был удален в соответствии с консенсусом TFD в декабре 2004 года - Blu Aardvark | ^{(разговор) | (вклад)} 00:02, 11 августа 2005 г. (UTC)

  3 к 1 - это не совсем «консенсус», или даже если это так, не особенно сильный. - Ловеллиан ( разговор ) 12:31, 13 августа 2005 г. (UTC)

  Тогда давайте перефразируем это. Он был удален через TFD. Консенсус может быть спорным, но результат очевиден - он был удален. Я понятия не имею, что это был за «старый» шаблон, и если он был чем-то совершенно другим, чем этот, то TFD не имеет никакого значения. - Blu Aardvark | ^{(разговор) | (вклад)} 07:06, 14 августа 2005 г. (UTC)

• Удалить . Избыточность воняет. - jiy ^Talk 00:24, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Иногда требуется резервирование. - DuKot 01:10, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить . Избыточный с {{ otheruses1 }}. CG 09:21, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить . избыточно с {{ otheruses }}. - Пользователь: Docu

Шаблон: Otheruses1 теперь осиротел. Я предлагаю удалить и это, поскольку он в значительной степени идентичен (если кто-то не думает, что нам нужно голосовать отдельно?). ed g2s • talk 14:26, 12 августа 2005 г. (UTC)

Я думаю, что добавление шаблона к TfD на полпути менее хорошо, чем просто создание нового TfD. Вы должны, по крайней мере, сообщить предыдущим избирателям на их страницах обсуждения. Да, и осиротить tl до того, как принести его сюда и спросить, следует ли его удалить, - это немного поспешно. - Всплеск 19:32, 12 августа 2005 г. (UTC)

Я действительно думал о создании нового TfD, но, как я уже сказал, они практически идентичны. Любой, кто проголосовал за удаление по первому, обязательно проголосует за удаление по второму. Также мне не нужен сданный TfD, чтобы провести сиротство, так как сиротство было сделано в соответствии с руководящими указаниями по устранению неоднозначности, TfD просто для очистки.

• комментарий, учитывая идентичность двух шаблонов, можно ли ускорить второй, если первый будет удален? Courtland 01:27, 23 августа 2005 г. (UTC)

• Удалите лишнее. - Всплеск 19:32, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Я не понимаю, почему люди хотят это удалить. Он не идентичен Template: Otheruses , так что не лишний , не так ли? - Ловеллиан ( разговор ) 12:33, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Держать чрезмерное делетирование - заноза в заднице, лучше перенаправить. Дунк | ☺ 13:55, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Keep , предоставляет контекст, не указанный в Template: Otheruses . - Шон Кертин, 04:39, 14 августа 2005 г. (UTC)

  Это неправильный способ устранения неоднозначности. Контекст задается первой строкой / абзацем статьи. ed g2s • talk 08:56, 16 августа 2005 г. (UTC)

  • комментарий Нет, это нормальный способ устранения неоднозначности; это просто неэлегантный способ сделать это. Есть несколько случаев, когда необходимо применение концепции целей шаблона (как указано ниже), и эти несколько случаев могут быть обработаны без использования шаблона. Courtland 01:24, 23 августа 2005 г. (UTC)

• Удалить . избыточно с {{ otheruses }}. - Пользователь: Docu
• Удалите лишнее с вводного абзаца. JesseW 06:27, 15 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить . Джеймс Ф. (разговор) 11:23, 15 августа 2005 г. (UTC)
• Держите видеть Македонию для примера , где кто - то поставил его с пользой. - Мисидия ( разговор ) 21:03, 19 августа 2005 г. (UTC)
• Пожалуйста, оставьте . До того, как этот шаблон был окончательно согласован для этой статьи, было несколько ужасных войн назад по поводу того, как именно должно быть сформулировано неоднозначное уведомление в верхней части Македонии . Я действительно не хочу видеть войну за отмену его замены, если этот шаблон будет удален. В нем есть применение. Пожалуйста, оставьте. Jonathunder 00:44, 2005 23 августа (UTC)
  • comment Я был очень близок к тому, чтобы изменить свой голос на Keep , но затем решил, что специальное заявление о разрешении неоднозначности для решения очень спорных вопросов, которые вы очень правильно выделили, является подходящим шаблоном, что войны за возврат не должны начинаться заново просто потому что шаблон исчезает, потому что текст может быть воспроизведен в точности так, как он выглядит, без использования шаблона. Courtland 01:18, 23 августа 2005 г. (UTC)
  • прокомментировать это можно с помощью {{ dablink }} или {{ for }}. - Пользователь: Docu
• Удалить - Трилобит ( Обсуждение ) 21:59, 28 августа 2005 г. (UTC)

Период комментариев с 10 августа по 28 августа - 18 дней
Удаление из TFD 31 августа - 20 дней

• Удалить  : см. Шаблон на странице обсуждения. Краткая версия: Предложите использовать Список крупных курортов Лас-Вегаса . - ... G U у  M ...  ^{( мыльница )} 8:36, 11 августа 2005 (UTC)
• Удалить . Автор ответил на вопросы о шаблоне на странице обсуждения, удалив весь текст из шаблона. Было неясно, для какой цели он предназначен. Поскольку он пустой, вероятно, нет смысла его хранить. Vegaswikian 20:39, 11 августа 2005 г. (UTC)
• Меня не беспокоит, сохраняется это или нет, но я повторно добавил контент, который был удален, пока он находится на TFD, и пока он все еще используется на очень многих страницах. sjorford → • ← 22:08, 17 августа 2005 г. (UTC)
  • Контент не удалялся, пока он был на TfD, он удалялся раньше. Я думаю, это нужно вернуть к последней версии перед вашим изменением. В качестве дополнительной информации новый Wikipedia: Wikiproject Las Vegas не включил этот шаблон в свой проект, вероятно, из-за проблем с версией, которая не была закрыта. Vegaswikian 22:27, 17 августа 2005 г. (UTC)
    • Но в этом нет смысла - за что голосуют люди? Голосование по пустому шаблону бессмысленно - если он останется пустым, просто ускорите его. Если вы собираетесь голосовать по нему, то, очевидно, есть вероятность, что его можно будет сохранить, поэтому люди голосуют за то, как он будет выглядеть после голосования. В любом случае, это даже не причина, по которой я удалил его - просто увидеть сообщение «этот шаблон был пустым ...» внизу одной из статей о казино выглядело некрасиво и неуместно. sjorford → • ← 08:30, 18 августа 2005 г. (UTC)
      • Поскольку после этого голосования он, вероятно, будет аннулирован, возможно, оно должно было быть быстрым, поскольку голосование касалось шаблона во время его выдвижения. Если вы посмотрите страницу обсуждения редакторов, создавшую этот шаблон, вы увидите длинный список изображений, опубликованных редактором, которые были удалены. Хотя это не влияет на это голосование, можно задаться вопросом. Vegaswikian 23:00, 23 августа 2005 г. (UTC)
• Keep - Несмотря на большой размер, я думаю, что это очень полезный шаблон. - ZeWrestler ^Talk 00:17, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Сохранять по причине от ZeWrestler - michael180 17:47, 22 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить . Нет Списка курортов Большого Лас-Вегаса , но есть Список казино с географической разбивкой. Также есть Категория: Казино в Лас-Вегасе . Тот, кому нужна информация в этом шаблоне, может легко использовать один из этих ресурсов. JamesMLane 21:57, 22 августа 2005 г. (UTC)
• Keep Это очень полезно. Это намного проще, чем найти другие страницы, на которых есть эта информация. Я использую этот шаблонный отвод. Когда человек читает о казино на полосе, имеет смысл, что должен быть простой способ просмотреть другие казино, которые поражают его воображение. Это то, что делает Википедию удовольствием. Да и внизу страницы он не занимает много места. Шерм. 24 августа 2005 г.
  • Я согласен с вами, что простота просмотра - это здорово, но система категорий справится со своей задачей. Вверху каждой статьи есть гиперссылка на Категория: Казино в Лас-Вегасе . Вы нажимаете на ссылку, и вы можете перейти к другим казино. Я думаю, это довольно просто. Он также дает вам одним щелчком мыши доступ к Категории: Лас-Вегас, Невада (для достопримечательностей, не связанных с казино) и Категории: Казино в Неваде (для казино за пределами Лас-Вегаса), оба из которых, вероятно, будут иметь значение для читателя, который хочет просматривать. JamesMLane, 11:01, 24 августа 2005 г. (UTC)

Период для комментариев с 11 августа по 24 августа - 13 дней Удалено из TFD 25 августа - 14 дней

• Удалить : похоже на тщеславие / рекламную ссылку на сайт с фильмами. Jpers36 04:41, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Keep : Я не понимаю, о чем вы говорите .. ТСС! В статьях, посвященных экранизациям комиксов, всегда были ссылки. какая разница, если он помещен с использованием шаблона, чтобы он выглядел лучше? зачем мне рекламировать SHH! в любом случае ... это не похоже на то, что это мое, или что я получаю от этого какую-то прибыль ... если вы не рассматриваете каждую внешнюю ссылку как рекламу, тогда вам следует запретить все это в энциклопедии ... а сейчас есть целая куча шаблонов, которые используются для создания ссылок на внешние веб-сайты, такие как imdb и rottentomatoes .. они почти на каждой странице .. единственная разница в том, что SHH! касается только нескольких избранных статей .. - Амр Хассан, 07:28, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить В шаблоне используется формат, отличный от формата любых других ссылок в разделе «внешние ссылки». По крайней мере, он нуждается в очистке, чтобы оставаться стандартным для платы. Однако я вообще не вижу в этом смысла; простая внешняя ссылка работает нормально. - Blu Aardvark | ^{(разговор) | (вклад)} 07:47, 12 августа 2005 г. (UTC)

Ну ладно ... посчитайте, в скольких статьях он используется ... а для чего вообще нужны шаблоны? и какой вред он причиняет прямо сейчас? - Амр Хассан, 08:09, 12 августа 2005 г. (UTC)

• Удалить , цель Википедии - не рекламировать другие веб-сайты. R adiant _ > | < 12:53, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Keep Это выглядит очень похоже на {{ imdb title }} ( t / l ) или {{ isfdb name }} ( t / l ) для меня, шаблон для предоставления стандартного формата для создания внешней ссылки на сайт, на котором есть страницы с url-адресами, построенными по стандартной схеме. Конечно, это нужно задокументировать. Я обычно добавляю правильный isfdb tempalte на страницы любого автора фантастики или фэнтези или работы, которую редактирую, и использую один из шаблонов IMDB на странице, связанной с фильмом. почему это другое? DES ^{(разговор)} 12:57, 12 августа 2005 (UTC)
  • На самом деле я иду дальше - если я редактирую такую ​​статью и вижу, что кто-то добавил прямую внешнюю ссылку на ISFDB или IMDB, я заменю ее ссылкой на шаблон. DES ^{(разговор)} 12:59, 12 августа 2005 (UTC)
• Удалить в текущем виде. Это не очень полезно и похоже на тщеславие. - naryathegreat | (разговор) 00:16, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте в соответствии с DES . Кариока 02:48, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Держите , я думаю, это полезно для тех, кто хочет быть в курсе последних новостей о фильмах, основанных на комиксах, - DizerX 13:04, 13 августа 2005 г. (UTC)
• сохранить , согласно DES - MarSch 17:18, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Хранить в DES . Хавок (T / C) 13:16, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить за удаление голосов выше. DreamGuy 00:08, 20 августа 2005 г. (UTC)
• Прокомментируйте , его кто-нибудь удалит или уже удалит TFD !! - Амр Хассан, 13:39, 21 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраните, если с сайтом не возникнет какой-либо конкретной проблемы, свидетельств которой я не видел. MosheZadka 14:17, 21 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте в соответствии с DES . Джойконник 17:25, 22 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить, потому что ссылка представлена ​​только в форме domain.com/name (например, на странице Sin City ), а не в более сложной для ввода форме, такой как domain.com/title/ttnumber IMDb. Наличие этого шаблона ничего не упрощает и не обеспечивает стандартизацию сложного URL-адреса (поскольку URL-адрес совсем несложный). Ссылка на SHH может быть простой ссылкой и не требует специальных шаблонов. - Hcblue 02:24, 23 августа 2005 г. (UTC)
• Позднее удаление. Просто используйте ссылку под заголовком «Внешние ссылки». - Лорд Волан-де-Морт ^{(Темная метка)} 17:15, 26 августа 2005 г. (UTC)

период для комментариев с 12 августа по 29 августа - 17 дней Удалено из TFD 30 августа - 18 дней

• Он полностью не используется и, вероятно, должен быть удален. - Джой [лук-шалот] 10:59, 12 августа 2005 г. (UTC)

• Держите , молодец, это всего лишь шаблон для статьи о творчестве (и я уверен, что несколько других). Сама статья обычно хороша, поскольку критика и аргументы в поддержку имеют свои собственные разделы, но введение вызывает много проблем. Этот шаблон задокументирован? - Ec5618, 11:08, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Перенаправить оба в Template: POV-section . Хорошая идея, но лишняя. R adiant _ > | < 12:53, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Сохранить » - и использовать шире. Вступление часто является наиболее спорным разделом, и шаблон, который проясняет его, очень полезен. Версия "раздела" недостаточно ясна, ИМО, когда используется для обозначения вступления (люди могут не понимать, о чем идет речь). Rd232 13:26, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраните и внесите в список в Википедии: Шаблоны . Есть ли еще встроенная версия {npov}; как {сомнительный} имеет {точность}? Septentrionalis 19:31, 12 августа 2005 г. (UTC)
  • Да, он существует, это будет раздел Template: POV, как я сказал выше. R adiant _ > | < 00:13, 14 августа 2005 г. (UTC)
    • Нет - поставьте сомнительный и Pov-раздел на страничку - вы увидите разницу. Первый является встроенным, второй - нет - он плавает над линией. Rd232 22:23, 15 августа 2005 г. (UTC)
• del per Radiant - MarSch 17:20, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Кстати, утверждение о том, что они «полностью используются», просто не соответствует действительности. Я наткнулся на эту дискуссию, используя этот шаблон на странице. Страх ЭЙРЕАН \ ^(caint) 18:01, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Держите по Rd232. Роберт А. Вест 00:47, 19 августа 2005 г. (UTC)
• Держитесь на Rd232 и Septentrionalis . DES ^{(разговор)} 01:02, 26 августа 2005 (UTC)

Период для комментариев с 12 августа по 26 августа - 13 дней Удалено из TFD 26 августа - 13 дней

Я предлагаю удалить по нескольким причинам: одна из них заключается в том, что это тема, которая, если не рассматривается как неотъемлемая точка зрения, по крайней мере, привлекает многих воинов точки зрения. Кроме того, нет необходимости в коробке для этой серии статей; эту тему сложно свести к нескольким статьям, и она неизбежно вызовет бурные дебаты о том, что следует и не следует включать. Сейчас статьи выбираются довольно случайно, и это улучшенная версия - в первоначальной версии трансгендер был указан как сексуальная ориентация, и обсуждение на странице обсуждения не оставило впечатления, что создатель указанного шаблона был очень большим человеком. готовы обсудить эту очевидную ошибку. Это не первая попытка провести ASB по этой (или тесно связанным) темам; см. Википедию: Политика ящиков для серий статей (предлагаемая) для обсуждения предыдущей попытки. Здесь тоже много критики. - AlexR 13:28, 12 августа 2005 г. (UTC)

• Удалить - информацию лучше подавать по категориям, чем по шаблону. - Francs2000 | Говорить 13:30, 12 августа 2005 г. (UTC)

• Есть также несколько списков по этой и подобным темам, если вы хотите получить более упорядоченное руководство для чтения. - AlexR 13:58, 12 августа 2005 г. (UTC)

• Держи . Это полезный инструмент навигации, обеспечивающий довольно компактную организацию большей части необходимых знаний. Если отсутствуют важные вещи, их следует добавить и улучшить организацию, а не просто удалять все это целиком. AlexR, большая часть ваших аргументов, похоже, сводится к тому, что «я не хочу спорить о том, что входит в этот шаблон», что не является хорошей причиной для его удаления. Конечно, вы не станете утверждать, что мы должны удалить статью о гомосексуализме только потому, что люди будут из-за нее ссориться? Конечно, в этой области Википедии будут разногласия, тут ничего не поделаешь, но никто не заставляет вас участвовать. Отказ от ответственности: после того, как это было указано для удаления, я отредактировал его, чтобы сделать его менее огромным и немного более читаемым. Полет драконов 14:36, 12 августа 2005 г. (UTC)
  • Вы неправильно истолковываете мои аргументы - «то, что в нем содержится», - это лишь часть проблемы; и, в отличие от статьи, пространство недвижимости в ASB очень ограничено. - AlexR 17:54, 12 августа 2005 г. (UTC)
    • Что ж, я перечитал ваше заявление, включая ссылки на «воинов от первого лица», «горячие споры» и то, что вы воспринимаете как неудавшуюся дискуссию о трансгендерах. Простите меня, но у меня все еще создается впечатление, что вы жалуетесь, прежде всего, на трудности с привлечением людей к согласию. Если у вас есть еще один аргумент, не могли бы вы прояснить его для меня? Кроме того, как вы думаете, сколько статей для этого нужно? Там уже 31 ссылка. Добавление еще нескольких не повредит, или его можно сократить путем ссылки на страницы списка, охватывающие соответствующую тему, а не на все страницы по отдельности. Тем не менее, я не считаю удаление подходящим решением того, что я считаю спором о содержании. Полет драконов 18:10, 12 августа 2005 г. (UTC)
      • Как я уже сказал, я думаю, что сам формат блока серии статей не подходит для этой темы - и я уже дал ссылку на страницу, где уже были более подробные сведения. На мой взгляд, такие сложные предметы гораздо лучше обслуживаются списками и категориями; следовательно, я не могу выбрать такую ​​ASB. (И, как видно из приведенной выше статьи, это не совсем та позиция, которую я занимал со вчерашнего дня.) И, конечно, тот факт, что это чрезвычайно спорная тема, тоже не помогает. Однако это два аргумента, а не один. Насчет «сколько» - вопрос неактуальный. Это который из них идут в том , что есть проблема, а не сколько . Следует ли - например, - такой ASB пытаться перейти от «гомосексуал и гетеросексуал», или от «геев и лесбиянок», или, может быть, от «андрофилии и гинофилии»? Случаи могут быть сделаны для всех трех проверок, но если бы они были помещены в один ASB, это могло бы утопить статью. OTOH, если будет выбран один подход, было бы вполне уместно, а с некоторых точек зрения даже необходимо, сделать коробку для двух других подходов. Не очень желанная идея, если вы спросите меня. - AlexR 20:58, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраните хотя бы для дальнейшего обсуждения. Я создал его всего 4 дня назад и считаю, что принцип серийного ящика мне пригодится. Он дополняет, а не заменяет категории, поскольку выделяет основные статьи по теме. Очевидно, возникнут разногласия по поводу того, что они собой представляют, и, возможно, по поводу темы, которая будет обработана обычным способом Википедии. (Я озадачен комментарием AlexR о моем нежелании обсуждать включение трансгендеров; 3 дня назад я сказал: «Посмотрим, будут ли еще комментарии».) Rd232 15:39, 12 августа 2005 г. (UTC)

• Ты? Совершенно очевидно, что эта ссылка не принадлежала ему, так чего же ждать? Тем не менее, я, как и вы (надеюсь), ждал, и ничего не вышло. Я удалил запись, но на самом деле это не делает этот ASB более полезным. - AlexR 17:54, 12 августа 2005 г. (UTC)

• Удалить Независимо от намерений создателя, он обязательно в конечном итоге будет использоваться для толкания POV, jguk 17:53, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Категоризация и удаление не имеет линейного ряда для WP: CSL . - Всплеск 19:35, 12 августа 2005 г. (UTC)
  • Хотя статус WP: CSL неясен, это не мешает использовать его как повод для голосования. Я думаю, что этот конкретный пункт CSL является хорошим, поэтому мой голос остается в силе. - Всплеск 17:12, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Отнесите к категории и удалите . Присущая этому шаблону привлекательность POV уже видна. Вот вопрос, который будет одним из первых, что привлечет POV-воинов и троллинг: «Почему розовый?» ^{РАЗГОВОР} Томера 19:39, 12 августа 2005 г. (UTC)

• Категория: Сексуальная ориентация уже существует. - AlexR 20:58, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Как и Категория: ЛГБТ . Отношения далеко не ясны. Rd232 09:27, 13 августа 2005 г. (UTC)

• Удалить , идея мне нравится, но не соответствует правилам WP: CSL . Изменено на отсутствие голоса из-за комментария ниже. В конце концов, у нас есть {{ Евреи и иудаизм }} и тому подобное. ~~ N ( t / c ) 01:19, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Что такое WP: CSL , правда? Я никогда раньше не слышал упоминания о WP: CSL , что более чем странно, учитывая количество используемых здесь шаблонов навигации. Нет тегов для {предложенных}, {направляющих}, {политик} и т. Д. Кроме того, существует множество примеров навигационных шаблонов, которые не соответствуют строгому правилу линейного ряда. Основываясь на этом обсуждении , на самом деле может показаться, что консенсус по этой части руководства практически отсутствует. Я собираюсь поднять этот вопрос на Village Pump. Полет драконов 00:54, 13 августа 2005 г. (UTC)
  • Мои комментарии к насосу здесь . Полет драконов 01:36, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Переименовать  ? Я действительно не знаю, как это сделать с голосованием. Но я бы сказал, что это достойно сохранения, но его следует переименовать в нечто вроде «сексуальность» или «вопросы сексуальной ориентации». Потому что на самом деле речь не идет о сексуальной ориентации, не так ли? Речь идет о сексуальной ориентации, связанной с политикой и обществом. Если бы речь шла о сексуальной ориентации, в нем содержались бы такие вещи, как «исполнители lgpt» или «страпоны» и тому подобное. Кроме того, было бы разумнее сделать это отдельным типом страницы категории, а не ящиком, который всегда там висит. Авк, 22:59, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Плохая идея, но ее следует обсудить в более центральном месте. R adiant _ > | < 00:13, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить. - Дэн | Обсуждение 00:45, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Комментарий . Если вы все же оставите это, измените цветовую схему на что-нибудь, кроме розового. Мне как гомосексуальному мужчине это кажется таким ... стереотипным. : P Espantajo 00:50, 14 августа 2005 г. (UTC)

На самом деле розовый цвет появился из того маркетингового шаблона, по которому он был получен. Я не возражаю, какого это цвета! Rd232 22:16, 15 августа 2005 г. (UTC)

• плохое название и, как следствие, неоптимальная связность между включенными статьями. Сохранить , поскольку это не повод для удаления, пока он используется. - MarSch 17:29, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Он хорошо используется и ссылается на различные связанные темы точно так же, как, например, в Template: Christianity . Не вижу смысла его удалять. - OwenBlacker 19:43, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Держите , согласно Оуэн Блэкер. - Blu Aardvark | ^{(разговор) | (вклад)} 06:33, 15 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить или переименовать . Я обычно предпочитаю коробки над категориями, но это не о сексуальной ориентации. Речь идет о гомосексуализме, с добавлением нескольких ссылок «откуда берется ориентация» и ссылки на гетеросексуальность, уступающую место гомосексуализму. По крайней мере, его следует переименовать в Шаблон: гомосексуальность. Он не должен существовать в его текущем виде в его текущем местоположении. Однако он может оказаться полезным, если его переоборудовать или сократить. Но если он достаточно сокращен, может быть, категория лучше, даже если мне не нравятся категории. - Golbez 08:47, 15 августа 2005 г. (UTC)

Как отмечалось на странице обсуждения, я не был уверен, что должно быть в центре внимания - «сексуальная ориентация» или «гомосексуальность». Я все еще не знаю. Rd232 22:16, 15 августа 2005 г. (UTC)

• Комментарий: Я не вижу причины для его удаления? Два, указанные в тексте номинации, заключаются в том, что это привлекает и / или будет привлекать «воинов POV», но я не вижу, что мы должны быть вынуждены удалять что-либо по этой причине, иначе следует номинировать множество других статей, Вторая причина заключалась в том, что существует слишком много потенциальных статей, которые должны и / или могут быть включены; есть ли какие-либо из них, которые действительно отсутствуют в шаблоне, который, по мнению кого-либо, должен войти? (или наоборот?) Наконец, третья причина в том, что категория больше подходит для работы, я не думаю, что это так лично, я думаю, что ASB позволяют гораздо легче ориентироваться в основных темах. - Joolz 15:39, 16 августа 2005 г. (UTC)
  • Примечание. Мой комментарий был изменен ( [1] ), чтобы включить голосование, обычно когда кто-то явно пишет «Комментарий:», они не хотят, чтобы это засчитывалось как голос в любом случае. Так как , скорее всего , не будет никакого ответа на мои вопросы , который удовлетворял бы меня достаточно , чтобы голосовать удаления, я буду голосовать пропитание . - Joolz 16:31, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Держите Лулу из Пожирателей Лотоса 19:32, 2005 16 августа (UTC)
• Оставить и переименовать в Гомосексуализм или ЛГБТ, хорошая идея. ~~ N ( t / c ) 19:37, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте и улучшайте в соответствии с комментариями выше. Этому всего несколько дней. Дайте ему шанс улучшить. Если после полного созревания шаблон явно не работает как инструмент навигации, его можно удалить. Все в Википедии потенциально опасно для злоупотреблений. Это одна из причин, по которой мы все редактируем и смотрим страницы. - Самуэль Вантман, 19:56, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте и улучшайте за Самуэля Вантмана . Хавок (T / C) 16:41, 17 августа 2005 г. (UTC)
• ' Keep : он направляет людей к другим темам на похожие темы с той же страницы способом, которым этого не делают категории - Cherry Blossom 22:45, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Переименуйте в Шаблон: Гомосексуализм . Дэвид | Обсуждение 11:09, 20 августа 2005 г. (UTC)
• Перейдите на боковую панель Template: LGBT и удалите розовую цветовую схему, чтобы об этом не сообщили в полицию моды . ;) - carlb 16:49, 20 августа 2005 г. (UTC)
• Измените этот шаблон, чтобы сосредоточиться исключительно на проблемах GLBT / LGBT. Этот шаблон может и создаст серьезные проблемы с некоторыми гетеросексуалами и людьми, которые не поддерживают идеи сексуальной ориентации. Не говорить, что это правильно, а просто говорить, что это произойдет. - Кболино, 01:04, 22 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте и улучшайте согласно Samuel Wantman Spaltavian 05:52, 22 августа 2005 г. (UTC)

Эта цепочка ведется уже почти две недели (и в примечании вверху этой страницы говорится, что для достижения консенсуса требуется семь дней ). Голосов до сих пор: Удалить : 6; Сохранить : 12; Переименовать (включая «Удалить или переименовать» и «сохранить и переименовать»): 5.

Похоже, для меня нет единого мнения об удалении, поэтому я удаляю {{tfd}}тег. - OwenBlacker 13:15, 24 августа 2005 г. (UTC)

Период для комментариев с 12 августа по 24 августа - 12 дней Удалено из TFD 25 августа AM & mdash 12 дней

Я понятия не имею, сколько их еще, но я только что заметил, что они появляются в WP: FAC и других местах. Думаю, они ничем не хуже {{ object }} и ему подобных, которые были удалены несколько месяцев назад. - ALoan (Обсуждение) 16:49, 12 августа 2005 г. (UTC)

• некрасиво, сбивает с толку, не работает правильно удалить Mozzerati 19:06, 12 августа 2005 г. (UTC)
  • держать .Что ваши доказательства , что зеленый и красный и синий не работать правильно, кроме {} СОД, которая будет уходить снова? Septentrionalis 19:26, 12 августа 2005 г. (UTC)
  • Если вы предлагаете удаление, пожалуйста, не указывайте бесполезную причину. Феникс 2 20:49, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Я уже говорил это раньше и полностью рассчитываю повторить это снова. TFD, по крайней мере, на мой взгляд, не является способом регулирования поведения пользователей. Если вас обидели разноцветные безделушки, напишите руководство по стилю голосования и получите для него согласованное одобрение. Тем не менее, сейчас в этих шаблонах нет ничего плохого, и если кто-то хочет улучшить пользователя или место для разговоров, я не знаю единого мнения о том, что это запрещено. Пока мы занимаемся этим, я заметил, что {{ Red }} фактически использовался в ряде статей, связанных с наркотиками, для создания красных предупреждающих тегов. Полет драконов 20:13, 12 августа 2005 г. (UTC)
  • Комментарий . Я создал {{ tfd-inline }} для того, чтобы иметь шаблон TFD, который может вписаться в поток текста, не разбивая его на несколько строк. Очевидно, вы можете увидеть влияние этого на красные, зеленые и синие упоминания Septentrionalis выше. Полет драконов 20:38, 12 августа 2005 г. (UTC)
    • Спасибо Septentrionalis 15:41, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Будьте безопасны.  Грю  20:43, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Держите , не так плохо, как другие, которые мы удалили, потому что были сделаны комментарии о том, что изображения увеличивают время загрузки, этот аргумент здесь не может быть приведен. Феникс 2 20:49, 12 августа 2005 г. (UTC)
• Держите , полезно. ~~ N ( t / c ) 00:25, 13 августа 2005 г. (UTC)
• {{Tfd-inline|Green.3B_Template:Red.3B_Template:Blue}}Держите , большое удовольствие. Flowerparty ^{разговор} 2:02, 13 августа 2005 (UTC)
• Удалите ой давай. Дунк | ☺ 13:07, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Держите это под рукой при использовании форматирования. - Амр Хассан 13:53, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте полезными для тех, кто считает их полезными. Тем, кто этого не делает, забудьте о них. Они не причиняют вреда. JPS 16:06, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Крепко держись . Я согласен с полётом драконов . ALoan должен был инициировать обсуждение поведения, против которого он / она возражает, вместо того, чтобы пытаться устранить законные средства, с помощью которых достигается указанное поведение. - Lifeisunfair, 16:30, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте. Хотя чрезмерное использование цвета - это плохо, его можно использовать в законных целях, и необходимость писать html - это лаваш. Plugwash 22:31, 13 августа 2005 г. (UTC)
• Оставить и заменить в соответствии с Plugwash. Если пользователь ожидает одноразового использования, он не хочет, чтобы он менялся в будущем. Это потенциально полезно для тех, кто не владеет HTML свободно. Я не буду использовать его, но я не возражаю против того, чтобы другие использовали его должным образом (т.е. в соответствующих ситуациях и с subst :, поскольку вызов шаблона не нужен). [[smoddy]] 23:00, 13 августа 2005 г. (UTC)
  • Комментирование с использованием subst в таких шаблонах - это палка о двух концах, с одной стороны, это немного снижает нагрузку на сервер (да, я знаю, что netoholic боролся против шаблонов на основе очень модного комментария jamesday, но когда я действительно пытался поговорить с Джеймсдей насчет проблемы, он, казалось, проигнорировал мои вопросы, как будто это было не так уж важно). Однако subst также выгружает html из шаблона в викитекст, что затрудняет отслеживание. Plugwash, 23:08, 13 августа 2005 г. (UTC)
    • Вау, никогда не думал, что буду защищать Нетоголика. Пожалуйста, прочтите WP: AUM - Джеймсдей, скорее всего, не ответит вам, потому что у него много вещей в руках, и это уже обсуждалось до смерти. Это очень реальный вопрос. R adiant _ > | < 00:13, 14 августа 2005 г. (UTC)
  • Я прочитал эту страницу, а также соответствующую страницу обсуждения и некоторые связанные с ней войны за возврат. Если бы разработчики действительно думали, что это важно, разве вы не думаете, что они прошли бы через jimbo вместо того, чтобы делать довольно расплывчатые комментарии, подобные тому, что на этой странице. Plugwash 16:06, 23 августа 2005 г. (UTC)
• дель , как ты можешь быть ленивым? Кроме того, если кто-то использует такой шаблон, вы должны посмотреть его, чтобы увидеть, что он делает, в то время как простой тег шрифта намного яснее и чище. При программировании вы также не делаете функции для каждого лакомого кусочка, а также не делаете шаблон для каждой тривиальной задачи. Это просто глупо. Вам нужно увидеть версию шрифта только один раз, чтобы понять, как она работает, а если не просто сохранить копию на своей странице пользователя. Эй, Сияющий, не защищай Нетоголика и не голосуй. Защищайся И голосуй. - MarSch 17:38, 14 августа 2005 г. (UTC)
  • В нем меньше набора текста, и смысл становится очевидным, когда вы смотрите на страницу (а не на вики-текст). ~~ N ( t / c ) 17:44, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить . Мы не должны раскрашивать текст, и уж точно не с помощью тега font. ed g2s • talk 09:19, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Не повредит, может помочь. -  BD2412 ^{разговоры} 13:05, 17 августа 2005 (UTC)
• Держите , кто-то должен составить список всех шаблонов для удобства и добавить цвета, использующие 6-значные коды (например, color = "f0f0f0"). Кстати, где мы можем найти эти коды? Нет, 13:26 сентября, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте , не используйте subst:, так как он запутывает источник. Если вы не думаете, что какой-то конкретный фрагмент текста должен быть окрашен, измените его, а если вам не нравится тег шрифта, измените шаблоны. Сусволаны (свиньи умеют летать) 14:05, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Keep - не причинять никакого вреда. Некоторым это может показаться полезным. - Cel эс tianpower ^háblame 20:05, 29 июня 2006 (UTC) 12:29, 23 августа 2005 (UTC)

Период для комментариев с 12 августа по 23 августа - 11 дней Удалено из TFD 25 августа - 12 дней

Очень большой навигационный блок, недавно созданный и добавленный на несколько страниц. Некоторые темы связаны друг с другом довольно отдаленно, ИМО. Я сомневаюсь в ценности этого конкретного окна навигации, поскольку оно занимает много места в статьях, на которых оно размещено. DES ^{(разговор)} 23:27, 14 августа 2005 (UTC)

• Удалить (nom) DES ^{(обсуждение)} 23:27, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Держи - Ага. Его всегда можно улучшить, сделать меньше и т. Д. Что касается вопросов его «ценности», он позволяет упростить навигацию по серии в Fantasy. Общая политика Википедии - улучшение, а не произвольное удаление . - Корвун 00:10, 15 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте полезность. Улучшайте, а не разрушайте. The JPS 00:07, 15 августа 2005 г. (UTC)
• Классифицируйте . Это хорошая идея, но она слишком велика и громоздка. Я хочу, чтобы шаблон был примерно наполовину меньше текущего размера, а остальное поместили в категорию. R adiant _ > | < 10:13, 15 августа 2005 г. (UTC)
  • Комментарий: Это почти цель. Если у вас есть какие-либо идеи о том, что следует оставить и что следует оставить, ваш вклад будет (очень!) Признателен либо на странице обсуждения шаблона, либо на странице обсуждения фэнтези. - Корвун 11:56, 15 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Полезный; однако, на мой взгляд, обрезка текущего контента до одного уровня маркеров сделает его лучше. «Авторы фэнтези» и «список авторов фэнтези» следует отбросить до «авторов фэнтези», которые поднялись на один уровень, чтобы они остались. Courtland 01:20, 16 августа 2005 г. (UTC)
  • Комментарий: Спасибо за вклад (и поддержку!). На данный момент я разделил шаблон на «статьи» и «категории», при этом основные статьи перечислены как серии, а категории - в том же порядке ниже. Даже с такой избыточностью, когда этот процесс завершен и все очищено, размер шаблона должен уменьшиться примерно на 75%.
• Сохраните и при необходимости исправьте. Halibu tt 16:46, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Слабая фиксация , все еще нуждается в обрезке. Я лично считаю вертикальные навигационные панели навязчивыми и уродливыми и предпочитаю горизонтальные внизу статей, но это проблема контента. - Шон Кертин, 01:16, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Комментарий Я подробно обсудил причины, по которым я предлагаю удалить этот шаблон, на Template talk: Fantasy # Зачем предлагать удаление? с Корваном , создателем этого темпальте. Я призываю присутствующих взглянуть на этот обмен. DES ^{(разговор)} 05:20, 17 августа 2005 (UTC)
• Сохраняйте полезность. CanadianCaesar 07:53, 17 августа 2005 г. (UTC)

Период комментариев с 14 августа по 17 августа - 2 дня
Удалено из TFD 4 сентября - 22 дня

Зачем они нужны, когда у нас есть категории? Они огромны и бесполезны. Андре ( разговор ) 04:49, 16 августа 2005 г. (UTC)

• Легкий доступ к играм Zelda и Mario. Там. - Ссылка на прошлое 04:53, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Keep - Корвун 06:56, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Полезный навигационный шаблон, Sjakkalle (Check!) 07:06, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраните , но измените этот ужасный цвет! - Кросс, 07:11, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраните , но могу ли я предположить, что они слишком большие? Использование сокращений может помочь, вместо того, чтобы повторять фразу «super mario world» пять раз. R adiant _ > | < 08:35, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Полезный навигационный шаблон. Он находится в конце статьи, так что не похоже, чтобы он мешал чему-то важному. Нохат, 08:50, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Категории не могут быть организованы так, как эти шаблоны навигации. Blank Verse ∅ 8:52, 16 августа 2005 (UTC)
• Держи . И я изменил цвета на что-нибудь, надеюсь, менее яркое. Кофе 16:38, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Я думаю, что цвета сейчас приелись, но нет причин избавляться от шаблона. Риндл Рэд 18:05, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Keep : По цветам согласен. Есть ли способ увидеть таблицы CSS, используемые в Википедии? ~ Страшный Лорд С у б е г С к у л л ✎☠ 21:56, 16 августа 2005 (UTC)
• Keep : Очень полезный помощник по навигации. Я не особо забочусь о цвете. Фиари 22:42, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Я не вижу причин, по которым их нужно удалять. Они в значительной степени определяют назначение навигационных шаблонов. - Tito xd 07:10, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Держите Очевидно полезным. CanadianCaesar 07:51, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте полезность. Jtkiefer ^{T | @ | C} ----- 09:43, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Хранить. Навигационные шаблоны более полезны, чем категории, так как они могут перечислять записи в порядке всплывающих окон, а категории - только в алфавитном порядке.- Пи Ингерсон (разговор) 09:48, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Хранить. Очень хороший инструмент, хотя он действительно нуждается в очистке, чтобы включить SMW2: YI и другие вещи.- Пи Ингерсон (разговорное) 13:50, 17 августа 2005 г. (BST)
  • Забыл проголосовать Keep . Также там есть Ингерсон, остров Йоши. - Ссылка на прошлое 14:05, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Keep - очень полезно. Хавок (T / C) 13:20, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Продолжайте - я не знаю, сколько раз я использовал этот шаблон, но я знаю, что он сэкономил мне много времени на поиск различных статей, связанных с zelda. - ZeWrestler ^Talk 00:14, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Соблюдайте указанные выше. Flowerparty ^{разговор} 1:07, 18 августа 2005 (UTC)
• Keep - просто, но невероятно полезно. Сэкономил мне много минут набора текста. PowerGamer6 20:28, 19 августа 2005 EST
• Pwned ... Я имею в виду Keep . Навигационный помощник, несмотря на избыточность, только добавляет простоты использования Википедии. - Безлимитный доступ 15:59, 20 августа 2005 г. (UTC)
• Без сомнений держите . Зачем избавляться от того, что помогает в навигации? 69.250.25.213 17:59, 20 августа 2005 г. (UTC)
• Держите очень полезным Hbdragon88 23:35, 20 августа 2005 (UTC)
• Держите , полезно; серии Mario и Zelda хорошо известны и содержат множество игр серии - RealWingus 00:07, 21 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Они хороши для навигации по сериалам Mario и Zelda. - MichTheWeird 17:02, 21 августа 2005 г. (UTC)
• Оставьте оба , но измените этот цвет (Марио) и уменьшите размер (Марио); он затмевает некоторые более мелкие статьи, такие как Yoshi Topsy Turvy . - гакон ⁵ (разговорное) 21:23, 21 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраните и то, и другое. Я уже говорил об этом раньше на других страницах шаблонов, шаблон для серии игр ОЧЕНЬ полезен, особенно для читателей, просматривающих ссылку на категории. Амрен ^{(разговор)} 20:47, 23 августа 2005 (UTC)

Период для комментариев с 16 августа по 23 августа - 8 дней Удален из TFD 24 августа - 9 дней

«Новизна исследования или терминов, используемых в этой статье, оспаривается». Это довольно неясная (и в основном неиспользуемая) форма разрешения споров, и у нас уже есть слишком много сбивающих с толку вариаций на {{ спорный }}. R adiant _ > | < 08:53, 7 августа 2005 г. (UTC)

• Кажется, это совершенно подходящий способ выявить случаи предполагаемого оригинального исследования. Также я не понимаю, как это форма разрешения споров, поскольку она просто направляет пользователей на страницу обсуждения. Таким образом, если он действительно не перекрывается с другим шаблоном, оставьте . - Visviva 13:38, 7 августа 2005 г. (UTC)
• Перенаправить . Настоящее возражение состоит в том, что он дублирует Template: original research , который сформулирован более четко и назван в стиле шаблона; сравните {cfd}, который везде строчные. Но если кто-то хочет назвать это OriginalResearch, у меня нет проблем с этим. Septentrionalis 18:47, 7 августа 2005 г. (UTC)
• Перенаправить . Этот слишком многословен и запутан. - Stevey7788 ( разговор ) 20:28, 7 августа 2005 г. (UTC)
• Перенаправление на шаблон: оригинальные исследования ; здесь слишком много того, что более четко сказано в другом месте. - Всплеск 19:23, 12 августа 2005 г. (UTC)

Период для комментариев с 7 августа по 12 августа - 5 дней Удалено из TFD 24 августа - 17 дней

• Удалить . Это огромный шаблон, содержащий ссылку для каждой страны мира. Большинство ссылок красные и, скорее всего, останутся красными, потому что нам просто не нужна статья о статусе религиозной свободы в странах, где она просто не достойна статьи. Это как если бы была статья « Вынужденные поселения в Советском Союзе» , а затем шаблон со 192 ссылками на « Вынужденные поселения в (стране)» . Кофе 06:10, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Комментарий: Автор шаблона не редактировал уже полгода. Я удалил красные ссылки, оставив синие. Сусволаны (свиньи умеют летать) 08:52, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Держите обновленную версию. - Blu Aardvark | ^{(разговор) | (вклад)} 21:04, 17 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . ‣ ᓛᖁᑐ 00:53, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте полезность. - Та бу ши да ю, 05:02, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Держите под рукой. - Амр Хассан 20:47, 20 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте полезность. - Карл Мейер 10:18, 24 августа 2005 г. (UTC)
• Или заменить с {{otherarticles}}которой не будет нуждаться в обновлении , когда добавляется новая статья. Сентябрь 19:00, 26 августа 2005 г. (UTC)

Период комментариев с 17 августа по 26 августа - 9 дней Удалено из TFD 27 августа - 10 дней

Очень субъективная коробка. Люди начали включать свои города произвольно. Окружной штаб в Тамил Наду или какой-нибудь другой список был бы более объективным. - Сундар ^{\ talk \ contribs} 03:54, 4 августа 2005 г. (UTC)

• Комментарий . Возможно, сейчас самое время проявить смелость! и продолжайте редактировать шаблон и, возможно, даже переименовать его. Это не похоже на причину для удаления шаблона. Пустой стих ∅ 14:48, 4 августа 2005 г. (UTC)
• Отнесите к категории и удалите . Между ними нет особой связи (линейная серия на WP: CSL ), которая лучше обслуживается шаблоном, чем котом. (Или даже с помощью шаблона и кота) .- Всплеск 19:42, 4 августа 2005 г. (UTC).
• Хранить и Переместить в Шаблон: Тамилнад . Похоже, это начало совершенно приемлемого навигационного шаблона, очень похожего на Шаблон: Нью-Йорк или Шаблон: Милуоки, Висконсин - Барон Ларф 17:07, 10 августа 2005 г. (UTC)

Период для комментариев с 4 августа по 10 августа - 6 дней Удалено из TFD 12 августа - 8 дней

Другой шаблон директора, по тем же причинам, что и предыдущие шаблоны директоров, см. Предыдущее обсуждение здесь . Распределите по категориям и удалите . ∞ Кто ? ¿ ? 18:50, 2 августа 2005 г. (UTC)

• Крепкая крепость! . Я использовал один и тот же аргумент каждый раз, когда появлялся шаблон для крупного режиссера (и буду продолжать его использовать). Многие из обычных посетителей Википедии, которые будут смотреть один фильм режиссера, также захотят найти один или несколько других фильмов того же режиссера. Вместо того, чтобы заставлять это быть двухэтапным процессом (либо переход к категории, либо на главную страницу директора), гораздо проще работать с хорошо разработанным шаблоном навигации. Пустой стих ∅ 12:57, 3 августа 2005 г. (UTC)
• Удалите для единообразия. Я полностью согласен с BlankVerse, и удаление других шаблонов снижает навигационную функциональность вики. Однако, если мы голосуем по этому шаблону, нет причин, по которым у Линча должен быть такой шаблон, если Спилбергу, Хитчу и Кубрику в нем отказано. JPS 13:25, 3 августа 2005 (UTC) Хранить в ожидании передовые обсуждения. JPS 17:57, 5 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраните тот же резонанс, что и для шаблона акулы ниже, интересно, что BlankVerse имеет сильную поддержку для этого и удаление для акулы. Единственное отличие состоит в том, что существует более 350 видов акул, но статей в Википедии никогда не будет так много. Я думаю, что нам нужно что-то сделать с навигационными шаблонами, поскольку сейчас это очень хаотично и несогласованно, я предлагаю реализовать список связанных статей, которые могут быть в поле «на других языках». Тогда это не займет много места и может быть намного длиннее, чем сегодня шаблон навигации. Не уверен, что это можно сделать с помощью Викимедиа сегодня, я спросил в Википедии: Bug_report , ответа пока нет. Стефан 04:14, 4 августа 2005 г. (UTC)
• Strong Keep Для лучшего обзора и навигации. - ThomasK 09:20, 4 августа 2005 г. (UTC)
  • Комментарий : в шаблонах режиссера должна быть определенная политика. Вики должна быть согласованной, и этот шаблон не следует сохранять, если Hitch et. al. были удалены. Опять же, я категорически согласен с голосованием. JPS 15:48, 5 августа 2005 г. (UTC)
• Very Strong Keep По причинам ThomasK и тому факту, что любой вид легко читаемых шаблонов всегда делает вики более удобными для пользователя и мгновенно предоставляет информацию. Я также очень, очень настоятельно призываю восстановить другие удаленные шаблоны режиссеров, которые, на мой взгляд, были очень полезными, и я был шокирован, увидев, что они ушли. Жаль, что у нас есть люди, которые на самом деле думают, что сделать вики менее удобочитаемыми - это хорошая идея. СОХРАНИТЕ ЭТИ ШАБЛОНЫ !!! Gsgeorge 16:23, 5 августа 2005 г. (UTC)
• Условное удаление . Хотя я недоволен тем, что полезные шаблоны режиссеров продолжают удаляться, несправедливо, если этот шаблон останется, а другие шаблоны режиссеров уйдут. Удалите этот шаблон или восстановите Spielberg, Hitchcock et al. - Titoxd 22:52, 5 августа 2005 г. (UTC)
  • Да, это проблема. Это TFD вызвало большой интерес у «сторожевого» лагеря, и, возможно, стоит продолжить его где-нибудь в другом месте, чтобы добиться некоторого единообразия. Надеюсь, мы сможем восстановить другие шаблоны, и бригада делеционистов / противников шаблонов оставит нас в покое. JPS, 23:04, 5 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить согласно Хитчу, Спилбергу и т. Д. JW 22:53, 5 августа 2005 г. (UTC)
• Крепость Стонг . Шаблон помогает пользователю в навигации, передает информацию и является компактным. «Согласованность» не может быть причиной для удаления этого шаблона, поскольку другой шаблон директора был удален только недавно, и обсуждение только началось. - Командир Кин, 06:43, 6 августа 2005 г. (UTC)
• Категоризируйте и удаляйте для единообразия и упрощения навигации. R adiant _ > | < 16:55, 6 августа 2005 г. (UTC)
  • Нажимать дополнительную ссылку каждый раз, когда пользователь хочет переключить статью, должно быть проще? Сохраняйте и категорию: мы должны максимизировать возможности вики. Аргумент непротиворечивости (к которому я был подписчиком) излишен сейчас, когда есть больше участников сохранения (для возможного восстановления удаления и более широкого обсуждения политики) JPS 17:14, 6 августа 2005 г. (UTC)

Держи . Шаблоны "директор" полезны; было неправильно удалять остальные, и их нужно вернуть. Атлант 23:12, 7 августа 2005 г. (UTC)

• Держи . Я не могу поверить, что это разногласие вообще происходит. Как и все шаблоны режиссера, это очень полезно и никому не повредит. Если нас беспокоит пространство, просто сделайте его горизонтальным, а не вертикальным. Удаление других шаблонов режиссера тоже было абсурдным. Поющий барсук 16:29, 9 августа 2005 г. (UTC)

Период для комментариев со 2 августа по 21 августа - 7 дней Удалено из TFD 10 августа - 8 дней

Зачем это нужно? Многие страницы, перечисленные в шаблоне, даже не существуют. - ^{Обсуждение} WikiFan04, ^{3:11, 3 августа 2005 г. (CDT)}

• Достаточно удалить и прослушать. ∞ Кто ? ¿ ? 08:20, 3 августа 2005 г. (UTC)
• Keep - Baron Larf 00:17, 9 августа 2005 г. (UTC)
• Очень сильная крепость, Джек Кокс, 02:34, 10 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить и Listify заменить на {sucessionBox}, который будет ссылаться на список. Septentrionalis 02:44, 10 августа 2005 г. (UTC)

Период для комментариев с 3 августа по 10 августа - 7 дней Удалено из TFD 10 августа - 7 дней

Примечание: голосование приостановлено. Это очистка перенаправленного шаблона. Было обнаружено, что перенаправленные шаблоны не могут быть идентифицированы как сиротские с помощью «Какие ссылки здесь». Перед удалением перенаправленных шаблонов необходимо изменить процесс TfD.

• Удалить : перенаправлялся в более ранней версии TfD, теперь «осиротел», за исключением некоторых страниц «Обсуждение» и «Пользователь». SEWilco 01:50, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить Stbalbach 02:04, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить . Шаблон: основной , а еще лучше, шаблон: посмотреть подробности , я думаю, достаточно. Кажется, это подразумевает некую иерархию в Википедии. Олег Александров 02:58, 14 августа 2005 г. (UTC)

• Обратите внимание, что определение Template: main было изменено сегодня. Template_talk: Main # Template_usage_changed SEWilco 04:32, 14 августа 2005 г. (UTC))

• Обратите внимание, что это изменение было внесено первоначальным автором (как шаблона, так и описания) в качестве исправления типографской ошибки. Новая формулировка отражает как первоначальное намерение создателя, так и чрезвычайно популярное приложение тега. - Lifeisunfair, 04:45, 14 августа 2005 г. (UTC)

• Держите перенаправленный . Кошка решительно выбивается из колеи, а перенаправления обходятся дешево. Многие люди научились искать {{ кажетсяain }}, когда они имеют в виду {{ main }}, и пытаться вылечить всех от этой путаницы - слишком много проблем и очень мало пользы. Полет драконов 06:02, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Комментарий : Несмотря на утверждение номинатора об обратном, {{ кажетсяain }} не остался сиротой. Я только что удалил его из девятнадцати статей, многие из которых чрезвычайно заметны: креационизм , дирижабли Final Fantasy , Гаутама Будда , Германия , Гомосексуализм , Человек , Кашмир , враги серии The Legend of Zelda , Малайзия , Наполеон I Франции , Национальная баскетбольная ассоциация , Новая Зеландия , Портленд, Орегон , Races of Final Fantasy , Рабство , Тутанхамон , США , Википедия и WWE SmackDown! (видеоигра) . - Lifeisunfair, 07:03, 14 августа 2005 г. (UTC)

• Комментарий : ни одна из этих статей не отображается в Special: Whatlinkshere & target = Template: Seemain , где показаны только обсуждения и страницы пользователей, которые бот проигнорировал. ( SEWilco 18:42, 14 августа 2005 г. (UTC))

Как было сказано выше, я удалил шаблон из всех девятнадцати статей. - Lifeisunfair 18:55, 14 августа 2005 г. (UTC)

• Комментарий : я подозреваю, что записи Whatlinkshere для перенаправленного шаблона создаются в целевом шаблоне, поэтому Whatlinkshere: main, вероятно, содержит некоторые кажущиеся ссылки. Голосование TfD может продолжаться, эта проблема просто означает, что все удаления перенаправленных шаблонов должны иметь дело с такими техническими проблемами. ( SEWilco 19:09, 14 августа 2005 г. (UTC))

Прошлой ночью, когда девятнадцать рассматриваемых статей были перечислены на странице Whatlinkshere, {{ кажетсяain }} не было перенаправлением; он содержал уведомление TfD. Как указал Radiant , три заголовка ( Германия , Человек и Новая Зеландия ) появились, когда пользователи внесли несвязанные изменения в соответствующие статьи (после того, как я впервые просмотрел страницу «Whatlinkshere» и начал удалять шаблон). - Lifeisunfair 19:46, 14 августа 2005 г. (UTC)

Верно. Страница перенаправления не поддерживает шаблон TfD, поэтому очевидно потерянное перенаправление было заменено шаблоном TfD. Когда я сообщил, что шаблоны были сиротами, этих статей не было в Whatlinkshere: Seemain, и они появлялись при редактировании после того, как уведомление TfD заменило перенаправление. ( SEWilco 20:34, 14 августа 2005 г. (UTC))

Я в курсе вышеизложенного. Я имел в виду, что перенаправление не могло быть причиной сбоя. - Lifeisunfair 00:28, 17 августа 2005 г. (UTC)

По пути, я обнаружил существование десяти дополнительных шаблонов , которые принадлежат этому множеству: {{ seemain2 }}, {{ seemain3 }}, {{ seemain4 }}, {{ seemain5 }}, {{ seemain6 }}, {{ кажеться7 }}, {{ кажеться8 }}, {{ казаться9 }}, {{ казаться10 }} и {{ казаться20 }}. - Lifeisunfair 06:20, 14 августа 2005 г. (UTC)

По какой-то причине статьи, содержащие {{ кажетсяain }}, продолжают появляться в списке (без добавления шаблона). Пока (пока эта проблема не решена) восстановил редирект. (И если вы действительно задумаетесь об этом, сообщение TfD в осиротевшем шаблоне не имеет особого смысла .) - Lifeisunfair 07:03, 14 августа 2005 г. (UTC)

Какой "список"? ( SEWilco 18:42, 14 августа 2005 г. (UTC))

Я имел в виду этот список . - Lifeisunfair 18:55, 14 августа 2005 г. (UTC)

Я понимаю. Статьи, показанные в Whatlinksher: Seemain, были отредактированы после того, как уведомление TfD заменило перенаправление. ( SEWilco 20:34, 14 августа 2005 г. (UTC))

• Удалите лишние шаблоны №2- №20; откуда они вообще взялись? Что касается первого, то я не возражаю против перенаправления . Шаблоны иногда получают более длинное «whatlinkshere», когда статьи, содержащие их, «касаются», поэтому для часто используемого шаблона не всегда возможно найти все ссылки на него. Попробуйте использовать Google в качестве альтернативного метода.

R adiant _ > | < 08:29, 14 августа 2005 г. (UTC)

• Комментарий : Дополнительные шаблоны 2-20 предназначены для нескольких ссылок и будут преобразованы позже, поэтому не являются частью данного TfD. ( SEWilco 18:42, 14 августа 2005 г. (UTC))

Как указано ниже, нумерованные шаблоны (за исключением {{ кажущийся2 }}) не имеют отношения к делу . - Lifeisunfair 18:55, 14 августа 2005 г. (UTC)

• Keep {seemain} , и по крайней мере 2 до 4 других. Полезно и проще в обслуживании, чем постоянно набирать одно и то же предложение, выделенное курсивом. Septentrionalis 16:31, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Перенаправьте {{ кажетсяain }} и {{ seeMain }} на {{ main }}; перенаправить {{ кажетсяain2 }} на {{ main2 }}; удалите все остальные нумерованные шаблоны (которые не имеют отношения к делу , потому что {{ main2 }} может ссылаться на любое множественное количество статей). - Lifeisunfair 17:52, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Удалите или перенаправьте все, включая {{ подробнее }}, на {{ main }}. Vegaswikian 19:28, 14 августа 2005 г. (UTC)
• Держите {{ main2 }} (я думаю , что это было проще поставить этот голос в качестве входа , учитывая количество шаблонов обсуждается здесь, я не голосовать дважды.) Vegaswikian 19:28, 14 августа 2005 (UTC)
• Keep The JPS 11:18, 16 августа 2005 г. (UTC)
• Оставить, но удалить все, что начинается с {{ кажетсяain3 }}. Нам нужен шаблон для формы множественного числа. Остальное можно сделать, используя {{кажущийся2 | Foo1 | Foo2]], [[Foo3]], [[Foo4}}. - Insta ntnood 11:13, 25 августа 2005 г. (UTC)

Пронумерованные варианты указаны отдельно . - Lifeisunfair 14:36, 25 августа 2005 г. (UTC)

Период комментариев с 14 августа по 25 августа - 11 дней
Удалено из TFD 1 сентября - 18 дней

Удаление, категоризация и прослушивание : еще один большой незавершенный навигационный блок. Я полагаю, что это соответствует его содержанию, что оно также необычно мрачно, но все же нецелесообразно. Septentrionalis 19:33, 16 августа 2005 г. (UTC)

• Хранить. - Сюн熊разговор * 2:12, 18 августа 2005 (UTC)
• Хранить. - Мое сообщение пользователю Septentrionalis. Не злоупотребляйте своими wiki- правами (одно из них - право назначать шаблон для удаления), которыми вы злоупотребляли , игнорируя свои wiki- обязательства (одно из них - обязательство перед RTF-M - здесь конкретно -DC = критерии удаления ) . Если вы еще не заметили, критерии неполноты и нечеткости не указаны в качестве действительных критериев для удаления шаблона . SorryButAnAbuseMakesMeReallyMad 08:43, 19 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . ~~ N ( t / c ) 23:35, 19 августа 2005 г. (UTC)
• Keep CanadianCaesar 04:47, 21 августа 2005 г. (UTC)
• удалить / изменить Текущее состояние довольно POV - выполнение, возможно, не должно быть указано \, проверьте другие Daemon8666 17:52, 22 августа 2005 г. (UTC)
• Удалите или, по крайней мере, измените, как сказал выше Daemon8666. Долго с казнью, я не думаю, что здесь место шпионажу . Злая Обезьяна ∴ Привет, 22:55, 22 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Безусловно, полезно, даже если нужно подумать о том, какие статьи заслуживают включения. Полет драконов 23:03, 22 августа 2005 г. (UTC)

Период комментариев с 16 августа по 22 августа - 6 дней Удалено из TFD 23 августа - 7 дней

Это могло бы быть полезно, если бы большинство названий не были неправильными, тем самым распространяя дезинформацию. Смотрите количество перенаправлений в шаблоне. Попытка заставить шаблон выполнять работу категории.

• Продолжайте , почему бы вам просто не исправить ошибки вместо того, чтобы просить их удалить?

05:06, 21 августа 2005 г. (UTC)

• Удалить , заменить на Шаблон: другие статьи Голосование номинанта . Septentrionalis 02:46, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Не видел перенаправлений в шаблоне, и даже если бы они были, я бы отредактировал его. Я также считаю, что новые пользователи и читатели находят шаблоны проще, чем категории, а значит, полезнее. CanadianCaesar 02:54, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . «Неправильные» имена - это попытка упростить проблему. Сложные вопросы обсуждаются в статьях, и если вас не устраивает обсуждение, пожалуйста, внесите поправки. Полезное объединение тем. Шаблоны и категории могут пересекаться. Это не преступление. Голосование за создателя. jengod 06:40, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Это выглядит скучно, но предоставляет полезный набор связанных элементов по заданной теме. - Eoghanacht 12:38, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Я не вижу проблем с этим шаблоном. По функциям не отличается от Template: United States . - tomf688 ^{< РАЗГОВОР >} 14:39, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . VFD - не место для решения проблем с содержанием статей, равно как и TFD для разрешения разногласий с тем, как вещи названы в шаблоне. ^{РАЗГОВОР} Томера 20:14, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . - Stevey7788 ( разговор ) 22:46, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . TFD - это не очистка. Если что-то не так, то обязательно исправьте. Firebug 00:26, 24 августа 2005 г. (UTC)
• Держите за Firebug. - ^{Обсуждение} WikiFan04, ^{23:00, 25 августа 2005 г. (CDT)}
• Держи . Я согласен с утверждением Эоганахта. - Friejose 19:12, 26 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте - по причинам, указанным выше, - Бен Даммет 12:31, 29 августа 2005 г. (UTC)

Период комментариев с 18 августа по 29 августа - 11 дней
Удалено из TFD 30 августа - 12 дней

Явно и ненужный / нежелательный шаблон, разработанный полностью для POV-пуша, цензуры и троллинга, появился в десятках не связанных статей и явно должен быть удален - 64.12.116.6 14:50, 18 августа 2005 г. (UTC )

• Держи . См. Wikipedia: WikiProject Anti-war для объяснения этого википроекта NPOV. Дэвид | Обсуждение 15:59, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Ставлю их. Я попытался сделать Wikipedia: WikiProject Anti-war проектом NPOV. Можете ли вы привести доказательства того, что POV толкает, цензуру и троллинг ? Я полагаю, что все статьи, в которых появляется шаблон, связаны тем, что посвящены антивоенным движениям или идеям. - Дж . К. неблагоразумное 16:16, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Спиди держи как недобросовестную номинацию. - Карнильдо 18:16, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Удаление Википедии - это не место для свободы слова или обсуждения. Сельское хозяйство 18:18, 18 августа 2005 г. (UTC) Keep Википедия не может быть местом для свободы слова и дискуссий, но это должно быть. Сельское хозяйство 18:32, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Держи . Как я уже упоминал в Википедии: Голосование за удаление / Антивоенный проект WikiProject: «Вполне возможно сохранить NPOV, когда вы пишете о группах сторонников мира и движении в целом. Кроме того, некоторые из рассматриваемых материалов носят исторический характер, например статьи о Вьетнаме ". Schuminweb 18:24, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Speedy keey для Карнильдо . - Ngb 18:51, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Держите - хотя толкающая часть POV может быть немного возможна. - Stevey7788 ( разговор ) 22:45, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Согласитесь с возможностью обсуждать оппозицию войне в манере NPOV. Кроме того, личность номинатора скрыта, поскольку IP-адрес является многопользовательским адресом AOL. Все, что было назначено анонимно, должно быть немедленно удалено администратором отсюда, так же как анонимные или неподписанные голоса должны игнорироваться при рассмотрении вопроса об удалении элемента. Courtland 01:02, 20 августа 2005 г. (UTC)
  • Но не номинация без подписи или анонимность. - Всплеск 06:41, 20 августа 2005 г. (UTC)
• Держите обвинения, выдвинутые в номинации, похоже, не выдерживают критики. - Всплеск 06:41, 20 августа 2005 г. (UTC)
• Держите , полагая, что цель состоит в том, чтобы информировать, а не убеждать. (Чтобы прояснить это для случайного наблюдателя, я мог бы предложить переименовать проект ). - F рубить OF N UR _х TŪRE ( TALK ) 14:48, Август 22, 2005 (UTC)
• Speedy Keep - Revolución ( разговор ) 22:11, 29 августа 2005 г. (UTC)

Период комментариев с 18 августа по 29 августа - 11 дней
Удалено из TFD 30 августа - 11 дней

Удалить : суть этого шаблона, по-видимому, заключается в удобной навигации между статьями о Бетховене. Я не думаю, что это особенно помогает по ряду причин. Список произведений требует доработки, чтобы быть полезным (потому что вещица и две фортепианные сонаты - в дополнение к симфониям, конечно, вряд ли заслуживают своего собственного маленького шаблона), что было бы не только слишком большим для шаблон, но также уже размещенный в нужном месте ( Список произведений Бетховена ). Само по себе перечисление симфоний могло бы послужить целям навигации, правда, но лишь отчасти. На другие статьи (т.е. не об отдельных произведениях) все ссылки из соответствующего раздела главной страницы, как и должно быть, и этого должно быть достаточно. EldKatt ( Обсуждение ) 19:54, 18 августа 2005 (UTC)

• keep : Думаю, это очень полезно. Однако я взял на себя смелость добавить в шаблон Список работ Бетховена . Если мы сохраним шаблон, мы, вероятно, найдем для включения еще несколько его самых выдающихся произведений. - Аркадия, 20:35, 18 августа 2005 г. (UTC)
• Сохранил Но, наверное, удалим другие произведения, кроме симфоний. Конечно, текущий выбор плохой. 82.35.34.11 01:50, 20 августа 2005 г. (UTC)
• Сохраняйте , но будьте безжалостны в выборе работ, которые попадут в шаблон. Таким образом, может потребоваться удалить шаблон позже, если такое соглашение просто не может быть достигнуто. - Всплеск 06:41, 20 августа 2005 г. (UTC)
• Комментарий : я должен был прояснить это в своем первоначальном предложении, но я против этого шаблона только как общего шаблона, связанного с Бетховеном, который был бы подвержен влиянию POV и им было бы трудно управлять, поскольку он не может быть исчерпывающим. Я вполне положительно отношусь к конкретному шаблону «Симфонии Бетховена» (и «Сонаты Бетховена для фортепиано», «Струнные квартеты Бетховена» и т. Д., Если на то пошло), тем не менее, что до сих пор кажется правдоподобным результатом консенсуса. Но я очень сомневаюсь в возможности согласования набора заметных работ для такого шаблона. Лично я, конечно, не стал бы перечислять Für Elise, например, но уверен, что это вызовет некоторые разногласия, поскольку это такая известная маленькая пьеса. EldKatt ( Обсуждение ) 12:10, 20 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить : я считаю аргумент EldKatt полностью убедительным. Известных работ так много, и мы не смогли бы уместить их все в шаблон разумного размера. Opus33 16:02, 21 августа 2005 г. (UTC)
• Keep - я считаю это полезным шаблоном - ZeWrestler ^Talk 16:10, 21 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить - меня убедил EldKatt; Аркадиан хочет «более заметных композиций», но огромное количество работ Бетховена являются заметными; Я думаю, что было бы сэкономить время, изменив предложение Splash: будь беспощадным и удали. К вашему сведению: я создал струнные квартеты Бетховена и шаблоны фортепианных сонат Бетховена. Единственная причина, по которой я считаю их хорошей идеей, состоит в том, что музыканты обращаются к ним по номеру опуса: «Соната для фортепиано № 21», в основном известная как «соч. 53» или «Вальдштейн», и «струнный квартет № 7». как "Op. 59 No. 1" или "Rasumovsky No. 1", поэтому шаблон действительно помогает в навигации. Я бы не стал возражать против шаблона навигации "Симфонии Бетховена" (хотя должен ли он включать в себя Симфонию № 10 (Бетховен / Купер) ?), Хотя я не вижу для этого случая, поскольку нумерация симфоний проще. Я думаю, что обсуждаемый здесь шаблон без надобности пытается сделать невозможное. - RobertG ♬ выступление 14:39, 25 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить , так как было бы неуправляемым помещением всех произведений Бетховена в этот шаблон, и это был бы единственный разумный способ продолжить его. Я решительно поддерживаю идею шаблонов для подмножеств его сочинений, и Роберт прав в том, что произведения называются номерами опусов («эй, хочешь собраться сегодня вечером и сыграть опус 131?» - так музыканты относятся к произведениям Бетховена. ). Для полноты и последовательности - хотя я знаю об угрозе хобгоблинов Эмерсона - у нас могут быть шаблоны для симфоний, концертов, музыкальных произведений, вариаций и всего остального Б. Антандрус (выступление) 15:10, 25 августа 2005 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Период комментариев с 18 августа по 25 августа - 7 дней
Удалено из TFD 31 августа AM - 13 дней

Примечание : содержимое этого шаблона невидимо, исходный код

{{{1}}}

• Удалить : неиспользованный, бесполезный. - Quuxplusone 04:42, 19 августа 2005 г. (UTC)
• Удалить в соответствии с вышеизложенным. - Всплеск 06:43, 20 августа 2005 г. (UTC)
• Я подозреваю, что это попытка создать шаблон, который будет использоваться в шаблонах, которые производят условный вывод (некоторое время назад я создал шаблон с таким же именем, который был удален в апреле прошлого года). Я спрошу об этом пользователя, создавшего шаблон, но, похоже, есть и другие (которые, без сомнения, тоже не сработали), в частности Template: / div = True и Template: Canadian City / Disable Field = True. . - Рик Блок ( разговор ) 17:05, 20 августа 2005 г. (UTC)

Оказывается, Template: Canadian City / Disable Field = True действительно работает и используется в Template: Canadian City (и имеет практически то же содержание, что и Template: hide ). Перед закрытием этого голосования я предлагаю дождаться комментариев от создателя шаблона ( Пользователь: BCKILLa - с 7 августа изменений не было ). Вполне может быть, что Template: Hide предназначен для использования в качестве шаблона с менее неясным названием для похожих шаблонов (в этом случае другие шаблоны с таким же содержимым могут перенаправлять на него). - Рик Блок ( разговор ) 16:42, 21 августа 2005 г. (UTC)

• Комментарий . Шаблон с таким именем ранее уже удалялся. [2] . - Blu Aardvark | ^{(разговор) | (вклад)} 06:43, 21 августа 2005 г. (UTC)
• удалить бесполезно и представляет потенциальную опасность серьезной несовместимости с браузером. Обратите внимание: есть альтернатива inote, которая делает то же самое по-другому, просто оставляя комментарий HTML, и которая используется для невидимых ссылок в тексте. Моззерати

Хотя локальный эффект похож, template: inote выполняет совершенно другую функцию. Использование Template: Hide (или Template: Canadian City / Disable Field = True ) предназначено для условного подавления некоторой части вывода шаблона. Например, шаблон: канадский город имеет параметр Motto , который обычно появляется после метки ( Motto : ), см, например , Калгари, Альберта . Для городов без девиза метку можно подавить, добавив параметр Disable Motto Link (со значением True), см., Например, Берлингтон, Онтарио . «Нормальный» вывод (без указанного параметра подавления) имеет форму

weird junk with curly braces

[[Motto]]: