Википедия: шаблоны для обсуждения

Перейти к содержанию
Перейти к текущим обсуждениям
Очистить эту страницу

РГ: TFD

Отставание XFD
V	Мар	Апр	Общее
CfD	4	72	76
TfD	0	2	2
MfD	0	15	15
FfD	2	11	13
АдГ	0	57	57

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Восстановление Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
Cегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
Cегодня все закрытие держа
Файлы
Cегодня все закрытие
Категории
Cегодня все закрытие быстро
Перенаправления
Cегодня все закрытие бревно
Разное
Cегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLPs
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

На этой странице обсуждается удаление или объединение шаблонов и модулей , за исключением случаев, указанных ниже . Чтобы предложить переименование шаблона или шаблонов, используйте Википедию: Запрошенные ходы .

Как использовать эту страницу [ править ]

Что не предлагать для обсуждения здесь [ править ]

Ярлык

РГ: TFD # НЕ

Большинство предложений по удалению и слиянию, касающимся страниц в пространстве имен шаблона и пространстве имен модуля, должны быть перечислены на этой странице. Однако есть несколько исключений:

Шаблоны-заглушки: Шаблоны-заглушки и категории должны быть перечислены в разделе « Категории» для обсуждения , поскольку эти шаблоны являются просто контейнерами для своих категорий, если только шаблон-заглушка не имеет категории и не назначается сам по себе.
Ящики пользователя: Ящики пользователей должны быть перечислены в Miscellany для удаления , независимо от пространства имен, в котором они находятся.
Кандидаты на быстрое удаление: Если шаблон явно удовлетворяет критерию быстрого удаления , пометьте его шаблоном быстрого удаления . Например, если вы написали шаблон и запросили его удаление, пометьте его тегом {{ Db-author }}.
Шаблоны политик или рекомендаций: Шаблоны, связанные с определенными политиками или рекомендациями Википедии , например, шаблоны быстрого удаления , не могут быть указаны в TfD отдельно. Их следует обсудить на странице обсуждения соответствующего руководства.
Перенаправления шаблонов: Перечислите в Redirects для обсуждения .

Причины удаления шаблона [ править ]

Ярлык

WP: TFD # ПРИЧИНЫ

Шаблон нарушает некоторую часть правил пространства имен шаблона и не может быть изменен для соответствия.
Этот шаблон дублирует более разработанный шаблон (см. Также: WP: Консолидация инфобоксов ).
Шаблон не используется ни напрямую, ни путем подстановки шаблона (последнее невозможно сделать из отсутствия обратных ссылок), и вероятность его использования отсутствует .
Шаблон нарушает такую политику, как « Нейтральная точка зрения» или « Вежливость», и его нельзя исправить обычным редактированием.

Шаблоны не следует номинировать, если проблему можно исправить обычным редактированием. Вместо этого вам следует отредактировать шаблон, чтобы исправить его проблемы. Если шаблон сложный и вы не знаете, как его исправить, шаблоны WikiProject могут помочь.

Шаблоны, к которым ничего из этого не применимо, могут быть удалены здесь по консенсусу . Если шаблон используется не по назначению, подумайте о том, чтобы уточнить его документацию, чтобы указать правильное использование, или проинформировать тех, кто его неправильно использует, вместо того, чтобы предлагать его для удаления. Начните обсуждение на странице обсуждения шаблона, если обсуждается правильное использование.

Листинг шаблона [ править ]

Ярлыки

РГ: TFDHOWTO
РГ: TFDHOW

Чтобы указать шаблон для удаления или слияния, выполните этот трехэтапный процесс. Обратите внимание, что префикс «Шаблон:» не должен быть включен нигде при выполнении этих шагов (если не указано иное).

Шаг инструкции

I: Пометьте шаблон.

Добавьте один из следующих кодов вверху страницы шаблона:

Для удаления: {{subst:Tfd}}
Для удаления шаблона боковой панели или информационного окна: {{subst:Tfd|type=sidebar}}
Для удаления встроенного шаблона: {{subst:Tfd|type=inline}}
Для удаления модуля : вверху подстраницы модуля .{{subst:Tfd|type=module|page=name of module}}/doc
Для слияния: {{subst:Tfm|name of other template}}
Для слияния встроенного шаблона: {{subst:Tfm|type=inline|name of other template}}
- |type=Доступны и другие значения , см. Шаблон: Шаблон для обсуждения # Отображение в статьях

Примечание:

Если назначенный шаблон является встроенным, не добавляйте новую строку между уведомлением Tfd и кодом шаблона.
Если шаблон, который будет выдвинут на удаление, защищен , сделайте запрос на добавление тега Tfd, разместив сообщение на странице обсуждения шаблона и используя шаблон, чтобы привлечь внимание администраторов или редакторов шаблонов .{{editprotected}}
Для шаблонов, предназначенных для замены , добавьте <noinclude>...</noinclude>уведомление Tfd, чтобы предотвратить его замену вместе с шаблоном.
Не помечайте правку как незначительную.
Используйте сводку редактирования, например или .
Nominated for deletion; see [[Wikipedia:Templates for discussion#Template:name of template]]

Nominated for merging; see [[Wikipedia:Templates for discussion#Template:name of template]]
Перед сохранением редактирования просмотрите его, чтобы убедиться, что сообщение Tfd отображается правильно.

Несколько шаблонов. Если вы назначаете несколько связанных шаблонов, выберите содержательное название для обсуждения (например, « Американские фильмы по шаблонам десятилетий »). Пометьте каждый шаблон указанными выше версиями или вместо них, заменив его выбранным заголовком (но при этом не меняя код). {{subst:Tfd|heading=discussion title}}{{subst:Tfm|name of other template|heading=discussion title}}discussion titlePAGENAME

Связанные категории: при включении категорий отслеживания, заполненных шаблоном, в номинацию Tfd, добавьте в начало всех категорий, которые будут удалены в результате Tfd, на этот раз заменив имя номинируемого шаблона. (Если вместо этого вы выбрали значимое название для множественной номинации, используйте его .){{Catfd|template name}}template name{{Catfd|header=title of nomination}}

Страницы TemplateStyles: указанные выше шаблоны не будут работать на страницах TemplateStyles . Вместо этого добавьте комментарий CSS вверху страницы:

/* This template is being discussed in accordance with Wikipedia's deletion policy. Help reach a consensus at its entry: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Templates for discussion/Log/2021_May_8#Template:template_name.css */

II: Перечислите шаблон в Tfd.

Следуйте по этой ссылке для редактировать сегодняшний журнал Tfd.

Добавьте этот текст вверху , чуть ниже -->:

Для удаления: {{subst:Tfd2|template name|text=Why you think the template should be deleted. ~~~~}}
Для слияния: {{subst:Tfm2|template name|other template's name|text=Why you think the templates should be merged. ~~~~}}

Если в шаблоне были предыдущие Tfds, вы можете добавить его сразу после шаблона.{{Oldtfdlist|previous Tfd without brackets|result of previous Tfd}}Tfd2/Catfd2

Используйте сводку редактирования, например .
Adding [[Template:template name]]

Несколько шаблонов: если это предложение об удалении, включающее несколько шаблонов, используйте следующее:

{{subst:Tfd2|template name 1|template name 2 ...|title=meaningful discussion title|text=Why you think the templates should be deleted. ~~~~}}

Вы можете добавить до 50 имен шаблонов (разделенных вертикальными чертами |). Обязательно укажите тот же содержательный заголовок обсуждения, который вы выбрали ранее на шаге 1.

Если это предложение о слиянии, включающее более двух шаблонов, используйте следующее:

{{subst:Tfm2|template name 1|template name 2 ...|with=main template (optional)|title=meaningful discussion title|text=Why you think the templates should be merged. ~~~~}}

Вы можете добавить до 50 имен шаблонов (разделенных вертикальными чертами |), а также еще одно в |with=. |with=не обязательно использовать, но должен быть шаблоном, в который вы хотите объединить другие шаблоны. Обязательно укажите тот же содержательный заголовок обсуждения, который вы выбрали ранее на шаге 1.

Связанные категории: если это предложение об удалении, включающее шаблон и категорию, заполненную исключительно шаблонами, добавьте этот код после Tfd2шаблона, но перед текстом вашего обоснования:

{{subst:Catfd2|category name}}

III: Уведомить пользователей.

Пожалуйста, уведомите создателя назначенного шаблона (а также создателя целевого шаблона, если предлагаете слияние). Также полезно уведомить основных участников шаблона, который вы назначаете. Чтобы найти их, просмотрите историю страниц или страницу обсуждения шаблона. Затем добавьте одно из следующего:

Для удаления: ~~~~{{subst:Tfd notice|template name}}
Для слияния: ~~~~{{subst:Tfm notice|template name|other template's name}}

на страницы обсуждения создателя шаблона (и создателя другого шаблона для слияния) и страницы обсуждения основных участников. Также полезно сообщить всем заинтересованным WikiProjects о ходе обсуждения. Для этого убедитесь, что страница обсуждения шаблона помечена баннерами любых соответствующих Wiki-проектов; пожалуйста, рассмотрите возможность уведомления любого из них, которые не используют оповещения о статьях .

Несколько шаблонов: не существует шаблона для уведомления редактора о выдвижении по нескольким шаблонам: в таких случаях, пожалуйста, напишите личное сообщение.

Подумайте о добавлении любых шаблонов, которые вы номинируете для Tfd, в свой список наблюдения. Это поможет гарантировать, что тег Tfd не будет удален.

После номинации: уведомить заинтересованные проекты и редакторов [ править ]

Хотя достаточно перечислить шаблон для обсуждения на TfD (см. Выше) , номинаторы и другие лица иногда хотят привлечь больше внимания и участия информированных редакторов. Все эти усилия должны соответствовать рекомендациям Википедии о недопустимости предвзятой агитации .

Чтобы поощрять участие менее опытных редакторов, пожалуйста, избегайте сокращений, характерных для Википедии, в сообщениях, которые вы оставляете по поводу обсуждения, используйте ссылки на любые соответствующие политики или руководящие принципы и ссылки на саму страницу обсуждения TfD. Если вы рекомендуете как можно скорее удалить шаблон, укажите критерий, которому он соответствует.

Уведомление связанных WikiProjects [ править ]

WikiProjects - это группы редакторов, которые заинтересованы в определенной теме или типе редактирования. Если статья находится в рамках одного или нескольких проектов Wiki, они могут приветствовать краткое нейтральное замечание о TfD на страницах обсуждения их проекта. Вы можете использовать для этого.{{Tfdnotice}}

Пометка страницы обсуждения номинированного шаблона соответствующим баннером Википроекта приведет к тому, что шаблон будет автоматически внесен в список оповещений о статьях этого проекта , если они подпишутся на систему . Например, пометка шаблона с помощью {{ WikiProject Physics }} перечислит обсуждение в Wikipedia: WikiProject Physics / Предупреждение о статьях .

Уведомление основных участников шаблона [ править ]

Хотя это и не требуется, обычно считается вежливым уведомить добросовестного создателя и всех основных участников шаблона и его страницы обсуждения, которые вы выдвигаете для обсуждения. Чтобы найти создателя и основных участников, просмотрите историю страницы или страницу обсуждения .

На этом этапе вы сделали все, что вам нужно, как номинатор. Когда-нибудь по прошествии семи дней кто-то другой либо закроет обсуждение, либо, при необходимости, « перенесет » его еще на семь дней обсуждения. (Этот «кто-то» может быть не вами, номинатором.)

После того, как вы отправили здесь шаблон, никаких дальнейших действий с вашей стороны не требуется. Если номинация поддерживается, полезные администраторы и редакторы регистрируют результат и гарантируют, что изменение будет применено ко всем затронутым страницам.

Кроме того, рассмотрите возможность добавления любых назначенных вами шаблонов в свой список наблюдения. Это поможет гарантировать, что ваш тег назначения не будет удален по ошибке или намеренно.

Мерцание [ править ]

Twinkle - удобный инструмент, который может автоматически выполнять многие функции уведомления. Twinkle не уведомляет WikiProjects, хотя многие из них имеют автоматические уведомления . Полезно уведомлять любые заинтересованные WikiProjects, которые не получают предупреждений, но это нужно делать вручную.

Обсуждение [ править ]

Кто угодно может присоединиться к обсуждению, но, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой удаления и объясните свои доводы.

Иногда люди также рекомендуют подстановку или подстановку, удаление и тому подобное. Это означает, что текст шаблона следует «объединить» со статьями, в которых он используется. В зависимости от содержимого, шаблонная страница может быть удалена; если желательно сохранить историю редактирования для атрибуции, она может быть объединена с историей целевой статьи или перемещена в основное пространство и перенаправлена.

Шаблоны редко остаются сиротами, то есть удаляются со страниц, на которых они включены, до закрытия обсуждения. Список открытых обсуждений, подлежащих закрытию, можно найти в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Старые незакрытые обсуждения .

Заключительное обсуждение [ править ]

Перед закрытием номинации администраторы должны прочитать инструкции по закрытию. Обратите внимание, что WP: XFDCloser полуавтоматизирует этот процесс и обеспечивает выполнение всех необходимых шагов.

Текущие обсуждения [ править ]

8 мая [ править ]

Шаблон: 8TeamBracket-Bestof3-Reseed [ править ]

Шаблон: 8TeamBracket-Bestof3-Reseed ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Пустая функция, функционал в Template: 8TeamBracket . - Aidan721 ( разговорное ) 04:39, 8 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-Bestof3-ExceptFinal [ править ]

Шаблон: 8TeamBracket-Bestof3-ExceptFinal ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Все статьи включены в Template: 8TeamBracket . - Aidan721 ( разговорное ) 04:15, 8 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-Best из пяти плей-офф, кроме QF [ править ]

Шаблон: 8TeamBracket-Best of Five Play-off, кроме QF ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

Шаблон: 8TeamBracket имеет функциональность этого шаблона. - Aidan721 ( разговор ) 03:29, 8 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Карта OSM железной дороги [ править ]

Шаблон: Карта OSM железной дороги ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: карта OSM скоростного транспорта ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Предложить объединение Шаблон: карта OSM железной дороги с шаблоном: карта OSM скоростного транспорта .
Карта OSM железной дороги - это в основном ответвление карты OSM Rapid transit. Он используется только в статье LGV Est , что я предполагаю, потому что LGV Est не является системой скоростного транспорта . Zzyzx11 ( разговор ) 03:03, 30 апреля 2021 (UTC)

Поддержка, я тоже чувствую себя странно при редактировании. Но я считаю, что его нужно объединить с железнодорожным, а не с скоростным транспортом. Кстати, я также сделал версию для шоссе, но я не уверен, можно ли ее использовать. - owennson ( Конференц-зал、Сертификаты ) 04:54, 30 апреля 2021 года (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарийксписку: восновном, чтобы получить информацию о направлении слияния.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 02:24, 8 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: заблокированный sockpuppet [ править ]

Шаблон: заблокированный sockpuppet ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: Sockpuppet ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Предложить объединение шаблона: заблокированный sockpuppet с шаблоном: Sockpuppet .
По-видимому, этот шаблон является копией {{sockpuppet|''Example''|proven}}, которая предоставляет тот же тип шаблона sockpuppet. Кроме того, этот шаблон может быть неоднозначным с {{sockpuppet|''Example''|blocked}}, который предоставляет как «подозреваемый sockpuppet» и {{sockpuppet|''Example''|confirmed}}который предоставляет как «подтвержденный CheckUser как sockpuppet». Я предлагаю объединить этот шаблон, если не будет предоставлено обоснование. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 21:04, 30 апреля 2021 года (UTC)

Хотя я не обязательно вижу большую проблему с объединением Template: blocked sockpuppet с Template: sockpuppet , заблокированный sockpuppet по умолчанию помечает sockpuppet как «проверенный». По умолчанию sockpuppet помечает как подозреваемый. Если заблокированный sockpuppet должен быть объединен, использования должны быть подгруппированы, а затем перенаправлены, поскольку Sockpuppet уже обрабатывает поведение, если вы предоставите два дополнительных параметра для шаблона sockpuppet. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои взносы} 22:56, 30 апреля 2021 г. (UTC)
Комментарий : Текущее поведение по умолчанию для {{ sockpuppet }} или {{ sock }} заключается в том, чтобы пометить как подозрительный, но не заблокированный, что создало несколько запутанную проблему с тегами - решение этой проблемы, вероятно, потребует некоторых технических усилий; обсуждение здесь , вероятно, имеет отношение к этому разговору. Я думаю, что шаблоны socking'ов можно было бы подвергнуть более общему пересмотру (полное исключение версии "редактор думает, что это sock", перенацеливание значений по умолчанию, возможное упрощение некоторых параметров и т. Д.). - Болваны | разговор 12:09, 1 мая 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 02:23, 8 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: президентство Байдена [ править ]

Шаблон: президентство Байдена ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: Джо Байден ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Предложить слияние Шаблон: Президентство Байдена с Шаблон: Джо Байден . Я не думаю, что нам нужны два шаблона, когда одного могло бы хватить. Хотя у Дональда Трампа было два шаблона : шаблон: Дональд Трамп и шаблон: президентство Трампа.Дело обстояло иначе, поскольку первый был создан о жизни Трампа до начала его президентской кампании 2016 года и о том, что в конечном итоге стало его президентством. Поскольку в Википедии есть много статей о президентстве Трампа, последнее стоит отдельно от шаблона Дональда Трампа. У каждого другого президента до Трампа был один шаблон, который охватывает все, что касается них, включая их президентство. Зачем нужны два шаблона, если можно сделать одно и то же с разделом на одну и ту же тему? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 01:10, 30 апреля 2021 г. (UTC)

Противодействоватьпока что. Хотя это не безосновательное предложение, я думаю, нам следует немного подождать, а затем заняться этим вопросом позже. Трамп повысил (и без того высокий) уровень внимания, уделяемого президенту, что видно по огромному количеству статей о нем. Во многом это исходит от него как от человека, но мы еще не знаем, какая часть этого повышенного внимания сохранится в долгосрочной перспективе. Трамп ввел нас в новую эру того, насколько широко освещается POTUS, и, на мой взгляд, мы еще слишком рано вступаем в должность президента Байдена, чтобы знать, является ли это новым нормальным явлением или мы собираемся вернуться к старому нормальному состоянию. Предполагая последнее, мы ожидаем значительно меньше статей о президентстве Байдена, чем о президентстве Трампа. Если мы войдем в новую нормальность, я бы выступил против слияния обычного и президентского шаблонов Байдена,потому что один будет слишком большим. Если мы вернемся к старому нормальному состоянию, я бы поддержал слияние, но в настоящее время мне недостаточно ясно, что мы идем по этому пути. Темпы создания новых статей у Байдена пока ниже, чем у Трампа, но, на мой взгляд, все еще слишком высоки, чтобы предлагать возврат к старой норме. Мы должны подождать несколько месяцев и заняться вопросами слияния шаблонов, когда эта дилемма прояснится. -Мы должны подождать несколько месяцев и заняться вопросами слияния шаблонов, когда эта дилемма прояснится. -Мы должны подождать несколько месяцев и заняться вопросами слияния шаблонов, когда эта дилемма прояснится. - 188.182.13.127 ( разговорное ) 12:26, 3 мая 2021 (UTC)

Я понимаю вашу точку зрения, но многие из этих статей в отдельном шаблоне президентства Трампа были во многом связаны с тогдашними новыми противоречиями, которые всегда возникали каждый день его президентства. Я не думаю, что есть основания подозревать подобное с администрацией Байдена, даже если учесть, насколько рано это было. Это та же проблема, что и у меня с сейчас удаленной категорией под названием «Споры с администрацией Байдена». У меня не было причин иметь это на случай возникновения разногласий, а скорее, если разногласия уже были, а их не было. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 17:19, 3 мая 2021 г. (UTC)

Поддержка Практически каждый элемент в навигационном окне президентства также находится в общем навигационном окне Байдена, поэтому я не вижу цели дублирования. Я пришел к этому через выступление Джо Байдена в 2021 году на совместной сессии Конгресса , и просто глупо иметь и то, и другое, когда ничего не добавляется. Основное может быть организовано с подразделениями секции президентства. ^{Обсуждение} Reywas92 02:03, 4 мая 2021 (UTC)

Есть ли у других президентов отдельный навигатор "президентство"? SecretName101 ( обсуждение ) 00:10, 8 мая 2021 (UTC)

Нет. Просто Трамп. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 01:43, 8 мая 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 02:22, 8 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-Best of Five Play-off [ править ]

Шаблон: 8TeamBracket-Best of Five Play-off ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

Шаблон: 8TeamBracket имеет функциональность этого шаблона. Все статьи были изменены на использование 8TeamBracket, поэтому этот шаблон пуст. - Aidan721 ( разговорное ) 02:14, 8 мая 2021 г. (UTC)

7 мая [ править ]

Шаблон: Случайная статья [ править ]

Шаблон: Случайная статья ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: Случайная страница в категории ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

Предложить объединить Шаблон: Случайная статья с шаблоном: Случайная страница в категории .
{{ Случайная статья }} почти идентична {{ Случайная статья в категории }}. Однако {{Случайная статья}} использует инструмент, который отображает ошибку при открытии и имеет всего 6 включений. Я предлагаю объединить {{Случайная статья}} с очень популярной {{Случайной страницей в категории}}, чтобы избежать использования нефункциональной ссылки на toolforge. TG HL ↗ 22:45, 7 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: 10TeamBracket-TTProLeague [ править ]

Шаблон: 10TeamBracket-TTProLeague ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Заменено на Шаблон: 10TeamBracket Plastikspork ―Œ (обсуждение) 21:25, 7 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: 10TeamBracket-HKSCS [ править ]

Шаблон: 10TeamBracket-HKSCS ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Не используется и дублируется для Template: 10TeamBracket с ножками = 3 Plastikspork ―Œ (обсуждение) 21:04, 7 мая 2021 года (UTC)

Шаблон: 10TeamBracket-2Leg-QFOnly [ править ]

Шаблон: 10TeamBracket-2Leg-QFOnly ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Не используется после того, как я заменил его на Template: 10TeamBracket в Template: MLS Cup Playoff Bracket 2011 Plastikspork ―Œ (обсуждение) 20:43, 7 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 10TeamBracket 3rdPlace-TTProLeague [ править ]

Шаблон: 10TeamBracket 3rdPlace-TTProLeague ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Не использовался после того, как я заменил его в 2008 году на Кубок лиги Тринидада и Тобаго Plastikspork ―Œ (обсуждение) 20:30, 7 мая 2021 года (UTC)

Шаблон: вкладки страниц / 1 [ редактировать ]

Шаблон: вкладки страниц / 1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: вкладки страниц / 2 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Не используется некоторое время после того, как вкладки Template: Page были преобразованы в Lua. В прошлом месяце я отказался от некоторых вариантов использования вкладок Template: Page после того, как сделал его более удобным для мобильных устройств (например, Special: Diff / 575220752/1019845968 ), и в дальнейшем старые подшаблоны не используются. Пользователь: GKFX ^talk 19:27, 7 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: 10TeamBracket-Bestof3-QFOnly [ править ]

Шаблон: 10TeamBracket-Bestof3-QFOnly ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Не использовался после того, как я заменил его стандартным шаблоном 4RoundBracket. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 14:54, 7 мая 2021 (UTC)

Шаблон: устаревший источник [ править ]

Шаблон: устаревший источник ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: устаревший встроенный ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Предложить объединение шаблона: устаревший источник с шаблоном: устаревший встроенный .
Явное дублирование функциональности при активном использовании обоих. Я не думаю, что есть смысл поддерживать два второстепенных варианта встроенного шаблона для маркировки устаревших источников. 192.76.8.91 ( разговорное ) 14:38, 7 мая 2021 (UTC)

Шаблон: SECBracket2013 [ редактировать ]

Шаблон: SECBracket2013 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Больше не нужен после того, как я заменил его в статьях SEC эквивалентным 5RoundBracket. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 14:14, 7 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Авторитетный контроль (искусство) Мастер [ править ]

Шаблон: Авторитетный контроль (искусство) Мастер ( редактировать · говорить · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )

Необъяснимая вилка {{ Authority control (arts) }}, которая сама является вилкой {{ Authority control }}. Похоже, это своего рода тест, который, если так, не следует проводить в пространстве статей, а тем более в почти тысяче статей. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 12:51, 7 мая 2021 г. (UTC)

Свиньи крыло выдвинули кандидатуру {{ Authority control (arts) }} некоторое время назад, не понимая, что это такое. Это было сохранено. Теперь они даже не удосужились проверить у меня, чем может быть объяснение этой «необъяснимой вилки». Это вовсе не ответвление {{ Authority control (arts) }}, а промежуточный шаблон между {{ Authority control (arts) }} и Module: Authority control (arts) , и он не используется в пространстве статей , только в {{ Authority control (arts) }} (который используется в более чем 14 000 статей, а не почти в 1000). За всем этим стоит Википедия: Village pump (предложения) #RfC: look of Authority Control, продолжение RfC Pigsonthewing и нескольких других, которые категорически против, и где они также препятствуют новому RfC.
В любом случае, если они действительно не понимают, для чего это нужно, им следовало спросить, а не спешить в TfD. И если они это понимают, то им не следовало писать такое вводящее в заблуждение, плохо информированное заявление TfD. Любой случай разрушителен. Фрам ( разговорное ) 13:01, 7 мая 2021 (UTC)
- Менее двух часов назад Фрам написал : «Я не буду отвечать на комментарии от Pigsonthewing и Майка Пила», поэтому я не уверен, почему они тогда ожидали, что я буду спрашивать их перед тем, как назначить вилку шаблона - очевидно, использованную для копирования песочницы , потому что их использование этой песочницы в качестве теста на сотнях статей было отменено - для удаления. Утверждение, что я «препятствую» RfC (хотя на самом деле я в этом участвовал), является вопиющей ложью. Как видно из этого RfC, существует большая оппозиция дизайну, согласно которому Фрам использует эту вилку шаблонов, чтобы разбить сотни статей вопреки консенсусу. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:10, 7 мая 2021 г. (UTC)
Удалить Хотя я поддерживаю первоначальную переработку шаблона авторитетного контроля и считаю, что к настоящему времени он должен был быть реализован в основном модуле: Авторитетный контроль , нет причин, по которым этот дизайн больше подходит для статей, связанных с искусством, чем для статей, не относящихся к искусству. -связанные статьи, и, следовательно, нет причин для упреждающего развертывания его в {{ Authority control (arts) }} до того, как он будет развернут в {{ Authority control }}. * Ппперы * началось ... 13:49, 7 мая 2021 г. (UTC)
- Pppery, это временное развертывание, чтобы людям было легче увидеть обе версии шаблона в большом количестве реальных статей, чтобы помочь людям сделать осознанный выбор и комментарии. Если RfC придет к консенсусу против этого развертывания, очевидно, я вернусь к стандарту. Какой вред приносит эта альтернативная версия на время действия RFC для 1% статей, использующих авторитетный контроль? Это просто смена макета, не более того. Фрам ( разговорное ) 14:01, 7 мая 2021 (UTC)
Удалите или песочницу, или / sandbox2 и т. Д., Согласно комментарию Фрама, « это временное развертывание, чтобы людям было легче увидеть обе версии шаблона ». ~ Том Рединг ( talk ⋅ dgaf ) 14:09, 7 мая 2021 г. (UTC)
- Это было в песочнице, но Майк Пил возражал против этого. Фрам ( разговорное ) 14:25, 7 мая 2021 (UTC)
  - (нарушение правила отсутствия ответа для фактического сообщения ...) Песочницы по определению нестабильны, поэтому не должны использоваться в действующих статьях. Вы можете ссылаться на Template: Authority_control / testcases для демонстрации новой версии. Майк Пил ( разговорное ) 14:33, 7 мая 2021 (UTC)

Шаблон: преобразовать в включение [ править ]

Шаблон: преобразовать в включение ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Категория: Страницы, требующие преобразования для включения ( редактировать · обсуждение · история · журналы · подстраницы · удаление )

Это незначительная проблема, и то, как страница структурирована за кулисами, не имеет значения для читателей, для кого это ненужный и потенциально сбивающий с толку беспорядок. Ни один новый редактор не сделает включение раздела с меткой своим первым проектом, сделав этот аргумент недействительным. Я бы посоветовал либо переместить его на страницу обсуждения, например {{ Изображение запрошено }} и некоторые другие шаблоны с предложениями по улучшению, либо, возможно, просто удалить его. Я больше склоняюсь к первому, но оба хороши и должны быть на столе (отсюда TfD). - Trialpears ( разговор ) 21:42, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Перейти на страницу обсуждения . Это действительный тег, но по номеру нет необходимости показывать его читателям. {{u | Sdkb }}  ^talk 21:56, 20 апреля 2021 г. (UTC)
Переместите на страницу обсуждения столько тегов очистки, сколько должно быть, согласно Sdkb. Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:17, 21 апреля 2021 (UTC)
Удалить шаблон, переместив сообщение на страницу обсуждения . Я не уверен, что есть дополнительная полезность в наличии специального шаблона для этого на страницах обсуждения. Редакторы должны либо сделать перевод, либо предложить его для обсуждения в обычном разделе страницы обсуждения. Считается ли включение слишком обременительным для редакторов, и поэтому нам нужен механизм, позволяющий им отмечать это для более опытных редакторов? (Если это так, я более склонен направлять их в Чайный домик или аналогичную доску технических запросов.) Может ли кто-нибудь обратить внимание на Категория: Страницы, требующие преобразования для включения ?
Поскольку использование этого шаблона настолько мало, я могу добровольно удалить включения шаблона и добавить сообщения страницы обсуждения на затронутые страницы. Я предлагаю идеальное сообщение на странице обсуждения, чтобы ни один конкретный раздел не выглядел так, как это редактирование . Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы хотите, чтобы я выполнил эту задачу. Дааск ( разговор ) 12:48, 27 апреля 2021 (UTC)
Я согласен с предложением Дааска. - Изно ( разговор ) 19:26, 28 апреля 2021 (UTC)
Предложение Дааска выглядит лучшим вариантом. Frietjes ( разговорное ) 13:48, 3 мая 2021 (UTC)
Я думаю, что есть потенциальная польза от наличия шаблона, даже если это просто предварительно загруженный текст для размещения в сообщениях на странице обсуждения. Включение в Википедию все еще относительно молодая концепция, но ее использование растет, поэтому есть потенциал для более широкого применения тега в будущем. {{u | Sdkb }}  ^talk 02:41, 4 мая 2021 г. (UTC)

По предложению Дааска. У нас есть команда редакторов, которые исправляют старые включения, сделанные десятилетней давности, в которых есть ошибки ... последнее, что нам нужно, - это делать это повсюду ... лучше всего опытные редакторы говорят об этом первыми. Moxy - 02:06, 5 мая 2021 г. (UTC)

Могу также добавить, что меня устраивает предложение Дааска. - Trialpears ( разговор ) 10:33, 6 мая 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Перепечатка комментария: во-первых, существует консенсус в отношении того, что этот шаблон не следует использовать в пространстве статьи, но мнения неоднозначны относительно того, следует ли преобразовать его в баннер страницы обсуждения, текст для использования в обсуждениях или просто удалить сразу. Повторюсь, чтобы получить дальнейшее мнение по этому поводу.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 10:13, 7 мая 2021 (UTC)

Шаблон: израильский английский [ править ]

Шаблон: израильский английский ( редактировать · говорить · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )

Английский не является официальным языком Израиля (и Израиль не является «англоязычной страной», даже если многие люди говорят на английском как на втором языке), и поэтому WP: ENGVAR / MOS: TIES не применяются к израильским статьи. Если некоторые израильские статьи написаны на американском английском, они могут быть помечены этим шаблоном. Однако я не уверен, что это действительно так, поэтому это следует проверять в каждом конкретном случае. В любом случае, этот шаблон не имеет смысла, поскольку он даже не определяет конкретную «израильскую» разновидность английского языка, и поэтому его следует удалить. Р.Глочестер - ☎ 13:02, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 14:49, 29 апреля 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 10:01, 7 мая 2021 г. (UTC)

Удалить как избыточное в~~{{ Use American English }}~~{{ Американский английский }}. * Pppery * началось ... 13:49, 7 мая 2021 г. (UTC) (отредактировано * Pppery * началось ... 15:14, 7 мая 2021 г. (UTC))
Нейтрально. Теперь выбрано просто заполнитель, заменяющий предыдущее предложение.

Долгое обсуждение между мной и номом, которое сводится к тому, есть ли что-то полезное в формальном использовании израильского английского языка для отслеживания в категории обслуживания, что, вероятно, требует больше времени, чем его стоит окончательно решить, и это действительно не стоит тратить зря. более близкое время с. 31.41.45.190 ( разговорное ) 01:34, 8 мая 2021 (UTC)

~~Не удаляйте~~ и рассмотрите возможность перенаправления на {{ американский английский }}. Пункт о TIES не соответствует действительности, поскольку RETAIN - тоже вещь, признавая, что вся педантичность ENGVAR чрезвычайно глупа. В той степеничто он является излишним он должен быть перенаправлен, Израиль делает официальное использование английского языкаи я могу видеть логику в попытке следовать орфографическим и типографским соглашениямони используют при этом (отсюда Израиле DEFEN сек х сил не Израиль Defen гр e Силы). Настоящая проблема в том, что люди выходят за рамки этого в причудливых поисках повсюду согласованности. Но решение этого не имеет ничего общего с этим шаблоном как таковым, а с тем, как реализовано более широкое семейство шаблонов, и, откровенно говоря, если бы мы сократили их до заполнения скрытых категорий обслуживания или централизовали все на страницах статей, чего можно было бы избежать, пока сохранение действительно полезной информации. Единственная причина, по которой я не говорю однозначно о перенаправлении, состоит в том, что я был бы немного удивлен, учитывая, особенно. учитывая правовую основу Содружества, если бы все типографские условности действительно были заимствованы из американской практики. Конечно, может быть, и он может быть перенаправлен, но это не повредит исследованию. Но для этого не требуется TFD,это может быть обработано с помощью обычного процесса редактирования с обсуждением на странице обсуждения, если есть какие-то разногласия, иRGloucester, если вы заняты другими вещами, я, вероятно, найду время, чтобы изучить это в конце следующей недели. С уважением, 31.41.45.190 ( обсуждение ) 14:28, 7 мая 2021 (UTC)

Меня несколько смущает ваше мнение. RETAIN - это вещь, но это не имеет ничего общего с существованием этого шаблона. Эти шаблоны существуют для того, чтобы «пометить» страницу как имеющую тесные связи с англоязычной страной, и Израиль просто не является такой страной в рамках WP: TIES. В стране вполне могут быть официальные переводы определенных правительственных учреждений, но это не делает ее «англоязычной страной» с английским в качестве официального языка. Если статья в Израиле написана на американском английском (независимо от TIES), то при необходимости можно использовать шаблон для американского английского, чтобы пометить ее для УДЕРЖАНИЯ. Просто нет оправдания независимому шаблону «израильский английский», когда, во-первых, нет свидетельств четкого письменного стандарта израильского английского языка, а во-вторых, когда сам шаблон не заявляет, что статья написана » Израильский английский », но в« американском английском ». Это тот случай, когда я не могу поддержать перенаправление, поскольку неясно, всегда ли израильские статьи будут написаны на американском английском, а в соответствии с TIES,в случае неанглоязычной страны по умолчанию не следует отдавать предпочтение никакому разнообразию. Обратите внимание, что на веб-сайте правительства Израиля на английском языке есть множество документов, написанных в том виде, в котором мы можем сказать, что это стандарт Содружества,с написанием "труд" и "организация" . Р.Глочестер - ☎ 14:42, 7 мая 2021 г. (UTC)

@ RGloucester : Где в документации шаблона сказано, что маркировка для TIES является их единственной целью, я могу ошибаться в этом. Я не следил внимательно за внутренними обсуждениями в течение многих лет, но IIRC не было руководства, которое ограничивало бы их случаями TIES или запрещает использование в ситуациях RETAIN, и если он есть, укажите мне на него, и я нанесу удар. Что касается вашего, то нет никаких доказательств наличия четкого письменного стандарта израильского английского языка.Смотря что ты имеешь в виду. Израиль выпускает официальные документы на английском языке, и эти документы следуют определенным установленным соглашениям. Когда мы пишем о таких вещах, будет меньше неприятностей, если мы будем следовать этим соглашениям. Действительно, ИМХО, это единственный раз, когда ENGVAR действительно полезен. Если эти соглашения идентичны американскому английскому, то следуйте принципу кодирования DRY и перенаправляйте, если это не так, и, как я уже сказал, у меня есть веские основания подозревать, что шаблон неверен в его заявлении не в последнюю очередь из-за примеров, которые вы предоставляете , затем исправьте шаблон. Послушайте, здесь есть другие проблемы, и, возможно, я сразу перешел к фрикаделькам: MentioningPatterns без надлежащей настройки. Я буду занят в ближайшие несколько часов, но я буду рад обсудить с вами более подробно, как только у меня будет время.С уважением,31.41.45.190 ( разговорное ) 14:56, 7 мая 2021 (UTC)

Вы не понимаете, что я говорю. Эти шаблоны, конечно, используются в ситуациях RETAIN, но оправдание шаблона DISTINCT для «израильского английского» должно исходить от TIES, потому что, если нет TIES, какой-либо конкретный вариант английского языка по умолчанию не является предпочтительным для любой данной статьи. Таким образом, в израильских статьях нет предпочтения по умолчанию для американского или британского английского или любого другого английского, поскольку нет никаких связей с англоязычной страной. Если RETAIN вступит в игру, это произойдет только потому, что статья была сначала написана в одном варианте, каким бы он ни был, а не потому, что статья является «израильской». Что касается исправления шаблона, я не думаю, что шаблон можно исправить, потому что, опять же, в Израиле нет стандартного английского языка. Некоторые люди используют британское написание,некоторые люди используют американское написание (как показано выше), и любые попытки установить последовательность (которая в настоящее время противоречит руководству TIES) будут сопряжены с трудностями. Вот почему я предложил его удалить!Р.Глочестер - ☎ 15:04, 7 мая 2021 г. (UTC)

@ RGloucester : Спасибо за разъяснения. Итак, с самого начала я говорил о том, что наш подход зависит от того, верен ли шаблон. Я думаю, что это неверно, но я еще не провел исследования. Но сначала нам нужно немного отступить.

Для начала хорошо помнить, что эти шаблоны в большинстве своем бесполезны. Подавляющее большинство правок вносятся без просмотра страницы обсуждения, подавляющее большинство посещений страницы обсуждения не связано с прокруткой мимо баннеров, и подавляющее большинство людей, которые прокручивают мимо баннеров, не замечают их из-за слепоты. И если возникнет спор, связанный с ENGVAR, он будет разрешен со ссылкой на TIES или первую редакцию статьи, а не на какое-то нелепое сообщение на странице обсуждения. Фактически, если бы я думал, что есть шанс, что меня не вернут, я бы удалил визуальное отображение со всех из них прямо сейчас. Итак, чего они достигают? Ну, они заполняют категории обслуживания, и очевидно, что кто-то думает, что они могут быть полезны для патрулирования, иначе они уже давно были бы CFD.

Во-вторых, большинство читателей и писателей не заботятся о ENGVAR, они просто будут вносить свой вклад в том варианте, на который установлена их текущая проверка орфографии, и систематическое патрулирование, чтобы убедиться, что каждая статья согласована в этом ENGVAR, - пустая трата времени.

В-третьих, там, где это возможно, и это основной хороший способ написания, мы не хотим отвлекать внимание от информации, которую пытаемся передать, что происходит, когда людей раздражают, и вместо этого сосредотачиваемся на том, как эта информация передается. Принципы , лежащие в ENGVAR могут помочь нам избежать этих jarrs советуя , что мы делаем ссылку на автотранспортной отрасль в Австралии и автомобильные перевозки в Соединенном Королевстве не автомобильные перевозки грузов в Австралии и автотранспортная отрасль в Соединенном Королевстве . По той же причине мы следуем местным типографским соглашениям при принятии решения, использовать ли A v . Б или А против Бпри обсуждении юридических вопросов. И, конечно же, имена собственные должны соответствовать официальной орфографии.

Итак, в итоге мы хотим создать полезные категории обслуживания, которые люди могут патрулировать, чтобы не отвлекать людей от чтения. Если в Израиле есть официальные орфографические и типографские соглашения, которые регулируют его документы на английском языке, их следует придерживаться там, где это практически возможно.

Следовательно, если Израиль или любая другая страна точно следует американским конвенциям (а для записи, я думаю, что они не соблюдают), мы СОХРАНЯЕМ и перенаправляем, основная заполненная категория остается той же, и редакторы могут просто продолжать использовать шаблон, который у них есть. всегда используется, делайте вещи простыми. Однако если, как мы с вами оба подозреваем, израильские соглашения уникальны, тогда создайте новую категорию обслуживания и перефразируйте шаблон, это предполагает, что мы застряли в каком-то визуальном отображении. Так что я надеюсь, что я кое-что прояснил, и если вы считаете, что я совершенно не прав во всем, пожалуйста, дайте мне знать. Мое предыдущее предложение все еще в силе, в конце концов, это совместный проект, и у меня должно быть время в конце следующей недели, чтобы провести небольшое исследование, если вы заинтересованы в совместной работе над этим,и если нет, я понимаю, есть гораздо более важные незавершенные дела, и мы можем оставить это для кого-то, кто более заинтересован в этой теме.Обратите внимание, что ближе я прошу прощения за раздувание того, что по своей сути является несущественным tfd, если бы я знал, что это произойдет, я бы не вмешался. С уважением, 31.41.45.190 ( разговор ) 22:12, 7 мая 2021 (UTC)

Опять же, вы упускаете из виду критическую точку. Израиль не следует каким-либо конкретным английским орфографическим или типографским соглашениям, потому что Израиль не является англоязычной страной, где такие вещи официально установлены. Если бы мы следовали тому, что вы здесь говорили, нам пришлось бы каким-то образом определить, какое правописание английского языка используется в каждой стране, где есть значительное количество людей, говорящих на английском как втором языке, например, в Японии, Швеции или Корее. и это то, чего мы здесь не делаем. Ни одна статья в Википедии не написана на «шведском английском», и никакая статья не написана на «израильском английском». Нет абсолютно никаких оснований для продолжения использования этого конкретного шаблона. Р.Глочестер - ☎ 22:49, 7 мая 2021 г. (UTC)

@ RGloucester : Давайте начнем с этого, Израиль не соблюдает никаких конкретных английских орфографических или типографских соглашений, я не думаю, что это правильно, Израиль выпускает официальные документы на английском языке, и я уверен, что у них есть соглашения, которым они следуют для внутренней согласованности, в идеале те условные обозначения должны быть воспроизведены для определенных имен собственных и типографских вариантов использования, это не означает, что мы должны контролировать всю орфографию в статье, и действительно, мы не должны, но если мы не сделаем это, например, с именами собственными, это может вызвать раздражение.

Ваше беспокойство о том, где это заканчивается? действительный. В то время как большинство стран не выпускают официальные документы на английском языке в большом количестве, их количество постоянно растет. Но я не уверен, что если мы получим еще 200 категорий обслуживания, так что же в общем плане? Просто убедитесь, что люди, выполняющие обслуживание, понимают, что они проверяют только очень ограниченное количество вещей, и по большей части такие вещи, как cent (re | er), можно игнорировать. Или я что-то упускаю? С уважением, 31.41.45.190 ( разговор ) 23:16, 7 мая 2021 (UTC)

Теперь вы действительно запутались. По сути, вы предлагаете создать новую политику, чтобы следовать «официальной» орфографии в статьях, относящихся к любой стране. Разве вы не слышали о WP: COMMONNAME ? Для имен собственных мы используем имя, наиболее часто используемое в английских источниках, не обязательно официально используемое имя. Но это все неактуально ... вариант английских шаблонов не имеет ничего общего с именами собственными. Дело в том, что «израильского английского» не существует. Английский язык не является официальным языком Израиля, и на нем обычно не говорят в качестве первого языка в Израиле. Не существует стандартизированной формы, которую можно было бы использовать в статьях Википедии, и даже правительство Израиля колеблется между использованием британских и американскихорфографии в переводах официальных документов. В этом контексте не может быть никакого оправдания продолжающемуся существованию этого шаблона. Р.Глочестер - ☎ 23:33, 7 мая 2021 г. (UTC)

@ RGloucester :Хорошо, думаю, я начинаю понимать вещи немного лучше. И да, я знаю, что уже поздно. Прежде всего, COMMONNAME касается заголовков, которые не используются в статьях, и это всего лишь одно соображение, которое в конечном итоге решается CRITERIA, и учитывая, что за последние годы было много неудачных попыток уменьшить их до пяти элементов, я съем свою шляпу, если это как-то изменится . В любом случае, как вопрос политики, эта ссылка совершенно неуместна. Если предположить, что вы просто ссылались на логику, лежащую в основе COMMONNAME, тогда мы уверены, что все дело в том, чтобы избежать jarrs, но и все ENGVAR (это и остановка бессмысленной войны с редактированием, но это писатель, а не читатель). Я не понимаю, что вы говорите, что руководство по соблюдению местной орфографии является новым, это буквально часть ENGVAR.Тем не менее, цель состоит в том, чтобы следовать последовательным шаблонам использования там, где они существуют и полезны для предотвращения jarrs, и орфография не обязательно должна быть частью этого. Однако, если я правильно понимаю, ваше утверждение состоит в том, что не существует никаких последовательных шаблонов использования. Я скептически отношусь к этому, основываясь на предварительной информации, которую я получил, но если вы уже провели более тщательное исследование и полагаете, что большинство доказательств подтверждают это утверждение. Затем напишите мне несколько ссылок, я, вероятно, также смогу достаточно быстро получить автономные источники, если это источник вашей информации, если он подтвердится, тогда обязательно избавьтесь от него полностью, а не просто почти полностью бесполезным.Если я правильно понимаю, ваше утверждение состоит в том, что не существует никаких последовательных шаблонов использования. Я скептически отношусь к этому, основываясь на предварительной информации, которую я получил, но если вы уже провели более тщательное исследование и полагаете, что большинство доказательств подтверждают это утверждение. Затем напишите мне несколько ссылок, я, вероятно, также смогу достаточно быстро получить автономные источники, если это источник вашей информации, если он подтвердится, тогда обязательно избавьтесь от него полностью, а не просто почти полностью бесполезным.Если я правильно понимаю, ваше утверждение состоит в том, что не существует никаких последовательных шаблонов использования. Я скептически отношусь к этому, основываясь на предварительной информации, которую я получил, но если вы уже провели более тщательное исследование и полагаете, что большинство доказательств подтверждают это утверждение. Затем напишите мне несколько ссылок, я, вероятно, также смогу достаточно быстро получить автономные источники, если это источник вашей информации, если он подтвердится, тогда обязательно избавьтесь от него полностью, а не просто почти полностью бесполезным.Я, вероятно, также смогу достаточно быстро получить офлайн-источники, если это источник вашей информации, если он подтвердится, тогда обязательно избавьтесь от него полностью, а не просто почти полностью бесполезным.Я, вероятно, также смогу достаточно быстро получить офлайн-источники, если это источник вашей информации, если он подтвердится, тогда обязательно избавьтесь от него полностью, а не просто почти полностью бесполезным.31.41.45.190 ( разговорное ) 00:07, 8 мая 2021 (UTC)

ENGVAR ничего не говорит о «следовании местным орфографиям». ENGVAR говорит, что мы не отдаем предпочтение национальному разнообразию. Я хочу сказать, что не существует национальной разновидности английского языка, присущей Израилю, т.е. нет «израильского английского языка», по крайней мере, на основе определения разновидности, как указано в TIES. Р.Глочестер - ☎ 00:18, 8 мая 2021 г. (UTC)

@ RGloucester :Я почти уверен, что TIES касается, среди прочего, соблюдения местной орфографии, хотя, возможно, вы говорили о том, что нация говорит по-английски только в том случае, если она определяет английский в качестве официального языка, и если это не так, местная орфография не может быть охвачена TIES, как в этом случае. Может быть, но я чувствую, что такое определение будет как избыточным, так и неполным, например, в Соединенных Штатах английский не является официальным языком. Я хочу сказать, что ENGVAR охватывает несколько стилевых вариаций, из которых орфография является лишь одной. Если существует, например, юридическая типографская конвенция, которая, если ее не соблюдать, может привлечь внимание читателей, знакомых с темой, то категория обслуживания для отслеживания такой вещи, по крайней мере теоретически, полезна. Возможно, как вы предлагаете,таких соглашений нет, и я согласен, что удаление логично. Я стараюсь отнимать у вас меньше времени, поэтому вкратце то, что я должен был сказать ранее, заключается в том, что этот и все другие подобные шаблоны действительно полезны только для создания категорий обслуживания. Если кто-то создает дублирующий, просто быстро перенаправьте его в правильную категорию обслуживания (отсюда и мое прохладное, возможно, перенаправление, упомянутое выше), можно использовать тот же ярлык, и теперь будет заполнена правильная категория. Если кто-то создает нишевый, хорошо, пока он отслеживает полезные различия, его можно игнорировать, например, английский в Южной Азии не показывает большой разницы между странами, но он показывает некоторые даже в формальном словарном запасе, и если люди хотят отслеживать тех, кого это волнует . Но если нет полезных различий, то это 'Я ничего не отслеживаю и обязательно удаляю, это ваш аргумент, это хороший аргумент, и мне просто нужно время, чтобы убедиться, что исходное предположение верное. Я также был бы готов признать, что если категория отслеживает различие, которое, вероятно, не будет волновать ни одного читателя, даже полевого специалиста, я, вероятно, сказал бы, продолжайте и удалите его. Но это все мелочи, если одна немного полезная категория обслуживания будет удалена, ну и что, если одна бессмысленная останется, ну и что.Все мелкие кости, если одна немного полезная категория обслуживания будет удалена, и что, если одна бессмысленная категория останется, и что.Все мелкие кости, если одна немного полезная категория обслуживания будет удалена, и что, если одна бессмысленная категория останется, и что.31.41.45.190 ( разговорное ) 00:56, 8 мая 2021 (UTC)

( ← )

Обратите внимание, что я также сказал, что «английский не является обычно родным языком в Израиле», что является поддающимся проверке фактом. Совершенно очевидно, что Израиль не соответствует какому-либо разумному определению «англоязычной нации». Р.Глочестер - ☎ 01:21, 8 мая 2021 г. (UTC)

@ RGloucester : Справедливый вопрос. И это еще одна часть того, что уже представляет собой сложный аргумент, который необходимо учитывать: как мы определяем концепцию англоязычной страны, и если мы исключим Израиль, как это повлияет на то, подходят ли какие-либо категории обслуживания. Но это займет еще больше времени и, вероятно, потребует обсуждения WT: MOS , а я уже потратил много вашего времени на такую тривиальную проблему, это не было моим намерением, но я использовал это как временный перерыв. от более серьезной работы. Я сейчас отзову свой голос! И посмотрю, что я могу сделать, чтобы сэкономить время ближе. 31.41.45.190 ( разговорное ) 01:32, 8 мая 2021 (UTC)

Я все еще открыт для изменения на удаление, сохранение или на что-то еще, если кто-то еще предварительно скомпилировал исследование, которым они хотят поделиться, которое показывает, что категория обслуживания будет или не будет отслеживать что-то полезное, но я не думаю, что затраты времени на запуск любое новое исследование по этой теме стоит того, чтобы получить здесь более четкое решение. Следует отметить, что весьма вероятно, что шаблон неверен в том, чтобы отождествлять использование в Америке и в Израиле на основе ограниченных доказательств, изученных до сих пор. 31.41.45.190 ( разговорное ) 01:34, 8 мая 2021 (UTC)

6 мая [ править ]

Шаблон: СМИ, связанные с Годзиллой [ править ]

Шаблон: СМИ, связанные с Годзиллой ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Причины № 2 и № 3 WP: TFD № ПРИЧИНЫ применимы здесь. У нас уже есть шаблоны для Шаблон: Годзилла и Шаблон: Иширо Хонда . Наличие дополнительного времени для СМИ, связанных с Годзиллой, больше похоже на WP: FAN и WP: OR . Кроме того, я проверил каждую статью, указанную в временном режиме, и ни одна из них не использовала временный медиа, связанный с Годзиллой. Так что, похоже, в этом нет никакого смысла. Армегон ( разговор ) 17:54, 6 мая 2021 (UTC)

Сэр, вы сами поддержали создание этого шаблона и теперь хотите его удалить? Причины не удаления:

Не вздутие живота Годзилла.
Не все фильмы Иширо Хонды связаны с Годзиллой.
Не все фильмы о Годзилле были сняты Иширо Хонда.

- Дейноніх ( разговор ) 18:37, 6 мая 2021 (UTC)

Умы могут меняться, и мой, очевидно, изменился. Нет никаких конструктивных или выгодных причин для поддержания температуры. Не использовался с момента создания. Это больше похоже на синтез пустяков и умиротворение фанатов . Мы можем добавить большинство этих статей к «разным» частям временного режима Годзиллы. Армегон ( разговорное ) 20:18, 6 мая 2021 (UTC)

Затем перейдите на соответствующие страницы. Годзилла - это огромная франшиза, в которой есть много важных связанных фильмов, необходимых для понимания всей общей вселенной. Например, у Скуби-Ду есть не единственный шаблон, однако я не был бы против удаления, если бы кто-то изменил Template: Godzilla на что-то вроде Ultra Series (много шаблонов в одном шаблоне). - Дейноніх ( разговор ) 18:16, 7 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Olympic Channel [ править ]

Шаблон: Olympic Channel ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: профиль МОК ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

Предложить объединение Шаблон: Olympic Channel с шаблоном: Профиль МОК .
Две платформы (www.olympicchannel.com и www.olympics.org только что объединены в один olympics.com). Однако есть сложности, поскольку новая платформа использует идентификаторы Olympic Channel ID, которые не всегда совпадают с идентификатором профиля IOC. Предлагается объединить эти два в один шаблон: профиль Olympics.com или шаблон: профиль МОК. Влайкенди ( разговор ) 17:14, 6 мая 2021 (UTC)

@ VLaiquendi : {{ IOC }} это просто шаблон флага? Кроме того, вы не отметили ни один из шаблонов для TfD. Элли ( Обсуждение | вклад ) 22:40, 6 мая 2021 (UTC)

@ Элли : Спасибо, я поправил. Это {{ профиль IOC }}, а не {{ IOC }}. И {{ Olympic Channel }} отмечен. Влайкенди ( разговор ) 07:17, 7 мая 2021 (UTC)

@ VLaiquendi : вы открыли RM, вы не пометили его для TfD. В идеале вы должны использовать только один такой процесс за раз. Элли ( Обсуждение | вклад ) 07:20, 7 мая 2021 (UTC)

@ Elli : Закрыл RM и правильно добавил теги TfM. Спасибо! Влайкенди ( разговор ) 07:40, 7 мая 2021 (UTC)

Поддержка обязательно должна быть оказана, хотя похоже, что слияние будет болезненным. - Trialpears ( разговор ) 10:14, 7 мая 2021 г. (UTC)
Поддержка кажется логичным шагом. Согласитесь, слияние будет масштабным мероприятием. - Шпицмауск ( разговорное ) 14:48, 7 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Карта NNL Американского Самоа [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Результатом обсуждения стало быстрое удаление по WP: CSD # G7 Plastikspork ―Œ (обсуждение) 13:24, 7 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: карта NNL Американского Самоа ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

неиспользованный, нечитаемый Frietjes ( разговор ) 15:59, 6 мая 2021 (UTC)

Нет возражений - С. Филбрик (Обсуждение) 16:04, 6 мая 2021 г. (UTC)

Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

Шаблон: 10TeamBracket-SCBT [ править ]

Шаблон: 10TeamBracket-SCBT ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Не используется после замены в статье SEC 2012 г. « Пластикспорк» ―Œ (обсуждение) 15:29, 6 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: бермудский английский [ править ]

Шаблон: Bermudian English ( редактировать · говорить · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )

Нет никаких доказательств того, что существует четкий письменный стандарт «бермудского английского» или что какая-либо статья написана в таком разнообразии. Поэтому я предлагаю удалить этот шаблон. RGloucester - ☎ 14:51, 6 мая 2021 г. (UTC)

Удалите в соответствии со статьей. Стандартный английский используется в профессиональной обстановке и в письменной форме, в то время как на бермудском английском говорят в более неформальных случаях. Википедия - профессиональная энциклопедия, поэтому мы должны использовать профессиональный язык. Элли ( Обсуждение | вклад ) 22:41, 6 мая 2021 (UTC)
Перенаправить на {{ Commonwealth English }}. Все эти шаблоны глупы, но, поскольку они у нас есть, {{Countrian English}}новички будут ожидать именно от них для стран, где английский является официальным языком, и, вероятно, именно поэтому этот шаблон существует в первую очередь, поэтому перенаправляйте меньшие страны, когда подходящая цель существуют. В качестве бонуса это можно сделать быстро и эффективно, не отнимая у сообщества время, как это делают TFD, и если окажется, что есть небольшая разница, например, в типографских соглашениях, ее можно легко восстановить позже, чтобы осчастливить типы MOS. На самом деле все они должны быть сокращены, чтобы они просто заполняли некоторые скрытые категории обслуживания, или, возможно, нам следует избавиться от всех, как от избыточных по отношению к вышестоящему, но все же ошибочному семейству{{Use Countrian English}}. С уважением, 31.41.45.190 ( обсуждение ) 13:20, 7 мая 2021 года (UTC)

Шаблон: Sark English [ править ]

Шаблон: Sark English ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

Нет доказательств того, что существует отдельный письменный стандарт «Sark English» или что какая-либо статья написана в таком разнообразии. Поэтому я предлагаю удалить этот шаблон. RGloucester - ☎ 14:49, 6 мая 2021 г. (UTC)

Удалите редкие английские разновидности, на которые указывают ссылки, не соответствующие собственным шаблонам engvar. Элли ( Обсуждение | вклад ) 22:42, 6 мая 2021 (UTC)
Перенаправить на {{ Commonwealth English }}. Возможно, я не так тверд в своих оценках, так как новички вряд ли попробуют это, поскольку Сарк не является полноценной страной. С другой стороны, скорее всего, он был создан, потому что кто-то попытался разместить его и был удивлен, увидев красную ссылку. В случаях очевидной избыточности перенаправление удобно, так что люди достигают того, что они планировали, и в дальнейшем такие перенаправления могут быть выполнены быстро, не тратя время сообщества на дополнительные обсуждения. См. Выше более подробный рассказ об этом семействе шаблонов. 31.41.45.190 ( разговорное ) 13:27, 7 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Звездные войны X-wing [ править ]

Шаблон: Star Wars X-wing ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )

Поле навигации, которое в текущем виде не служит для навигационных целей. За исключением странно расположенной ссылки на главную статью о звездных войнах в заголовке, каждая ссылка здесь является перенаправлением на ту же статью. Он используется на двух страницах: « Звездные войны: X-wing» (серия книг), где он просто возвращает читателей к статье, которую они уже прочитали, и « Звездные войны» , где он просто добавляет к и без того огромному беспорядку в шаблонах. страницу, так как ссылка на статью о серии книг уже включена в романы Template: Star Wars Legends . 192.76.8.91 ( разговорное ) 11:47, 6 мая 2021 (UTC)

5 мая [ править ]

Шаблон: 8TeamBracket-MLS-2legsOnlyQF [ править ]

Шаблон: 8TeamBracket-MLS-2legsOnlyQF ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

заменен на Frietjes ( обсуждение ) 16:56, 5 мая 2021 (UTC){{8TeamBracket|legs=2/1/1}}

Шаблон: 8TeamBracket-MLS-3set-ExceptFinal [ править ]

Шаблон: 8TeamBracket-MLS-3set-ExceptFinal ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

заменен на Frietjes ( обсуждение ) 16:29, 5 мая 2021 г. (UTC){{8TeamBracket|legs=3/3/1}}

Шаблон: блокировка статьи и выступления пользователя [ править ]

Шаблон: пользовательская статья и блокировка разговора ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: Пробный срок запрета статьи пользователя ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

Это баннер, который должен размещаться на страницах обсуждения статей, судя по категориям, информирующим пользователей о том, что пользователю было запрещено редактировать статью до того, как блокировка страниц стала реальностью. Судя по этому поиску, баннер практически никогда не использовался и сейчас совершенно не актуален. - Trialpears ( разговор ) 15:56, 5 мая 2021 г. (UTC)

Я также нашел {{ испытательный срок запрета статьи }}, который я добавлю. В основном применяются одинаковые и те же обоснования. Еще один поиск без происшествий . - Trialpears ( разговорное ) 20:51, 5 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Warhammer 40,000 Романы [ править ]

Шаблон: Warhammer 40,000 Романы ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )

Огромный список красных ссылок, у которых практически нет шансов когда-либо стать статьями, поскольку эти романы Warhammer 40 000 просто не освещаются в сторонних источниках. Из 16 синих ссылок в шаблоне 13 - это перенаправления на одну и ту же статью списка, 2 - ссылки на другие статьи списка, а 1 - ссылка на статью о книге, которая, по-видимому, является NN, источником которой является только материал ее собственного издателя. Он используется в одной статье « Список романов Warhammer 40,000» , где в основном повторяет содержание статьи в непригодной для использования форме навигационного окна. Если эти книги действительно начнут получать достаточное освещение, чтобы оправдать отдельные статьи, на мой взгляд, было бы лучше добавить раздел «романы» в Template: Warhammer 40,000 , который уже включает ссылки на различные статьи списка книг Warhammer 40,000.192.76.8.91 ( разговорное ) 11:58, 5 мая 2021 (UTC)

Удалить . Ух ты. Какой яркий пример того, каким не должно быть навигационного шаблона. - Гонным ( разговор ) 14:54, 5 мая 2021 (UTC)
Удалить Я согласен с номинатором, текущее состояние шаблона не служит никакой цели, романы могут быть позже добавлены в Template: Warhammer 40,000 . Меньше, если только ( разговор ) 18:19, 5 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Радио Южной Джорджии [ править ]

Шаблон: Радио Южной Джорджии ( редактировать · говорить · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )

Этот шаблон был помечен как устаревший 6 месяцев назад, поскольку это может быть WP: OR . В настоящее время шаблон не используется. Это странный способ обработки нежелательного шаблона. Если он действительно нежелателен, его следует удалить. Гонным ( разговорное ) 09:50, 5 мая 2021 (UTC)

Удалить Я думаю, причина, по которой это было помечено, заключается в том, что мы не назначаем каждую радиостанцию США в навигационный ящик, особенно те, которые находятся за пределами городской зоны или четко определенного региона. Это можно смело идти. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 17:18, 5 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: U.tv [ править ]

Шаблон: U.tv ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

U.tv теперь перенаправляется на itv.com, оставляя эти 4 использования мертвыми. {{ Itv.com }} уже существует для ссылки на шоу там. Гонным ( разговор ) 09:42, 5 мая 2021 (UTC)

Удаление по номеру, поскольку выкуп UTV компанией ITV и закрытие веб-сайта UTV не оставили необходимости в этом шаблоне. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 17:17, 5 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: FCCmap [ править ]

Шаблон: FCCmap ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

Отмечен как мертвый в 2017 году и в настоящее время не используется. Гонным ( разговорное ) 09:32, 5 мая 2021 (UTC)

Удалить по ном. Я считаю, что это умерло, когда FCC пришлось прекратить использовать Google Maps для некоторых вещей внутри компании? Я припоминаю нечто подобное, связанное с изменением терминов в API. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 17:20, 5 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: BitChute [ править ]

Шаблон: BitChute ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

Создан в 2019 году и не используется 2 года спустя. Можно с уверенностью предположить, что сообщество могло бы использовать его, если бы захотело. Гонным ( разговор ) 09:26, 5 мая 2021 (UTC)

Удалить BitChute - это не тот сайт, на который мы должны регулярно ссылаться. Элли ( Обсуждение | вклад ) 01:40, 6 мая 2021 (UTC)

Шаблон: AMG [ править ]

Шаблон: AMG ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

Неиспользуемый шаблон, который из / doc, похоже, предназначался для использования в качестве одного шаблона для фильмов и игр вместо текущего 3. Поскольку этого не произошло и веб-сайт игры был закрыт, это бесполезно. Гонным ( разговорное ) 09:19, 5 мая 2021 (UTC)

Шаблон: AllGame [ править ]

Шаблон: AllGame ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

Как отмечалось на странице обсуждения этого шаблона, веб-сайт теперь мертв, и все ссылки ведут на страницу 404, что делает эту внешнюю ссылку бессмысленной. Гонным ( разговор ) 09:17, 5 мая 2021 (UTC)

Шаблон: серия Желько Комшича [ править ]

Шаблон: серия eljko Komšić ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

первоначально назначенных для быстрого удаления от @ губернатора Sheng с причиной « Там нет„серии статей“на Комшич все ссылки указывают на только одну статью. - его биография) » F ASTILY 2:47, 5 мая 2021 (UTC)

Привет! Да, ссылки указывают только на одну статью, но так же, например, боковая панель Слободана Милошевича и его раздел « Ранняя жизнь » указывают на его биографию. Кроме того, боковая панель, расположенная ниже, действительно ведет к событиям, связанным с Комшичем во время его президентских сроков, включая его нынешний. Я очень надеюсь, что он не будет удален, поскольку я считаю, что он справедливо для него и что у него достаточно информации, чтобы он оставался в Википедии. Bakir123 ( разговорное ) 15:35, 5 мая 2021 (UTC)

4 мая [ править ]

Шаблоны составов League of Legends [ править ]

Шаблон: состав Ahq eSports Club ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список Berjaya Dragons ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав DAMWON Gaming ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав DetonatioN FocusMe ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список Dignitas Academy ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список Dignitas ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: Состав Dominus Esports ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Edward Gaming ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав EVOS Esports ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список Excel Esports ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав FC Schalke 04 (League of Legends) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Flamengo Esports ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Flash Wolves ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список FlyQuest Academy ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав FlyQuest ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Fnatic ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список FunPlus Phoenix ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав GAM Esports ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Gambit Esports ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Golden Guardians Academy ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Golden Guardians ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список Hong Kong Attitude ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список Hong Kong Attitude (Overwatch) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Invictus Gaming ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список Isurus ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав J Team ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав JD Gaming ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав LGD Gaming ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав LNG Esports ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Machi Esports ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список MAD Lions ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: Состав команды MAD ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Misfits Gaming ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Montreal Rebellion ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Moscow Five ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Moscow Five.CIS ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список Origen ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Состав Rogue Warriors ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Royal Club ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Royal Never Give Up ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список Saigon Buffalo ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав SK Gaming ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список Suning ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Talon Esports ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Team Flash ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Team SoloMid ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список Top Esports ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: список Unicorns of Love ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Vaevictis Esports ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Vega Squadron ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: состав Vici Gaming ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: Состав Victory Five ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Не используется, уже под. в статьи. Pbrks ( разговор ) 21:42, 4 мая 2021 (UTC)

Удалить - я не вижу особых причин для использования этих ограничивающих шаблонов, когда нам легче редактировать {{ Заголовок списка Esports }} в каждой статье. Кроме того, некоторые из них устарели. Рекклес не играет за Fnatic . Анархит ( обсуждение • работы ) 09:37, 5 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 16TeamBracket-Compact-Tennis3555 [ редактировать ]

Шаблон: 16TeamBracket-Compact-Tennis3555 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

заменен на Frietjes ( обсуждение ) 20:32, 4 мая 2021 г. (UTC){{16TeamBracket|compact=y|sets=3/5/5/5}}

Шаблон: 16TeamBracket-Compact-NoSeeds-Byes-2Reseeds [ редактировать ]

Шаблон: 16TeamBracket-Compact-NoSeeds-Byes-2Reseeds ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

заменен на Frietjes ( обсуждение ) 20:22, 4 мая 2021 г. (UTC){{16TeamBracket|compact=y|seeds=n|byes=2|RD1-RD2-path=0}}

Шаблон: 16TeamBracket-Finals3reseed [ править ]

Шаблон: 16TeamBracket-Finals3reseed ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

заменен на Frietjes ( обсуждение ) 20:20, 4 мая 2021 г. (UTC){{16TeamBracket|RD2-RD3-path=0|legs=1/1/1/3}}

Шаблон: 16TeamBracket-FinalsReseed [ править ]

Шаблон: 16TeamBracket-FinalsReseed ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

заменен на Frietjes ( обсуждение ) 20:16, 4 мая 2021 (UTC){{16TeamBracket|RD2-RD3-path=0|seeds=y}}

Шаблон: X mark big [ править ]

Шаблон: X отметить большой ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

{{ X mark big }} совпадает с {{ Xmark }}, только со значением по умолчанию 23 пикселя, а не 20 пикселей и меньше параметров. Его следует заменить, а затем перенаправить на {{ Xmark }} / удалить. Большинство включений происходит из {{ Done / See also }}. Terasail [ ✉ ] 17:11, 4 мая 2021 г. (UTC)

Модуль: ProcessArgs [ править ]

Модуль: ProcessArgs ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Ранее использовавшийся тегом Module: Delimited , стал неиспользованным после удаления этого модуля. * Pppery * началось ... 03:32, 4 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Дизайнер этикеток [ править ]

Шаблон: Дизайнер этикеток ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

Рамки этого шаблона слишком широки, лучше обслуживаются кошкой или списком, не работает WP: NAVBOX . Стёрм (разговорное) 02:19, 4 мая 2021 (UTC)

Шаблон: автомагистрали и магистрали в Англии [ править ]

Шаблон: Автомагистрали и магистрали в Англии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Автомагистрали в Соединенном Королевстве ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · исключения · журналы · подстраницы · удалить )

Предложить объединение шаблона "Автомагистрали и магистральные дороги в Англии" с шаблоном "Автомагистрали в Соединенном Королевстве" .
Они выглядят так, как будто они тесно связаны, поэтому мне интересно, можно ли их объединить. Если не объединить, {{ Автомагистрали и магистральные дороги в Англии }}, вероятно, следует переименовать в {{ Шоссе Англии }}, поскольку это, по-видимому, является актуальной темой навигационного окна (чтобы добавить путаницы, заголовок шаблона не является ни одним из те, а скорее «Стратегическая дорожная сеть в Англии»). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:29, 26 апреля 2021 (UTC)

Удаление автомагистралей и магистральных дорог в Англии . {{ Автомагистрали в Соединенном Королевстве }} существует уже 15 лет, охватывает автомагистрали всей Великобритании (не только Англии), легкая для понимания тема с легкими для понимания подгруппами. {{ Автомагистрали и магистральные дороги в Англии }} было создано в 2018 году и охватывает все дороги в Англии (не в Великобритании), которые обслуживаются компанией Highways England, сгруппированной внутренней структурой управления Highways England. Это гораздо менее очевидный предмет (и разделение на подгруппы), который, как я полагаю, не представляет особого интереса для большинства наших читателей, за исключением сотрудников Highways England. Поэтому я бы предложил удаление, но если удаление не согласовано, я бы выступил против слияния, поскольку два шаблона охватывают очень разные темы, и переименовать его "Дороги обслуживаются шоссе Англии ». - Доктор Грег говорить 12:04, 1 мая 2021 (UTC)
Ничего не делать . Шаблон {{ Автомагистрали и магистральные дороги в Англии }} описывает магистральные дороги в Англии и кто ими управляет, как {{ Автомагистрали и магистральные дороги в Уэльсе }} в Уэльсе. RichardHC , 2 мая 2021 г., 20:27 BST

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 01:44, 4 мая 2021 (UTC)

3 мая [ править ]

Шаблон: R к историческому названию [ править ]

Шаблон: R к историческому имени ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: R к старому имени ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )

Предложите объединить Шаблон: R с историческим названием и Шаблон: R с прежним именем .
В Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 25 апреля 2021 г. # Категория: Перенаправления на исторические имена , Категория: Перенаправления на исторические имена были объединены с Категории: Перенаправления на прежние имена . Следующим логическим шагом является объединение этого шаблона. Я проводил номинации в таком порядке, чтобы следовать процедуре, используемой в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 25 марта 2021 г. # Шаблон: R от исторического названия . Тамвин ( разговор ) 00:04, 4 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 16TeamBracket-Compact-Tennis3-Byes-with 3rd [ править ]

Шаблон: 16TeamBracket-Compact-Tennis3-Byes-with 3rd ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

заменено на {{16TeamBracket|sets=3|compact=y|byes=1}}, 3-е отображается автоматически, если указано. Frietjes ( разговорное ) 19:29, 3 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 16TeamBracket-Compact-Tennis5333 [ редактировать ]

Шаблон: 16TeamBracket-Compact-Tennis5333 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

заменен на Frietjes ( обсуждение ) 19:28, 3 мая 2021 г. (UTC){{16TeamBracket|seeds=y|sets=5/3/3/3|compact=y}}

Шаблон: Частично сделано-т [ править ]

Шаблон: Частично сделано-t ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Шаблон представляет собой текстовую версию {{ Частично сделано }}. Последнее обнаруженное мной включение датировано 2016 годом . Он содержит 17 включений, не относящихся к {{ Done / See also }}. Я не мог найти недавних замен на страницах обсуждения. Шаблон следует заменить и удалить. Terasail [ ✉ ] 17:32, 3 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: 16TeamBracket1133-Reseeds [ править ]

Шаблон: 16TeamBracket1133-Reseeds ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

заменен на Frietjes ( обсуждение ) 15:52, 3 мая 2021 г. (UTC){{16TeamBracket|legs=1/1/3/3|RD1-RD2-path=0|RD2-RD3-path=0}}

Шаблон: Военно-морские учреждения Индии [ править ]

Шаблон: Военно-морские учреждения Индии ( редактировать · говорить · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )

Полностью дублирует шаблон: Indian Navy . Сейчас не используется, потому что я только что заменил все варианты использования {{ Военно-морские учреждения Индии }} на {{ ВМС Индии }}. Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:33, 3 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Эскадрильи самолетов ВМС Индии [ править ]

Шаблон: Эскадрильи самолетов ВМС Индии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Полностью дублирует шаблон: Indian Navy . Я заменил все варианты использования {{ Indian Navy Aircraft Squadrons }} на {{ Indian Navy }}, поэтому этот шаблон сейчас не используется. Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:15, 3 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: документация по стилю цитирования / использование vertical1 [ править ]

Шаблон: документация по стилю цитирования / вертикаль использования1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Неиспользованный очевидный эксперимент. - Jonesey95 ( разговорное ) 04:35, 3 мая 2021 г. (UTC)

2 мая [ править ]

Шаблон: эскадрильи ВВС Индии [ править ]

Шаблон: эскадрильи ВВС Индии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Полностью дублирует Template: Indian Air Force , которым я заменил все варианты использования. Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 23:20, 2 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: базы ВВС Индии [ править ]

Шаблон: базы ВВС Индии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )

полностью дублирует ВВС Индии . Я заменил все варианты использования на {{ ВВС Индии }}, поэтому теперь они не используются. Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 22:31, 2 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: TwitterSnowflake / datecheck [ редактировать ]

Шаблон: TwitterSnowflake / datecheck ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Переустроенный в Lua для WP: ИБОП причин и интегрировано в {{#invoke: TwitterSnowflake | datecheck}}. Сейчас не используется. Маловероятно, что это будет использоваться в статьях, поэтому его также не нужно превращать в оболочку. Пользователь: GKFX ^talk 21:37, 2 мая 2021 г. (UTC)

Как автор - нет возражений против удаления при условии, что он больше не используется (что, похоже, так). Спасибо GKFX за интеграцию в модуль. Элли ( Обсуждение | вклад ) 01:57, 3 мая 2021 (UTC)

Шаблон: базы данных таксонбаров [ править ]

Шаблон: базы данных Taxonbar ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Модуль: Базы данных Taxonbar ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Согласно Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 24 апреля 2021 г. # Шаблон: Файлы контроля полномочий . Этот, по крайней мере, соответствует критерию 2 навигационного блока, поскольку в статьях упоминается, что они являются своего рода базой данных и, похоже, не используются неправильно в ситуациях, когда предназначалась {{ taxonbar }}. Тем не менее, некоторые из других проблем, поднятых в этом TfD, все еще актуальны, в том числе несоблюдение критериев 3 и 5 (поднятых мной в предыдущей номинации) и слишком самореференциальный (поднятый 86.23.109.101 в предыдущем TfD) , и есть новая проблема, заключающаяся в том, что многие записи даже не связаны. * Pppery * началось ... 17:25, 2 мая 2021 (UTC)

Удалить Поскольку базы данных, включенные в таксонбары, часто относятся к очень разным видам организмов, насколько я могу судить, не существует разумного использования «См. Также», которое бы охватывало их все (почему статья в Plants of the World Online помещает World Spider Каталог в разделе «См. Также» или наоборот?). Существуют обстоятельства, при которых может иметь смысл более ограниченный набор (например, шаблон навигации для таксономических баз данных, связанных с растениями), но не весь диапазон, доступный в таксономических панелях.
Есть случай для шаблонов, которые извлекают и отображают "конфигурационную" информацию, относящуюся к модулям и шаблонам, но они лучше подходят для пространства Википедии, для использования только на чисто внутренних страницах,например, документация по шаблонам и модулям (пример, за который я отвечаю,{{Wikipedia:Automated taxobox system/checked ranks}}). Таким образом, еще одна возможность - переместить шаблон в «WP: базы данных Taxonbar». Питер Коксхед ( разговор ) 09:05, 3 мая 2021 (UTC)
У меня нет никаких возражений против того, чтобы это существовало где-то в пространстве имен Википедии, но список всех поддерживаемых идентификаторов таксонов уже доступен в Template: Taxonbar / doc # Идентификаторы таксонов , поэтому я не уверен, что это навигационное окно добавит к этому. * Pppery * началось ... 14:20, 3 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Команды индийской армии [ править ]

Шаблон: Indian Army Commands ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Полностью дублирует Template: Military of India , поэтому я удалил все варианты использования. Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 16:14, 2 мая 2021 (UTC)

Поддержка удаления. Дормскирк ( разговорное ) 16:21, 2 мая 2021 (UTC)

Поддержка по ном. Эльшад ( разговорное ) 16:23, 2 мая 2021 (UTC)
Поддержка по ном. - Sɱαɾƚ ყ Pαɳƚʂ22 ( Ⓣⓐⓛⓚ ) 18:18, 2 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Infobox union [ править ]

Шаблон: Infobox union ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: организация инфобокса ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · удаление )

Предложить объединение Шаблон: Объединение инфобокса с шаблоном: Организация инфобокса .
Я не вижу необходимости в этом отдельном шаблоне объединения, поскольку объединения - это форма организации, и почти все параметры присутствуют в шаблоне организации. Шаблон организации также используется гораздо более широко (примерно 30 000 включений по сравнению с примерно 2000). Наконец, есть также некоторые случайные проблемы с шаблоном объединения, которые не были решены, несмотря на комментарии на странице обсуждения, поскольку, похоже, там низкий трафик и не так много редакторов, заинтересованных в его обслуживании (например, синий цвет в верхней части infobox, несмотря на отсутствие реальной связи между синим цветом и объединениями, насколько я могу судить.) Таким образом, слияние упростит обслуживание. Эльшад( разговорное ) 15:58, 2 мая 2021 (UTC)

В принципе, идея неплохая. Когда вы говорите, что в шаблоне организации присутствуют почти все параметры, есть ли какие-то, которые нельзя сопоставить? Думаю, парочку почти не используют, но потерять полезную информацию было бы обидно. Warofdreams говорить 22:51, 4 мая 2021 (UTC)

Два параметра, которые, похоже, отсутствуют в Infobox: organization, - это «members» (количество членов профсоюза) и «head» (ведущий союз федерации профсоюзов). Оба они довольно важны, но эту проблему можно решить, добавив их в Infobox: organization.

Кроме того, я думаю, что существует также вопрос о том, являются ли союзы достаточно самостоятельным субъектом, чтобы иметь свой собственный шаблон. Например, есть отдельные информационные ящики для автобусных компаний, компаний (гораздо более широко используемых, чем организации), университетов, братств и институтов. Если у них есть свои информационные боксы, то я бы сказал, что они тоже должны быть у профсоюзов. Преимущества для отдельных информационных ящиков, очевидно, будут заключаться в отличном внешнем виде и подходящих именах параметров (например, «Главный союз» вместо более расплывчатой «Головной организации»). Зарасофос ( разговор ) 07:53, 5 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: URL editcount [ редактировать ]

Шаблон: URL editcount ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )

Ссылки не работают как минимум с 2014 года. * Pppery * началось ... 23:08, 24 апреля 2021 года (UTC)

Замените два включения шаблоном: Editcount (который действительно работает!) И удалите. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:29, 24 апреля 2021 (UTC)

@ Pppery : Вы намеревались выдвинуть подстраницы? Изно ( разговорное ) 02:53, 2 мая 2021 (UTC)

Я совершенно не знал о том, что здесь были подстраницы, отличные от Template: Url editcount / Wikipedia, когда я номинировал это. Тем не менее, все остальные подшаблоны вдвойне непригодны для использования: ссылка разрывается так же, как и основной шаблон, и они представляют собой код, специфичный для вики-сайтов, кроме английской Википедии, и поэтому никогда не должны были здесь присутствовать. Короче да. * Pppery * началось ... 03:12, 2 мая 2021 (UTC)

Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Комментарий к списку:рассмотреть подстраницы.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 03:36, 2 мая 2021 (UTC)

Удалите и замените, как указано выше - не уверен в подстраницах, но я тоже склоняюсь к удалению там. Remagoxer ( разговор ) 16:51, 2 мая 2021 (UTC)

1 мая [ править ]

Все страницы в категории: ненужные шаблоны таксономии [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).

В результате обсуждения было увидеть неделей ранее TFD . Изно ( разговорное ) 02:40, 2 мая 2021 (UTC)

Ненужные шаблоны таксономии

Шаблон: Taxonomy / 3099 virus ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Abelisaur ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Acridinae (лягушка) ( редактировать · говорить · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Agathis (животное) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Alvarezsaur ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · Подстраницы · удалить )
Шаблон: Таксономия / Амниота / Пропустить (редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: Taxonomy / Amniote ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Amphidium (мох) ( редактировать · обсуждение · История · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Anacrostichus ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Anaminae ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Anamini ( править · говорить · история · Ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Andinia ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Androya decaryi ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Aplodon ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Autographivirinae ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Bellardia ( Orobanchaceae) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Bertia ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · вложенные страницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Bonplandia (завод) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · Подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Breznakibakter (редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: Taxonomy / Briggsia ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Bruchia ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Caesalpiniaceae ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Caladium bicolor ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон : Taxonomy / Capanea ( править · говорить · история · Ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Cardiochilus ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Ceratodontiformes ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · Подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Cheilostomida ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Chelonoidis nigra complex ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Clostridium bryantii ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Таксономия / Clostridium caminithermale ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: Таксономия / Collaria ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить )
Шаблон: Taxonomy / Daira (редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: Таксономия / Дафния (подрод) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Demodicidae ( редактировать · говорить · История · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Didymocarpeae ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Dinosaur ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Таксономия / Echinorhynchus (Oligacanthorhynchidae) ( править · обсуждение · История · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Embolemus ruddii ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Euasthetinae ( редактировать · говорить · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Euprepiosaurus ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Gomphus ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Grallinidae ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Grammatophora ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Gypsonictops † ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить )
Шаблон: Таксономия / Hapalopus coloratur (редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удаление )
Шаблон: Taxonomy / Hapalopus coloratus ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Hapturosaurus ( редактировать · говорить · история) · Ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Harfordia ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Haya (динозавр) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Helix (род) ( править · обсуждение · история · Ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Homo tsaichangensis ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Incertae sedis (Oofamily) ( редактировать · говорить · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Ionoxalis ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Isognomidae ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Janolus flavoanulatus ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Jovellana repens ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Kampecaridae ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить )
Шаблон: Таксономия / Латиноамериканский вирус - 10924 (редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Lepidosireniformes ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Malachiidae ( редактировать · говорить · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Matricillium ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Taxonomy / Melampinae ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · удалить )
Шаблон: Таксономия / Microtis (орхидея) ( редактировать · говорить · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Mobala virus - 3080 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Nanothamnus (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Naumovia (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Nemesia (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Neosauroides koreaensis (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Nereites irregularis (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Odatria (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Omomyiform (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Opisthodontia (reptiles) (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Paroligolophus meadii (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Pichinde virus - 3739 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Piranha (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Pleomele (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Porpax (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Prostherapis (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Pseudographis (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Salix (plant) (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Sankofa (oogenus) (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Savalia (genus) (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Scorpio (scorpion) (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Spiloxene (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Stirtonia (monkey) (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Subtiliolithidae (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Thyone (mollusc) (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Tolumnia (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Tomato spotted wilt tospovirus (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Tortella (moss) (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Townsendia (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Trepostomata (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Tropidia (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Ubirajara jubatus (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Uncia (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Varaneades (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Varanus (Varaneades) (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Vasequeziella (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Taxonomy/Zizonghosaurus (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

This is a routine nomination of all pages in Category:Unnecessary taxonomy templates for deletion. This category is a temporary holding area for taxonomy templates whose deletion will be uncontroversial, because the template is both unused and unnecessary, e.g. because it is incorrectly set up, or relates to a taxon no longer used. Periodically, all templates in this category will be nominated for deletion. These are templates used by the Wikipedia:Automated taxobox system‎; they are never placed directly on articles. The templates nominated here have all been blanked and are no longer in use. For more details, see this talk page thread at Wikipedia talk:Automated taxobox system. Credit for this explanation goes to Jonesey95 and Plantdrew, as I drew it up by combing their comments from a prior nomination. Tamwin (talk) 21:22, 1 May 2021 (UTC)

I believe that's already under discussion, I assume without the taggings. Izno (talk) 22:30, 1 May 2021 (UTC)

Sighs. Well, that's a bit of a mess. I'm not going to go change the links on each template though; people can come here and find the link. Sorry for the trouble, everyone. Tamwin (talk) 22:32, 1 May 2021 (UTC)

The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the template's talk page or in a deletion review).

Template:Cathead the[edit]

Template:Cathead the (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

Extremely pointless template, which adds "the ". Such things do not need templates. Subst to where its used. Gonnym (talk) 18:00, 1 May 2021 (UTC)

Template:YahooTV show[edit]

Template:YahooTV show (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:YahooTV name (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

These templates are broken, with the links leading to the main yahoo.com page. Gonnym (talk) 16:05, 1 May 2021 (UTC)

Delete – a template for another defunct website. --IJBall (contribs • talk) 21:18, 3 May 2021 (UTC)
Speedy delete—serves no useful purpose anymore. —Tom Morris (talk) 10:26, 6 May 2021 (UTC)

Template:TV.com name[edit]

Template:TV.com name (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

The whole family of TV.com templates was deleted at this discussion for the reasons that the site is no longer considered a good external link and better alternatives exist. Gonnym (talk) 16:01, 1 May 2021 (UTC)

Delete – I assumed this one was included when the rest of the template family was deleted. If it wasn't, it also needs to go. --IJBall (contribs • talk) 19:52, 3 May 2021 (UTC)

Template:POV[edit]

Template:POV (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Unbalanced (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

Propose merging Template:POV with Template:Unbalanced.
I propsed this merge six months ago, as "These seem to be about the same issue."; the closing summary was "...keep separate. The majority of opponents to the proposal feel that any shortcomings and "duplicity" [sic] between the two templates can be cleared up by expanding and/or clarifying the documentation to make it more clear when to use each template. If there are still concerns about usage following these updates/changes, there is no prejudice against re-nomination, but please give a few months for both the changes to be made and to potentially demonstrate that there has been an impact.". Since then, the documentation of neither template has changed. Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 14:03, 1 May 2021 (UTC)

Comment. Not sure I have an opinion on the merits yet, but if they're merged the result should look like Template:POV. It's both clearer and better aesthetically. Tamwin (talk) 21:45, 1 May 2021 (UTC)
Oppose based on how I got here, editing Methylcyclopentadienyl manganese tricarbonyl. It would seem that POV would be the wrong template for this article. POV seems more "political" where "unbalanced" is not. Dennis Brown - 2¢ 11:19, 2 May 2021 (UTC)
- "POV would be the wrong template" So you prefer a template which, according to its own documentation, is for "when you have identified a serious issue of balance and the lack of a WP:Neutral point of view"? Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 12:58, 3 May 2021 (UTC)
Oppose per Dennis Brown. Vacant0 (talk) 11:23, 2 May 2021 (UTC)
Oppose Sometimes topics in a given issue are mentioned more than others, per due weight, etc, creating an appearance of imbalance. This is not necessarily a POV issue. The idea of POV/neutrality v imbalance can be two different things entirely. e.g. If 'Congressman Smith' is noted for ten good deeds, and one bad deed, we don't ignore nine of the good deeds to create the appearance of "balance". -- Gwillhickers (talk) 17:39, 2 May 2021 (UTC)
@Gwillhickers Wouldn't the use of Template:Undue weight be more appropriate then? - || RuleTheWiki || (talk) 07:13, 4 May 2021 (UTC)
Oppose They're different. To me, unbalanced means what is presented is all accurate and fair, it's just that there's little information about the other side of things. POV is when the information is not balanced and/or fair, and is also clearly written to attack or excessively defend the topic/subject of the article. Uses x (talk • contribs) 20:41, 3 May 2021 (UTC)
Comment. I think some commenters here are indicating that WP:UNDUE (undue weight of certain aspects/info) is the message sent by "This article may be unbalanced towards certain viewpoints.", but that wording sounds to me like NPOV, which is confusing. If we want the "unbalanced" template to say something about a violation of due weight, shouldn't it say use a word like "aspects" (the word used at WP:UNDUE)? — Goszei (talk) 04:35, 4 May 2021 (UTC)
Oppose. The templates cover different scenarios, and nuance would be lost if they were merged. -M.Nelson (talk) 09:07, 5 May 2021 (UTC)
Leaning oppose - The way I've always understood it, the POV template is for articles actively pushing a certain POV by containing POV content, while unbalanced is for those passively pushing a certain POV by not containing specific content. Seems to be slightly nuanced usages. Hog Farm _Talk 16:42, 5 May 2021 (UTC)
Oppose The basis of the two warnings is different. Unbalanced content is often geographically unbalanced: it might contain a lengthy discussion of something in the US or UK but no mention of what happens in other usually non-English speaking countries. Ultimately, balance follows from issues like WP:BIAS while POV is a failure of WP:N. —Tom Morris (talk) 10:25, 6 May 2021 (UTC)
Oppose per Hog Farm and Uses x. Kakurokuna (talk) 21:25, 6 May 2021 (UTC)
Oppose Actually, they are almost the same, but not exactly the same. There are some nuances between them, explained above.--TheEagle107 (talk) 08:06, 7 May 2021 (UTC)

Instead of complaining that no one has updated the documentation, maybe you could, instead, ummm, update the documentation. Just sayin Oiyarbepsy (talk) 00:00, 8 May 2021 (UTC)

Template:Operabase[edit]

Template:Operabase (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

Template that has ceased to function because the links have died. It currently outputs nothing outside of preview. Used on ~60 pages. If necessary, could be replaced with a normal external link in the future, if there were such available. Izno (talk) 13:59, 1 May 2021 (UTC)

Hmmm .. seems to be one of mine. Give me a while to try to remember how templates work so I can see what it does/ what it did and if it can be fixed. I have a metamemory that I had no better response than @Michael_Bednarek when the interface first changed. OTOH, the German language version of this template, used in over 1000 pages, *IS* working.

The website calling interface now requires an id number for the companies, singers, composers etc rather than a textual name. The good news is that deWP seems to have the numbers for their 1000+ links to, eg, Bayerische Staatsoper and Elīna Garanča. It should be straight-forward to rewrite the enWP (after all, the purpose of a template is to isolate the calling interface). I won't be able to look at this until mid-May, so if anyone else would like to volunteer to jump-in, please feel free! Scarabocchio (talk) 15:21, 1 May 2021 (UTC)

You misunderstood the instructions at de:Vorlage:Operabase. By "Datenbank-ID" they mean the number in the URL for a singer, e.g. "1344" for Anna Netrebko, https://www.operabase.com/artists/anna-netrebko-1344/en, or "1496" for the Metropolitan Opera, https://www.operabase.com/companies/united-states/the-metropolitan-opera-1496/en. A query for a work's performances looks like https://www.operabase.com/productions/en?date_from=2010-01-01&date_to=2017-12-31&aggregation_query=&work_id=5399 for Tannhäuser from 2010 to 2017. I'm undecided whether we should keep the template until somebody (User:Rodomonte? who created the DE template) will fix it. -- Michael Bednarek (talk) 02:06, 2 May 2021 (UTC)

It is not just a question of fixing the template. In DE I had to repair all the links manually, which took a lot of my time. Operabase has also changed their policy. Most of the content is not freely available anymore. Therefore you might consider dropping the template completely. --Rodomonte (talk) 07:41, 2 May 2021 (UTC)

OK, speaking as one who manually edited 500+ {{Almanacco}} calls, that sounds fairly nightmare-ish (and not a job I would like). I would only note that the page that I randomly accessed from deWP, Elīna Garanča, included a bio and photos, so rather richer than the site was before. There's no info on the source for the bio, but it is not enWP. Scarabocchio (talk) 08:08, 3 May 2021 (UTC)

Template:MUSEDATA[edit]

Template:MUSEDATA (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

Template that has ceased to function because the links have died. It currently outputs nothing outside of preview. Rarely used. If necessary, could be replaced with a normal external link in the future, if there were such available. Izno (talk) 13:58, 1 May 2021 (UTC)

Template:Uttarakhand High Court[edit]

Template:Uttarakhand High Court (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

per WP:NENAN. Apart from the head article, there are only three other specifically relevant navigational links. BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 12:55, 1 May 2021 (UTC)

Old discussions[edit]

April 30

Template:UTF-16

[edit]

Template:UTF-8 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:UTF-16 (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

Replaced with Module:Unicode convert. User:GKFX^talk 15:23, 10 April 2021 (UTC)

Oppose I would rather these two get converted to wrappers for the module rather than be replaced by it. The module can definitely be hardcoded into {{charmap}} to take care of the vast majority of uses of these two templates, but they are still useful and intuitive to use in their current template form for those of us who document characters and encodings. VanIsaac, MPLL^cont_WpWS 22:33, 10 April 2021 (UTC)
Personally, I object to the creation of template wrappers around modules. It makes the call stack longer and adds complexity to the codebase of whatever uses the wrapper, and the only benefit is slightly more familiar syntax. However, I recognise that this position is not policy, and if you want to replace these templates with wrappers around the Lua module they will probably survive TfD. User:GKFX^talk 13:19, 11 April 2021 (UTC)
Okay, we're a week in and haven't gotten any more comments. I'm going to post this on WT:WikiProject Writing systems to see if we can't drag some more perspective in on this. VanIsaac, MPLL^cont_WpWS 22:00, 16 April 2021 (UTC)
Template wrappers are preferred where the use of the module will be in mainspace. From what I can see, UTF-8 and -16 templates are not intended to be used in mainspace. If that is so, then delete. Otherwise, they should be reasonably be kept wrappers. --Izno (talk) 16:44, 17 April 2021 (UTC)

@Izno: is there a guideline or policy to that effect? It seems prima facia to be a reasonable principle, but I wonder if there are some subtleties that need to be taken into account. So if it isn't already codified somewhere, I would highly recommend that it go through the guideline process so that it can get a broad enough perspective to be formulated into good policy for these kinds of situations. VanIsaac, MPLL^cont_WpWS 22:00, 18 April 2021 (UTC)

Don't think so, but I think that's just because it's not written down and not because that's not SOP. Generally, we prefer templates where casual editors will use them and module invocations in template-space only (in mainspace in exceptional circumstances such as having to deal with WP:PEIS). Keeps teaching/training easy for template use and teaching how to make modules easier (you don't have to deal with all the relevant frames if there's just the template frame passing information to the module). Izno (talk) 22:43, 18 April 2021 (UTC)

(edit conflict)Probably should be codified. I also believe this is a best practice. But there are cases where modules are used on a large scale in mainspace, Module:Chart and Module:Sports table being the ones that come to my mind. Posted at Wikipedia talk:Template namespace#Modules in namespace. --Trialpears (talk) 22:57, 18 April 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Primefac (talk) 23:26, 18 April 2021 (UTC)

The discussion at Wikipedia talk:Template namespace#Modules in namespace didn't get that far, but the guidance that eventually got written was that "it is generally not desirable to use template wrappers in other templates". These templates have now been unused for about 20 days; let's delete them. User:GKFX^talk 18:43, 29 April 2021 (UTC)

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Primefac (talk) 00:30, 30 April 2021 (UTC)

Template:Irish Stock Exchange

[edit]

Template:Irish Stock Exchange (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
Template:Euronext (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)

Propose merging Template:Irish Stock Exchange with Template:Euronext.
Now redundant. The name is no longer accurate, and simply using Template:Euronext in place works without any additonal changes. 151.226.40.70 (talk) 18:50, 30 April 2021 (UTC)

Completed discussions[edit]

This page has a backlog that requires the attention of willing editors.
Please remove this notice if and when the backlog is cleared.

If process guidelines are met, move templates to the appropriate subsection here to prepare to delete. Before deleting a template, ensure that it is not in use on any pages (other than talk pages where eliminating the link would change the meaning of a prior discussion), by checking Special:Whatlinkshere for '(transclusion)'. Consider placing {{Being deleted}} on the template page.

Tools[edit]

There are several tools that can help when implementing TfDs. Some of these are listed below.

Template linking and transclusion check - Toolforge tool to see which pages are transcluded but not linked from/to a template
WhatLinksHereSnippets.js - user script that allows for template use to be viewed from the Special:WhatLinksHere page
AutoWikiBrowser – Semi-automatic editor that can replace or modify templates using regular expressions
Bots – Robots editing automatically. All tasks have to be approved before operating. There are currently four bots with general approval to assist with implementing TfD outcomes:
- AnomieBOT - substituting templates via User:AnomieBOT/TFDTemplateSubster
- SporkBot - general TfD implementation run by Plastikspork
- PrimeBOT - general TfD implementation run by Primefac
- BsherrAWBBOT – general TfD implementation run by Bsherr

Closing discussions[edit]

The closing procedures are outlined at Wikipedia:Templates for discussion/Closing instructions.

To review[edit]

Templates for which each transclusion requires individual attention and analysis before the template is deleted.

Template:Wt2020 October 25 – Wt ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
For anyone looking to review these, check out User:Bradv/Scripts/WhatLinksHereSnippets.js, which expands the template usage when using "what links here" - this way you can see if {{wt}} is being used by itself (and can be left alone) or is nested inside another template (and thus has to be modified per the discussion). Primefac (talk) 02:54, 30 November 2020 (UTC)
See discussion at Template_talk:Lang#Wikt-lang,_wt,_and_language_tags about how the merge is being dealt with. Primefac (talk) 23:22, 30 November 2020 (UTC)
Template:pp-move2020 October 25 – Pp-move ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) - remove icon for a minimum of non-confirmed users, but no prejudice against wholesale removal if necessary.
ProcrastinatingReader Did you come to any conclusions with regards to this one? I was going around reinventing the wheel when I noticed Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 185. To me it seems like the issue is that we want to place autoconfirmed-show on the mw-indicator-pp-default div, but per the rule in MediaWiki:Group-autoconfirmed.css that will cause it t be displayed as a block instead of inline which may cause issues. I guess the solution then is to add another instruction to make it inline again but since the block declaration uses !important we got an issue. I'm not up to date with regards to the css priority rules to find the best way to handle this, but I guess I could find out if no one else here knows. --Trialpears (talk) 22:33, 27 March 2021 (UTC)
2020 November 17 – Dashboard.wikiedu.org_assignment ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
Template:Columns2020 December 20 – Columns ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Don't delete Template:Column/styles.css as it is not part of this template (and should probably be renamed).
- This is the basic gist. It won't work for columns 6-10 in Columns. The set wherein it won't work is currently 0. --Izno (talk) 07:13, 3 January 2021 (UTC)
- I found that sometimes a mix of replacements would be good. See this change as an example. In other news, basically the only cases left to deal with are 2 and 3 columns, as I have sorted everything with more. --Izno (talk) 20:47, 3 January 2021 (UTC)
- Scratch the news, I just filed phab:T271071. --Izno (talk) 22:29, 3 January 2021 (UTC)
- Down to article space col4 and lower. I'm working my way down from the top. --Izno (talk) 03:58, 6 January 2021 (UTC)
- Just 2/3 cols now which is apparently the vast majority of use. Sorted out some regexes so here we go! --Izno (talk) 03:58, 6 January 2021 (UTC)
- Down to col2. Some 600 in mainspace and another 700 elsewhere. Article, Elsewhere --Izno (talk) 01:18, 7 January 2021 (UTC)
Template:Hover_title2020 December 19 – Hover_title ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
Template:Tooltip2020 December 19 – Tooltip ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
SMcCandlish What's the status of this one? I feel like you're the person with the best grasp of what needs to be done and if you could implement it that would be lovely. --Trialpears (talk) 16:57, 1 April 2021 (UTC)
It's been on hold (since no one else is working on it). I think where I got in the sandboxing is about as good as it's going to get. I did solicit further input and analysis, and will have to check again, but I don't think there were further improvement suggestions. I'll probably need to set aside an entire day to pore over it all again and re-test. And that day is not today. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 13:00, 2 April 2021 (UTC)
Template:Expert needed2021 February 9 – Expert needed ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Implementing the partial deprecation is going to be a humongous curatorial undertaking. There are currently 3,410 articles in Category:Articles needing expert attention with no reason or talk parameter. For some of these, the use of the template is inappropriate and may just be removed or replaced with another template that better matches the inferred intent of the editor who placed it there. For many cases though, the explanation for the template's placement was not provided in its |reason= parameter, but was given in the edit summary, and an accompanying talk page discussion was started but was not linked with |talk=. So, this is likely to involve some digging each time. Is there any way we could get help from wikiprojects? For example, we could intersect the above category with each of the topical subcategories of Category:Articles needing expert attention and then post the resulting list on the talk page of a relevant wikiproject. – Uanfala (talk) 15:53, 20 March 2021 (UTC)
  - Just posting a "Please help clean this up in your topic area" instructional at wikiprojects' talk pages would probably get much of it done, especially if there's an implication that any problematic instances of this template after X date are simply likely to be removed. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 12:53, 2 April 2021 (UTC)

To merge[edit]

Templates to be merged into another template.

Infoboxes[edit]

Template:Infobox_German_railway_vehicle2020 March 18 – Infobox_German_railway_vehicle ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
Template:Infobox_locomotive2020 March 18 – Infobox_locomotive ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
Pigsonthewing, a mapping for the params would help for this. I don't know anything about trains, but here's what I've figured out so far:

Param mapping

 mapping = { # Header / misc 'boxtype' => nil, # only support boxtype = 'locomotive' 'Farbe1' => nil, # color 'Farbe2' => nil, # color 'Baureihe' => 'name', 'Abbildung' => 'image', 'Name' => 'caption', # General 'Nummerierung' => '', # "Number(s) allocated to the vehicle(s)" 'Hersteller' => 'builder', 'Baujahre' => 'builddate', 'Indienststellung' => 'firstrundate', 'Ausmusterung' => 'retiredate', 'Anzahl' => 'totalproduction', 'Wheel arrangement' => 'whytetype | aarwheels', # ambiguous? which one is it? 'Achsformel' => '', # same as above 'Gattung' => '', # some form of class (eg "S 37.19") 'Spurweite' => 'gauge', 'Höchstgeschwindigkeit' => 'maxspeed', # Wheels (should wheelbase sub-params be used in [[Template:Infobox locomotive]]?) 'Laufraddurchmesser vorn' => 'leadingdiameter', 'Laufraddurchmesser hinten' => 'trailingdiameter', 'Laufraddurchmesser außen' => '', # Outer carrying wheel diameter, Garratt locomotives 'Laufraddurchmesser innen' => '', # Inner carrying wheel diameter, Garratt locomotives 'Laufraddurchmesser' => '', 'Treibraddurchmesser' => 'driverdiameter', # Weight, dimensions and Axles 'Leermasse' => 'locoweight', # "Total weight of vehicle when empty" 'Dienstmasse' => 'tenderweight', 'Reibungsmasse' => 'weightondrivers', 'Radsatzfahrmasse' => 'axleload', 'Höhe' => 'height', 'Breite' => 'width', # Steam traction / cylinders 'Zylinderanzahl' => 'cylindercount', 'Zylinderdurchmesser' => 'cylindersize', 'Kolbenhub' => '', # "[[Piston stroke]] - I think current template requires this to be <br>'d onto cyclindercount, if so, that should probably be changed in template" 'Heizrohrlänge' => '', # Heating tube length. totalsurface/tubearea is provided, but this is an area, not a length? 'Rostfläche' => '', # "Grate area" 'Strahlungsheizfläche' => '', # "Radiative heating area, Firebox + combustion chamber" 'Überhitzerfläche' => '', # Superheater area 'Verdampfungsheizfläche' => '', # Evaporative heating area, Firebox heating area + combustion chamber + heating tubes + smoke tubes (total heating area) # Misc 'Steuerungsart' => 'valvegear', 'Tenderbauart' => '', # Tender 'Wasser' => 'watercap', 'Brennstoff' => 'fueltype + fuelcap', # in practice, may solely be 'fuelcap' 'Lokbremse' => 'locobrakes', 'Bremsen' => 'trainbrakes', # Undocumented 'VorneLaufraddurchmesser' => '', 'HintenLaufraddurchmesser' => '', 'LängeÜberPuffer' => 'length/over bufferbeams', # ? 'Kesseldruck' => 'boilerpressure', 'AnzahlHeizrohre' => '', 'AnzahlRauchrohre' => '', 'IndizierteLeistung' => '', 'HDZylinderdurchmesser' => '', 'NDZylinderdurchmesser' => '' }

A number aren't documented in Infobox Schienenfahrzeug, others I can't figure out the proper mapping. Those would be any empty with '' or with comments left after #. This also isn't a complete list of all params, just a handful I found were common across ~5 transclusions I checked. I imagine a mapping of these should be enough to handle the majority of templates, and rest can be done by hand. Would appreciate a hand filling in the blanks, and checking over the mappings made. ProcrastinatingReader (talk) 13:52, 14 July 2020 (UTC)
@ProcrastinatingReader: Please see User:Slambo/DE infobox. Does that answer your questions? Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 15:32, 14 July 2020 (UTC)
Pigsonthewing, thanks for that! Yes, it fills in most of my list. Some further params didn't match up, so I made some educated guesses. There's a number which need to be added to {{Infobox locomotive}} on that list (ignoring the train infobox for now). Perhaps it's faster to just add the most common ones, as I think a number aren't used. Some adjustments to existing params would help too (eg I've made a request at Template talk:Infobox locomotive for a change to cylindersize).
Besides the ones that need to be added/adjusted, an immediate issue that pops up to me is that the page maps 'Brennstoff' to 'fueltype', but a number of pages use this param as if it were 'fuelcap' instead, e.g. DRG Class 05. Also, is "Wheel arrangement" necessarily always Whyte and never AAR?
Also pinging Slambo, since you have more experience with this template (and can edit it), if you'd be willing to add/adjust those parameters to infobox locomotive? ProcrastinatingReader (talk) 19:31, 14 July 2020 (UTC)
2020 June 3 – Infobox_reality_talent_competition ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
2020 June 3 – Infobox_reality_competition_season ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
To the helping editor, per the TfD, because there are some parameters that overlap, some that are new, and some that are not needed, the result of each parameter from "reality talent competition" into "reality competition season" is as follows. Please ping if there are any issues (and remove this table if its inclusion here is inappropriate): - Favre1fan93 (talk) 03:07, 11 June 2020 (UTC)

Parameter comparison

Infobox reality talent competition parameter	Infobox reality competition season parameter	Result from the merge
name series	season_name (Infobox television season parameter)	Delete (unnecessary)
logo	image	Rename to image
logo_size	image_size	Rename to image_size
image_alt logo_alt	image_alt	Keep (change any uses of logo_alt to image_alt)
caption	caption	Keep
season	season_number season_number (Infobox television season parameter)	Delete (unnecessary)
British british Australian australian	N/A	Delete
aired	released (Infobox television season parameter)	Rename to released
first_aired	first_aired (Infobox television season parameter)	Keep
last_aired	last_aired (Infobox television season parameter)	Keep
judges judge	judges	Keep (change any use of "judge" to "judges")
coaches	N/A	New parameter, merge over
presenter presenters	presenter	Keep (change any use of "presenters" to "presenter")
host	host	Keep
copresenter	N/A	Delete, merge content to "presenter"
cohost	N/A	Delete, merge content to "host"
broadcaster	network (Infobox television season parameter)	Rename to network
competitors	num_contestants	Rename to num_contestants
finalsvenue venue	N/A	New parameter, merge over
country	country (Infobox television season parameter)	Keep
num_tasks	num_tasks	Keep
runtime	N/A	Delete, unnecessary
num_episodes	num_episodes (Infobox television season parameter)	Keep
website	website (Infobox television season parameter)	Keep
winner-name	winner	Rename to winner
image	N/A	Delete (this one is for the winner image)
winner-origin	N/A	Delete, unnecessary
winner-song	N/A	Delete, unnecessary
winner-genre	N/A	Delete, unnecessary
winner-mentor winner-coach	N/A	Keep, rename to winner_mentor, winner_coach
runner-name	runner_up	Rename to runner_up
last	prev_season prev_series (Infobox television season parameter)	Rename (but may not be required)
next	next_season next_series (Infobox television season parameter)	Rename (but may not be required)
year main	N/A	Delete, unnecessary

Template updated with the new parameters, just need to convert old uses now. --Gonnym (talk) 09:25, 11 June 2020 (UTC)

Soon as my other bot run finishes I'll get on it. Primefac (talk) 14:20, 21 June 2020 (UTC)

@Primefac: Thank you! Let myself or Gonnym know if you have any questions. I hope my table above will be useful in figuring out what needs to be kept, replaced, or outright deleted. And as Gonnym said, the new parameters are all ready to go once the merge has been made. - Favre1fan93 (talk) 16:38, 21 June 2020 (UTC)

I'll have to re-think the usage of the bot, though... {{Infobox reality talent competition}} is an infobox proper, while {{Infobox reality competition season}} is designed as a child/subbox. Some might be easy enough to convert into an {{infobox television}} usage, such as at Singapore Idol, but in places like World Idol it will need merging into the main IB. Primefac (talk) 15:53, 23 June 2020 (UTC)

Correct. Whatever had {{Infobox reality talent competition}} will ultimately now need to have {{Infobox television season}} as the infobox proper, and the {{Infobox reality competition season}} as a child/subbox through |module1=. If I can help define or clarify anything for you to help you with the bot, let me know. - Favre1fan93 (talk) 02:19, 24 June 2020 (UTC)

Doing... TheTVExpert (talk) 15:18, 30 June 2020 (UTC)

I've written some regex for AWB but my problem is that I don't know how (or even if it's possible) to set a whole row as a conditional check. Currently this fails if the template isn't written in this exact order. Any ideas? @Primefac: have any ideas?

Find: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}

Replace: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}} --Gonnym (talk) 21:27, 7 October 2020 (UTC)

Oof, that's a bit nuts. I'll try to dig into that regex soon, but I'm starting to think that using an AWB module to save, store, and modify those parameters to convert the template use might be the best way forward. The other thing we should probably do is find out where the template is used alongside {{infobox television}}, since we shouldn't convert it to "season" if that's there (instead, just folding it in). Primefac (talk) 22:10, 7 October 2020 (UTC)

@Gonnym and Primefac: maybe an oversimplification, but since {{Infobox reality talent competition}} is now converted into a full wrapper, can't we just subst it? (after cleaning it up for subst, ofc)? ProcrastinatingReader (talk) 15:28, 17 October 2020 (UTC)

Template substitution isn't my strong side so if you know how to do it, then I'm all for it. --Gonnym (talk) 11:47, 20 October 2020 (UTC)

I know how to turn it into a subst-able wrapper, however I don't know how if it achieves the acceptable results here. Primefac has looked at specific cases above it seems, so he may be better placed than me to answer that part. But if it works, that makes achieving the merge easier than regex-hell. ProcrastinatingReader (talk) 23:27, 8 November 2020 (UTC)

In a word, yes; I think cleaning up post-merge will be easier than all of the complex silliness above. I'll put it on my list of things to do. Right after I make my list of things to do... Primefac (talk) 15:45, 10 November 2020 (UTC)

@Gonnym and Favre1fan93: I've made a substable wrapper in the sandbox based on your wrapper. Go to any transclusion, plug a /sandbox on the end (or change to {{Infobox reality talent competition/sandbox}} if it's using a redirect) and preview. This should be how it looked pre-wrapper. Then chuck a subst: in front and preview, and this is how it'd look being substed. By my eye, testing on a couple of pages, this all looks correct, however the winner's national origin isn't being mapped in the wrapper (Gonnym?). ProcrastinatingReader (talk) 21:24, 11 November 2020 (UTC)

@Gonnym: is there consensus to remove the various parameters removed in the current wrapper? See eg pages in Category:Pages using infobox reality talent competition with unknown parameters, for example The X Factor (British series 11) when previewed with the sandbox version (which will show the old template v before your wrapper convert). It seems like many labels missing? ProcrastinatingReader (talk) 07:37, 4 December 2020 (UTC)

Template:Infobox_Manchester_Metrolink_station2020 November 28 – Infobox_Manchester_Metrolink_station ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Wrapper created, will cvt for final subst after a week or so. Primefac (talk) 15:12, 21 March 2021 (UTC)
2020 December 7 – Infobox_Indian_state_government ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
Template:Infobox_government2020 December 7 – Infobox_government ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
Template wrappers to merge with {{Infobox court case}}
- Template:Infobox_English_case2021 March 20 – Infobox_English_case ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Template:Infobox_US_court_case2021 March 20 – Infobox_US_court_case ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Template:Infobox_SCI_case2021 March 20 – Infobox_SCI_case ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- 2021 March 20 – Infobox_U.S._Courts_of_Appeals_case ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Template:Infobox_New_York_COA_case2021 March 20 – Infobox_New_York_COA_case ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
2021 March 21 – Infobox_United_States_federal_proposed_legislation ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
Template:Infobox_U.S._legislation2021 March 21 – Infobox_U.S._legislation ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

Navigation templates[edit]

Template:Signaling_peptide/protein_receptor_modulators2020 August 2 – Signaling_peptide/protein_receptor_modulators ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- I am able to come up with the desired end navbox (which should just be the list of the first section titles) but I do not know how to get all the content back into the article itself. --Tom (LT) (talk) 01:32, 9 October 2020 (UTC)
  - @Tom (LT): What do you mean by "get all the content back into the article itself"? --Izno (talk) 00:19, 13 October 2020 (UTC)
    - I mean, listify the majority of the contents (either in the article or in a separate list). --Tom (LT) (talk) 05:54, 14 October 2020 (UTC)
      - @Tom (LT): WP:NOTPERFECT. Pick a home, pick an appearance, and WP:JUSTDOIT. --Izno (talk) 23:21, 13 March 2021 (UTC)
        Doing... --Tom (LT) (talk) 04:35, 4 April 2021 (UTC)
Template:Indian_PSU2021 March 16 – Indian_PSU ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
2021 March 16 – Public_Sector_Undertakings_in_India ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

Link templates[edit]

None currently

Other[edit]

Template:Football_squad_player22020 February 1 – Football_squad_player2 ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

Note Pending Redesign RfC robertsky (talk) 18:51, 11 April 2020 (UTC)

I've closed the RfC. Mdaniels5757 (talk) 15:15, 3 May 2020 (UTC)

At this point this is ready for large scale replacement. I said a while ago that I could do it but due to me being quite busy IRL this seems unlikely to get done in a timely manner. If you feel like doing a large scale replacement job feel free to take this one. --Trialpears (talk) 17:34, 2 February 2021 (UTC)
- Trialpears, what large-scale replacement? I (foolishly?) jumped into this rabbit hole, and have been in it for over a day now. This is a very complex merge; I've got the documentation diff to show fewer differences, but there's still more to be done. – wbm1058 (talk) 15:04, 14 February 2021 (UTC)

Into {{Talk header}}:
- Template:Friendly_search_suggestions2020 October 4 – Friendly_search_suggestions ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Template:Find_sources_notice2020 October 4 – Find_sources_notice ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
  - Should be easy enough to remove the vast majority since {{talk header}} already has the links. A bot is basically required though. Primefac, would a general TFD implementation BRFA be quick if I filed one or would there be questions about the need for a forth bot doing this? --Trialpears (talk) 15:39, 28 March 2021 (UTC)
    - Reasonably quick, probably, but this is one of the ones I was going to look at this week and I can bump it to top priority. Primefac (talk) 15:45, 28 March 2021 (UTC)
      - Nah, then I'll leave it to you! There are others waiting. --Trialpears (talk) 15:47, 28 March 2021 (UTC)
        Pages with Talk header (~3600), pages without (~19k). The former will be removed and the latter will be converted. Primefac (talk) 16:16, 28 March 2021 (UTC)
        I've seen a few that are used in sections on a talk page as a part of a conversation. These may warrant some extra attention. --Trialpears (talk) 16:37, 28 March 2021 (UTC)
        Interesting point. I'll make sure they're always preceded by a template, which should minimize the number of non-standard uses that trip. Primefac (talk) 17:09, 28 March 2021 (UTC)
        @Primefac: Please note that the {{Friendly search suggestions}} (FSS) template has several search options that are not existent in the other templates that were discussed at the TfD. Consensus at the TfD discussion seems rather clear that "all" were to be merged into the Find sources template (e.g. the multitude of "Merge all, add {{Find sources}} into {{Talk header}}" !votes), after which, the Find sources template would be added to the Talk header template. The latter has already occurred, but the FSS template links are still nonexistent. A lot of thought and work went into the FSS template, so it sure would be a shame if those valuable search links got lost in the mix somewhere. North America¹⁰⁰⁰ 16:27, 21 April 2021 (UTC)
        While I slog through the slow process of replacing uses, you are more than welcome to merge the content per the discussion (it's not necessarily a one-editor show). If you don't do so by the time I finish the orphaning, I will do so before deletion. Primefac (talk) 18:18, 21 April 2021 (UTC)
        It seems relevant to link in a discussion NA1000 had with myself and Trialpears prior to the comment above, here. I'll repeat simply for the record that I'm not sure there was a consensus to add in a dozen more links, at least on the basis of that discussion. It was an undiscussed detail at the time, however, so I guess people can make up their own opinions on the matter. To not disclose that conversation above when repeating their interpretation of my own close, and then request someone else make the edit without disclosing the conversation to them, is probably forum shopping, however. ProcrastinatingReader (talk) 23:58, 22 April 2021 (UTC)
        User talk pages are not particularly "forums", as in Wikipedia namespace areas, they're user talk pages, and I went there to discuss why the Friendly search suggestions template was being prematurely removed from talk pages before any merge occurred. Bottom line is that consensus at the TfD discussion was to merge, not to selectively merge, and not for the closer to later come along and decide via WP:SUPERVOTE to then delay the merge per their own personal opinions, ignoring the consensus that occurred. Fact is, I feel that the closer should have refrained from closing the discussion entirely and !voted instead, since they now appear to be against the merge from actually occurring.
        At the talk page discussion linked above, ProcrastinatingReader stated "If, instead, you're not asking for my interpretation on the close (as the closer) and are instead just asking for something to be done, then note that I'm not standing in your way. I haven't touched the merge for months and am not currently implementing it. So I guess you can ask Trialpears, or edit the template {{Find sources}} yourself if you wish. I'm not standing in your way, objecting to that change, or saying I'll be reverting it.". How on earth could my post here then be considered as "forum shopping"? It certainly is not. It is commentary about a proper merge being performed. Simply put: WP:CONSENSUS was to merge, not to delay the merge. After the TfD discussion, users eagerly removed the {{Friendly search suggestions}} template from article Talk pages, and unfortunately, now only very rudimentary search options are available to those that perform research to improve articles.
        Another matter is that the search options presently remaining are dumbed-down almost to the state of when the Find sources template was first created in 2007 (perm link). The merge should occur 1) per the consensus, and 2) because all of the innovation that went into improving search options over the course of years will go down the drain, in favor of the present dumbed-down version of the template. Moving backwards and providing inferior search options does not improve Wikipedia, it deteriorates it. North America¹⁰⁰⁰ 23:21, 2 May 2021 (UTC)
        It's forum shopping (or asking the other parent, or whatever terminology you wish to use) because you asked the person doing the merge and got an answer, asked the closer and got an answer, presumably didn't like both answers, and then asked an admin giving your own interpretation again, without disclosing the interpretation of the closer and the person doing the merge. Of course, you're free to ask anyone else to look into it (or use your own advanced permissions and take responsibility for the edit yourself?), but you can't seriously say it's not forum shopping to go down a list of permission holders until one makes the edit unknowing of the history that wasn't disclosed to them. ProcSock (talk) 06:54, 4 May 2021 (UTC)
        You've got this terribly wrong. You state "and then asked an admin giving your own interpretation again" The matter was discussed at Trialpears talk page and here. Primefac, the admin you appear to be referring to, has already stated here over a month ago (28 March 2021 UTC) that they will eventually perform the merge, before I even came along. Since Primefac has stated that they eventually perform the merge, I posted above initially as a friendly reminder for the FSS template to be included in the merge as per the consensus at the TfD. I have not contacted any other admins, as you incorrectly state above. This is a bizarre statement. I didn't even notice that Trialpears has template editor rights until I read your post directly above. There is no mythical list of users I am contacting based upon their permission levels, and I resent being unjustly accused of something I have not performed. I initially contacted Trialpears to ask them why they were removing the FSS template from talk pages. The user's permission levels has nothing to do with any of this; I would have asked any user the same question. For full disclosure, I also messaged Primefac on their talk page, thanking them for replying here and stating that it's unlikely I'll be able to perform the merge myself (diff) (because it appears that Lua skills are necessary). Also, I am allowed to state my opinion here and elsewhere. You're making a mountain out of a nonexistent molehill here, and I won't be responding further here about your armchair allegations. There is no forum shopping, and normative communication is allowed. I again reiterate that you should not have closed the discussion since you have a personal opinion about the scope of the merge, and you should have !voted instead. Good day. North America¹⁰⁰⁰ 04:34, 6 May 2021 (UTC)

Template:WPUS502021 January 16 – WPUS50 ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
Template:WikiProject_United_States2021 January 16 – WikiProject_United_States ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

Meta[edit]

Merge with Template:Infobox Chinese
- Template:Infobox name module2017 April 7 – Infobox name module ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Template:Infobox East Asian name2017 May 26 – Infobox East Asian name ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
1.5 years later I've taken another look. The merger itself doesn't look toooo bad but I'm really not a fan of adding "Infobox Chinese" to tons of articles not related to China in the slightest. The 2019 RM didn't go too well though and it's perhaps best to try to at least partially take a look at the (imo not so relevant) things cited as issues in the RM. These are adding support for some other major languages which is currently partially or completely missing (Arabic, Hebrew, Urdu if I'm not mistaken, Greek and probably a few more). The ordering support is also somewhat lacking which would be a pain to fix if it wasn't a module. I'm not particularly trilled about taking it on but I'm not a fan of having this ancient merger around indefinitely either. Trappist the monk you seem like the obvious person to ask since you both developed the module and is the language guru, but it's completely understandable to not want to touch this. --Trialpears (talk) 23:18, 27 March 2021 (UTC)
If I remember correctly, I wrote Module:Infobox multi-lingual name to consolidate multiple various templates (with all of their unique peculiarities) into a single source. Then I wrote a long long document describing the things that should be done to make the whole mess more sensible. Alas, I lost that document as the result of a catastrophic computer failure which was perhaps serendipitous because of the drama the would inevitably arise – you know how wikipedians hate hate hate change because oh my god the sky is falling. In retrospect, I came to realize that the better solution is to restart as a fresh design beginning with a whole new specification. If the fresh design is any good it can organically take over from existing infoboxen without drama. I have done nothing to advance that because, as you can see, it appears that wikipedians are more-or-less happy with the crap template that I wrote. And, it appears, that wikipedians couldn't give two hoots about merging the two infoboxen because nigh on four years since the tfds and here the merge lingers... Better to declare the merger dead and get on with life?
—Trappist the monk (talk) 00:20, 28 March 2021 (UTC)
Regarding the name - keep in mind we can create any number of useful redirects if adding "...Chinese" to something that isn't is a problem. That being said, if it gets built into a location-neutral module, it would make so much sense to rename the main template (wink wink). Primefac (talk) 13:14, 28 March 2021 (UTC)
It's a mess right now but I think the problem isn't that people don't care but that there are very few people who feel confident enough with both the lua and the languages to take it on and the few who do either don't want to get involved in the drama side or are simply busy elsewhere. I think I may deal with it after I've finished the mergers I've started but then there won't be any huge improvements to the module but rather just what's required for the merger. No matter what a second RM is coming. --Trialpears (talk) 14:17, 28 March 2021 (UTC)
The primary purpose of this board is to implement the merger. If there are improvements made along the way that's great, but they're not a requirement and (not that this is the case for this merge) shouldn't hold up a merge. Primefac (talk) 15:11, 28 March 2021 (UTC)
Template:Old_move2020 November 28 – Old_move ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
Template:Old_moves2020 November 28 – Old_moves ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
Module version created. More information at Template talk:Old move#Module and merger. --Trialpears (talk) 19:37, 12 December 2020 (UTC)

To convert[edit]

Templates for which the consensus is that they ought to be converted to some other format are put here until the conversion is completed.

Template:Loc2020 October 22 – Loc ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )

To substitute[edit]

Templates for which the consensus is that all instances should be substituted (e.g. the template should be merged with the article or is a wrapper for a preferred template) are put here until the substitutions are completed. After this is done, the template is deleted from template space.

None currently

To orphan[edit]

These templates are to be deleted, but may still be in use on some pages. Somebody (it doesn't need to be an administrator, anyone can do it) should fix and/or remove significant usages from pages so that the templates can be deleted. Note that simple references to them from Talk: pages should not be removed. Add on bottom and remove from top of list (oldest is on top).

None currently

Ready for deletion[edit]

Templates for which consensus to delete has been reached, and for which orphaning has been completed, can be listed here for an administrator to delete. Remove from this list when an item has been deleted. See also {{Deleted template}}, an option to delete templates while retaining them for displaying old page revisions.

None currently