Обсуждение в Википедии: WikiProject Film

WikiProject Фильм	(Номинальный проектный класс)
v т е Эта страница находится в рамках WikiProject Film . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть списки открытых задач, а также региональных и тематических рабочих групп . Чтобы использовать этот баннер, обратитесь к документации . Чтобы улучшить эту статью, обратитесь к руководству .Фильм Википедия: WikiProject Film Шаблон: WikiProject Film статьи о фильмах  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

Аромат в фильме [ править ]

Может ли предметный эксперт проверить, полезны ли ссылки на Олораму Р. Поркара, добавленную Рпоркар олорамой ? Спасибо, Certes ( разговор ) 10:04, 15 января 2021 (UTC)

Этот запрос теперь устарел, так как взносы были отменены. Certes ( разговор ) 01:14, 4 февраля 2021 (UTC)

Преобразование кода {{ cite rt }} [ править ]

В настоящее время я начал обсуждение на Template talk: Cite rt # Convert to Citation Style 1 шаблон оболочки для обсуждения преобразования шаблона {{ cite rt }} (Rotten Tomatoes) в оболочку {{ cite web }}. Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению там. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 00:33, 29 января 2021 г. (UTC)

Параметр множественного числа [ править ]

Существует обсуждение параметров множественного числа в отношении Template: Infobox film, которое можно найти здесь: Template talk: Infobox film # Plural parameter . Редакторы приглашаются к комментариям. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 18:43, 1 февраля 2021 (UTC)

Постер фильма Титаник [ править ]

Здравствуй. Просмотрите и добавьте в обсуждение блоки плакатов, использованных для блока « Разговор: Титаник» (фильм 1997 г.) #Poster . Вазелин eeeeeee ^★★★ 20:44, 2 февраля 2021 (UTC)

Эссе Vanity Awards [ править ]

Эй, я недавно номинировал статью на премию тщеславия за удаление . Я изложил несколько причин, почему это награда тщеславия, и некоторые объяснения, почему это было уместно, и MarnetteD предложил где-то включить эту информацию.

Я начал работу над черновиком определения наград за тщеславие, который можно найти здесь . Сейчас он находится в черновом формате, поэтому я подумал, что было бы неплохо получить отзывы и посмотреть, будет ли кому-то интересно поработать над ним. Кино - одна из тех областей, где часто бывает множество наград за тщеславие, поэтому это один из проектов Wiki, к которому я хотел обратиться. Книги и компании - две другие области. ReaderofthePack (ранее Tokyogirl79) (｡◕‿◕｡) 07:25, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Шаблон "Тухлые помидоры" [ править ]

Я начал обсуждение настройки шаблона Rotten Tomatoes здесь: Обсуждение шаблона: Rotten Tomatoes # Указание страницы отзывов . Редакторы приглашаются к комментариям. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 15:06, 3 февраля 2021 (UTC)

Оценка на съемочной площадке [ править ]

На эту заглушку не было ссылок и тегов уже девять лет. Пожалуйста, либо устраните неполадки, либо я выставлю его на удаление. Шаблон или отметьте меня. Bearian ( разговорное ) 20:22, 3 февраля 2021 (UTC)

Не думаю, что это примечательно. Я ничего не нашел. Я предложил его удалить. Не уверен, может ли этот термин перенаправить куда-нибудь. Я не мог найти достаточно четкой информации, чтобы знать, будет ли цветокоррекция подходящей целью. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 20:44, 3 февраля 2021 (UTC)

Известность недавно вышедших фильмов, показанных на кинофестивалях [ править ]

Например, премьера фильма Superior (фильм) состоялась в 2021 году на кинофестивале Sundance .

Я пометил это как «известность», но другой редактор сказал, что, поскольку в Rotten Tomatoes цитировалось 9 критиков (сейчас их 14, включая 3 «главных критиков»), этого было достаточно, чтобы соответствовать требованиям Википедии.

Для таких фильмов, которые не являются историческими, не выпущенными в широкий прокат и не номинированными на какие-либо награды, существуют «пороговые значения» для «количества профессиональных критических обзоров» / «количества« лучших »критических обзоров», ниже которых фильм можно считать «очень маловероятным, чтобы быть заметным» на нижнем уровне, «весьма вероятно, что будет считаться заметным» на высоком уровне, и «рекомендуется дальнейшее исследование» в середине? davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 22:28, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Сами обзоры являются важным освещением темы, поэтому они соответствуют общим принципам значимости. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 22:31, 4 февраля 2021 (UTC)

Этот. Одного или двух обзоров и небольшой другой информации может быть недостаточно, но у RT достаточно обзоров, которые мы можем процитировать, и они могут дать RT-метр, который следует рассматривать как значительный охват. Кроме того, некоторые из этих фильмов получают дополнительные «новости», например, в то время их забирают дистрибьюторы. - M asem ( t ) 02:10, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Если вы введете в Google "обзор превосходного фильма" Эрин Василопулос, будет масса отзывов. Lugnuts ^{Fire, иди со мной} 10:21, 5 февраля 2021 (UTC)

Можно также найти покрытие без обзора, специально исключив «обзор» из запроса. Результаты показывают это: [1] , [2] , [3] . Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 13:55, 5 февраля 2021 (UTC)

Некоторые кинофестивали привлекают огромное внимание прессы, другие - не очень. Роджер (Dodger67) ( разговор ) 16:01, 5 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Органайзер песочницы [ править ]

Организатор песочницы Место, чтобы помочь вам организовать вашу работу

всем привет

Последние несколько месяцев я работал над инструментом, который может вам пригодиться. Википедия: органайзер Sandbox - это набор инструментов, которые помогут вам лучше организовать черновики статей и другие страницы в пользовательском пространстве. Он также включает в себя области для хранения ваших списков дел, закладок, списка инструментов. Вы можете настроить органайзер песочницы, чтобы добавить новые функции и разделы. После создания вы можете получить к нему доступ, просто щелкнув ссылку песочницы в верхней части страницы. Вы можете создать, а затем настроить свой собственный органайзер песочницы, просто нажав кнопку на странице. Все идеи по улучшению и другие версии были бы очень признательны.

Огромное спасибо PrimeHunter и NavinoEvans за их работу над технической частью, без них этого бы не произошло.

Джон Каммингс ( разговор ) 10:54, 6 февраля 2021 (UTC)

Документальный фильм теперь обозначен как «художественная литература» [ править ]

Теперь мы описываем документальный сериал Amazon 2020 года «Последний наркоман» (телесериал) как «вымышленный», потому что некоторые редакторы на странице обсуждения утверждают, что документальный фильм опровергается протоколами судебных заседаний 1990-х годов. Я возражал, но безрезультатно. Внешний вклад приветствуется. - Даруэ ( разговор ) 21:36, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Запрос на комментарий о музыке (фильм 2021 года) [ править ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Music_(2021_film)#RfC_about_the_neutrality/balance_of_this_article,_and_which_type_of_English_to_use .? - Обсуждение того, какую форму английского языка следует использовать, а также продолжающиеся споры вокруг фильма 188.220.86.46 ( разговор ) 20:07, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Предложение: создание целевой группы по уругвайскому кино [ править ]

Привет, друзья Википедии. Я приехал сюда, чтобы предложить создать целевую группу по уругвайскому кино . Уже есть около 70 фильмов, которые являются уругвайскими, и / или сняты в Уругвае, и / или сняты в Уругвае. Дальнейшее изучение испаноязычной es: Категория: Películas de Uruguay - около 170 уругвайских фильмов, которые можно перевести на английский язык. Итак, впереди много работы! Что Вы думаете об этом? С уважением, - Фадесга ( разговор ) 23:09, 8 февраля 2021 (UTC)

Я говорю: будь смелым и дерзай. Хотя целевые группы, возможно, вышли из моды в последние несколько лет, не помешает сосредоточить особое внимание на новой области, если люди этого хотят. Lugnuts ^{Fire, иди со мной} 07:48, 11 февраля 2021 (UTC)

@ Fadesga : Я перевел немало фильмов из Аргентины на английскую Википедию . Буду рад присоединиться к этому проекту! PoliceSheep99 ( разговор ) 08:40, 11 февраля 2021 (UTC)

@ Lugnuts : @ PoliceSheep99 : спасибо вам обоим за любезную поддержку. Начинаем прямо сейчас! Привет из Уругвая, - Фадесга ( разговор ) 16:12, 11 февраля 2021 (UTC)

Фильмы, действие которых происходит на Пасху в АдГ [ править ]

Здравствуй. Это обсуждение было повторно включено дважды, так что не стесняйтесь вмешиваться, если вы еще этого не сделали. Спасибо. Lugnuts ^{Fire, иди со мной} 08:57, 9 февраля 2021 (UTC)

Таблицы наград [ править ]

Привет всем, не кажется ли вам это дополнение типичным для раздела режиссерских наград? Я вижу одного у Мартина Скорсезе , но на первый взгляд мне кажется странным, что режиссеры получают признание за такие вещи, как номинации лучших актеров и лучшее сведение звука. Я слишком критичен? Cyphoidbomb ( разговор ) 22:48, 9 февраля 2021 (UTC)

Нет. Вы получаете награды за свою роль, а не за чужую. Darkwarriorblake / СТРАНИЦА СЕКСУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ! 22:51, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Нет, ты не слишком критичен. Это действительно неуместно. Может быть, в определенных контекстах это можно упомянуть в прозе, но я думаю, что таблицы, как правило, выделяют элементы. Здесь не следует особо выделять косвенные награды. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 22:59, 9 февраля 2021 (UTC)

Правильно , Cyphoidbomb , хотя я бы выделил больше, чем Darkwarriorblake и Erikнад. Я думаю, что первая таблица, «Награды, полученные за фильмы Шекхара Капура», названа объективно и правильно, и, сравнивая три награды, есть преимущество наличия стола. Вторая таблица, «Режиссура выступлений на церемонии вручения премии« Оскар »», кажется мне немного чрезмерной: конечно, он руководил этими выступлениями, но это субъективный вопрос, насколько его руководство способствовало тому, чтобы они были достойны награды. Плюс формат таблицы в этом случае ничего не добавляет; как сказал Эрик, это было бы лучше поместить в основной текст с предложением вроде: «Основополагающие роли Кейт Бланшетт в роли Елизаветы I в двух фильмах, снятых Капуром, принесли ей две номинации на премию Оскар как лучшую женскую роль».

Более общий тезис о Darkwarriorblake: «Вы получаете награды за свою роль, а не за чужую» - опять же, это требует дифференциации. Фильм представляет собой совместный вид искусства, и так отличная направляющая делаетимеют сильное формирующее влияние на финальные актерские игры. К тому же, выступая в качестве редактора фильма: это работает и по другим причинам. Неопытного, неуверенного в себе режиссера могут поднять на огромные высоты фантастические актеры, кинематографисты и редакторы, которые улучшат его или ее работу. Всякий раз, когда смонтированный мной фильм получает награду за актерское мастерство или режиссуру, я знаю, что чувствую, что заработал как минимум 5% от этого. Конечно, это не позволяет мне претендовать на награду как на свою собственную, но вполне правомерно упоминать награду в смысле «награды, полученные за фильмы, которые были отредактированы…». Однако у таких корреляций есть предел: поскольку на самом деле нет сотрудничества, например, между дизайнерами костюмов и звукорежиссерами, было бы немного сложно назвать награду, полученную одним из них, в биографии другого!Но сотрудничество между режиссером и актером, безусловно, очень глубокое, равно как и отношения между режиссером и редактором и т. Д. Привет от -Sprachraum ( разговор ) 09:53, 10 февраля 2021 (UTC)

Пользовательский скрипт выделения цитирования. Включает сайты фильмов. [ редактировать ]

Здравствуйте друзья. Я работал над пользовательским скриптом, который выделяет источники по качеству. Это называется CiteHighlighter . Сегодня я добавил список надежных и ненадежных источников, расположенный в Википедии: WikiProject Film / Resources . Я буду продолжать добавлять к нему источники, пока, надеюсь, не добавлю все WP: RSP , WP: NPPSG и несколько WikiProjects. Не стесняйтесь устанавливать, оставлять отзывы и т. Д. Надеюсь, вы найдете это полезным. - Novem Linguae ( разговор ) 06:45, 10 февраля 2021 г. (UTC)

О целевой группе по парагвайским фильмам [ править ]

Привет люди. Так случилось, что есть наполовину сформированная целевая группа по парагвайским фильмам, которая, похоже, не работает в полную силу. Над ним уже работают двое из нас, Бруно Рене Варгас и я. Я принимаю это во внимание, чтобы проверить, что необходимо, например, включая парагвайскую рабочую группу в шаблоне {{ WikiProject Film }}. С уважением ко всем, - Фадесга ( разговор ) 19:39, 11 февраля 2021 (UTC).

Аудитория говорит? [ редактировать ]

В Rotten Tomatoes добавлена ​​новая функция «Аудитория говорит», в которой, похоже, сотрудники RT приходят к консенсусу из отзывов пользователей, аналогичному консенсусу критиков. Вот пример. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу, особенно о том, следует ли включать его в раздел «Прием» статей из фильмов. nyxærös 15:50, 12 февраля 2021 (UTC)

Нам вообще не следует включать это. Возможно, нам потребуется обновить MOS: FILM, чтобы отразить это. Рейтинги пользователей зависят от количества голосов (или группирования голосов ) и демографического перекоса. Могут быть редкие исключения, когда вторичный источник анализирует его, но его не следует использовать по соглашению. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 16:43, 12 февраля 2021 (UTC)

Я смело отредактировал MOS , чтобы исключить «Audience говорит» здесь . Редакционная статья RT, в которой обсуждается эта функция, находится здесь . Он говорит:

«« Аудитория говорит »- это короткое рекламное объявление, в котором резюмируется то, что фанаты думают о фильме, на основе общих моментов, сделанных в пользовательских обзорах, написанных для этого названия. Хотите с первого взгляда узнать, считают ли зрители фильм смешным, пугающим или разочаровывающим. , или умопомрачительно? Проверьте это .... Кроме того, если мы узнаем о каких-либо внешних факторах, влияющих на оценку аудитории и отзывы пользователей, например, противоречие, влияющее на настроение вокруг названия, мы сможем рассмотреть это в рекламном объявлении "Аудитория говорит" - все чтобы предоставить вам самую лучшую и наиболее актуальную информацию, которая поможет вам сделать выбор при просмотре ... Обратите внимание, что на данный момент у нас будут только аннотации по мнению аудитории к новым фильмам со значительным количеством отзывов пользователей; изначально у нас их не будет для старых фильмов, а также для сезонов или эпизодов сериалов и потоковых передач. Но: смотрите это пространство ".

Спасибо, Эрик  ( обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 16:59, 12 февраля 2021 (UTC)

В связи с этим, возможно, стоит составить статью в Википедии, например, рейтинги фильмов пользователей, и объединить все связанные материалы, например, эту , для публикации. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 17:01, 12 февраля 2021 (UTC)

Favre1fan93 поблагодарил меня за добавление его в MOS, так что я предполагаю, что это одобрение нового текста. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 15:50, 13 февраля 2021 (UTC)

Ага. Это просто сбор информации об аудитории, которая ничем не отличается от оценок / мнений аудитории в прошлом, которые мы не включаем в настоящее время. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 15:53, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Фейсал Саиф [ править ]

Привет всем, есть парень Фейсал Саиф, который в основном снимает фильмы ужасов на хинди. Он также, кажется, «снимает» фильмы, которые никогда не выходят в прокат. Их как минимум три:

• Только для взрослых : «Самый грязный фильм, который вы когда-либо видели» [4] . Нас это не волнует, потому что статьи нет, но я добавляю ее для контекста.
• Амма , которая якобы начала сниматься в 2014 году
• Опасность , съемки которой якобы начались в 2016 году

Теперь я начинаю подозревать, что этот парень может быть чем-то вроде гонца рекламы, и эти объявления в фильмах могут быть трюками, чтобы поддерживать его актуальность, но, если предположить, что они полностью законны, кажется странным иметь статьи о незавершенном / неизданные фильмы бессрочно, если только они не отличаются тем, почему они не закончены, например, Midnight Rider . Мысли? Должен ли я объединить соответствующий контент со статьей Саифа? Какова нормальная процедура по этому поводу? Cyphoidbomb ( разговор ) 16:07, 15 февраля 2021 (UTC)

Я один в этом? Cyphoidbomb ( разговор ) 00:53, 20 февраля 2021 (UTC)

GAR [ править ]

Cool World , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на переоценку хорошей статьи сообщества. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 23:13, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Сердце дракона [ править ]

Хотел попросить немного помощи со статьей из фильма, в которой происходит что-то немного странное - за последние пару недель статья « Сердце дракона » привлекала чрезвычайно большой и постоянный поток странных правок от недавно созданных одноцелевые аккаунты, которые в основном, кажется, были созданы исключительно для того, чтобы возиться с этой конкретной статьей. Существует не обязательно закономерность того , что они делают - некоторые правки являются сплошными рубками вандализма, такими , как это и это , и это , в то время как редактирование , как это не так уж плохо, так что я не знаю , если есть веские основания для WP: SPI запрос, но все же несколько странно, что статья о довольно малоизвестном фильме привлекает такой постоянный поток правок от пользователей с небольшой историей редактирования или без нее.

Даже проверяя статистику просмотров страниц, до 6 февраля он вообще привлекал очень мало трафика - он получал четыре просмотра в день на пике, и ноль просмотров в день не было неизвестным. Однако с 6 февраля он в среднем составляет от 30 до 60 просмотров в день, и, как я уже отмечал, большая часть этого внезапного притока трафика связана с совершением или пресечением вандализма.

Около недели назад я применил обзор ожидающих изменений к статье, и сегодня мне пришлось увеличить его до двух недель автоподтвержденного спрота, потому что ожидающие изменения совсем не сильно замедляли поток - поэтому я хотел спросить, есть ли у кого-нибудь еще имеет какое-либо представление о том, что здесь происходит, и как мы можем остановить это, не применяя постоянную защиту, если в этом нет крайней необходимости. Bearcat ( разговор ) 22:24, 17 февраля 2021 (UTC)

На странице обсуждения показан шаблон, который гласит: «Эта статья в настоящее время является предметом задания на курс, поддерживаемый Wiki Education Foundation, с 4 января 2021 года по 15 апреля 2021 года. Более подробная информация доступна на странице курса. ): ЛанаХудхур ". Это кажется потенциально связанным. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 23:40, 17 февраля 2021 (UTC)

Каковы шансы, что все остальные студенческие редакторы решат, что было бы забавно возиться со статьей, над которой работает один из их одноклассников? Кингсиф ( разговор ) 12:44, 18 февраля 2021 (UTC)

Это возможно. Я собираюсь пинговать преподавателя курса, профессора Кли и эксперта по Википедии Яна (Wiki Ed), чтобы они знали об этом обсуждении на тот случай, если описанный Bearcat вандализм связан с курсом и его студентами. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 15:03, 18 февраля 2021 г. (UTC)

См. [ Изменить ]

См. Википедию: Статьи для удаления / Eleven Arts и посмотрите, можете ли вы помочь редакторам выяснить, являются ли упомянутые источники независимыми . WhatamIdoing ( разговор ) 18:35, 19 февраля 2021 (UTC)

Категория фильмов о динозаврах в CfD [ править ]

См. Это обсуждение . И быстро, пока не упал астероид! Lugnuts ^{Fire иди со мной} 17:47, 20 февраля 2021 (UTC)