Обсуждение в Википедии: WikiProject Animation

WikiProject Анимация	(Номинальный проектный класс)
v т е Эта страница находится в рамках WikiProject Animation , совместной работы по созданию энциклопедического руководства по анимации в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете редактировать статью, прикрепленную к этой странице, помогать с открытыми задачами или участвовать в обсуждении .Анимация Википедия: WikiProject Animation Шаблон: WikiProject Animation Анимационные статьи  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

Интересные места, связанные с анимацией в Википедии: История -  Портал -  Категория  - WikiProject  - Оповещения  - Удаление  - Очистка  - Заглушки  - Оценка  - Задачи

Начать новую ветку обсуждения

Переоценка анимации для взрослых в GA [ править ]

Анимация для взрослых , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на индивидуальную повторную оценку хорошей статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи.

Анимационные сериалы и фильмы должны быть в период дебюта и финала в мультсериале, а также в дату премьеры в фильмах [ править ]

Все мультсериалы всех годов списка мультсериалов необходимо отсортировать по 2 хронологическим категориям: по дате дебюта и по дате окончания. При этом мультфильмы по всем годам списка мультфильмов необходимо отсортировать по дате премьеры в хронологическом порядке.

Множество незаметных статей без источников [ править ]

Я замечаю много таких из «Золотого века» американских анимационных студий. Например, я превратил многие короткие статьи о Томе и Джерри в редиректы, которые не имеют никаких заявлений о известности, а во многих случаях либо вообще никаких источников, либо только один ненадежный источник. Я рекомендую пользователям взглянуть на некоторые американские статьи о короткометражных фильмах, чтобы увидеть, насколько широко распространена эта проблема. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 23:50, 31 августа 2019 г. (UTC)

Я снова обращаю на это внимание сообщества, так как нахожу множество совершенно неподходящих или нетривиальных источников (т. Е. Мимолетную ссылку, которая только подтверждает их существование, а не известность ). Я перенаправляю их на соответствующие цели. Я перейду к другим короткометражкам (например, Looney Tunes / Merry Melodies) после этого. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 20:38, 20 сентября 2019 г. (UTC)

Практически все шорты «Том и Джерри» не подходили для полноценной статьи. Я наблюдаю то же самое с Бетти Буп и Вуди Вудпекером. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 20:57, 20 сентября 2019 г. (UTC)

Перенаправления в список короткометражек вполне справедливы. Причина, по которой они, вероятно, существуют, состоит в том, что существует ряд отдельных короткометражек Looney Tunes, но когда мы говорим о таких произведениях, как «Что такое опера, Док» и «Севильский кролик», они имеют явную известность. К сожалению, хотя Том, Джерри и другие мультфильмы также попали в золотой век анимации, их отдельные короткометражки были далеко не такими. Так что перенаправление - вполне справедливый вариант. - M asem ( t ) 21:01, 20 сентября 2019 г. (UTC)

@ 7 & 6 = тринадцать : @ Visokor : См. Выше. У вас был месяц, чтобы найти эти статьи, и вы отказались (в дополнение к годам или десятилетиям, плюс, что они вышли здесь). У нас не может быть оригинальных исследований , поэтому мы должны показать надежные источники , подтверждающие известность . Эти основные правила применяются ко всем статьям, даже к статьям о короткометражках из мультфильмов. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 00:01, 21 сентября 2019 г. (UTC)

@ SonicClub : см. Выше. У нас не может быть этих статей без источника. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 02:13, 21 сентября 2019 г. (UTC)

• Примечание: Коавф связал меня с этой веткой со страницы моего обсуждения. @ Visokor : , Пользователь: Koavf действительно имеет действительную точку здесь. Статьи в Википедии должны соответствовать нашим критериям известности. WP: NFILM например или даже WP: GNG . Если вы не согласны с User: Koavf и хотели бы, чтобы статья осталась, найдите надежный источник, который может установить критерии значимости, и восстановите статью обратно из WP: PAGEHISTORY . Для этого возврата нет абсолютно никаких ограничений по времени, и вы можете сделать это, когда у вас будет время, но помните, что источниками должны быть WP: RS.и независимо от предмета. Koavf, если вы обнаружите, что Visikor вернул или отменил ваше перенаправление без добавления источников, которые могут обеспечить известность, тогда вам останется только отправить его в WP: AFD с просьбой перенаправить и позволить сообществу решить. С уважением. - D Big X ray ᗙ 11:01, 22 сентября 2019 г. (UTC)

  DBigXray , я не думаю, что статьи следует удалять - это действительные перенаправления. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 17:43, 22 сентября 2019 г. (UTC)

• Да, но если один редактор считает, что статью следует перенаправить, а другой не согласен, он должен обсудить это на странице обсуждения и принять решение. Если они не могут прийти к консенсусу, то редактор, который считает, что статью следует перенаправить, должен передать ее в АдГ для обсуждения среди более широкого сообщества с «предложением о перенаправлении». Затем сообщество поможет оценить известность и принять решение. Нет смысла в редактировании войны, чтобы добавить и отменить перенаправление. - D Big X ray ᗙ 17:57, 22 сентября 2019 г. (UTC)

  DBigXray , WP: AFD предназначен для удаления, а не для перенаправления. Перенаправление может быть результатом, но это не цель страницы и не то, что я предлагаю. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 23:07, 24 сентября 2019 г. (UTC)

  Из моего выступления:

  Я думаю, что ответ от меня здесь оправдан, поскольку я (периферийно) вовлечен в это: я не понимаю, как утверждения об отсутствии источников полезны для тех, кто читает или редактирует Википедию. Контент следует проверять с помощью надежных источников. Статьи о художественных произведениях также должны иметь подтвержденный источником контент, демонстрирующий известность, то есть описание предыстории и критические обзоры произведений (статьи об эпизодах «Симпсонов» - хороший тому пример); не просто краткое изложение сюжета, иначе мы останемся с неизбирательным сбором информации. И наоборот, мультфильмы Ханна-Барбера, Том и Джерри были созданы несколько десятилетий назад, задолго до того, как появились компьютеры, поэтому источники, которые могут сделать эти мультфильмы подходящими для отдельных статей, могут быть не так легко доступны через поиск в Интернете - такие источники можно найти только в старых газетах, которые не хранятся в цифровом виде. Перенаправление статей без ссылок, источники которых не могут быть легко найдены, кажется мне разумным (если их заголовки являются правдоподобными условиями поиска), поскольку добросовестные изменения в статьях сохраняются под перенаправлением, а не просто полностью удаляются. , и перенаправление можно (но не обязательно) отменить в любой момент. Между прочим, я подал запрос на полную защиту для The Midnight Snack, поскольку эта война редактирования выходит из-под контроля.Лингвист111моя страница обсуждения 03:46, 25 сентября 2019 (UTC)

  Еще два цента. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 05:12, 25 сентября 2019 г. (UTC)

• Пользователь: Масем, каково ваше мнение о том, как действовать, когда 2 редактора не согласны, следует ли перенаправить статью или оставить ее. ИМХО АдГ - лучшее место для принятия решения об известности в таких случаях. - D Big X ray ᗙ 05:36 , 25 сентября 2019 г. (UTC)

AFD - неподходящее место для того, чтобы использовать то, что, как всем известно, в худшем случае окажется перенаправлением. AFD следует использовать только тогда, когда первоначальной целью является удаление. В этом случае, поскольку есть желание перенаправить и ничего хуже, лучшее решение - запустить RFC на какой-нибудь разумной странице, чтобы он был подхвачен RFC. (Вы, вероятно, захотите как минимум пинговать википроект Television, здесь им приходилось иметь дело с теми же аспектами). - M asem ( t ) 05:52, 25 сентября 2019 г. (UTC)

@ Masem : Это не текущий консенсус по переадресации в AfD. См. WP: ATD-R , WP: BLAR и Обсуждение в Википедии: Статьи для удаления / Архив 71 # «AFD не для перенаправления»? . -  Джо  ( разговор ) 07:18, 25 сентября 2019 г. (UTC)

Джо Роу , второе предложение в WP: AFD гласит (выделено мной): «Для проблем, которые не требуют удаления, включая повторяющиеся статьи, статьи, нуждающиеся в улучшении, страницы, требующие перенаправления , или проблемы POV, выделите жирным шрифтом и исправьте проблему или отметьте статья надлежащим образом. " Я читаю это как существа, которых нужно перенаправить. Меня разочаровывает то, что вы добавляете информацию из источников в нашу энциклопедию: я НЕ могу этого достаточно подчеркнуть. Похоже, что среди некоторых редакторов существует ужасное предубеждение, что какая-то случайная спекулятивная псевдоинформация «я где-то слышал» должна быть помечена тегом «требуется цитирование». Неправильный. Его следует удалять агрессивно, если его нет в источниках. Это верно для любой информации, но особенно верно для отрицательной информации о живых людях. - Джимбо Уэльс, 16 мая 2006 г. ^[1] Как вы думаете, почему допустимо добавление информации, не полученной из источников? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 07:36, 25 сентября 2019 г. (UTC)

@ Koavf : цитаты из Джимбо 13-летней давности не являются политикой. Я участвовал в обсуждениях переадресации в AfD и фактически согласился с вами, но, тем не менее, это не было консенсусом. В любом случае это не важно. Обсудите в AfD или обсудите на странице обсуждения. Важно то, что вы обсуждаете; редактировать противоречие недопустимо. Я расскажу больше на твоей странице обсуждения через минуту. -  Джо  ( разговор ) 07:41, 25 сентября 2019 г. (UTC)

Джо Роу : «Цитаты из Джимбо 13-летней давности не являются политикой» ...? WP: ИЛИ , WP: V , WP: ЗАМЕЧАТЕЛЬНО , WP: НАДЕЖНЫЙ , WP: ИСТОЧНИК . - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 23:05, 25 сентября 2019 г. (UTC)

Я вижу, что случай, когда "когда перенаправление было оспорено" был специально добавлен как разрешенный AFD (давно существовала позиция, что AFD * не * является "статьями для обсуждения", что означает, что вы должны совершать неадминистративные действия, такие как слияние и переадресации не должны покрываться AFD). Поскольку сейчас это явно разрешено, и очевидно, что существует спор по поводу перенаправления, я бы порекомендовал AFD для нескольких - например, от 3 до 5 - этих коротких позиций, чтобы получить больший консенсус, на том основании, что на самом деле для перенаправления их всех, но не Нет смысла делать этого массового псевдонима за один раз. - M asem ( t ) 14:35, 25 сентября 2019 г. (UTC)

Пользователь: Masem Рад узнать, что теперь вы согласны. Я подтверждаю свою позицию. Я не предлагаю здесь массовые АдГ. пусть каждая статья обсуждается отдельно. - D Big X ray ᗙ 06:50, 29 сентября 2019 г. (UTC)

Ненавижу признавать это, но весь этот разговор стал слишком техническим, чтобы я мог его полностью понять. Вы, ребята, говорите о возможности собрать обсуждение некоторых отдельных статей из мультфильмов Looney Tunes / Тома и Джерри об их известности на WP. На мой взгляд, ни одна статья не должна существовать на WP без надежных источников. Как заметил один из них, эти типы источников были более редкими, когда создавались эти карикатуры, а это происходило за десятилетия до появления Интернета, как мы знаем. Я был бы полностью за преобразование соответствующих статей в редиректы для тех, у кого есть сомнительные источники (то есть только упоминание исходного материала мимоходом или вообще). Все эти мультфильмы существуют, но существование и популярность не обязательно означают известность.Если редактор желает перенаправить статью с неподходящими источниками на более подходящую страницу, такую ​​как список мультфильмов Тома и Джерри, пусть будет так. Никакого удаления или AFD не должно происходить. Если одиночный ролик с мультфильмами недостаточно примечателен, чтобы быть отдельной статьей, его заголовок должен стать перенаправлением на соответствующий список. Это все, что нужно сделать.Paper Luigi ^{T • C} 18:05, 26 сентября 2019 г. (UTC)

Looney Tunes Bugs Bunny - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2605: E000: 121D: 88E3: 39EC: DA41: 7350: 9337 ( обсуждение ) 14:51, 15 июля 2020 г. (UTC)

Вопросы по улучшению темы [ править ]

В настоящее время я работаю над статьей « Говорящий Том и друзья» (сериал) (в моей песочнице ( https://en.wikipedia.org/wiki/User:RedBulbBlueBlood9911/sandbox )), но у меня есть несколько вопросов, связанных с моей работой :

1. Вряд ли есть какая-либо важная информация (за исключением приема) о шоу, помимо видеороликов шоу на YouTube и официального сайта шоу (я считаю, что почти вся общедоступная информация о шоу уже освещена в статье), поэтому в настоящее время я добавляю цитаты и переписывание абзацев и аннотаций эпизодов. Если все сделано правильно, какого высшего класса может достичь эта статья?
2. Оказывается, много разных сценаристов работали над разными эпизодами в первом сезоне, так что мне добавить их всех или только тех, которые написали много эпизодов?

RedBulbBlueBlood9911 ( обсуждение ) 13:40, 29 марта 2020 (UTC)

Обсуждение Списка лет в анимационных статьях и фильмах [ править ]

Привет. Обсуждение Списка лет в анимации и Списка лет в статьях о фильмах происходит на Wikipedia talk: WikiProject Film # Относительно того, что должно быть в Списке лет в анимации и Списке лет в статьях о фильмах . Мы будем очень признательны за участие в проекте. Спасибо, лорд Сджонс23 ( обсуждение - вклады ) 08:51, 29 мая 2020 г. (UTC)

Недавняя активность в статье о Кимбе, Белом Льве [ править ]

В последнее время произошла волна активности в статье о Кимбе, Белом льве, в разделе, посвященном спорам о Короле-льве.. Похоже, что это действие было вызвано появлением нового видео на YouTube, в котором утверждается, что опровергаются некоторые аргументы, использованные теми, кто заявляет о неуказанном влиянии в отношении сцен и сюжета в «Белом льве Кимба» по первому фильму «Король лев». Неопытные редакторы удаляли исходный материал и внесли, как мне кажется, поспешные изменения в раздел. Я считаю, что роль Википедии заключается не в том, чтобы рассматривать спор о Короле Льве, а просто в представлении истории и причин, лежащих в основе разногласий, и что и аргументы из надежных источников, и контраргументы хороши и уместны в этом разделе. Активность несколько снизилась с момента установки защиты страницы от анонимного редактирования IP, но я подозреваю, что она снова возрастет после истечения срока защиты через несколько дней.

Тем временем некоторые комментарии к обсуждению появились на странице обсуждения статьи и остались нерешенными. Некоторые ставят под сомнение хотя бы один из источников раздела (книгу Мадхави Сандера). Если кто-то сможет идентифицировать сторонние источники WP: RS, которые поддерживают эти утверждения (или опровергают их), то я думаю, что это поможет решить текущие проблемы. Я также открыт для того, чтобы в статье упоминались претензии к видео YouTube, хотя другие редакторы расходятся по этому поводу. В любом случае, вклад участников проекта будет оценен на Talk: Kimba the White Lion . Спасибо. - Мясуда ( разговор ) 15:25, 30 мая 2020 г. (UTC)

Eleanor's Secret больше не заглушка, также потенциально имеет достаточно цитирований [ править ]

Я новичок в редактировании Википедии, поэтому не совсем уверен, как это делается. Я только что полностью переделал страницу фильма «Секрет Элеоноры» . Я не хочу в одностороннем порядке принимать решение об удалении заглушки, тем более что я новичок и могу не знать, что является заглушкой, а что нет. Я также чувствую, что теперь все достаточно цитируется в статье, так что предупреждение вверху можно удалить. Будем признательны за второе мнение по этим вопросам! Comicguy333 ( разговор ) 01:48, 11 июня 2020 (UTC)

Драфт: Тролли (франшиза) [ править ]

Есть ли причина, по которой мне не следует принимать этот черновик? Я приму его, если только не будет причин, на которые я не рассчитываю. Роберт МакКленон ( разговор ) 17:34, 2 июля 2020 г. (UTC)

Возможный вандализм в статьях аниматоров [ править ]

Есть редактор IP, который в последнее время удаляет части статей, связанных с аниматорами Уолта Диснея, без ссылок на источники. Я отменил некоторые из них, но иногда кажется, что пользователь вносит конструктивные изменения. Так что, возможно, нам понадобятся некоторые специалисты, чтобы проверить его правки. Есть некоторые вариации номера IP, но мне кажется, что это один и тот же пользователь:

[1] , [2] , [3] , [4]

Может ли какой-нибудь эксперт взглянуть на эту проблему? Спасибо, Алеккаламаро ( разговор ) 09:21, 18 июля 2020 г. (UTC)

/ * Статистика * / обновлено для раздела оценки [ править ]

Приветствую, для Animation WP я добавил прогрессию, круговую диаграмму, радугу; wiklink на «Популярные страницы». JoeNMLC ( обсуждение ) 14:14, 23 июля 2020 (UTC)

RFC: Kimba the White Lion и YourMovieSucksDOTorg [ править ]

Существует RFC, касающийся Белого льва Кимбы, который может заинтересовать пользователей. © Tb hotch ^™ ( ru-3 ). 23:09, 12 августа 2020 г. (UTC)

Статья в AfD, требующая ввода [ править ]

Здравствуйте, в AfD есть статья, которую нужно добавить : Википедия: Статьи для удаления / Харви Толибао (2-я номинация) . Он был открыт с 24 июля из-за отсутствия участия / консенсуса. Приглашаем всех желающих присоединиться к обсуждению.   //  Тимофей  ::  обсуждение  17:28, 20 августа 2020 (UTC)

Американский папа, сезон 6 [ править ]

Я уверен, что вы слышали это до того, как перечисленный эпизод 7-го сезона 3-го сезона появится на Hulu как 3-й сезон 6-го сезона, поэтому, пожалуйста, добавьте примечание, если возможно, так как это очень затрудняет поиск сразу, так как обычно ожидается, что Википедия будет точность не менее 90% в большинстве случаев, когда речь идет о телешоу

Уведомление GAR [ править ]

В SquarePants или нет в SquarePants , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на переоценку хорошей статьи сообщества. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. Hog Farm _Bacon 20:07, 21 октября 2020 г. (UTC)

В Викиданных отсутствуют эпизоды Looney Tunes [ править ]

Всем привет,

Те из вас, кто редактирует Викиданные, могут быть заинтересованы в создании элементов для недостающих эпизодов Looney Tunes. Это легко с помощью Mix'n'match: [5]

С уважением, Адам Харангозо ( выступление ) 12:16, 6 ноября 2020 г. (UTC)

отсутствует онлайн-видео "Человек, который сажал деревья" (фильм) [ править ]

Всем привет. На фильм «Человек, который сажал деревья» в статье есть ссылка на YouTube, которая работала несколько лет назад, но теперь там написано «Видео недоступно». Есть ли в Интернете официальная версия? - Гриллида ( разговор ) 19:55, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Обновите страницу экспертной оценки [ изменить ]

Привет всем, я смело обновил страницу экспертной оценки вашего проекта ( Wikipedia: WikiProject Animation / Peer review ), обновив инструкции и заархивировав старые обзоры.

В новых инструкциях используется общий процесс рецензирования Википедии ( WP: PR ) для составления списка рецензий. Отзывы о вашем проекте по-прежнему могут быть перечислены на вашей локальной странице.

Преимущество этого изменения заключается в том, что запросы на проверку будут видны более широкой аудитории и, вероятно, будут рассмотрены более своевременно (многие партнерские проверки WikiProject остаются без ответа спустя годы). Процесс рецензирования Википедии также поддерживается в большей степени, чем у большинства проектов Вики, и это может помочь сэкономить время вашим активным участникам.

Я сделал это смело, поскольку кажется, что ваша страница рецензирования довольно неактивна, и я прорабатываю около 90 таких похожих страниц рецензирования. Пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать ниже - пожалуйста, свяжитесь со мной ( {{ u | Tom (LT)}} ) в своем ответе.

Приветствую и надеюсь, что у вас все хорошо, Том (LT) ( разговор ) 00:23, 13 ноября 2020 г. (UTC)

FAR Властелин колец (фильм 1978 года) [ править ]

Я номинировал «Властелина колец» (фильм 1978 года) на представленную здесь статью . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Фемке Нейссе ( разговорное ) 20:20, 20 декабря 2020 (UTC)

Статьи о Губке Бобе [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Википедии: WikiProject Television # статьи об эпизоде ​​Spongebob . Кингсиф ( разговор ) 13:01, 1 января 2021 (UTC)

GAR [ править ]

Cool World , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на переоценку хорошей статьи сообщества. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 23:13, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Предлагаемое слияние тем ЛГБТ в аниме и манге и страниц истории аниме ЛГБТ [ править ]

Предлагаемое слияние тем ЛГБТ в аниме и манге и страниц истории аниме ЛГБТ находится в Talk: темы ЛГБТ в аниме и манге # Предложение о слиянии и может быть интересно участникам этого WikiProject. - Historyday01 ( обсуждение ) 18:24, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Бренда Бэнкс [ править ]

Здравствуйте, я недавно начал писать черновик статьи для аниматора Бренды Бэнкс . Считается, что она была одной из первых афроамериканок, которая работала аниматором. Найти информацию о ней очень сложно. Если у кого-то есть интерес, не стесняйтесь улучшать статью. Надеюсь, когда-нибудь ее история будет рассказана. Спасибо, Трили ( разговор ) 01:46, 22 февраля 2021 (UTC)

Я посмотрю, смогу ли я что-нибудь найти. Звучит как отличная тема. Спасибо, что поделился. - Historyday01 ( обсуждение ) 03:42, 22 февраля 2021 г. (UTC)