Обсуждение в Википедии: WikiProject Film

WikiProject Фильм	(Номинальный проектный класс)
v т е Эта страница находится в рамках WikiProject Film . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть списки открытых задач, а также региональные и тематические рабочие группы . Чтобы использовать этот баннер, обратитесь к документации . Чтобы улучшить эту статью, обратитесь к руководству .Фильм Википедия: WikiProject Film Шаблон: WikiProject Film статьи о фильмах  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

Аудитория говорит? [ редактировать ]

В Rotten Tomatoes добавлена ​​новая функция «Аудитория говорит», в которой, похоже, сотрудники RT приходят к консенсусу из отзывов пользователей, аналогичному консенсусу критиков. Вот пример. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу, особенно о том, следует ли включать его в раздел «Прием» в статьях о фильмах. nyxærös 15:50, 12 февраля 2021 (UTC)

Мы вообще не должны включать это. Возможно, нам потребуется обновить MOS: FILM, чтобы отразить это. Рейтинги пользователей зависят от количества голосов (или группирования голосов ) и демографического перекоса. Могут быть редкие исключения, когда вторичный источник анализирует его, но его не следует использовать по соглашению. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 16:43, 12 февраля 2021 (UTC)

Я смело отредактировал MOS , чтобы исключить «Audience говорит» здесь . Редакционная статья RT, в которой обсуждается эта функция, находится здесь . Он говорит:

«« Аудитория говорит »- это короткое аннотационное сообщение, в котором резюмируется то, что фанаты думают о фильме, на основе общих моментов, сделанных в пользовательских обзорах, написанных для этого названия. Хотите сразу узнать, считают ли зрители фильм смешным, пугающим или разочаровывающим. , или умопомрачительно? Проверьте это .... Кроме того, если нам станет известно о каких-либо внешних факторах, влияющих на оценку аудитории и отзывы пользователей, например, о противоречиях, влияющих на настроения по поводу названия, мы можем рассмотреть это в рекламном объявлении "Аудитория говорит" - все чтобы предоставить вам самую лучшую и наиболее актуальную информацию, которая поможет вам сделать выбор при просмотре ... Обратите внимание, что на данный момент у нас будут только аннотации по мнению аудитории для новых фильмов со значительным количеством отзывов пользователей; изначально у нас их не будет ни для старых фильмов, ни для телесериалов и сезонов или серий. Но: смотрите это пространство ".

Спасибо, Эрик  ( обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 16:59, 12 февраля 2021 (UTC)

В связи с этим, возможно, стоит составить статью в Википедии, например, рейтинги фильмов пользователей, и объединить все связанные материалы, например, эту , для публикации. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 17:01, 12 февраля 2021 (UTC)

Favre1fan93 поблагодарил меня за добавление его в MOS, так что я предполагаю, что это одобрение нового текста. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 15:50, 13 февраля 2021 (UTC)

Ага. Это просто совокупность информации об аудитории, которая ничем не отличается от оценок / мнений аудитории в прошлом, которые мы не включаем в настоящее время. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 15:53, 13 февраля 2021 г. (UTC)

TropicAces , см. Выше. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 17:50, 28 февраля 2021 (UTC)

Категория фильмов о динозаврах в CfD [ править ]

См. Это обсуждение . И быстро, пока не упал астероид! Lugnuts ^{Fire иди со мной} 17:47, 20 февраля 2021 (UTC)

Список подписей режиссера [ править ]

Название статьи не является грамматическим и должно быть изменено на «Список подписей кинематографистов» (апостроф во множественном числе) - предшествующий неподписанный комментарий добавлен в 73.98.114.93 ( обсуждение ) 06:19, 22 февраля 2021 г. (UTC)

 Готово - Эль Милло ( разговор ) 12:17, 22 февраля 2021 (UTC)

30-я премия Сатурна [ править ]

Сейчас я работаю над черновиком, в котором фильм был номинирован на премию «Лучший фильм ужасов» на 30-й церемонии вручения премии «Сатурн» . Я знаю, что некоторые церемонии награждения не привлекают особого внимания со стороны СМИ, но я думаю, что должен быть хотя бы один активный веб-сайт. Просто хотел узнать, может ли кто-нибудь помочь мне найти ссылку или архив о церемонии и ее кандидатах. Любая помощь будет принята с благодарностью. Какой-то чувак из Северной ^{Каролины хочет поговорить?} 22:15, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Вы почти наверняка облажались, если только фильм не получил награду. Мне пришлось полностью игнорировать некоторые номинации, потому что вы просто не можете найти законные источники, чтобы покрыть это. Я получил повезло и теперь снова найти что - то вроде этого для Робокопа , но даже тогда он не стал перечислять все номинации. Лучше всего искать индивидуально для человека / вещи, которые выиграли и "награду Сатурна", и вы могли бы получить упоминание об этом на каком-нибудь новостном сайте, если бы человек был известным. Если вы можете найти упоминание в журнале, например, вы можете использовать запрос Resource Exchange REquest, чтобы просмотреть контент, но вам понадобится журнал и номер страницы, чтобы они помогли. Darkwarriorblake / СТРАНИЦА СЕКСУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ! 22:39, 24 февраля 2021 г. (UTC)

@ Darkwarriorblake : Спасибо за любезный ответ. Я постараюсь найти источник. Какой-то чувак из Северной ^{Каролины хочет поговорить?} 22:48, 24 февраля 2021 г. (UTC)

У меня был быстрый поиск в Google, но безуспешно. Есть ли конкретная награда / фильм, который вы ищете? Darkwarriorblake / СТРАНИЦА СЕКСУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ! 23:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)

@ Darkwarriorblake : Я недавно написал статью о серии фильмов о Jeepers Creepers , и единственная награда, на которую нужно ссылаться, - это номинация на премию Saturn 2004 года за лучший фильм ужасов, полученную Jeepers Creepers 2 . Какой-то чувак из Северной Каролины 20:38, 25 февраля 2021 (UTC)

Извините, чувак, заглянул в Google и Google Scholar, безрезультатно искал на определенных сайтах, таких как nytimes, latimes, и т. Д. Я думаю, что у вас будет единственный шанс, что вы попадете в такой журнал, как «Фангория», если он существовал в то время, но я не знаю, как вы будете искать содержимое «Фангории». Darkwarriorblake / СТРАНИЦА СЕКСУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ! 21:56, 25 февраля 2021 г. (UTC)

@ Darkwarriorblake : Другой редактор нашел источник, но я не уверен, что он надежен. Какой-то чувак из Северной Каролины 22:36, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Я бы поставил под сомнение это, похоже, итальянский IMDB, но, возможно, у кого-то здесь больше опыта с этим. Удачи! Darkwarriorblake / СТРАНИЦА СЕКСУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ! 23:19, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Здесь вы можете увидеть некоторую информацию о сайте. Бруно Рене Варгас ( разговор ) 23:30, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Что касается Fangoria , NinjaRobotPirate упоминает здесь возможность посмотреть Fangoria вопросы назад. Не уверен, что это поможет. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 23:37, 25 февраля 2021 (UTC)

Похоже, это отличная идея для ресурсов из Фангории , жаль, что я не смог найти их за 2004 год. Какой-то чувак из Северной Каролины 12:56, 26 февраля 2021 года (UTC)

Собственно, забудь. Я искал год, когда все, что ему нужно, это проблема #. Спасибо за инструмент! Какой-то чувак из Северной Каролины 13:50, 26 февраля 2021 (UTC)

Номинация на удаление « Шаблон: спин-офф« Звездных войн » [ править ]

Шаблон: спин-офф «Звездных войн » был номинирован на удаление . Вы можете прокомментировать обсуждение в записи на странице "Шаблоны для обсуждения" . - adamstom97 ( разговор ) 07:41, 27 февраля 2021 (UTC)

Предлагаемое удаление из Miroir (фильм) [ редактировать ]

Статью Miroir (фильм) было предложено исключить по следующим причинам:

По этому предмету существует единый слабый источник, другой информации по этому предмету мало. Дополнительная информация недоступна и, несомненно, неверна WP: NOTABILITY

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Прусский ( разговорное ) 13:26, 4 марта 2021 (UTC)

Я удалил шаблон и объяснил почему на странице обсуждения здесь . Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 13:47, 4 марта 2021 (UTC)

Выдвижение Мируара (фильм) на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Miroir (фильм) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Miroir (фильм) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

Прусский ( разговорное ) 14:08, 4 марта 2021 (UTC)

Номинация фильма « Поездка в Америку» на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Поездка в Америку» (серия фильмов) для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Coming to America (серия фильмов) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 02:29, 5 марта 2021 (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Получен официальный запрос на слияние : Jojo Rabbit (саундтрек) с Jojo Rabbit ; дата: 24 февраля 2021 г. Обоснование заявителя: у этой статьи нет причин иметь свою собственную, поскольку ее достаточно места, чтобы разместить ее в исходной статье Jojo Rabbit, как вы можете видеть в ее подразделе «Музыка». Здесь также есть о чем рассказать. Пользователь: Джеральд Уолдо Луис . Примечание: целевая статья имеет размер 122k. Обсудить >>> ЗДЕСЬ <<< . G en Q uest ^"scribble" 01:32, 8 марта 2021 г. (UTC)

Очистка Категория: Фильмы режиссера [ править ]

Здравствуйте, фильм WikiProject,

Я не совсем уверен, что происходит, но какой-то редактор сокращает категории директоров в Википедии. Начиная со вчерашнего дня с буквы «А» (имя), в день выселяются 5-10 категорий директоров. Вы можете увидеть ежедневный список в Википедии: Отчеты по базам данных / Пустые категории . В WP: CFD это называется «выходом из процесса», потому что правильный способ массового удаления категорий, как это, - разместить предложение на CFD и выступить с доводом в пользу удаления. И редакторам, вроде меня, незнакомым с фильмами, трудно знать, какие фильмы удаляются из этих категорий, или знать, выполняется ли это редактирование в соответствии с решением, принятым членами этого WikiProject, об исключении этих категорий для менее известных режиссеров.

Для тех, кто не знаком с тем, как обрабатываются пустые категории в Википедии, они помечаются как CSD C1 и в течение недели находятся в категории: Пустые категории, ожидающие удаления ... если они все еще пусты через 7 дней, они удаляются. Однако категории, удаленные просто для очистки, могут быть восстановлены всякий раз, когда они необходимы. Однако мы стараемся избегать того, чтобы отдельные редакторы приступили к внесению массовых изменений, которые потом придется отменить. Итак, я надеюсь, что кто-то с этим WikiProject сможет выяснить, что происходит, посмотреть, имеет ли он широкую поддержку и кто может это делать, чтобы мы могли проверить, прежде чем это начнется с участием сотен категорий. Спасибо. L iz ^{Read! Разговаривать!} 03:12, 8 марта 2021 г. (UTC)

Чтобы спасти всех от охоты, это выглядит как рассматриваемый редактор Sprachraum ( обсуждение  · вклад · удаленные вклады · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )          . Также похоже, что JJMC89 пытался объяснить им вещи в этой ветке Обсуждение пользователей: JJMC89 # Mass rets . Конечно, в этой истории будет больше, поскольку я лишь бегло просматриваю, чтобы остальные из вас не начали с нуля. MarnetteD | Обсуждение 03:53, 8 марта 2021 (UTC)

Всем привет, я надеялся по-другому представиться на этой странице, но в любом случае ... Я не новый пользователь Википедии, но большая часть моей работы до сих пор была в немецкой Википедии, где, кажется, есть много правил и процессы, которые обрабатываются иначе, чем здесь. Хотя я учусь, я постоянно сталкиваюсь с новыми и неожиданными отличиями. В немецком WP категория, не имеющая соответствующей основной статьи, обычно помечается тегами и быстро удаляется, особенно если она существовала какое-то время, а статья не была создана. На самом деле я просматриваю пятерки "Фильмов, снятых режиссером" по другой причине, но подумал, что могу принести пользу, делая это, а не просто создавая ссылку на основную статью там, где она отсутствует., но также путем подготовки к удалению таких категорий, в которых нет основной статьи. Первыми двумя такими страницами, которые я нашел, были Категория: Фильмы режиссера Аарона Блейза и Категория: Фильмы режиссера Абдула Разака Мохайдина . Я пометил их для быстрого удаления комментарием «статьи о режиссере для этой категории не существует», удалив по одному фильму, который был в каждой из них заранее, потому что в противном случае при удалении категории у него будет красная ссылка. И здесь, в en-WP, администратор, Энтони Эпплеярд , быстро удалил эти две страницы через несколько часов. Мне показалось, что я на правильном пути, но я все равно спросил одного из экспертов по категориям и получил ответ.: По крайней мере, необычно создавать категорию без соответствующей статьи, и они, вероятно, будут удалены при полном обсуждении - но правила не существует, и это не критерий быстрого удаления. Поэтому я перестал отмечать категории таким образом, но удалил фильмы, готовясь внести эти категории в CfD. По-видимому, это тоже была ошибка, потому что теперь меня массово откатил JJMC89 , который также восстановил две удаленные категории, назвав их «неправильно удаленными». Очевидно, существуют расхождения во мнениях даже среди администраторов, в которых задействованы такие категории.

Я, конечно, перестану убирать фильмы из категорий без основной статьи. Но я был бы признателен за информацию отсюда, согласны ли вы (не считая моего неправильного подхода к этому), что эти категории не должны создаваться и имеют хорошие шансы на удаление после полного обсуждения. Потому что, если это тоже оспаривается, я не буду больше тратить на это время. Привет от - Sprachraum ( разговор ) 04:37, 8 марта 2021 (UTC)

Американские названия для американских фильмов и британские названия для британских фильмов? [ редактировать ]

Обсуждение на Talk: Escape to Victory # Requested move 8 March 2021 направлено на то, чтобы решить, должна ли запись для американского производства Victory (фильм 1981 года) иметь свой основной заголовок под британской формой выпуска, Escape to Victory или под ее американской формой выпуска. , Победа (фильм 1981 г.) . - Роман Спиннер (обсуждение • вклад) 06:49, 9 марта 2021 г. (UTC)

Постер фильма в инфобоксе [ править ]

Для изображения в информационном окне статьи о фильме, если доступно более одного постера фильма, какой из них следует использовать? Я подумал, что лучше всего использовать плакат к главному театральному выпуску. Я спрашиваю, потому что редактор недавно изменил плакат информационного окна для Hugo Pool , заменив плакат для основного театрального выпуска плакатом для премьеры Sundance (который, вероятно, был ранее), как можно увидеть здесь . @ QuestFour : Привет! Я подумал, что начну это обсуждение здесь, где его увидят более заинтересованные редакторы. - Мадуотер ^{( Обсуждение )} 22:47, 9 марта 2021 (UTC)

Чаще всего для инфобокса используют плакат основного театрального релиза. Из того, что я нашел, текущий плакат не к премьере «Сандэнс», это обложка DVD с удаленным логотипом DVD в правом нижнем углу. - Эль Милло ( разговор ), 23:08, 9 марта 2021 г. (UTC)

FUR для платного изображения в информационном окне фильма должен обеспечить визуальную идентификацию темы, поэтому «основной» плакат выпуска обычно является наиболее подходящим выбором. Фестивальные плакаты - плохой выбор, особенно если они слишком отличаются от основного плаката театрального релиза. Бетти Логан ( разговор ) 02:56, 10 марта 2021 (UTC)

@ Эль Милло и Бетти Логан : Спасибо за вклад. Я собираюсь вернуться к афише театрального релиза. @ QuestFour : Не стесняйтесь продолжить обсуждение здесь, если хотите. - Мадуотер ^{( Обсуждение )} 23:44, 12 марта 2021 (UTC)

Рекомендации по сериям фильмов [ править ]

Я смело добавил в MOS инструкции по сериям фильмов. Смотрите на MOS: FILM # Film series и обсуждайте на WT: MOSFILM # Film series . Редакторы приглашаются к комментариям. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 12:13, 13 марта 2021 (UTC)

Хорошо выглядит Эрик . Спасибо, что проявили смелость и нашли время для этой работы. MarnetteD | Обсуждение 18:48, 13 марта 2021 (UTC)

PSA: " Армия мертвых" никогда не была продолжением " Рассвета мертвых" [ править ]

Поскольку это дважды отменялось за последние несколько месяцев, и эта тема открыта на Обсуждении: Армия мертвых , я хотел поднять всем голову.

Армия мертвых (Зак Снайдер) находилась в аду разработки какое-то время, примерно до 2018 года. Когда она была впервые анонсирована в 2006 году, ряд надежных изданий сообщили о ней как о продолжении « Рассвета мертвых» 2004 года (тот же режиссер). Это привело к широко распространенному заблуждению о том, что фильм изначально задумывался как продолжение DotD . Однако на самом деле это не так. В интервью 2007 года, которое не было упомянуто, сценарист фактически опроверг любую связь с DotD :

« Это не продолжение. Это собственное существо, отдельный фильм », - сказал он, проясняя любую путаницу, что это продолжение римейка Снайдера 2003 года «Рассвет мертвых» Джорджа Ромеро. «Я думаю, что Зак хотел сделать, это сделать лучший фильм о зомби. Если бы вы могли сделать что-нибудь, то что было бы эпическим фильмом о зомби, который является чертовски трудным, но очень захватывающим. Мы подняли его на новый уровень. Я » я очень доволен им. Это определенно где-то там, это безумие, и… во многом как «Пробудитесь» - это не просто жанровый фильм. В нем много элементов экшена, много элементов ужасов, это не только ваш фильм. традиционный фильм о зомби на каждый день. Мы действительно берем его и бежим с ним ». [1]

Точно так же изначально планировалось включить зомби-изнасилований, которые оплодотворяют женщин, рождая гибриды зомби / человека [2] . Это фактически противоречит зомби, изображенным в « Рассвете мертвых» , которые были человеческими трупами, чья функция мозга была частично реанимирована либо (по словам писателя Джеймса Ганна) необъяснимым сверхъестественным явлением, либо (согласно коробке с DVD) необъяснимой вирусной инфекцией. В этой интерпретации называть «гибридом человека и зомби» так же бессмысленно, как говорить «смесь хлеба и сэндвича».

Но кроме того, что сценарист опровергает предполагаемую связь, никто, связанный с фильмом, никогда не называл его продолжением. Это просто китайский шепот, который начался с одной надежной сторонней публикации, а затем распространился на несколько других. Как вирусная инфекция сама по себе ... «Ошибочные отчеты приходят за тобой, Барбра. Смотри, вот и один из них!» Темный рыцарь 2149 05:24, 14 марта 2021 (UTC)