Обсуждение в Википедии: Статьи, запрошенные WikiProject

Если вы хотите запросить статью, перейдите по этой ссылке . Не запрашивайте его на этой странице.

Список дел для Википедии: WikiProject Запрошенные статьи :редактировать · историю · смотреть · обновлять · Обновлено 2020-01-26

Создать Википедию: статьи / оценки по запросу WikiProject
Обновите Википедию: WikiProject Запрошенные статьи / размеры страниц, чтобы вывести список всех страниц запроса
Что нам делать с Template: Требовалась статья ? ( обсудить )
ярлыки для всех основных страниц запросов
Напишите краткое введение в проект, объясните цели и пригласите людей присоединиться
Разместите вступление на:

Счетчик ботов [ править ]

Есть ли доступные боты, которые могут автоматически подсчитывать количество запросов на каждой странице WP: RA? Это может быть так же просто, как подсчет количества символов * на каждой странице и / или в каждом разделе каждой страницы. - Eclipsed (разговор) (Декларация COI) 20:22, 24 мая 2012 г. (UTC)

Я не знаю, существует ли такой бот, но вы можете сделать запрос на WP: BOTREQ . Armbrust, B.Ed. ^{WrestleMania XXVIII}_{Гробовщик 20–0} 09:44, 25 мая 2012 г. (UTC)

Готово, см. Википедия: Запросы ботов / Архив 48 # Количество запрошенных статей - Затмение (обсуждение) (Объявление COI) 12:52, 25 мая 2012 г. (UTC)

Хотя размер страницы дает приблизительное представление, я подумал, что мы могли бы пойти и пронумеровать их все, изменив * на #. Не совсем хорошее чистое решение, но оно даст нам более четкое представление о числах. Франция 3470 ( разговорное ) 18:09, 27 мая 2012 (UTC)

100 статей недели !! [ редактировать ]

Некоторое время назад я сделал запрос на страницу Villagepump (предложения):

Обсуждение апатии редактора на странице обсуждения Джимбо заставило меня задуматься ... ситуация с новым редактором в настоящий момент находится на критическом уровне. Люди просто предполагают, что все хорошие идеи уже приняты, и что нет смысла больше редактировать - это слишком сложно. Не говоря уже о жестоком обращении со многими новыми редакторами, отталкивающем их. Что ж, что, если у нас есть функция на главной странице - прямо там, чтобы посетители сразу ее видели - которая предлагает людям создать «100 лучших статей недели» или что-то в этом роде. Пока не продумали конкретику. Я просто думаю, что наличие дискретного списка заметных статей в ясном, интересном формате (возможно, небольшое увлекательное объяснение концепции каждой статьи) было бы действительно отличной идеей для решения этой проблемы. Например: «Меня зовут Джо Блоггс.Я был революционером Французской революции. В свое время я не был очень популярен, но теперь люди думают, что я довольно влиятельный. Вы можете найти соответствующие сайты в __________ и _______ и т. Д. ». Может быть, это слишком неформально. Может быть, просто:« Он был ___, он делал ____, много критики по ______ и т. Д. »- как короткая резкая речь для зрителя почему они будут вдохновлены на создание статьи. Таким образом, мы можем быть уверены, что стабильное количество статей создается очень часто. "100" и "неделя", очевидно, можно изменить. Так что я думаю, что это, вероятно, появится где-нибудь на главной странице - может быть, вверху и перечислите несколько первых записей, затем скажите: «нажмите здесь, чтобы увидеть остальную часть группы, просто ждите, пока вы дадите им отдельную страницу» .... или что-то такое.Не знаю, как бы мы выбрали 100 статей ... возможно, просто возьмите несколько из Википедии: Запрошенные статьи или Википедии: WikiProject Отсутствуют страницы энциклопедических статей. У нас могут быть «Недели кино» и «Недели природы», где статьи посвящены определенной теме. На самом деле это может быть довольно весело. Верните проекту азарт и удовольствие. Если по какой-либо другой причине, это может привести к тому, что вандализм будет сосредоточен на небольшом количестве статей (я предполагаю, что обычно более 100 статей подвергаются вандализму каждую неделю), что упростит отслеживание. Есть мысли? - Coin945 (обсуждение) 1:38 утра, 28 марта 2012 г., среда (2 месяца, 1 день назад) (UTC + 8)У нас могут быть «Недели кино» и «Недели природы», где статьи посвящены определенной теме. На самом деле это может быть довольно весело. Верните проекту азарт и удовольствие. Если по какой-либо другой причине, это может привести к тому, что вандализм будет сосредоточен на небольшом количестве статей (я предполагаю, что обычно более 100 статей подвергаются вандализму каждую неделю), что упростит отслеживание. Есть мысли? - Coin945 (обсуждение) 1:38 утра, 28 марта 2012 г., среда (2 месяца, 1 день назад) (UTC + 8)У нас могут быть «Недели кино» и «Недели природы», где статьи посвящены определенной теме. На самом деле это может быть довольно весело. Верните проекту азарт и удовольствие. Если по какой-либо другой причине, это может привести к тому, что вандализм будет сосредоточен на небольшом количестве статей (я предполагаю, что обычно более 100 статей подвергаются вандализму каждую неделю), что упростит отслеживание. Есть мысли? - Coin945 (обсуждение) 1:38 утра, 28 марта 2012 г., среда (2 месяца, 1 день назад) (UTC + 8)это может привести к тому, что вандализм будет сосредоточен на небольшом количестве статей (я предполагаю, что обычно более 100 статей подвергаются вандализму каждую неделю), что упростит отслеживание. Есть мысли? - Coin945 (обсуждение) 1:38 утра, 28 марта 2012 г., среда (2 месяца, 1 день назад) (UTC + 8)это может привести к тому, что вандализм будет сосредоточен на небольшом количестве статей (я предполагаю, что обычно более 100 статей подвергаются вандализму каждую неделю), что упростит отслеживание. Есть мысли? - Coin945 (обсуждение) 1:38 утра, 28 марта 2012 г., среда (2 месяца, 1 день назад) (UTC + 8)
Приложение: я думаю, что еще одна причина, по которой это была бы отличная идея, заключается в том, что это направит поток создания новых статей на известные темы, а не просто бросает статьи об стену и видит, что прилипает (настоящая сука для тех перегруженных низкооплачиваемых людей в Special: NewPages) - Coin945 (обсуждение) 2:50 утра, 28 марта 2012 г., среда (2 месяца, 1 день назад) (UTC + 8)
Приложение 2: Еще одна причина, по которой я считаю это хорошей идеей, заключается в том, что, вопреки тому, что люди могут подумать, новички в целом действительно не имеют представления о том, какие скрытые ужасы скрываются за пределами основного пространства, и, честно говоря, я бы предположил, что на самом деле очень немногие выяснить. Даже если бы им удалось найти эти бесконечные списки страниц, на которых запрашивались статьи, они, вероятно, были бы настолько поражены всем этим - и почувствовали бы, что их вклад в любом случае будет бессмысленным, потому что никто другой, вероятно, не будет снова работать над их статьей, потому что их так много ( Чувствовал себя как в прошлом). Кроме того, у них не будет возможности узнать о важных темах, которые не будут / не удосуживаются выяснять до написания статьи. - Coin945 (разговор) 10:15, 28 марта 2012 г., среда (1 месяц, 30 дней). назад) (UTC + 8)
Приложение 3: Это также решит имеющуюся у нас проблему, заключающуюся в том, что «появляются новые люди, а Википедия не очень хорошо предлагает то, над чем они могут работать» - Coin945 (доклад), 16:43, 28 марта 2012 г. , Среда (1 месяц, 30 дней назад) (UTC + 8)

Среди других замечаний было то, что это была отличная идея, но для ее реализации на главной странице нужно было кое-что добавить. Я думаю, мы можем объединить мою идею и эту группу, имея «100 статей недели» или, возможно, «50 статей недели, которые нужно создать» и «50 статей недели, которые нужно улучшить» ... или что-то в этом роде как это. Знание о том, что в вашей компании есть и другие люди, которые едут в поездку, дает людям потрясающее чувство поддержки ... и, не говоря уже о том, чтобы сосредоточить проект на достижении цели каждую неделю, - Coin945 ( разговор ) 11:07, 27 мая 2012 г. (UTC)

В разделе Special: RecentChanges есть строка Requests : вверху, которая загружается из Template: Recent changes article requests , которая затем передается из Template: Recent changes article requests / list . Это могло бы стать хорошей отправной точкой для улучшения системы. - Eclipsed (разговор) (Декларация COI) 11:27, 27 мая 2012 г. (UTC)

Blue Link Drive [ править ]

Страница Backlog Drive теперь заглушена. Предложение для первого диска, то, что должно быть выполнено через месяц: диск с синими ссылками, чтобы удалить все списки синих ссылок и добавить шаблон проекта на ранее перечисленные страницы обсуждения статей. Ваше здоровье. - Eclipsed (разговор) (Декларация COI) 18:43, 31 мая 2012 г. (UTC)

Категория статей [ править ]

Пожалуйста, добавьте Википедию: Запрошенные статьи / музыка # Дискографии в список запросов, связанных с музыкой. My76Strat ( обсуждение ) 17:11, 2 июня 2012 (UTC)

Готово Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять запросы на Дискографии, потому что раздел в настоящее время пуст. - Eclipsed (разговор) (Декларация COI) 09:53, 7 июня 2012 г. (UTC)

Спасибо. Я добавлю несколько, чтобы заполнить раздел, а затем больше, когда я вижу других, и я надеюсь, что другие тоже. Еще раз спасибо My76Strat ( обсуждение ) 09:58, 7 июня 2012 (UTC)

Разделение очень больших страниц [ править ]

При размере 435 470 байт / музыка / исполнители, группы и авторы песен заставляют мой компьютер бороться. Практически невозможно перемещаться и редактировать; то же самое можно сказать и о многих других категориях. Я думаю, нам нужно еще больше их разделить. Есть ли возражения против разделения исполнителей, групп и авторов песен на разделы: Википедия: Запрошенные статьи / музыка / Исполнители, группы и авторы песен / A – H , Википедия: Запрошенные статьи / музыка / Исполнители, группы и авторы песен / I – Q , Википедия : Запрошенные статьи / музыка / Исполнители, группы и авторы песен / R – Z , Википедия: Запрошенные статьи / музыка / Исполнители, группы и авторы песен / 0–9 ? Франция 3470 ( разговорное ) 11:15, 7 июня 2012 г. (UTC)

Разделение на страницы меньшего размера - очень хорошая идея. Я уже начал разбивать некоторые разделы списков естественных и социальных наук. Страница исполнителей является самой большой в WP: RA, и разделение по алфавиту - единственный простой вариант. - Eclipsed (разговор) (Декларация COI) 11:21, 7 июня 2012 г. (UTC)

Разделение некоторых из особенно больших - нормально, если это не куча подстатей размером 5–10 КБ, поскольку это совсем не помогает. Конечно, страницу биографии размером 350 Кб можно разделить. _{Операция}Wizardman _{Big Bear} 18:51, 8 июня 2012 г. (UTC)

Размер является важным фактором, но мы также должны позаботиться о создании отдельных страниц по одной теме, которая входит в объем одного или нескольких WikiProjects / TaskForces / Workgroups и т. Д. Например, / Sports / Wrestling - это нормально, потому что есть приличное количество запросов, и тогда страница будет непосредственно в рамках Wikipedia: WikiProject Professional wrestling и, возможно, других проектов. - Eclipsed (разговор) (Декларация COI) 19:00, 8 июня 2012 г. (UTC)

Другой список, который может быть включен сюда [ править ]

В Википедии есть обширный список : WikiProject_Reggae / Tasklist # Статьи для начала , многие из которых имеют записи в специализированных энциклопедиях регги. Возможно, стоит включить этот список в раздел «Рабочие группы» этого проекта. - Мичиг ( разговор ) 07:12, 8 июня 2012 (UTC)

Готово . Не стесняйтесь редактироватьстраницу оперативных групп с любыми другими предложениями. - Eclipsed (разговор) (Декларация COI) 11:00, 24 июня 2012 г. (UTC)

Очистив большую часть статей, связанных с медицинскими заболеваниями [ править ]

Я обнаружил, что многие запросы, где 1) орфографические ошибки 2) лучше использовать в качестве перенаправления (поскольку в них используются исторические термины или просто другое название для статьи, которую мы уже имеем) 3) просто не примечательны / нет опубликованной литературы в поддержку Доктора Джеймса ( обсуждение · contribs · электронная почта ) 07:27, 8 июня 2012 г. (UTC)

Архивы [ править ]

Я видел, как за последние пару дней всплыло несколько страниц архива, так что я думаю, что это нужно обсудить. ИМО, я думаю, что размещение отклоненных запросов в другом месте имеет мало смысла, и просто их удаление - лучший вариант. Похоже, что другие не согласны, поэтому мне любопытно посмотреть, каков будет консенсус; Я знаю, что в их наличии есть как хорошие, так и плохие стороны. Wizardman _{Operation Big Bear} 19:03, 8 июня 2012 г. (UTC)

Мне нравится идея иметь страницы / Archive, на которых перечислены отклоненные запросы, по двум причинам. Во-первых, просто как механизм отслеживания, чтобы увидеть, с каким типом соотношения принятия / отклонения мы имеем дело. Во-вторых, что, вероятно, более важно, это защита от повторных запросов. (также см. Википедию: Запрошенные статьи WikiProject / Backlog Drive # Archive Drive ) - Eclipsed (обсуждение) (Декларация COI) 19:05, 8 июня 2012 г. (UTC)

Я думаю, что нужно с большой осторожностью принимать решение об отклонении запроса. Если тема явно не подходит для включения, достаточно справедливо, но есть много тем, которые подходят для статей, но источники по которым трудно найти, и слишком многие редакторы, к сожалению, не могут заметить разницу. Поэтому я считаю, что видимость отклоненных запросов - это очень хорошо. - Мичиг ( разговор ) 10:22, 9 июня 2012 г. (UTC)

Когда я впервые столкнулся с ними, я подумал об архивах, что в них нет особой необходимости; в прошлом я всегда просто удалял незаметные и неподходящие запросы. Однако, недавно попытавшись работать с запросами более систематично, я нашел идею архивирования весьма привлекательной (и подумал, что попробую с помощью / Songs / Archive). Да, это больше работы, так как в идеале нужно указать причину каждого отклонения, но в то же время это обеспечивает прозрачность. Это также дает ощущение процесса на страницах - чего, как всегда, отчаянно не хватало - и, надеюсь, облегчает отслеживание тех, которые были отклонены. Франция 3470 ( разговорное ) 15:35, 9 июня 2012 (UTC)

Шаблон: была запрошена статья [ править ]

На подстранице «Задачи» есть вопрос: «Что делать с шаблоном: была запрошена статья ?». Я считаю, что от него следует отказаться в пользу {{ Запрошенных статей WikiProject }}. Что думают другие? Armbrust, B.Ed. ^{WrestleMania XXVIII}_{Гробовщик 20–0} 23:11, 19 июня 2012 г. (UTC)

Я согласен. Кроме того, возможно, следует скопировать параметры |requester=и |date=из старого шаблона (см., Например, Обсуждение: Харви А. Карр ). - Eclipsed (разговор) (Декларация COI) 09:22, 20 июня 2012 г. (UTC)

{{ Запрошенные статьи WikiProject }} теперь содержат эти два необязательных параметра . Armbrust, B.Ed. ^{WrestleMania XXVIII}_{Гробовщик 20–0} 12:27, 20 июня 2012 г. (UTC)

Удалены внешние ссылки [ править ]

Эти правки удалили довольно много внешних ссылок, по крайней мере, некоторые из них выглядели как хорошие ссылки. Следует ли их вернуть? Одна из ссылок, кажется, занесена в черный список, что затрудняет откат. Хуон ( разговор ) 08:23, 20 июня 2012 (UTC)

Ссылки через AfD? [ редактировать ]

Что делать с красными ссылками в списках RA, таких как Seed7, который был удален в 2006 году через AFD ? Удалить ссылку (отсутствует известность?)? Пометить страницу обсуждения? Комментируете? мабдул 11:34, 24 июня 2012 г. (UTC)

Как насчет раздела «Ожидающие отклонения» внизу страницы. Запросы могут быть перечислены там некоторое время, а затем перемещены на страницу / Archive, если нет возражений. См., Например, / Информатика, вычисления и Интернет # Ожидаемые отклонения . (Также полезно добавить ссылку на результат AFD по запросу). - Eclipsed (разговор) (Декларация COI) 11:57, 24 июня 2012 г. (UTC)

Я также готовился связать «Ожидающие отклонения»; и этот тоже . Ура, My76Strat ( обсуждение ) 12:11, 24 июня 2012 (UTC)

AFD был 2006 Ганс Бауэр ( разговор ) 17:24, 8 июля 2012 (UTC)

Да, я это сказал. Так? мабдул 16:18, 11 июля 2012 (UTC)

Без проблем. Я только что изменил 2011 на 2006, год AFD. Была добавлена короткая строка, чтобы подписать мое изменение. Ханс Бауэр ( разговорное ) 06:22, 12 июля 2012 (UTC)

Никогда не изменяйте чужой комментарий! Не из-за фактической неточности, или из-за грамматики, или чего-то еще. Переупорядочивание различных потоков (например, в хронологическом порядке), гашение (потому что это нарушает нашу политику, особенно в отношении частной информации и атак) и архивирование - это нормально, но никогда не изменяйте чужой комментарий. Я написал это две недели назад и поэтому просто не знал, написал ли я 2006 или 2011! мабдул 07:28, 12 июля 2012 г. (UTC)

Извините, я не знал об этом правиле. Пожалуйста, прими мои извинения. Ханс Бауэр ( разговор ) 08:29, 12 июля 2012 (UTC)

Возможно, вас заинтересует ... [ править ]

... эта ветка , которую я только что разместил на Википедии: Запрошенные статьи . Ваше здоровье! ~ Matthewrbowker ^{Поговори со мной} 22:39, 27 августа 2012 г. (UTC)

Шаблон: Req [ править ]

Ваш шаблон {{ req }} номинирован на удаление - 65.92.181.190 ( обсуждение ) 06:45, 31 октября 2012 г. (UTC)

Передача отзывов [ править ]

В рамках разговора с пользователем через OTRS о теме предложения статей меня попросили поделиться этим с редакторами, которые управляют проектом:

Я сделал второе замечание, которое, по моему мнению, было бы доведено до сведения
сотрудников Википедии, рецензентов и Правления: барьеры, которые средний пользователь должен преодолеть, чтобы успешно предложить добавить новую тему в Википедию, все еще очень высоки. Пожалуйста, передайте это и сообщите людям. Попросите ваших сотрудников взять псевдонимы как обычных пользователей и попытаться представить новые идеи для статей. Пусть они будут действовать как наивные пользователи, которые не разбираются в проблемах. Попросите их следовать указаниям обычного человека. Наблюдать
их результаты и их опыт.

Поскольку я никогда не использовал это место, я не могу сказать, насколько оно просто или сложно, но вот оно. § FreeRangeFrog^{квакают} 19:23, 20 февраля 2013 (UTC)

Обновить [ изменить ]

Привет, я пытаюсь вдохнуть новую жизнь в РА:

Сначала я создаю новую серию страниц в своей песочнице.

Во-вторых, я приглашаю редакторов присоединиться к РА.

Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на моей странице обсуждения или задавайте здесь и давайте мне обратную связь. Если я не получу ответов или не получу отрицательных ответов, я начну поэтапно загружать страницы из своей песочницы. Спасибо, Mat ти . 007 08:31, 30 июля 2013 (UTC)

вопрос [ править ]

В основном я работал с AfCs, у которых есть определенное сходство, чтобы понять, можно ли написать статью. Глядя на список, становится ясно, что некоторые из них действительно безнадежны. Я видел некоторые дискуссии о более сложных способах решения этой проблемы, но на данный момент я могу придумать самые простые вещи - это либо полностью удалить строку, либо зачеркнуть ее одним или двумя словами. Будет ли кто-нибудь беспокоиться, если я проведу несколько экспериментов? DGG ( разговор ) 00:12, 6 февраля 2014 (UTC)

Честно говоря, я думаю, что это единственный способ преодолеть отставание. Вы можете сначала спросить об этом в WP: RA , просто чтобы узнать мнение других. Спасибо, Mat ти . 007 17:28, 6 февраля 2014 (UTC)

Джеффресс Стоун [ править ]

Джеффресс Стоун - компания, расположенная в Балтиморе, штат Мэриленд. Jeffress Stone - это небольшой бизнес, который пытается заявить о себе. Это одна из немногих оставшихся в мире компаний, которые вручную создают свою работу и все равно что-то настраивают. Любая столешница, о которой вы только можете мечтать, может быть изготовлена из натурального или искусственного камня - мрамора, гранита, мыльного камня, силстоуна, стекла и т. Д. Jeffress Stone выполняет индивидуальную работу, если вы ищете каменный камин, вы его получили. Если вы хотите, чтобы ваша ванная комната была отделана камнем, включая новый душ или ванну, вы ее получите. Если вы ищете собачью миску, шахматную доску, столы, потолки, пол, подставку для зубных щеток, подоконники, стеллажи, обрамление или все, что вы можете придумать, - из любого камня, который вам нравится. Позвоните или напишите по электронной почте, чтобы узнать расценки в любое время, посмотрите их @ jeffresstone. com - предшествующий беззнаковыйкомментарий добавлен Джеффрессом Стоуном ( обсуждение • вклад ) 15:39, 22 сентября 2014 г. (UTC)

Прокомментируйте предложение WikiProject X [ править ]

Привет! Как вы, возможно, уже знаете, большинство Wiki-проектов в Википедии изо всех сил стараются оставаться активными после своего основания. Я считаю, что у WikiProjects есть большой потенциал для облегчения сотрудничества в различных предметных областях, поэтому я подал заявку на грант в Фонд Викимедиа для проекта «WikiProject X». WikiProject X изучит, почему WikiProjects успешно удерживает редакторов, а затем разработает прототип системы WikiProject, который будет набирать участников в WikiProjects и помогать им эффективно работать. Пожалуйста , просмотрите предложение здесь и оставить отзыв. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их на странице предложения или оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо за уделенное время!(Также извините за ошибку публикации ранее. Если кто-то уже переместил мое сообщение на страницу обсуждения, не стесняйтесь удалить это сообщение.) Харедж ( разговор ) 22:48, 1 октября 2014 г. (UTC)

Начальная школа Википедии: первые призывы к публикации! [ редактировать ]

Привет всем! Я очень рад объявить о первых двух статьях, выбранных для запуска контентной фазы проекта начальной школы Википедии ! Этот исследовательский проект фокусируется на учебной программе начальной школы Южной Африки: участвующие команды выбрали список из более чем 100 соответствующих статей, которые будут проверены (или созданы ) Википедистами, учеными / экспертами или журналами. Мы думали, что вовлечение сообщества Википедии было очевидным первым шагом в процессе, который продлится следующие пару лет. Итак, статьи, которые мы хотели бы предложить для создания:

Горы Махонджва ;
Каменный город Кадитшвене .

Пожалуйста, посетите страницы проекта для получения дополнительной информации и инструкций, и заранее благодарим за вашу неоценимую помощь. С уважением , - Elitre (WPS) ( выступление ) 13:00, 18 ноября 2014 г. (UTC) (я уведомил соответствующий википроект, но надеюсь, что здесь тоже можно зайти :))

Зимбабвийские облигации. [ редактировать ]

Необходимо создать статью под названием « Зимбабвийские облигационные монеты» , поскольку они вводятся в обращение в качестве валюты Зимбабве с 18-го числа. декабря 2014 г.

Вы можете увидеть фото рекламного плаката здесь; [1] - ( 202.89.141.109 ( разговор ) 19:21, 17 декабря 2014 (UTC))

РАББИ МЕНАХЕМ МЕНДЕЛЬ ШНЕРСОН [ править ]

Я ИЩУ ЛЮБЫЕ СТАТЬИ, НАПИСАННЫЕ ВЫШЕ РЕББЕ О ОТНОШЕНИЯХ С МУСУЛЬМАНАМИ

СПАСИБО - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.57.189.30 ( обсуждение ) 03:56, 2 января 2015 г. (UTC)

WikiProject X запущен! [ редактировать ]

Всем привет!

Возможно, вы уже получили от меня сообщение с просьбой прокомментировать мое предложение WikiProject X. Хорошая новость в том, что WikiProject X уже запущен! На первом этапе мы сосредоточены на исследованиях. В настоящее время мы ищем людей, которые поделятся своим опытом работы с WikiProjects: хорошим, плохим или нейтральным. Мы также ищем WikiProjects, которые могут быть заинтересованы в опробовании новых инструментов и макетов, которые упростят участие и облегчат поддержку проектов. Если вы или ваш WikiProject заинтересованы, приходите к нам ! Обратите внимание, что это дополнительная программа; ни от одного WikiProject не потребуется изменять что-либо вопреки его желанию. Пожалуйста, дай мне знать, если возникнут какие-либо вопросы. Спасибо!

Примечание. Чтобы получать дополнительные уведомления о WikiProject X на этой странице обсуждения, добавьте эту страницу в Википедию: WikiProject X / Newsletter . В противном случае это будет последнее уведомление о WikiProject X.

Харедж ( разговор ) 16:56, 14 января 2015 (UTC)

Запрос статьи на Stayzilla.com [ править ]

Запрос на включение статьи в Википедию на сайте Stayzilla.com был подан 20 января. Поскольку мы хотели бы отслеживать прогресс, мы хотели бы знать, на что указывает номер, присвоенный каждой ссылке / проверяемому источнику, который мы предоставили. Пожалуйста, дайте нам знать информацию, которую мы запрашиваем, чтобы мы могли спланировать ее соответствующим образом. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ashwinsubram.epm ( обсуждение • вклад ) 11:53, 24 марта 2015 г. (UTC)

детали парковки на станциях [ править ]

Уважаемый сэр \ пожалуйста, предоставьте информацию о парковке также в энциклопедии железнодорожных вокзалов - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 106.79.106.8 ( обсуждение ) 08:33, 26 апреля 2015 (UTC)

Карьерный путь [ править ]

Извините, если я делаю это неправильно, я редактирую Википедию с 2009 года, я думаю, что знаю свой путь, но никогда раньше не фигурировал в RA. В WP: RFD # Разделение профессий мы обсуждаем ... ну, вы можете сказать, и при обсуждении этого я упомянул карьерный путь . Теперь кажется, что статья была удалена WP: G1 "патентная ерунда" в 2007 году (я не администратор, поэтому не могу понять, что в ней говорилось.) Это кажется странным упущением, но я сам не в состоянии сделать это. за окурком. Я мог бы попробовать, но я думаю, что это будет лучше сделать кто-то, кто больше разбирается в человеческих ресурсах, чем скромный инженер, такой как ваш хороший википедист. Довольно счастлив вмешаться, сделать рефери и так далее, но не уверен, как бы начать, однакоРГ: Смелым, может быть. Си Трю ( разговор ) 14:21, 4 мая 2015 (UTC)

Эта версия была личным комментарием о том, как строить карьеру. Тем не менее, я не думаю, что это подходящая тема, поскольку Википедия не предназначена быть практическим руководством. Лучше всего работать по специальности " Карьера" или, в частности, консультировать по вопросам карьеры или что-то подобное. - Ricky81682 ( обсуждение ) 22:00, 27 октября 2015 г. (UTC)

Начальная школа Википедии: второй призыв статей! [ редактировать ]

Привет всем! В рамках контентной фазы проекта начальной школы Википедии я хотел бы предложить создание двух статей! Исследовательский проект начальной школы Википедии сосредоточен на учебной программе начальной школы Южной Африки: участвующие команды выбрали список из более чем 100 соответствующих статей , некоторые из которых будут проверены (или созданы ) Википедиями, учеными / экспертами или журналами. Итак, статьи, которые мы хотели бы предложить для создания:

Ферма Болта ;
Пещера Минаара .

Пожалуйста, посетите страницы проекта для получения дополнительной информации и инструкций, и заранее благодарим за вашу неоценимую помощь. Anthere ( разговор )

Внимание к обсуждению [ править ]

В настоящее время на странице обсуждения «Запрошенные статьи» обсуждается предлагаемый капитальный ремонт процесса на ~~WT: WPRA # Revamp WP: RA?~~ WT: RA # Обновить WP: RA? . Не стесняйтесь участвовать! АПерсонал ( говорить! ) 22:42, 18 февраля 2016 г. (UTC)

Правильная ссылка WT: RA # Обновить WP: RA? . ~ Matthewrbowker Напишите ^мне, 23:25, 18 февраля 2016 г. (UTC)

Ооо. Фиксированный. АПерсонал ( разговор! ) 02:40, 19 февраля 2016 (UTC)

IRC [ править ]

В качестве хедз-апа я создал новую чат-комнату IRC, чтобы облегчить обсуждение среди добровольцев, которые активно участвуют в процессе запрошенной статьи. Вы можете присоединиться к нему на # wikipedia-en-ra ^connect . ~ Matthewrbowker Напишите ^мне, 05:17, 17 апреля 2016 г. (UTC)

Черновики [ править ]

Есть ли на страницах запрашиваемых статей ссылки на черновики? Черновики считаются запрошенной статьей или просто отдельными? Мне интересно, как бы взять некоторые из этих списков и создать на них черновые страницы, чтобы они начали работать. Я могу попросить бота или кого-нибудь проверить повсюду красные ссылки на черновик. Есть идеи? - Ricky81682 ( разговор ) 07:34, 7 августа 2016 (UTC)

AFAIK, нет никакой связи между черновиком и страницами запрошенных статей. Черновики - это всего лишь черновики потенциальных статей. И я думаю, что страницы здесь намного менее организованы, чем вы думаете. ;-) Ссылки здесь иногда есть в шаблонах, иногда нет. Могут использоваться разные шаблоны. Списки запросов иногда в алфавитном порядке, иногда нет. Некоторые из "красных ссылок" даже не красные. Я думаю, что большинство запросов исходит от незарегистрированных читателей, которые никогда больше не редактируют. Проверка красных ссылок на статьи (или черновик) была бы полезна, но я не уверен в эффективности создания бота, учитывая бесконечное количество возможных вариантов (неправильного) написания и использования заглавных букв.

На страницах, которые я отслеживаю здесь (которые не входят в наиболее востребованные категории), я проверяю каждый запрос, убеждаюсь, что он заметен, помещаю его в какую-то категорию или в алфавитном порядке и добавляю любые вопросы или информацию, которая, по моему мнению, поможет . Я еще не получил никакого ответа от запрашивающих, но информация есть для тех, кто решит создать статью. Периодически я просматриваю и вычищаю красные ссылки, которые стали синими.

Если вы заинтересованы в создании некоторых из этих статей, я бы посоветовал просто погрузиться в них. - Гортиан ( разговор ) 18:01, 7 августа 2016 г. (UTC)

Я просто прошу бота подготовить список и пока проверяет его вручную. Но как насчет добавления черновиков сюда, чтобы увидеть или что-то в этом роде? Эти статьи на самом деле не созданы и остаются красными ссылками. - Ricky81682 ( обсуждение ) 19:38, 8 августа 2016 г. (UTC)

Я не уверен, что ты имеешь в виду. 1) добавление черновиков сюда - вы имеете в виду добавление черновиков сюда, в "Запрошенные статьи WikiProject"? Я сомневаюсь, что это сработает. Черновики создаются в пространстве имен Черновики . 2) как см. Также или что-то в этом роде - в статьях часто есть разделы «См. Также»; это то, о чем вы говорите? Но какие статьи вы имеете в виду? Мы никогда не будем ссылаться на черновик места из статьи, и красные ссылки в разделах «См. Также» бесполезны. - Гортиан ( разговорное ) 19:48, 8 августа 2016 г. (UTC)

Я изменил эту ссылку, чтобы сделать красную ссылку более очевидной, а ссылку на книгу - отдельной. В том же ключе мы могли бы добавить красную ссылку - см. Черновую ссылку, если черновик существует. Некоторые страницы черновиков в любом случае являются неполными, поэтому, если есть хотя бы небольшая вероятность того, что кто-то еще взглянет на черновик, я думаю, это лучше, чем говорить об удалении его из WP: RA, потому что черновик существует. Я вижу аргументы для обеих сторон. - Ricky81682 ( обсуждение ) 20:41, 8 августа 2016 г. (UTC)

Теперь я понимаю, что вы имеете в виду. Я не думаю, что кто-то будет защищать удаление ссылки только потому, что существует черновик. Я не уверен, что добавление «см. Черновик» рядом с красной ссылкой окажет читателям услугу. Черновики бывают во всех состояниях: частичные, но хорошего качества, недоделанные, но длинные, брошенные на полпути, похожие на тупик и т. Д. Имейте в виду, что именно читатели делают большинство этих запросов (и у меня такое впечатление, что они не заинтересованы в создании сами статьи); мы не хотим указывать им на «статью», качество которой еще не было проверено. С другой стороны, редакторы могут быть благодарны за информацию о черновике, как о чем-то, с чем они могут работать. Было бы полезно, если бы вы могли предоставить списки черновиков соответствующему WikiProject (в данном случае математике), а не здесь.- Гортианец ( разговор) 00:56, 9 августа 2016 (UTC)

Я думаю, что проекты будут знать о черновиках, если они правильно помечены. Например, существуют страницы категории: Драфт-класс по математике . Похоже, черновик - это что-то среднее между запрошенной статьей и фактически завершенной статьей. Если бы проект захотел расширить, чтобы включить в него фактически запрошенные статьи, он бы расширился, включив в него большое количество страниц пользователей и черновиков (и, если они будут сохранены впоследствии, stub / start / C / B / GA / FA и т. Д.) - Ricky81682 ( разговор ) 01:16, 9 августа 2016 (UTC)

Википедия: Статьи / оценки, запрошенные WikiProject [ править ]

Будет ли кто-нибудь возражать, если я запрошу скорейшее удаление Википедии: Запрошенные статьи / оценки WikiProject ? Какой-то спамер ухватился за возможность кукарекать, и мы все равно здесь не оцениваем статьи. - Гортиан ( разговор ) 01:29, 9 августа 2016 г. (UTC)

Я сам это сделал. - Ricky81682 ( разговор ) 06:50, 9 августа 2016 г. (UTC)

Хорошо, спасибо. - Гортиан ( разговор ) 19:58, 9 августа 2016 (UTC)

Размер страницы компаний [ править ]

Страница компаний становится все больше. Может, пора разбить на несколько страниц? См. Страницу обсуждения компаний . Ваше здоровье. - 1Wiki8 ........................... ( разговор ) 12:37, 22 августа 2016 (UTC)

Заготовки для создания [ править ]

Заготовки для создания (SFC) - это предлагаемая рабочая группа по созданию статей . SFC поможет новым редакторам в создании полезных статей по известным темам. Пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать и расширять идею на Черновике: Заготовки для создания . Ваше здоровье! - 1Wiki8 ........................... ( разговор ) 08:14, 15 сентября 2016 (UTC)

Темы для создания в Village Pump (лаборатория идей) [ править ]

(Ранее обсуждавшаяся выше как заглушки для создания , идея была обновлена в ...) Темы для создания (TFC) - это предлагаемый проект, призванный заполнить пробел между Запрошенными статьями и статьями для создания путем оказания помощи редакторам в подготовке списка независимых , надежные источники по запрашиваемой теме. Не стесняйтесь присоединиться к предварительному обсуждению на Village pump (idea lab) #Topics for creation . Спасибо. - 1Wiki8 ........................... ( разговор ) 12:58, 26 сентября 2016 (UTC)

Мертвый проект [ править ]

Страница удаления предполагает, что вы можете запросить создание статей здесь. Эта статья непонятна и недружелюбна для пользователей, а предполагаемый координатор проекта - википедист на пенсии. Не могу поверить, что пожертвовал этому сайту сотни долларов. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2620: 0: 1003: 1007: F5BF: 4AF6: 86F3: A20E ( обсуждение ) 16:00, 13 октября 2016 г. (UTC)

@ 2620: 0: 1003: 1007: F5BF: 4AF6: 86F3: A20E : Спасибо за отзыв. Есть ли конкретная статья, которую вы бы хотели запросить? Я могу добавить это для вас, если хотите. ~ Matthewrbowker Напишите ^мне, 18:17, 13 октября 2016 г. (UTC)

Разочарований в изобилии! [ редактировать ]

Привет, я всего лишь специальный редактор, которому нравится создавать новые статьи. Мне было неприятно пользоваться Википедией: Запрошенные статьи для создания новых статей. Я наткнулся на множество статей с красной ссылкой, которые уже существуют в Википедии. Я нахожу больше предложений для не очень известных людей, тем и т. Д., Чем я могу вспомнить. Теперь, прежде чем кто-либо попробует редактирование, это сложная задача ... согласитесь со мной, позвольте мне объяснить, что я думаю, что эти предложения являются большей частью игрового Google Page Rank , который, в свою очередь, является частью цифрового маркетингастратегии. Теперь перейдем к моей точке зрения, может ли кто-нибудь разработать / предложить бота, который сможет уловить все предложения на этой странице и выплюнуть соответствующую статью в Википедии? Серьезно, я не хочу создавать статьи, потому что запрашивающий хочет дать ссылку на статью в Википедии с определенными словами в заголовке, в то время как простой поиск в Google может указать правильную статью. - Wikishagnik ( talk ) 15:29, 19 Август 2017 (UTC)

Помощь [ править ]

Перескакивая со страницы на страницу в течение часа, я все еще не знаю, как запросить перевод. Статья, которую я хотел бы иметь на английском языке, - https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E6%96%87 . Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен Backinstadiums ( обсуждение • вклад ) 09:56, 19 ноября 2017 г. (UTC)

RoboSplaat! [ редактировать ]

RoboSplaat! - американский веб-сериал с Грегом Сайпсом вглавнойроли, озвучивающим Splaat. Продюсером сериала стал Класки Чупо , премьера которого состоялась 22 декабря 2016 года на YouTube .

108.24.75.44 ( разговорное ) 02:01, 24 декабря 2017 (UTC)

Скрипты-помощники? [ редактировать ]

Я нашел User: Enterprisey / req-helper, но он не совсем то, что я ожидал. Я хотел бы иметь возможность добавлять в закладки интересные записи, чтобы писать о них позже? Текущие списки в WP: RA - беспорядок. Было бы также интересно узнать ваши предложения, как улучшить систему, на мой взгляд, специальный инструмент (простой трекер ошибок, модифицированный для запроса у пользователя заголовка + источников + категорий wp при отправке своей записи) может быть более эффективным, и люди могут назначать некоторые элементы себе, чтобы составить своего рода список дел. - Гриллида ( разговор ) 05:37, 7 марта 2018 г. (UTC)

Я не понимаю, как сделать запрос на статью. [ редактировать ]

Я использую ссылки, но они никуда не денутся, чтобы я мог ввести свой запрос, помогите, пожалуйста? Blue Rain 87 ( разговор ) 02:06, 9 марта 2018 (UTC)

Как я могу подать заявку? [ редактировать ]

Я хочу подать заявку на вступление в эту группу и помочь принимать или отклонять статьи. Школьник ( разговор ) 11:08, 26 марта 2018 (UTC)

Новый каталог информационных бюллетеней вышел! [ редактировать ]

Новый каталог рассылок был создан взамен старого, устаревшего . Если у вашего WikiProject и его рабочих групп есть информационные бюллетени (даже неактивные), или если вы знаете об отсутствующем информационном бюллетене (в том числе от родственных проектов, таких как WikiSpecies ), включите его в каталог! Шаблон может быть немного сложным, поэтому, если вам нужна помощь, просто разместите информационный бюллетень на странице обсуждения шаблона, и кто-нибудь добавит его для вас.

- Отправлено от имени Headbomb . 03:11, 11 апреля 2019 (UTC)

Вопрос [ править ]

Уважаемые участники этого википроекта, я новый редактор, которому нравится писать новые статьи (см. Мою страницу пользователя: 1 принят как B-класс, 3 - черновики), только сегодня я увидел этот википроект, и поэтому мне интересно присоединиться к нему и помочь это начало. Я бы добавил свое имя в список участников, но хочу задать вопрос: могу ли я создавать статьи с помощью процедуры WP: AFC , или я должен создавать их сразу в основном пространстве? Если я смогу сделать первое, я действительно хочу присоединиться. Жду вашего ответа, Эни вак (говорит) 23:22, 14 августа 2019 г. (UTC)

Энивак: Я не думаю, что этот WikiProject активен - может быть, спросите в чайхане или справочной службе ? С уважением, Willbb234 ^Talk (пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 21:16, 16 августа 2019 г. (UTC)

@ Willbb234 : Привет, спасибо, что сказал мне! По правде говоря, я понял это и отметил это как таковое. Я задал этот вопрос, потому что боялся, что мои статьи из википроекта не будут учитываться, если я создавал их с помощью AFC, в противном случае я знал ответ, потому что я работаю над статьями. С уважением, Эни вак (говорит) 21:22, 16 августа 2019 г. (UTC)

Активные википедисты за возрождение этого WikiProject [ править ]

Привет! Спасибо за ваш интерес к участию в возрождении этого WikiProject. Если вы хотите помочь, добавьте свое имя в список ниже:

Willbb234 ^{Говорите} (пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 14:28, 17 августа 2019 г. (UTC)
Eni vak (говорит) 16:02, 17 августа 2019 (UTC), но я считаю, что нам следует проконсультироваться с администратором шаблона (или как их называют, а не с обычным администратором), чтобы сначала создать приглашения. Я постараюсь пригласить некоторых с акцизными, но мы должны подумать о создании новых.
- python coder ( обсуждение | вклад ) 16:40, 17 августа 2019 г. (UTC)
Nosebagbear - Обе мои самые длинные статьи основаны на интересных идеях, которые я нашел в RA, так что я просто их формализую. Но я думаю, что нам нужно около 10+ участников, чтобы дать ему хороший толчок, а не отставшее существо. Nosebagbear ( разговор ) 13:40, 19 августа 2019 (UTC)
Фараон волшебников ( разговор ) 17:48, 21 августа 2019 (UTC)

Спасибо! если старые участники добавят здесь свое имя, эта проблема будет решена. Я думаю, что мы не начнем процедуры, пока не получим людей. Ени вак (говорит) 17:11, 19 августа 2019 (UTC)

pythoncoder , Nosebagbear , @ Pharaoh of the Wizards : Я склонен сказать, что не стоит возрождать WikiProject - при таком небольшом интересе со стороны других я просто не верю, что мы сможем сдвинуть его с мертвой точки. Жалко, но это лучший курс действий. Если интерес снова возрастет, я более чем счастлив помочь возродить WikiProject, но я просто не думаю, что это того стоит в настоящее время. С уважением, Willbb234 ^Talk (пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 17:22, 6 сентября 2019 г. (UTC)

В связи с этим я также обновляю WP: Expert_help , который может быть полезен для некоторых из самых технических тем в списках WP: Requested_articles . Т.Шафи (Evo & Evo) ^{выступление} 04:47, 30 сентября 2019 г. (UTC)

Черновик темы и запросы статей [ править ]

Возможно, новичок создаст статью в области черновика, не создав предварительно запрос статьи. Это означает, что пространство черновика и страница запроса статьи не синхронизированы. Кроме того, страница запроса статьи не отслеживает содержимое в области черновика. Никто не знает, конвертируется ли запрос статьи прямо сейчас в черновик статьи. Вместо решения этой проблемы рассинхронизации лучше исправить конфликт.

В Википедии: Articles_for_creation есть шаблон в конце, в котором есть ссылка на страницу «Запрошенная статья». Если эта ссылка удаляется, новичок даже не знает, что он должен сначала создать запрос статьи, который оценивается сообществом, если черновик статьи нужен. Это поможет новичку пойти в неправильном направлении, и он тратит много времени на создание черновиков, которые удаляются администратором обзора в процессе отправки ...

Дополнительным источником конфликтов является то, что запрос статьи находится в разделе невыполненных работ, который является своего рода разделом дел в Википедии. Подобно другим запросам из Википедии: каталог_запроса, например «запросить перевод» и «разрешение споров», страница находится за пределами области черновика. Напротив, конвейер создания новых статей расположен в области черновиков, в которой создается нормальный контент, но не поддерживаются накопители невыполненной работы. Рекомендуется скрыть весь накопитель невыполненных работ от обычного пользователя, чтобы он мог сосредоточиться на своих изменениях в пространстве статьи.

Привет от Мануэля - Мануэль Родригес ( разговор ) 12:56, 18 февраля 2020 г. (UTC)

Новое исследование: характеристика существующих практик для выявления и устранения пробелов в знаниях [ править ]

Всем привет,

Меня зовут Джим Мэддок, и я с исследователем из Северо-Западного университета работаю над выявлением недостающего контента в Википедии. В качестве первого шага мы хотим поговорить с членами сообщества редакторов Википедии, чтобы лучше понять, как редакторы в настоящее время выявляют и добавляют недостающий контент. Участники должны быть редакторами Википедии, говорящими по-английски, и им будет оплачено потраченное время.

Для получения более подробной информации о нашем проекте, пожалуйста, посетите нашу мета-страницу проекта . Если вы заинтересованы в участии, заполните эту форму проверки и согласия . Кроме того, не стесняйтесь обращаться ко мне по адресу [email protected], если у вас есть какие-либо мысли и предложения. Спасибо!

Информация об исследовании [ править ]

Название исследования: Характеристика существующих практик для выявления и устранения пробелов в знаниях

PI: Даррен Гергл

Номер исследования IRB: STU00212033

Ура, Джмадс-ну ( разговор ) 16:17, 16 июля 2020 (UTC)

Почему мой запрос на бизнес-статью был удален? [ редактировать ]

[Отредактировано]

Здравствуй. Я попытался добавить информацию о компании на свою пользовательскую страницу, как указано в Википедии, но каждый раз она удаляется. Есть ли какой-то определенный формат, в котором я должен это писать?

Спасибо, Рэймонд - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Рэймондом Акерманом ( обсуждение • вклад ) 19:02, 3 ноября 2020 г. (UTC)

См. WP: НЕ . DexDor ^{(разговорное)} 21:17, 3 ноября 2020 (UTC)

Давать ложную надежду [ править ]

Привет, РП: РА. Помогал в разделе компаний. Отставание там довольно велико. Похоже, у большей части этого проекта также большое отставание. Вероятно, тысячи или десятки тысяч запросов всего, и только десятки или сотни статей пишутся в год. Поправьте меня если я ошибаюсь.

Я обеспокоен тем, что мы даем нашим посетителям, не использующим Википедию, ложную надежду. Они приходят в WP: RA, отправляют запрос на создание своей компании, а затем предполагают, что мы создадим ее для них. Они ждут и ждут. Они не знают, к кому обратиться и как ответить. Они становятся призраками.

У меня такой вопрос. Следует ли нам подумать об изменении нашей главной страницы и дополнительных страниц, чтобы честно рассказать о наших огромных незавершенных делах, о том, что маловероятно, что их статья будет создана, и предложить использовать более быстрый процесс AFC? Или, если я неправильно понимаю ситуацию, дайте мне знать. Спасибо. - Novem Linguae ( разговор ) 09:10, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Novem Linguae , я поддержу ваше предложение. Еще одна вещь, о которой я задумался, это то, имеет ли смысл просто начать с этого момента, удалив все записи, которые не имеют хотя бы одного источника, уже прикрепленного к запросу. Я понимаю, что это довольно радикальное решение, но я думаю, что безумно большое количество запросов в сочетании с тем фактом, что так много записей, вероятно, не подходят для создания страницы, заставляет меня просто переделывать все это. Я немного отобрал наиболее вопиющие записи, но, честно говоря, мне кажется, что я просто пытаюсь воткнуть палец в плотину, делая это. DocFreeman24 ( обсуждение ) 05:53, 25 февраля 2021 (UTC)

DocFreeman24 , спасибо за отзыв. Вы говорите конкретно о разделе компаний или обо всем WP: RA? Для раздела компаний мы уже стираем записи, у которых нет двух источников. Я сделал для этого сценарий . Даже в этом случае я готов поспорить, что 98% этих компаний ничем не примечательны. WP: GNG сложнее, чем кажется, и вдобавок к этому есть WP: NCORP , который не позволяет таким вещам, как значительный охват генерального директора или продукт, считаться значительным охватом компании. Кроме того, NCORP не позволяет числовым фактам считаться значимым охватом. Мне нравится ваш WP: TNTидея для страниц компаний. Я бы сказал, что если мы это сделаем, у нас должен быть более высокий, чем обычно, стандарт для вновь добавляемых компаний, например, им нужен годовой доход в X миллионов долларов или что-то в этом роде. Честно говоря, возможно, стоит закрыть этот подраздел навсегда, поскольку я не считаю, что он содержит жизнеспособные идеи статей, и он привлекает много ссылочного спама. Мысли? - Novem Linguae ( разговор ) 06:21, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Novem Linguae , извините, я ссылался на все WP: RA. Я видел, что некоторые списки RA применяют правило «двух источников», но большинство из них этого не делают, и, вероятно, есть тысячи записей без источников. Я не уверен, что это будет правильным путем (например, как нам достичь консенсуса в отношении такого рода изменений, стоит ли это делать и т. Д.), Поэтому, если у вас есть какие-либо мысли, я все слышу . Но кажется бессмысленным иметь тысячи красных ссылок, при которых (1) сообщество мало заинтересовано в их продвижении и (2) мало, если вообще есть источники, которые помогут нам понять, что мы должны строить.

Что касается конкретно закрытия запросов на статьи для бизнеса / корпорации, я не думаю, что это имеет смысл, просто говоря лично. Глядя на другие списки, если для них нет специального списка, люди просто добавят их в другие предметные области, которые, по их мнению, применимы (например, ресторан оказывается в списке продуктов питания, фармацевтическая компания оказывается в области медицины. список и т. д.). Итак, я думаю, что единственный путь вперед - это просто (1) удалить неподтвержденные запросы из всех списков, а затем (2) обеспечить соблюдение требований к источникам в дальнейшем. Я рад помочь с обоими, но я хотел бы получить подтверждение / помощь, чтобы убедиться, что я не сбился с пути. DocFreeman24 ( разговорное ) 00:04, 26 февраля 2021 (UTC)

DocFreeman24 , хм. Интересно. Что ж, чтобы внести изменения во весь WikiProject, мы, вероятно, захотим пинговать некоторых ключевых людей в этом разговоре, а затем достичь местного консенсуса. Тогда, возможно, сделайте RFC. Лично я считаю, что другие части этого Википроекта не так уж и плохи для идей статей, но есть некоторые части, такие как раздел о компаниях, которые просто переполнены спамом и бесполезны. Мне было бы интересно получить дополнительные мнения, чтобы увидеть, в какую сторону дует ветер. Что касается того, с кем пинговать, возможно, просмотрите эту страницу обсуждения и пингуйте пару человек, которые ответили на вопросы здесь. - Novem Linguae ( разговор ) 06:24, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Где «Запрошенные статьи» для журналистики? [ редактировать ]

Где ссылка на «Запрошенные статьи» на темы, связанные с журналистикой? 173.88.246.138 ( разговорное ) 00:41, 11 февраля 2021 (UTC)