Верховный суд Соединенных Штатов вынес десять решения суда мнений во время его 2010 термина, который начался 4 октября 2010 и завершившегося 1 октябрь 2011 года [1]
Поскольку решения per curiam принимаются Судом как институтом, во всех этих заключениях отсутствует указание авторства или присоединение голосов к конкретным судьям. Предполагается, что все судьи Суда на момент вынесения решения приняли участие и согласились, если не указано иное.
Членство в суде [ править ]
Главный судья: Джон Робертс
Младшие судьи: Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди , Кларенс Томас , Рут Бейдер Гинзбург , Стивен Брейер , Самуэль Алито , Соня Сотомайор , Елена Каган
Уилсон против Коркорана [ править ]
| Подпись полностью: | Билл К. Уилсон, суперинтендант тюрьмы штата Индиана против Джозефа Э. Коркорана |
|---|---|
| Цитаты: | 562 US 1; 131 S. Ct. 13 |
| Предшествующая история: | Ходатайство удовлетворено sub nom. , Corcoran v. Buss , 483 F.Supp.2d 709 ( ND Ind. 2007); перевернутый, 551 F.3d 703 ( 7-й округ 2008 г.); освобождены и возвращены, sub nom . Коркоран против Левенхагена , 558 US 1 (2009 г.) ( per curiam ); под стражей, судебный приказ удовлетворен, 593 F.3d 547 (7th Cir. 2010); в повторном слушании отказано, мнение изменено, 7-й Cir. |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | Wikisource  официальное заключение · FindLaw · Justia |
562 US 1
Решение принято 8 ноября 2010 г.
В 1997 г. суд присяжных признал Джозефа Коркорана виновным в убийстве четырех человек и приговорили к смертной казни. Суд первой инстанции включил в обоснование приговора три фактора: невиновность убитых, чудовищность преступления и его способность совершить эти преступления в будущем. Верховный суд штата Индиана отменил этот приговор на том основании, что эти три фактора недопустимы при вынесении приговора в соответствии с законодательством штата Индиана. В ответ суд первой инстанции заявил, что он не полагался на эти факторы в своем приговоре, после чего Верховный суд Индианы окончательно подтвердил приговор.
Коркоран подал в федеральный суд ходатайство о выдаче судебного приказа о выдаче хабеас корпус, которое Окружной суд удовлетворил на основании одного из его требований, не обсуждая другие. Седьмой цепь обратной и направлена в районном суде на предварительном отрицать приказ, не допуская его для рассмотрения других претензий и без объяснения , почему эти требования не должны быть рассмотрены. Верховный суд отменил это решение по делу Corcoran v. Levenhagen , 558 US 1 (2009), объяснив, что Седьмой округ совершил ошибку, отказавшись от других требований заявителя без каких-либо объяснений. Под стражей Седьмой округ теперь предоставил Коркорану судебную помощь в отношении хабеаса, указав, что суды штата должны пересмотреть приговор в соответствии с законодательством штата.
Верховный суд отменил решение Седьмого округа. Суд постановил, что федеральные суды могут выдать судебный приказ о хабеас корпус только в случае выявления нарушения федерального закона. Федеральные суды не могут предоставить помощь хабеас, если вместо этого поднимается единственный вопрос - возможное нарушение закона штата.
Costco Wholesale Corp. против Omega, SA [ править ]
| Подпись полностью: | Costco Wholesale Corporation против Omega, SA |
|---|---|
| Цитаты: | 562 США 40 |
| Предшествующая история: | Решение в пользу Costco, 2007 WL 7029735 ( CD Cal. , 2007); перевернутый, 541 F.3d 982 (9-й округ, 2008 г.); подтверждено |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное заключение |
562 US 40
Принято решение 13 декабря 2010 г.
Это решение было кратким подтверждением «равно разделенным судом» решения Девятого округа .
Округ Мэдисон против нации индейцев Онейда в Нью-Йорке [ править ]
| Подпись полностью: | Мэдисон Каунти, Нью-Йорк и др. против индейского народа онейда в Нью-Йорке |
|---|---|
| Цитаты: | 562 США 42 |
| Предшествующая история: | Под стражей по делу « Город Шерилл против индейской нации Онейды в Нью-Йорке» , 544 US 197, 125 S.Ct. 1478, 161 L.Ed.2d 386 (2005); Нация индейцев Онейда против округа Онейда , 432 F.Supp.2d 285 (NDNY2006); «Нация индейцев Онейда в Нью-Йорке» против округа Мэдисон , 401 F.Supp.2d 219 (NDNY2005); подтвержден суб ном. Нация индейцев Онейда Нью-Йорка против округа Мэдисон , 605 F.3d 149 (2nd Cir., 2010). |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | Wikisource официальное заключение |
562 US 42 Решение
вынесено 10 января 2011
г. Дело касалось вопроса о том, защищает ли племенной суверенный иммунитет индейский народ онейда от отчуждения местными налоговыми органами с целью взыскания налогов на имущество. После того, как Верховный суд предоставил certiorari, племя приняло племенную декларацию и постановление об отказе от иммунитета от налогов. Затем Верховный суд освободил место и передал его второму округу для рассмотрения воздействия этого нового развития.
Swarthout v. Cooke [ править ]
| Подпись полностью: | Гэри Свартаут, Уорден против Дэймона Кука [2] |
|---|---|
| Цитаты: | 562 США 216 |
| Предшествующая история: | Ходатайство отклонено; rev'd, sub nom. Кук против Солиса , 606 F. 3d 1206 ( 9-й округ 2010 г.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное заключение |
562 US 216
Решено 24 января 2011 г.
Гинзбург подал согласие.
Фелкнер против Джексона [ править ]
| Подпись полностью: | Т. Фелкнер против Стивена Фрэнка Джексона |
|---|---|
| Цитаты: | 562 США 594 |
| Предшествующая история: | Ходатайство отклонено, № 2: 07-cv-00555-RJB ( ED Cal. ); rev'd, 389 Fed. Прил. 640 ( 9 округа 2010 г.) |
| Применяемые законы: | Конст. США исправлять. XIV |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное заключение |
562 US 594
Решено 21 марта 2011 года
. Калифорнийское жюри признало Стивена Фрэнка Джексона виновным в многочисленных сексуальных преступлениях. Джексон подал иск о Бэтсоне ( Batson v. Kentucky , 476 US 79), потому что двое из трех чернокожих потенциальных присяжных были уволены. Нейтральные для расы объяснения прокурора об исключении были приняты Апелляционным судом Калифорнии, а Верховный суд Калифорнии отклонил ходатайство Джексона о пересмотре .
Джексон обратился за помощью к федеральным властям. Федеральный окружной суд счел, что решения судов штата не были необоснованными, и отклонил ходатайство Джексона, но был отменен Апелляционным судом девятого округа в меморандуме из трех пунктов, без обсуждения каких-либо фактов или мотивов трех судов, которые отклонил требование Джексона.
Верховный суд отменил решение девятого окружного суда, отметив, что «При федеральном пересмотре хабеаса AEDPA« устанавливает весьма уважительный стандарт для оценки решений судов штата »и« требует, чтобы решения судов штата учитывали сомнения ». Более того, «решение апелляционного суда штата было явно небезосновательным. Не было оснований для того, чтобы Девятый округ пришел к противоположному выводу, особенно в такой пренебрежительной манере».
Бобби против Миттса [ править ]
| Подпись полностью: | Дэвид Бобби, Уорден против Гарри Миттса |
|---|---|
| Цитаты: | 563 США 395 |
| Предшествующая история: | Подсудимый осужден, приговорен к смертной казни, Государство против Миттса ; aff'd, № 68612, 1996 WL 732452 ( Ohio Ct. App. 19 декабря 1996 г.); aff'd, 690 NE2d 522 ( Огайо, 1998 г.); ходатайство после вынесения приговора отклонено; aff'd, № 05-4420, 2000 WL 1433952 (Ohio Ct. App. 28 сентября 2000 г.); ходатайство о возобновлении подачи апелляции отклонено, № 68612, 2002 WL 1335629 (Ohio Ct. App. 10 мая 2002 г.); aff'd, 784 NE2d 698 (Огайо, 2003 г.); Ходатайство habeas отклонено, sub nom. Миттс против Бэгли , № 03-01131, 2005 г., WL 2416929 ( Северная Дакота, Огайо, 29 сентября 2005 г.); rev'd , 620 F. 3d 650 ( 6-й округ 2010 г.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное заключение |
563 US 395
Решено 2 мая 2011 г.
Соединенные Штаты против несовершеннолетнего мужчины [ править ]
| Подпись полностью: | Соединенные Штаты против несовершеннолетнего мужчины |
|---|---|
| Цитаты: | 564 США 932 |
| Предшествующая история: | Подсудимый осужден Д. Монт. , 2005; обвиняемый повторно осужден, Д. Монт., июль 2007 г .; частично освобождены, 590 F. 3d 924 ( 9 округа 2010 г.); вопрос сертифицирован, 560 US 558 (2010) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное заключение |
564 US 932
Решено 27 июня 2011
г. Суд отменил решение Девятого округа, поскольку дело стало спорным, и, следовательно, суд низшей инстанции не обладал конституционными полномочиями в соответствии со статьей III для вынесения решения по существу.
Судьи Гинзбург, Брейер и Сотомайор отметили, без особого мнения, что они вернули бы дело в Девятый округ, чтобы этот суд рассмотрел вопрос спора в первой инстанции.
Судья Каган не участвовал в рассмотрении и решении дела.
Леал Гарсия против Техаса [ править ]
| Подпись полностью: | Умберто Леаль Гарсия , он же Умберто Леал против Техаса [3] |
|---|---|
| Цитаты: | 564 США 940 |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное заключение |
564 US 940 Решение
вынесено 7 июля 2011
г. Суд отклонил ходатайство о приостановлении казни Умберто Леала Гарсиа-младшего , гражданина Мексики, который утверждал, что его осуждение и смертный приговор в Техасе нарушили Венскую конвенцию о консульских сношениях .
Судья Брейер выразил несогласие, к которому присоединились судьи Гинзбург, Сотомайор и Каган.
Леал Гарсия был казнен 7 июля 2011 года в соответствии с графиком.
Примечания [ править ]
- ^ Описание двух мнений опущено; ЗаключениеСуда по делу Толентино против Нью-Йорка , 563 US 123 (2010) было однострочным отклонением certiorari как необоснованно предоставленного, а в заключении Флорес-Виллар против Соединенных Штатов , 564 US 210 (2011) отмечалось только, что Решение суда низшей инстанции было подтверждено разделенным судом.
- ^ Swarthout v. Cooke было решено вместе с Мэтью Cate, секретарь Калифорнийского департамента исправительных учреждений и реабилитации v. Elijah Глина , решение суда низшей инстанции сообщили в Клэй против Кейна , 384 Fed. Прил. 544 ( 9 округа 2010 г.).
- ^ Решила вместе с In Re Лил Гарсия , № 11-5002 (11A2) и Лил Гарсия против Талер , № 11-5081 (11A21).
Ссылки [ править ]
- 2010 Срок заключение Суда , Верховный суд Соединенных Штатов , извлеченный +2 октября, 2011
