Предложение 209 (также известное как Инициатива в области гражданских прав Калифорнии или CCRI ) представляет собой предложение для голосования в Калифорнии, которое после утверждения в ноябре 1996 г. внесло поправки в конституцию штата, запрещающую правительственным учреждениям штата учитывать расу , пол или этническую принадлежность , особенно в областях государственная занятость, государственные заказы и государственное образование. Основанная на Законе о гражданских правах 1964 года , Калифорнийская инициатива в области гражданских прав была создана двумя калифорнийскими учеными, Глинном Кастредом и Томом Вудом. Это была первая избирательная проверка позитивных действий.политика в Северной Америке. Он прошел с 55% "за" против 45% "против".
Предложение об отмене Предложения 209 было внесено в избирательный бюллетень на выборах в Калифорнии 2020 года как Предложение 16 . Он был отклонен с разницей от 57% до 43%, подразумевая, что калифорнийцы, по крайней мере, так же поддерживали расовый нейтралитет, как и четверть века назад. [1]
История
Контекст
Полемика, касающаяся позитивных действий в Калифорнии, в первую очередь восходит к историческому делу Верховного суда 1978 года « Регенты Калифорнийского университета против Бакке» . [2] По делу были вынесены два основных решения, которые остаются в силе до сих пор. Во-первых, система квот, которая когда-то использовалась Калифорнийским университетом, процесс приема Дэвиса для студентов из числа меньшинств был признан незаконным. Во-вторых, академическим учреждениям более высокого уровня не запрещалось учитывать расу при приеме. Постановление, вынесенное Бакке, послужило «катализатором для добровольных программ позитивных действий». [2] Исследователи предполагают, что разработка таких программ ради увеличения разнообразия университетских городков объясняет разногласия вокруг реализации Предложения 209, а Бакке знаменует начало дебатов о позитивных действиях. [2] Следовательно, судебные органы и политики с тех пор приложили усилия для переосмысления позитивных действий, связанных с ними практик и последствий для студентов. [2]
Происхождение
Политическая кампания по включению языка CCRI в бюллетень для голосования в Калифорнии в качестве поправки к конституции была инициирована Джо Гельманом (президентом Совета уполномоченных по государственной службе города Лос-Анджелес), Арнольдом Стейнбергом (социологом и политическим стратегом) и Ларри. Арнн (президент Института Клермонта ). Позже он был одобрен губернатором Питом Уилсоном и поддержан и профинансирован Калифорнийской кампанией за гражданские права, возглавляемой регентом Уордом Коннерли из Калифорнийского университета , союзником Уилсона. Ключевым сопредседателем кампании была профессор права Гейл Хериот , которая была членом Комиссии США по гражданским правам. Инициативе противостояли сторонники позитивных действий и традиционные организации за гражданские права и феминистские организации на левой стороне политического спектра. Предложение 209 было принято на голосование 5 ноября 1996 года, получив 55 процентов голосов, и с тех пор выдерживает юридическую проверку.
Законопроект Сената № 185
1 сентября 2011 года SB 185 прошел обе палаты Законодательного собрания штата Калифорния, но на него наложил вето губернатор Джерри Браун . SB 185 противоречил Предложению 209 и уполномочил Калифорнийский университет и Государственный университет Калифорнии учитывать расу, пол, этническую принадлежность и национальное происхождение, а также другие соответствующие факторы при приеме в бакалавриат и магистратуру в максимальной степени, разрешенной 14-м заседанием. Поправка к Конституции США, раздел 31 статьи I Конституции Калифорнии и соответствующая судебная практика. SB 185 получил сильную поддержку со стороны Ассоциации студентов Калифорнийского университета .
Поправка к Конституции Сената № 5
3 декабря 2012 года сенатор штата Калифорния Эдвард Эрнандес внес на рассмотрение Сената штата поправку № 5 к Конституции Сената Калифорнии (SCA-5). Эта инициатива предлагала поправку к конституции штата, чтобы удалить положения Калифорнийского предложения 209, касающиеся государственного послесреднего образования, чтобы позволить университетам штата учитывать расу, пол, цвет кожи, этническую принадлежность или национальное происхождение абитуриентов при принятии решений о приеме. В случае принятия и Сенатом штата, и Ассамблеей штата, SCA-5 был бы представлен избирателям Калифорнии на выборах в ноябре 2014 года. SCA-5 был принят Сенатом штата Калифорния 30 января 2014 года. 24 февраля 2014 года Джин Д. Блок, канцлер Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, направил всем студентам и преподавателям открытое письмо, в котором выразил решительное несогласие с предложением 209. [3 ] После сопротивления со стороны различных групп граждан, включая группы американцев азиатского происхождения, сенатор Эрнандес снял свою меру с рассмотрения. [4]
Предложение 16.
Законодательство, которое позже стало Предложением 16, было впервые представлено как Поправка № 5 к Конституции Ассамблеи Калифорнии (ACA 5). Он был представлен членами Ассамблеи Ширли Вебер , Майком Гипсоном и Мигелем Сантьяго 18 января 2019 г. [5] ACA 5 - это предлагаемая поправка к конституции, отменяющая положения, введенные в соответствии с Предложением 209. В июне 2020 года законодательный орган штата Калифорния принял ACA 5. с более чем двумя третями голосов в каждой палате, что позволяет сделать предложение квалифицированной мерой голосования, а затем Предложение 16. Предложение 16 было отклонено избирателями на выборах в ноябре 2020 года , что означает, что Предложение 209 остается в Конституции Калифорнии. 57% избирателей отвергли Предложение 16 и высказались за сохранение Предложения 209, подразумевая, что калифорнийцы поддерживают расовый нейтралитет больше, чем в 1996 году [6].
Национальное влияние
В ноябре 2006 года аналогичная поправка, основанная на предложении 209 Калифорнии, была принята в Мичигане под названием « Инициатива в области гражданских прав штата Мичиган» . Конституционность Инициативы в области гражданских прав штата Мичиган была оспорена в 6-м окружном апелляционном суде. Дело Шуэтт против Коалиции в защиту позитивных действий дошло до Верховного суда США. 22 апреля 2014 года Верховный суд США постановил 6-2, что Инициатива в области гражданских прав штата Мичиган является конституционной и что штаты имеют право запретить практику расовых и гендерных предпочтений / позитивных действий, если они решат сделать это посредством избирательной кампании. процесс.
Правовые проблемы
27 ноября 1996 года судья окружного суда США Телтон Хендерсон заблокировал исполнение этого предложения. Коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда впоследствии отменила это решение. Предложение 209 было предметом многих исков в государственных судах с момента его принятия, но на протяжении многих лет выдерживало юридическую проверку.
2 августа 2010 г. Верховный суд Калифорнии во второй раз признал Постановление 209 конституционным. [7] [8] Решение, вынесенное большинством 6-1, последовало за единогласным подтверждением в 2000 году конституционности предложения 209 тем же судом. [9] [10]
2 апреля 2012 года 9-й окружной апелляционный суд США отклонил последнее возражение против предложения 209. Коллегия из трех судей пришла к выводу, что она связана постановлением 9-го округа 1997 года, подтверждающим конституционность запрета на позитивные действия. Судья девятого округа А. Уоллес Ташима частично не согласился с этим постановлением, заявив, что, по его мнению, суд «ошибочно решил» этот вопрос в 1997 году [11].
Влияние на зачисление, выпуск и доход
Согласно Офису президента Калифорнийского университета, «Предложение 209 спровоцировало резкие изменения в политике приема в Калифорнийский университет, при этом набор учащихся URG [недопредставленная группа] в кампусах Беркли и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сразу упал более чем на 60 процентов, а набор URG в масштабе всей системы упал как минимум на 12 человек. процентов." [12] В том же отчете был сделан вывод о том, что «Предложение 209 привело к тому, что абитуриенты URG перешли из UC в менее выгодные университеты, что в сочетании со снижением успеваемости и упорством STEM привело к снижению заработной платы каждого заявителя URG примерно на 5 процентов в возрасте от 23 до 25 лет 35. "
На основе отчета «Кандидаты, поступившие и новые зачисленные в Калифорнийский университет по кампусам, расе / этнической принадлежности», подготовленные Институтом исследований, Офис президента Калифорнийского университета, 11 августа 2011 г., процент зачисления четырех основных этнических групп по всему университету находятся:
Этническая группа | 1994 г. | 1995 г. | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
афроамериканец | 4.3 | 4.2 | 3,7 | 3.8 | 2,9 | 2,8 | 3.0 | 2,8 | 3.0 | 3.1 | 2,8 | 2,9 | 3.0 | 3,6 | 3.8 | 3,6 | 3,7 |
Американец азиатского происхождения | 37,1 | 35,2 | 36,1 | 36,4 | 35,3 | 37,4 | 37,4 | 38,1 | 38,6 | 37,9 | 40,0 | 40,1 | 41,3 | 40,8 | 38,8 | 39,9 | 39,8 |
Чикано / латиноамериканец | 15,2 | 15.1 | 13,4 | 12,7 | 11,3 | 11,9 | 12.2 | 12,9 | 13,4 | 13,9 | 14,2 | 14,7 | 15.5 | 16,7 | 18,1 | 19,2 | 20,7 |
белый | 36,2 | 37,4 | 38,4 | 40,2 | 33,8 | 37,8 | 36,7 | 35,9 | 35,7 | 34,9 | 33,8 | 33,9 | 31,9 | 31,3 | 30,6 | 29,7 | 26,8 |
Уровень зачисления афроамериканцев значительно упал сразу после прохождения Предложения 209. [13] Была высказана критика, что из 4422 студентов первого класса UCLA в 2006 году только 96 (2,26%) были афроамериканцами. [14]
Процент латиноамериканских студентов, допущенных к системе UC по состоянию на 2007 год, превысил уровень Предложения 209; однако это является отражением увеличения латиноамериканского населения в штате Калифорния и увеличения пропускной способности системы UC. [15]
Исследователи также обнаружили, что статистика приема учащихся из числа коренных американцев, начиная с 1997 по 2006 год, в совокупности снизилась на 38% и, в отличие от других этнических групп, с тех пор не увеличивалась. [15]
Комплексное, но не прошедшее экспертную оценку исследование Закари Блимера показало, что Prop 209 оказал негативное влияние на количество выпускников, посещаемость аспирантуры и доход чернокожих и латиноамериканских студентов. [16]
Текст
Текст Предложения 209 был составлен профессором антропологии штата Калифорния Глинном Кастредом и исполнительным директором Калифорнийской ассоциации ученых Томасом Вудом. Его прохождение внесло поправки в конституцию Калифорнии, включив в нее новый раздел (Раздел 31 статьи I), который теперь гласит:
(a) Государство не должно дискриминировать или предоставлять преференциальный режим любому лицу или группе лиц по признаку расы, пола, цвета кожи, этнической принадлежности или национального происхождения при работе в государственных учреждениях, государственном образовании или государственных контрактах.
(b) Этот раздел применяется только к действиям, предпринятым после даты вступления в силу раздела.
(c) Ничто в этом разделе не должно толковаться как запрещающее добросовестную квалификацию по признаку пола, которая разумно необходима для нормального функционирования государственной службы занятости, государственного образования или заключения государственных контрактов.
(d) Ничто в этом разделе не может быть истолковано как недействительное какое-либо постановление суда или постановление о согласии, которое имеет силу на дату вступления в силу этого раздела.
(e) Ничто в этом разделе не должно толковаться как запрещающие действия, которые должны быть предприняты для установления или сохранения права на участие в какой-либо федеральной программе, если отказ от участия приведет к потере федеральных средств в пользу штата.
(f) Для целей данного раздела «штат» включает, но не обязательно ограничивается, сам штат, любой город, округ, город и округ, государственную университетскую систему, включая Калифорнийский университет, округ муниципальных колледжей, школьный округ, специальный округ или любое другое политическое подразделение или правительственный орган штата или в пределах штата.
(g) Средства правовой защиты, доступные при нарушениях этого раздела, должны быть такими же, независимо от расы, пола, цвета кожи, этнической или национальной принадлежности потерпевшей стороны, которые иным образом доступны для нарушений действующего на тот момент закона Калифорнии о борьбе с дискриминацией.
(h) Этот раздел является самоисполняющимся. Если будет обнаружено, что какая-либо часть или части этого раздела противоречат федеральному закону или Конституции Соединенных Штатов, этот раздел должен применяться в максимальной степени, допускаемой федеральным законом и Конституцией Соединенных Штатов. Любое положение, признанное недействительным, должно быть отделено от остальных частей этого раздела. [17]
Служба поддержки
Сторонники Предложения 209 утверждали, что существующие программы позитивных действий привели к тому, что государственные работодатели и университеты отклонили кандидатов на основании их расы, и что Предложение 209 «восстановит и подтвердит историческое намерение Закона о гражданских правах 1964 года». [18] Основная и простая посылка предложения 209 заключается в том, что каждый человек имеет право, и это право не должно подвергаться дискриминации или предоставлению предпочтений на основе их расы или пола. Поскольку количество доступных должностей ограничено, дискриминация или предоставление незаслуженного предпочтения человеку исключительно или даже частично по признаку расы или пола лишает квалифицированных кандидатов всех рас равных возможностей для достижения успеха. Это также настраивает одну группу против другой и усиливает социальную напряженность.
- Лица в поддержке
- Уорд Коннерли
- Боб Доул , кандидат в президенты 1996 года
- Дэвид Дюк , бывший Великий Мастер из Ку - клукс - клана [19] [20]
- Дэн Лунгрен , генеральный прокурор Калифорнии
- Пит Уилсон , губернатор Калифорнии
- Поддерживающие организации
- Американский институт гражданских прав
- Калифорнийская республиканская партия [21]
- Центр равных возможностей
- Тихоокеанский правовой фонд
Оппозиция
Противники предложения 209 утверждали, что оно положит конец практике позитивных действий по наставничеству, наставничеству, разъяснительной работе и найму женщин и представителей меньшинств в калифорнийских университетах и на предприятиях, а также ослабит государственные и местные меры защиты от дискриминации. [22] Большая многоэтническая коалиция групп гражданских прав, политиков и знаменитостей выступила против Предложения 209. Сразу после принятия Предложения 209 студенты провели демонстрации и демонстрации протеста в нескольких университетах, включая Калифорнийский университет в Беркли , Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе , Калифорнийский университет. Санта-Крус и Государственный университет Сан-Франциско . [23]
- Лица в оппозиции
- Барбара Боксер , сенатор США
- Эллен ДеДженерес , ведущая ток-шоу
- Дайан Файнштейн , сенатор США
- Долорес Уэрта , активистка гражданских прав
- Преподобный Джесси Джексон , борец за гражданские права
- Коретта Скотт Кинг , жена покойного доктора Мартина Лютера Кинга-младшего.
- Уильям Левада , архиепископ Сан-Франциско
- Роджер Махони , кардинал и архиепископ Лос-Анджелеса
- Роза Паркс , лидер движения за гражданские права,
- Колин Пауэлл , генерал США в отставке
- Брюс Спрингстин , музыкант
- Чанг-Линь Тянь , канцлер Калифорнийского университета в Беркли
- Чарльз Э. Янг , канцлер Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе
- Оппозиционные организации [24]
- AARP Калифорнии
- ACLU
- Американский еврейский конгресс
- Группа азиатского права
- Любыми средствами ( БАМН )
- Калифорнийско- американская ассоциация женщин с университетским образованием
- Калифорнийский деловой совет организаций по обеспечению равных возможностей
- Калифорнийская католическая конференция
- Калифорнийский трудовой совет, AFL-CIO
- Калифорнийская ассоциация учителей
- Калифорния голосует НЕТ! на 209
- Китайский язык за позитивные действия
- Феминистское большинство
- Мексиканско-американский фонд правовой защиты и образования (MALDEF)
- Сеть гражданских прав Латинской Америки
- Конференция лидеров по гражданским правам
- Лига женщин-избирательниц Калифорнии
- Национальная ассоциация по улучшению положения цветных людей (NAACP)
- Национальная гильдия юристов
- Национальная организация женщин (СЕЙЧАС)
- Национальная радужная коалиция
- ВНЕ ЗДЕСЬ!
- Тихоокеанский газ и электричество
- Торговая палата Сан-Франциско
- Конференция южных христианских лидеров
- Ассоциация студентов Калифорнийского университета (UCSA)
- Объединенные сельскохозяйственные рабочие
- YWCA США
Полученные результаты
Выбор | Голоса | % |
---|---|---|
да | 5 268 462 | 54,55 |
Нет | 4 388 733 | 45,45 |
Действительные голоса | 9 657 195 | 94,11 |
Недействительные или пустые голоса | 604 444 | 5,89 |
Всего голосов | 10 261 639 | 100.00 |
Зарегистрированные избиратели и явка | 15,662 075 | 65,53 |
Источник: 5 ноября 1996 г., Полное заявление о голосовании на всеобщих выборах. |
Опрос на выходе
5 ноября 1996 года газета Los Angeles Times провела экзит-полл 2 473 избирателей, проголосовавших на всеобщих выборах на 40 избирательных участках. Погрешность составила 3 процента (но выше для некоторых подгрупп). Ниже приведены данные экзитпола по Предложению 209: [25]
Группа | Процент образца | Служба поддержки | Противодействовать |
---|---|---|---|
Все избиратели | 100% | 54% | 46% |
Мужской пол | 47% | 61% | 39% |
Женский пол | 53% | 48% | 52% |
Возраст: 18-29 | 19% | 50% | 50% |
Возраст: 30-44 | 35% | 51% | 49% |
Возраст: 45-64 | 35% | 58% | 42% |
Возраст: 65+ | 11% | 60% | 40% |
Раса / этническая принадлежность: Белый | 74% | 63% | 37% |
Раса / этническая принадлежность: Черный | 7% | 26% | 74% |
Раса / этническая принадлежность: латиноамериканец | 10% | 24% | 76% |
Раса / этническая принадлежность: азиат | 5% | 39% | 61% |
Образование: средняя школа или меньше | 20% | 54% | 46% |
Образование: какое-то колледж | 29% | 60% | 40% |
Образование: высшее или другое | 27% | 54% | 46% |
Образование: аспирантура. | 24% | 48% | 52% |
Доход: менее 20 000 долларов США. | 12% | 41% | 59% |
Доход: от 20 000 до 39 999 долларов | 24% | 48% | 52% |
Доход: от 40 000 до 59 999 долларов | 23% | 56% | 44% |
Доход: от 60 000 до 74 999 долларов | 15% | 65% | 35% |
Доход: $ 75 000 + | 26% | 59% | 41% |
Идеология: либеральная | 21% | 27% | 73% |
Идеология: умеренная | 47% | 52% | 48% |
Идеология: консервативная | 32% | 77% | 23% |
Партия: Демократическая | 21% | 31% | 69% |
Партия: Республиканская | 38% | 80% | 20% |
Партия: Независимая | 14% | 59% | 41% |
Религия: протестантская | 49% | 62% | 38% |
Религия: католик | 24% | 54% | 46% |
Религия: еврейская | 6% | 42% | 58% |
Ответ частного сектора
Одним из откликов на Предложение 209 стало учреждение Фонда стипендиатов IDEAL для обеспечения общественной и финансовой поддержки недостаточно представленных студентов в Калифорнийском университете в Беркли. Частные университеты и колледжи, а также работодатели не подпадают под действие Предложения 209, если они не получат государственные контракты.
Общественное мнение относительно позитивных действий
Опросы общественного мнения о позитивных действиях значительно различаются. Вполне вероятно, что план опроса и сама формулировка вопроса могут оказать значительное влияние на результаты опроса.
Согласно опросу, проведенному Gallup в 2013 году [26], 67% взрослых в США считали, что поступление в колледж должно основываться исключительно на заслугах. Согласно Gallup: «Одним из ярких примеров позитивных действий на практике является учет в колледжах расовой или этнической принадлежности человека при принятии решения о зачислении абитуриентов. Американцы, похоже, неохотно поддерживают такую практику, и даже чернокожие, у которых есть исторически этому помогали такие программы, но мнения по этому поводу разделились. Помимо чернокожих, большинство других основных подгрупп считают, что колледжи должны принимать решение о приеме исключительно на основании заслуг ».
В национальном опросе, проведенном Pew Research Center в 2014 году среди 3335 американцев, 63% считают, что программы позитивных действий, направленные на увеличение числа чернокожих студентов и студентов из числа меньшинств в кампусах колледжей, - это хорошо. [27]
В октябре 2018 года APIA Vote и AAPI Data опубликовали результаты своего опроса американских избирателей азиатского происхождения за 2018 год и обнаружили, что 66% американцев азиатского происхождения предпочитают «программы позитивных действий, призванные помочь чернокожим, женщинам и другим меньшинствам получить лучший доступ к образованию». [28] Предыдущие отчеты этих организаций нашли последовательную поддержку позитивных действий со стороны американцев азиатского происхождения с течением времени в многочисленных опросах. [29]
В феврале 2019 года Gallup опубликовал результаты опроса, проведенного в ноябре и декабре 2018 года, и обнаружил, что поддержка программ позитивных действий растет. [30] Они опросили 6502 американца. 65% респондентов высказались за программы позитивных действий для женщин, а 61% - за программы позитивных действий для меньшинств.
Также в феврале 2019 года исследовательский центр Pew Research Center опубликовал результаты опроса, проведенного в январе и феврале 2019 года, и обнаружил, что 73% его респондентов заявили, что раса или этническая принадлежность не должны быть фактором при принятии решений о приеме в колледж. [31] Согласно результатам этого опроса, большинство из расовых и этнических групп согласны с тем, что раса не должна быть фактором при принятии решений о приеме в колледж. Взрослые белые люди особенно склонны придерживаться этой точки зрения: так говорят 78% по сравнению с 65% латиноамериканцев, 62% чернокожих и 58% азиатов.
Смотрите также
- Регенты Калифорнийского университета против Бакке (1978)
- Грутер против Боллинджера (2003 г.)
- Грац против Боллинджера (2003 г.)
Рекомендации
- ^ Friedersdorf, Конор (2020-11-10). «Почему Калифорния снова отвергла расовые предпочтения» . Атлантика . Проверено 13 ноября 2020 .
- ^ а б в г Нельсон, Патриция М (2001). Пересмотренные позитивные действия (ред. Для Великобритании). Nova Science Pub Inc. ISBN 978-1560729587.
- ^ «Влияние предложения 209 и наш долг перед студентами - канцлер Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе» . ucla.edu . Проверено 3 апреля 2018 .
- ^ Хуанг, Джози. «В Калифорнии вокальное меньшинство азиатских родителей когда-то помогало победить позитивные действия. На этот раз может быть сложнее» . Общественное радио Южной Калифорнии. LAist. Архивировано из оригинального 25 июня 2020 года . Проверено 24 июля 2020 года .
- ^ «ИЗЛОЖЕНИЕ АССАМБЛЕИ № 5 (18 января 2019 г.)» .
- ^ Фридерсдорф, Конор (10.11.2020). «Почему Калифорния снова отвергла расовые предпочтения» . Атлантика . Проверено 13 ноября 2020 .
- ↑ Coral Construction, Inc., против города и округа Сан-Франциско , S152934 (2 августа 2010 г.)
- ^ Минц, Ховард (2 августа 2010 г.). «Верховный суд Калифорнии поддерживает законопроект 209 о запрете позитивных действий». Новости Сан-Хосе Меркьюри .
- ^ См. Hi-Voltage Wire Works против города Сан-Хосе, 24 Cal, 4th 537 (2000).
- ^ Минц, Ховард (2010-08-02). «Верховный суд Калифорнии поддерживает законопроект 209 о запрете позитивных действий» . Новости Сан-Хосе Меркьюри . Проверено 5 октября 2013 года .
- ^ Минц, Ховард (2 апреля 2012 г.). «Вызов запрета на позитивные действия в Калифорнии отклонен». Новости Сан-Хосе Меркьюри .
- ^ Блеммер, Захари. «UC Affirmative Action» (PDF) . Институциональные исследования и академическое планирование . Офис президента Калифорнийского университета . Проверено 24 августа 2020 .
- ^ "В университетах отмечается падение числа черных при поступлении" . Washingtonpost.com . 2004-11-22 . Проверено 24 сентября 2010 .
- ^ "Daily Bruin" . Dailybruin.ucla.edu . Проверено 24 сентября 2010 .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ а б Кауфманн, Сьюзан В. (2007). «История и влияние государственных инициатив по устранению позитивных действий». Новые направления преподавания и обучения . 2007 (111): 3–9. DOI : 10.1002 / tl.280 . ЛВП : 2027,42 / 57348 .
- ^ Кэри, Кевин (21 августа 2020 г.). «Подробный взгляд на обратную сторону запрета Калифорнии на позитивные действия» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 октября 2020 года .
- ^ «Текст Предложения 209» . ca.gov . Архивировано из оригинала 10 декабря 1997 года . Проверено 3 апреля 2018 .
- ^ «Аргумент в пользу предложения 209» . ca.gov . Архивировано из оригинального 22 ноября 2005 года . Проверено 3 апреля 2018 .
- ^ Бурдман, Памела (5 сентября 1996 г.). «Дэвид Дюк в ярости принимает приглашение на дебаты / Сторонники инициативы предвзятости, цитирует Вилли Хортона» . Хроники Сан-Франциско. SFGate . Проверено 24 июля 2020 года .
- ^ Бернштейн, Шарон. "Буря поднимается над бывшим кланом на дебатах" . LA Times . Проверено 18 октября 2020 года .
- ^ Лемпинен, Эдвард (24 октября 1996 г.). «Королевская реклама предложения 209 приостановлена / Республиканская партия штата останавливает телекампанию после того, как вспыхнули протесты» . Хроники Сан-Франциско. SFGate . Проверено 24 июля 2020 года .
- ^ «Опровержение аргумента в пользу предложения 209» . Государственный секретарь Калифорнии. Архивировано из оригинального 19 -го февраля 2006 года.
- ^ "Предложение протеста студентов 209". United Press International, 7 ноября 1996 г.
- ^ «Запрет на дискриминацию или преференциальное обращение со стороны государства и других общественных организаций. Инициативная поправка к Конституции. Официальное название и резюме, подготовленные Генеральным прокурором» . Бюллетень для голосования . Государственный секретарь Калифорнии . Проверено 24 июля 2020 года .
- ^ «Предложения государства: портрет избирателей» . Лос-Анджелес Таймс . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 24 июля 2020 года .
- ^ Джонс, Джеффри М. (23 июля 2013 г.). «В США большинство отвергает расовую принадлежность при приеме в колледжи: 67% говорят, что решения должны приниматься исключительно на основе заслуг» . Гэллап .
- ^ "4-22-14 Основное направление позитивных действий" (PDF) . Pew Research Center . Проверено 22 апреля 2014 года .
- ^ Рамакришнан, Картик. «Infographic 2018 Affirmative Action Favor - данные AAPI» . AAPIData . AAPIData . Проверено 24 июля 2020 года .
- ^ Вонг, Джанель; Ли, Дженнифер; Тран, Ван. «Отношение американцев азиатского происхождения к позитивным действиям: вопросы рамок» . AAPIData . AAPIData . Проверено 24 июля 2020 года .
- ^ Норман, Джим. «Поддержка американцами программ позитивных действий растет» . Гэллап . Проверено 24 июля 2020 года .
- ^ «2-25-19 Большинство американцев говорят, что колледжи не должны учитывать расу или этническую принадлежность при поступлении» . Pew Research Center . Проверено 25 февраля 2019 .
Стипендия и комментарии
- Хериот, Гейл (2001). Прием в Калифорнийский университет в соответствии с предложением 209: неожиданные достижения в неопределенном будущем, NEXUS: A Journal of Opinion 6: 163.
- Джеймисон, Синтия С. (2004). Стоимость неповиновения: Право истцов на возмещение ущерба в соответствии с Калифорнийской инициативой в области гражданских прав, Southwestern Univ. Обзор закона 33: 521.
- Маккатчеон, Стивен Р., младший, и Трэвис Дж. Линдси (2004). Последнее убежище официальной дискриминации: исключение из федерального финансирования в соответствии с предложением Калифорнии 209, 44 Santa Clara Law Review 457.
- Майерс, Кейтлин Ноулз (2007). Лекарство от дискриминации? Позитивные действия и случай предложения Калифорнии 209, Обзор производственных и трудовых отношений 60: 379.
Внешние ссылки
- Государственный секретарь штата Калифорния Архив предложения 209 Официальный бюллетень для голосования
- Домашняя страница протеста Беркли 209