| Абель против Соединенных Штатов | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 24–25 февраля 1959 г. Повторен 9 ноября 1959 г. Решен 28 марта 1960 г. | |
| Полное название дела | Рудольф Иванович Абель, он же Марк, он же Коллинз, он же Голдфус против США |
| Цитаты | 362 США 217 ( подробнее ) 80 S. Ct. 683; 4 Л. Ред. 2д 668 |
| История болезни | |
| Прежний | Соединенные Штаты против Абеля , 155 F. Supp. 8 ( EDNY 1957); aff'd, 258 F.2d 485 ( 2d Cir.1958 ); серт . предоставлено, 358 U.S. 813 (1958). |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Франкфуртер, к которому присоединились Кларк, Харлан, Уиттакер, Стюарт |
| Несогласие | Дуглас, к которому присоединился Блэк |
| Несогласие | Бреннан, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. IV | |
Abel v. United States , 362 US 217 (1960), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов . [1]
Фон [ править ]
Федеральное бюро расследований (ФБР) подозревается Рудольф Абель в шпионаже для Советского Союза . Они также подозревали его в незаконном нахождении в США. Вместо того, чтобы арестовать его за шпионаж, ФБР передало свои доказательства Службе иммиграции и натурализации (СИН), которая имеет более низкий порог для получения ордеров на арест . СИН решило арестовать Абеля за незаконное пребывание в Соединенных Штатах, но согласилось позволить ФБР попытаться перевернуть Абеля в двойного агента. against the Soviet Union before carrying out the arrest. The INS apprehended Abel in his hotel room and after Abel refused to flip the INS arrested him. Pursuant to the arrest, the INS searched the hotel room. They allowed Abel to take some papers with him and check out of the hotel, and the INS searched those papers later. The INS searches uncovered evidence of Abel using a false identity and engaging in espionage and turned this evidence over to the FBI. After Abel had checked out of the hotel, the FBI searched the room with the consent of the hotel and found additional evidence of espionage.[2][3]
Доказательства, обнаруженные СИН и ФБР, были использованы в процессе над Абелем, в ходе которого он был признан виновным и приговорен к 30 годам тюремного заключения. Абель, которого представлял Джеймс Б. Донован , подал апелляцию в Верховный суд, что обыски нарушили Четвертую поправку к Конституции США, и поэтому доказательства не должны были использоваться на суде. 13 октября 1958 года Верховный суд удовлетворил судебный приказ о решении двух вопросов:
- Был ли административный ордер, выданный СИН, конституционно достаточным для обыска и изъятия доказательств в комнатах Абеля после того, как он был задержан для проведения процедуры депортации, но не был арестован за совершение преступления; а также
- Была ли нарушена Конституция, когда такие доказательства, не связанные с иммиграционными интересами СИН, позже были использованы для обвинения Абеля в шпионаже? [2]
После споров по этим вопросам Верховный суд не смог принять решение. Таким образом, дело было повторно аргументировано для решения следующих вопросов:
- Независимо от того, был ли в соответствии с законами и Конституцией Соединенных Штатов (а) административный ордер исполняющего обязанности окружного директора Службы иммиграции и натурализации Нью-Йорка был действительным, (б) такой административный ордер являлся действительным основанием для ареста петиционера или заключения его под стражу и (c) такой ордер является действительным основанием для обысков и изъятий его личности, багажа и комнаты, занимаемой им в отеле Latham;
- Были ли, независимо от такого административного ордера, арест заявителя, а также обыски и выемки, затрагивающие его личность, багаж и комнату, занимаемую им в отеле «Латам», действительны в соответствии с законами и Конституцией Соединенных Штатов; а также
- Включены ли в протокол в [Суде] вопросы, связанные с вопросами «1 (a)», «1 (b)» и «2», должным образом переданы Суду. [2]
Заключение суда [ править ]
The Supreme Court affirmed Abel's conviction in a 5–4 decision. Justice Felix Frankfurter wrote the Court opinion, joined by Justices Tom C. Clark, John Harlan, Potter Stewart and Charles Evans Whittaker.[2] While noting that the government must not be permitted to circumvent the Fourth Amendment by invoking an administrative procedure, the Court accepted the lower courts' findings that the FBI's interaction with the INS in this case was in good faith.[2] The Court then found that the INS searches were made pursuant to a valid arrest, and thus the evidence was discovered appropriately.[2] Кроме того, получив надлежащим образом раскрытые доказательства преступления, СИН было уместно поделиться этими доказательствами с ФБР, поскольку это просто представляло собой сотрудничество между двумя отделениями Министерства юстиции США . [2] Наконец, после того, как Абель выписался из гостиничного номера, отель должен был дать ФБР разрешение на обыск освобожденного номера, и, таким образом, доказательства, обнаруженные ФБР в ходе его собственного обыска, были действительными. [3]
Особые мнения [ править ]
Четыре судьи выразили несогласие с решением в двух разных мнениях. [3] Судья Уильям О. Дуглас написал инакомыслие, к которому присоединился судья Хьюго Блэк , [3] а судья Уильям Бреннан написал инакомыслие, к которому присоединились судьи Дуглас, Блэк и главный судья Эрл Уоррен . [3] Особые мнения выдвинули точку зрения, что доказательства были испорчены, потому что ФБР не получило ордер на обыск. [2]
В популярной культуре [ править ]
В фильме Стивена Спилберга « Мост шпионов» 2015 года есть сцена, в которой Джеймс Б. Донован в роли Тома Хэнкса драматизирует дело в Верховном суде.
Ссылки [ править ]
- ^ "Рудольф Иванович Абель (Полый никелевый футляр)" . Федеральное бюро расследований . Архивировано из оригинала на 2016-01-21 . Проверено 6 января 2016 .
- ^ a b c d e f g h Кан, Дж. "Дело полковника Абеля" (PDF) . Журнал законодательства и политики национальной безопасности . 5 (263): 263–301 . Проверено 7 января 2016 .
- ^ a b c d e "Абель против Соединенных Штатов, 362 США 217 - Верховный суд 1960" . Верховный суд США . Проверено 6 января 2016 .
Внешние ссылки [ править ]
- Работы, связанные с Абелем против Соединенных Штатов в Wikisource
- Text of Abel v. United States, 362 U.S. 217 (1960) is available from: Justia Library of Congress Oyez (oral argument audio)
