Доска объявлений / инциденты |
---|
Эта страница предназначена для обсуждения неотложных происшествий и хронических трудноразрешимых поведенческих проблем.
Подпишите свой пост , добавив 4 тильды ( Закрытые обсуждения обычно не следует архивировать по крайней мере на 24 часа. Обычные дела могут быть заархивированы быстрее; сложные или спорные вопросы должны оставаться дольше. Разделы, неактивные в течение 72 часов, автоматически заархивируются программой Lowercase sigmabot III . ( архивы , поиск ) Когда вы начинаете обсуждение редактора, вы должны оставить уведомление на странице обсуждения редактора. Для этого недостаточно использовать ping или систему уведомлений . Вы можете использовать для этого. |
Нажмите здесь, чтобы начать новое обсуждение |
Продолжаем разрушительное редактирование от пользователя: FleurDeOdile
Я здесь, чтобы обратиться к пользователю: FleurDeOdile . С момента последней блокировки пользователя в ноябре 2020 года за личные атаки, похоже, с тех пор мало что изменилось. Во-первых, пользователь по-прежнему атакует людей (вне вики сейчас на разногласиях по WikiProject), а также проявляет недобросовестность и ведет себя неучтиво по отношению к пользователям, которые были новичками или не имели опыта работы со стандартами изображения, которые мы зачислили в наш WikiProject (на WP: WPTC / IMG ) для изображений тропических циклонов, а также редактировать warring.
Здесь пользователь заменил это изображение информационного окна неконструктивным комментарием, который позже был отменен как изображение более низкого качества.
Изменения здесь выглядят так, будто они просто атакуют другого пользователя, а не объясняют, почему это изображение было изменено. Вскоре редактирование было отменено, и вместо того, чтобы искать консенсуса, пользовательское редактирование вступило в конфликт между пользователем, вернувшимся, как показано в diff 1 и diff 2 , где он также сделал еще один комментарий.
Также в течение всего времени редактирования войны, пользователь вернулся на WP: CIR редактировать, но предполагается , что редактировать было недобросовестным , не связывая директиву , которая гласит , что источник , он использовал не был надежным (пользователь в вопросе был новым примерно в это время).
Совсем недавно пользователь также необъяснимо изменил изображение инфобокса в сезоне циклонов в северной части Индийского океана в 2021 году , изображение, которое было создано лично пользователем, первоначально разместившим его, которое позже также было отменено, поскольку оно было довольно неконструктивным.
Совсем недавно пользователь атаковал меня вне вики на сервере Discord (что, если даже это способствовало этому? Я не уверен), и сказал, что он `` разобьет меня '', поскольку я не согласен с тем, что его изображение Commons был более высокого качества, хотя и уважительно. Он изменил изображение информационного окна, как показано в этом различии, и после того, как другой пользователь изменил его обратно, объяснив, что изменение изображения было необоснованным, он приступил к изменению изображения снова, как доказано этим различием, но попытался замаскировать редактирование, заявив, что он «Исправлена опечатка».
Возможно, не имеет отношения к делу, но я бы также рекомендовал взглянуть на страницу обсуждения пользователя, которая дает более подробный обзор предупреждений и замечаний, которые ему недавно делали другие пользователи, большинство из которых были основаны на противостоянии редактирования или грубых комментариях, на которые спокойно отреагировали. ... которые были полностью проигнорированы. Hurricaneboy23 (page) * (обсуждение) 21:58, 23 мая 2021 (UTC)
- В рамках проекта я могу подтвердить это, и он также иногда нападал на меня вне вики, когда мы противостояли ему по этому поводу, утверждая, что я тоже это делаю (FWIW, у меня были подобные проблемы раньше, но я остановился на одном пункт, что я не хочу больше портить себе жизнь). Я бы предложил что-то вроде блокировки Викимедиа (не уверен, что это поможет) или каких-то санкций / ограничений, чтобы обуздать это, но другой блок может быть оправдан, если дело дойдет до этого. - MarioProtIV ( обсуждение / вклад ) 22:07, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Как человек, который видел правки Флер в прошлом, я заметил, что его резюме редактирования могут быть резкими. Например, это резюме не объясняет, почему исходное изображение лучше, и пахнет WP: BITE . Этот также не объясняет, почему FDO изменил его. "оригинал лучше" не действует. Это также показывает, что FDO занимается личными атаками, последняя из которых - это . Я считаю, что из-за доказательств, предоставленных Hurricaneboy и мной, FDO нуждается в какой-то санкции или блокировке, поскольку он превращается в WP: IDHT после многочисленных предупреждений , блокировок и обсуждений деструктивного поведения этого пользователя. codingcyclone рекомендации / повреждения 22:27, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Кроме того, что касается блоков, все три из них каким-то образом связаны с WP: LISTEN , поскольку пользователь отказывается принимать во внимание предупреждения и блоки. ~ 🌀 Ураган Ковид 🌀 22:41, 23 мая 2021 года (UTC)
- Флер продолжила WP: СОБСТВЕННЫЕ статьи и выбросила изображения от других пользователей. [1] На днях он попытался обманным путем удалить изображение, заявив, что исправляет опечатку. Он также продолжал использовать негражданские оскорбления, последний раз в марте [2] . Я лично считаю, что запрет темы на редактирование изображений и связанных с ними аспектов в Википедии оправдан. Noah Talk 01:18, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Хотя последний раз Флер атаковал других редакторов вики в марте, он продолжал делать это регулярно на сервере Discord Википедии, совсем недавно, всего несколько дней назад. ~ 🌀 Ураган Ковид 🌀 12:13, 24 мая 2021 г. (UTC)
Не будем забывать, что буквально в прошлом месяце была дискуссия именно на эту тему, которая вообще ни к чему не привела. Просто подумал, что я должен сообщить вам, ребята. Это также 4-е обсуждение на 3RR или ANI относительно Флер. Однако у меня было несколько встреч, в которых редактор был груб со мной, например, [3] и [4] , когда я был еще относительно новым редактором в то время. Однако, помимо этих правок, у меня не было много проблем с ними, и хотя они возвращали меня в прошлом на разных страницах, это было по уважительным причинам. Однако, если нет достаточных доказательств в поддержку блокировки от любого из вышеупомянутых пользователей и предоставленных ими доказательств, то самое меньшее, что мы могли бы сделать в мои часы, по крайней мере, было бы, чтобы они вошли в какую-то программу наставничества, возможно похоже на то, как это делают Chicdat ( обсуждение · вклад ) и MarioJump83 ( обсуждение · вклад )? Возможно, таким образом можно было бы иметь больший контроль над их действиями в вики, и, возможно, они научились бы прекращать атаковать и враждовать с людьми, а также научились бы лучше использовать редактирование сводок и обсуждения. 🌀 Cyclone Football 71 🏈 | песочница 02:12, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Это имеет смысл. Может быть, вместо того, чтобы просто оставлять предупреждения и затем сообщать о FDO, кто-нибудь может попробовать его наставлять. Я недостаточно опытен , но, возможно, другие пользователи будут открыты для этого. Однако я верю, что если даже после или во время наставничества Флер продолжит эту разрушительную модель поведения, это будет основанием для блокировки или запрета темы. codingcyclone рекомендации / повреждения 18:39, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Правда. У меня тоже недостаточно опыта, но я думаю, что стоит попробовать, чтобы кто-то, кто был здесь намного дольше, попробовал это. Я согласен с CodingCyclone здесь, хотя, если бы наставничество не сработало, и редактор должен был бы вернуться к своим старым путям, тогда я думаю, что было бы оправдано принуждение к более серьезным действиям. 🌀 Cyclone Football 71 🏈 | песочница 19:50, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Я честно не согласен. После того, как вас трижды заблокировали и ВСЕ ЕЩЕ не усвоили урок вежливости / деструктивного редактирования, очевидно, что здесь происходит хроническая проблема, которой нет оправдания. Нет ничего хорошего в том, чтобы позволить раненому медведю оставаться в дикой природе. Таким образом, нет ничего хорошего в том, чтобы позволить деструктивному редактору продолжать свое неприемлемое поведение, которое лично заставило меня вообще отказаться от создания изображений Commons. Кто сказал, что ему нужно наставничество? Наиболее дружественные уведомления были полностью проигнорированы и представляют собой просто WP: IDHT . Hurricaneboy23 (page) * (обсуждение) 22:20, 24 мая 2021 года (UTC)
- Я просто выдвигаю альтернативные идеи блокировке редактора, чтобы был более широкий диапазон вариантов, когда дело доходит до возможных последствий, и потому, что иногда они действительно вносят хорошие правки. Мне очень жаль слышать, что вы подумывали о выходе из Общинного сообщества, я искренне надеюсь, что это не доходит до такой крайности. 🌀 Cyclone Football 71 🏈 | песочница 01:20, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Моя идея состоит в том, чтобы предложить формальное ограничение на редактирование изображений тропических циклонов в широком смысле. Однако я не буду продолжать, если этот редактор не помешает. Марио Прыжок 83! 04:39, 25 мая 2021 (UTC)
- Я просто выдвигаю альтернативные идеи блокировке редактора, чтобы был более широкий диапазон вариантов, когда дело доходит до возможных последствий, и потому, что иногда они действительно вносят хорошие правки. Мне очень жаль слышать, что вы подумывали о выходе из Общинного сообщества, я искренне надеюсь, что это не доходит до такой крайности. 🌀 Cyclone Football 71 🏈 | песочница 01:20, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Я честно не согласен. После того, как вас трижды заблокировали и ВСЕ ЕЩЕ не усвоили урок вежливости / деструктивного редактирования, очевидно, что здесь происходит хроническая проблема, которой нет оправдания. Нет ничего хорошего в том, чтобы позволить раненому медведю оставаться в дикой природе. Таким образом, нет ничего хорошего в том, чтобы позволить деструктивному редактору продолжать свое неприемлемое поведение, которое лично заставило меня вообще отказаться от создания изображений Commons. Кто сказал, что ему нужно наставничество? Наиболее дружественные уведомления были полностью проигнорированы и представляют собой просто WP: IDHT . Hurricaneboy23 (page) * (обсуждение) 22:20, 24 мая 2021 года (UTC)
- Правда. У меня тоже недостаточно опыта, но я думаю, что стоит попробовать, чтобы кто-то, кто был здесь намного дольше, попробовал это. Я согласен с CodingCyclone здесь, хотя, если бы наставничество не сработало, и редактор должен был бы вернуться к своим старым путям, тогда я думаю, что было бы оправдано принуждение к более серьезным действиям. 🌀 Cyclone Football 71 🏈 | песочница 19:50, 24 мая 2021 г. (UTC)
просто научите меня уже Флер Де Одиль 23:41, 24 мая 2021 года (UTC)
- Это просьба или требование? Помимо моего Кена ( выступление ) 01:50, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Или угроза? - BarrelProof ( разговор ) 03:30, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Думаю, это просьба. Но сейчас я не готов к дальнейшему усыновлению. Для этого им понадобится другой наставник. Марио Прыжок 83! 04:39, 25 мая 2021 (UTC)
- Нет. Прежде чем вы получите наставничество, вам необходимо самостоятельно запретить изменение изображений тропических циклонов. Либо так, либо вам нужен блок. Это нелепое поведение, которое требует последствий. Почему он должен слезть с крючка из-за этого? Hurricaneboy23 (page) * (обсуждение) 13:08, 25 мая 2021 (UTC)
- Я не думаю, что в этой ситуации подойдет наставник. Учитывая вышеприведенное утверждение, совершенно ясно, что Флер на самом деле все равно. Наставник предназначен для новых редакторов, которые допускают ошибки, не подозревая о них, а не для опытных редакторов, которым просто все равно. Я бы предпочел, чтобы Флер была заблокирована в теме для редактирования магов на WP, чем в период редактирования, поскольку изображения, кажется, здесь единственная проблема. Он должен иметь возможность загружать свои собственные работы в общий доступ, что во многих случаях весьма полезно, но поведение WP в отношении изображений и их изменения довольно ужасно. Noah Talk 13:34, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Я поддерживаю идею запрета тем при редактировании изображений тропических циклонов. Хотя нет такого понятия, как «блок темы», вместо этого есть «запрет темы». Марио Прыжок 83! 13:50, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Тогда давайте их забаним или заблокируем. В любом случае, необходимо какое-то действие, и теперь, увидев оставленный ими комментарий, вы в порядке, что им явно все равно на данный момент, и они должны быть либо забанены, либо заблокированы по теме. Если они также преследуют пользователей вне вики из-за разногласий, то их необходимо удалить / запретить с сервера или серверов, на которых они задействованы. 🌀 Cyclone Football 71 🏈 | песочница 15:19, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Лично я сомневаюсь, что Флер должна получить наставничество в этой ситуации. Ему явно все равно на этом этапе, и я сомневаюсь, что наставничество что-нибудь поможет. Скорее всего, после наставничества он сразу вернется к своим старым путям. Кроме того, я сомневаюсь, что очень многие люди захотят его наставлять. Я думаю, нам следует запретить ему редактировать изображения тропических циклонов, так как это решит большинство вопросов. Вне вики мы также предложили самостоятельно запретить редактирование параметра «Image =» в инфобоксе. Что касается действий вне вики, я думаю, что Fleur следует удалить с сервера WPTC Discord. Он очень невежливый, оскорбительный и грубый с их комментариями о других людях вне вики. Если вы ищете «мусор» или «мусор» в его сообщениях на Discord, он отправил более 50 текстов за последний год, оскорбляющих других пользователей. Его несколько раз предупреждали, что он должен быть вежливым и добрым по отношению к другим участникам вне вики, и никогда не слушает. Его единственный ответ был «Вежливость не действует вне вики», что явно неверно. В качестве некоторого действия его можно было удалить с сервера Discord. ~ 🌀 Ураган Ковид 🌀 16:35, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Тогда давайте их забаним или заблокируем. В любом случае, необходимо какое-то действие, и теперь, увидев оставленный ими комментарий, вы в порядке, что им явно все равно на данный момент, и они должны быть либо забанены, либо заблокированы по теме. Если они также преследуют пользователей вне вики из-за разногласий, то их необходимо удалить / запретить с сервера или серверов, на которых они задействованы. 🌀 Cyclone Football 71 🏈 | песочница 15:19, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Я поддерживаю идею запрета тем при редактировании изображений тропических циклонов. Хотя нет такого понятия, как «блок темы», вместо этого есть «запрет темы». Марио Прыжок 83! 13:50, 25 мая 2021 г. (UTC)
Предложение: запрет темы (FleurDeOdile)
Учитывая приведенные выше доказательства, опасения нескольких людей по поводу вежливости (в отношении редактирования изображений) и невнимательность Флер к своему поведению, я предлагаю ввести запрет на использование тем. Запрет будет охватывать все параметры, связанные с изображениями, в статьях и обсуждениях, связанных с изображениями, в английской Википедии. Noah Talk 17:11, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка Я согласен с этим. Пользователь по-прежнему должен иметь возможность загружать в Commons, но может вообще не иметь возможности редактировать изображения тропических циклонов на enwiki. Если нарушение работы продолжается в других областях, или если пользователь нарушает запрет темы, пользователь должен быть заблокирован на неопределенный срок. ~ 🌀 Ураган Ковид 🌀 17:19, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Частичная поддержка По причинам, указанным выше. Я также поддержал бы более широкий диапазон в рамках запрета на темы, включая статьи о тропических циклонах в целом, однако первоначального предложения может быть достаточно. И, согласно HurricaneCovid, я мог бы поддержать полную блокировку пользователя, если блокировка тем не работает, но это должен быть наихудший сценарий. Тем не менее, я бы в первую очередь поддержал кого-то, кто наставляет FDO в соответствии с моим первоначальным комментарием и идеей выше. Cyclone Football 71 🏈 | песочница 17:31, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка согласно вышеизложенному. - MarioProtIV ( обсуждение / вклад ) 18:18, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Netural - Хотя я чувствую и знаю, что некоторые действия Флер вышли из строя, я думаю, что общее отсутствие участия администраторов или редакторов вне проекта очень показательно. Джейсон Рис ( разговор ) 18:44, 25 мая 2021 (UTC)
- Поддержите согласен. Запрет темы - это нормально, так как он, кажется, злится только на редактирование изображений инфобокса, но если он нарушит запрет темы, это будет более веское оправдание для блокировки. Кроме того, возможно, не связанного с этим, он должен быть забанен с сервера Discord как можно скорее. Hurricaneboy23 (page) * (разговор) 00:49, 26 мая 2021 (UTC)
- Насчет бана с сервера Discord согласен на все 100%. Пользователя несколько раз предупреждали, что он должен вести себя вежливо, и он отказывается слушать. Его тексты скорее оскорбительны, чем конструктивны. ~ 🌀 Ураган Ковид 🌀 01:30, 26 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка, поскольку FleurDeOdile не желает или не может следовать WP: BRD или фактически использовать сводки редактирования при изменении изображений. - Джаспер Денг (доклад) 01:46, 26 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка - согласно выше. Продолжающееся деструктивное поведение FDO недопустимо в Википедии. Что касается личных атак вне вики, его следует удалить из любого места, где он делает такие вещи. codingcyclone рекомендации / повреждения 02:07, 26 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка согласно вышеизложенному здесь. УраганЭдгар 02:20, 26 мая 2021 (UTC)
Поддержка конечно. Но, как и Джейсону, есть потребность в каком-то участии вне этого WikiProject по поводу FleurDeOdile, поэтому я не решаюсь принимать меры против Fleur. Возможно, что с некоторым наставничеством, особенно с более опытными редакторами в Википедии: Adopt-a-user / Adoptee's_Area / Adopters (почти все они не входят в этот WikiProject), мы надеемся помочь изменить FleurDeOdile. Марио Прыжок 83! 03:59, 26 мая 2021 (UTC)
- Отрываюсь от этого. Нейтрально . Марио Прыжок 83! 08:51, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Сильная поддержка - см. Выше. ~ ~ 🌀 𝚂𝙲𝚂 𝙲𝙾𝚁𝙾𝙽𝙰 🌀 12:05, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий Мы собираемся позволить этому устаревать или мы собираемся что-то сделать с этим редактором? Учитывая, что существует множество консенсуса по поводу запрета FDO по крайней мере по темам, не мог бы администратор просмотреть это и предпринять необходимые действия? 🌀 Cyclone Football 71 🏈 | песочница 03:08, 28 мая 2021 г. (UTC)
Кто-то должен это сделать сейчас. Марио Прыжок 83! 08:52, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий @ LindsayH : Как ранее участвовавший сторонний пользователь, мне было интересно, есть ли у вас какие-либо мысли по поводу этого последнего обсуждения ANI. Джейсон Риз ( разговор ) 13:22, 28 мая 2021 (UTC)
- Спасибо за звонок, Джейсон . - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен LindsayH ( обсуждение • вклад ) 22:44, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Я посмотрел на его вклад со времени предыдущего выступления ANI, в котором я также прокомментировал, и на данный момент я выступаю против запрета темы для FDO. Во-первых, есть небольшое количество правок, около трех десятков, что означает, что (даже если это невероятно расстраивает) любые нарушения, которые он вызывает, весьма ограничены и их легко исправить. Во-вторых, я не показываю пальцем, но меня беспокоит то, что мне кажется накопленным теми, кто, как я полагаю, является членами WikiProject; Мне бы очень хотелось увидеть мнения сторонних наблюдателей (вот почему я рад, что меня пингируют здесь; как полный аутсайдер, я надеюсь высказать объективное мнение). Однако это не означает, что я не вижу проблем; я делаю. FleurDeOdile , я очень разочарован тем, что вы, похоже, не прочитали и не усвоили мнения и советы из предыдущего выступления ANI ; в частности, использование вами вводящих в заблуждение, грубых и откровенно неточных сводок редактирования не является коллегиальным и может привести к худшему результату, чем запрет темы, если вы не измените его. Я также вижу проблему в том, как вы меняете изображения, которая противоречит консенсусу; Я понятия не имею, какие изображения лучше ~ для меня тайфун - это тайфун - это ураган ~ но у ваших коллег есть мнения, которые вам действительно нужно учитывать. Я, как я уже сказал, не думаю, что запрет темы в настоящее время уместен, но очевидно, что необходимо предпринять какие-то действия; Я бы предложил какое-то наставничество, если бы это было возможно. Я заметил, что выше кто-то сказал, что они не могут это сделать; кто-нибудь? Я бы предложил себя в той или иной форме, но я вполне могу быть неприемлемым, так как я действительно ничего не знаю о WikiProject, который интересует FDO, поэтому любая поддержка, которую я мог бы предложить, была бы исключительно в поведении, а не в содержании. Я надеюсь, что это предлагает полезный внешний вид; счастливые дни, Линдсей H Элло 22:44, 28 мая 2021 (UTC)
- Поддержка В этом отчете AN3 от ноября 2020 года была проведена частичная блокировка редактирования изображения в Hurricane Eta . Кроме того, я не думаю, что это ограничивается изображениями, хотя их поведение в этой области само по себе неприемлемо. Например, я заметил, что эта различная форма за май 2020 года находится в той же тематической области, где произошел этот инцидент, но она касается перенаправления, а не изображений. Есть более поздние предупреждения, такие как один из августа 2020 об этом дифф и один в январе 2021 года о редактировании , как они в 2020-21 австралийском области сезона циклонов , которые также о содержании или удалении данных. Поскольку FDO редактирует исключительно статьи, связанные с ураганами, я не решаюсь предлагать и TBAN, но не буду возражать, если другие пользователи сочтут это необходимым. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 05:23, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка По всем вышеперечисленным. Хотя я бы не поддержал запрет на тему тропических циклонов. - 🌀 Locomotive207 - talk 🌀 12:34, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий. По прошествии одной недели, когда это предложение открыто, кажется, есть явный консенсус в отношении запрета темы или других действий против пользователя. Может ли администратор предпринять необходимые действия, чтобы установить это? Спасибо, ~ 🌀 Ураган Ковид 🌀 15:11, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Должен ли он действительно быть закрыт, когда большинство редакторов «консенсуса» находятся внутри википроекта? Нова Кристаллис (Обсуждение) 00:22, 2 июня 2021 (UTC)
- Как бы я ни хотел, чтобы это было закрыто, большая часть консенсуса по предложению здесь исходит от Тропических циклонов WikiProject, а голоса извне WikiProject отсутствуют. Я чувствую здесь WP: CANVASSING ... Mario Jump 83! 01:07, 2 июня 2021 (UTC)
Пользователь: Triggerhippie4, пользователь: Gidonb, пользователь: SoaringLL
Эти 3 пользователя участвовали в WP: MEATPUPPETry в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 17 мая 2021 г. # Шаблон: Крупнейшие города Израиля . Кроме того, пользователь: Triggerhippie4 задействовал поведение WP: CANVASing в попытке WP: HARASS меня.
Целью моей номинации было инициировать обсуждение шаблона, и несколько редакторов согласны с тем, что шаблон нуждается в улучшении. Однако пользователь: Triggerhippie4 проявил нецивилизованность, заявив: «Вы, очевидно, не понимаете, о чем говорите, не можете даже открыть и сравнить их».
Юзер: Гидонб продолжает делать несерьезные запросы на вылов моего ip-адреса . Catchpoke ( разговор ) 03:30, 25 мая 2021 (UTC)
- Я поднял вопрос, который у меня есть на соответствующей странице, а затем подробно описал его после нескольких публичных запросов от нескольких других добровольцев WP (а не людей, которые оказались со мной в заголовке этого раздела). Я не сделал ничего, отличного от предыдущего, когда я сообщил о чем-то, что меня беспокоило в WP. Я выразил свое мнение во время обсуждения, которое инициировал податель жалобы, игнорируя все опасения, даже когда на этом оказывалось давление, и назвал имена человека, который здесь жалуется на меня. Как неловко! На мой взгляд, невежливое поведение заявителя [5] [6] [7] неприемлемо, и, конечно же, всегда можно посмотреть на мои действия. Политика распространяется на всех. gidonb ( разговор ) 04:34, 25 мая 2021 (UTC)
- Что касается самого TfD: помимо невежливости, там слишком много туда-сюда. Я считаю, что каждый должен высказать свое мнение, и мнениям следует уделить немного места. Не рекомендуется реагировать на мнение каждого. gidonb ( разговор ) 06:03, 25 мая 2021 (UTC)
- На SPI, который вы запустили, 3,5 дня назад вас спросили о различиях [8] . Вы не предоставили ни одного даже сегодня [9] . Кроме того, я не могу здесь следовать вашей логике: вы пошли в SPI из-за невежливости? - Депип ( разговор ) 10:13, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Я обратился в SPI из-за беспокойства по поводу sockpuppetry, которое у меня сохраняется (ранее я сообщал о подозреваемом sockpuppet на странице администратора, который направил меня на эту страницу). Я думаю, это серьезное беспокойство. По крайней мере, есть очень веские причины для беспокойства. Пользователь решил атаковать меня на нескольких страницах, в том числе здесь, в моей интерпретации как своего рода защиты. Это стратегия, которую я не одобряю, но, возможно, она находится в пределах прав подателя жалобы. Надеюсь нет. Я не эксперт в том, как эти вещи развиваются, во всех процедурах и сокращениях. Я не собираюсь спорить со всем, что здесь говорится, или со всеми возможными способами неверного толкования моих действий. Я не делаю этого и в других обсуждениях. Я в основном редактирую. Все это очень трудоемко и утомительно. Таковыми стали даже простые обсуждения, в которых вы просто хотите отдать свои два цента. gidonb ( разговорное ) 10:31, 25 мая 2021 (UTC)
- Я хочу сделать это невероятно коротким, но если нажать, я могу предоставить любые необходимые аргументы: user: Gidonb, я включил вас сюда, потому что user: SoaringLL явно носок. Однако ваш запрос на проверку биографических данных в WP: SPI был необоснованным, поскольку вы не предоставили необходимую информацию для такого вторжения в частную жизнь. Я не хочу комментировать и вовлекать пользователя: Gidonb дальше. Catchpoke ( разговор ) 02:50, 26 мая 2021 (UTC)
- Конечно, я действовал добросовестно. Но разве это особенное? Все Wikipedia с постоянным отчетом о борьбе с вандализмом, sockpuppetry, POV и чрезмерными номинациями в Wikipedia действуют добросовестно. Время от времени мы получаем barnstar, через 12 лет мы получаем PumpkinSky Prize, но гораздо чаще наши страницы подвергаются вандализму, или нам угрожают, или даже перетаскивают на WP: ANI или другие форумы. Я не сторонник Википедии ни по одному из этих вопросов. Я здесь, потому что люблю редактировать и верю в миссию Википедии. Если вы хотите отредактировать конструктивно, начать необходимые обсуждения и сообщить о случае возможного использования sockpuppetry по честным причинам - это здорово! gidonb ( разговор ) 00:01, 27 мая 2021 (UTC)
- Я хочу сделать это невероятно коротким, но если нажать, я могу предоставить любые необходимые аргументы: user: Gidonb, я включил вас сюда, потому что user: SoaringLL явно носок. Однако ваш запрос на проверку биографических данных в WP: SPI был необоснованным, поскольку вы не предоставили необходимую информацию для такого вторжения в частную жизнь. Я не хочу комментировать и вовлекать пользователя: Gidonb дальше. Catchpoke ( разговор ) 02:50, 26 мая 2021 (UTC)
- Я обратился в SPI из-за беспокойства по поводу sockpuppetry, которое у меня сохраняется (ранее я сообщал о подозреваемом sockpuppet на странице администратора, который направил меня на эту страницу). Я думаю, это серьезное беспокойство. По крайней мере, есть очень веские причины для беспокойства. Пользователь решил атаковать меня на нескольких страницах, в том числе здесь, в моей интерпретации как своего рода защиты. Это стратегия, которую я не одобряю, но, возможно, она находится в пределах прав подателя жалобы. Надеюсь нет. Я не эксперт в том, как эти вещи развиваются, во всех процедурах и сокращениях. Я не собираюсь спорить со всем, что здесь говорится, или со всеми возможными способами неверного толкования моих действий. Я не делаю этого и в других обсуждениях. Я в основном редактирую. Все это очень трудоемко и утомительно. Таковыми стали даже простые обсуждения, в которых вы просто хотите отдать свои два цента. gidonb ( разговорное ) 10:31, 25 мая 2021 (UTC)
- На SPI, который вы запустили, 3,5 дня назад вас спросили о различиях [8] . Вы не предоставили ни одного даже сегодня [9] . Кроме того, я не могу здесь следовать вашей логике: вы пошли в SPI из-за невежливости? - Депип ( разговор ) 10:13, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Какая у нас там невероятно жуткая и неприятная дискуссия о TfD. WP: TROUT заслуживает нескольких участников , если не предупреждений. Юзер: 力(power ~ enwiki, π , ν ) 04:55, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Добавление в отчет по User: Triggerhippie4 :
- Triggerhippie4 агитация за недобросовестность: [10] . Они не ответили, но затронули побочные вопросы [11] «Вот почему я уведомил этих пользователей». (т.е. ничего о посте с агитацией).
- Triggerhippie4, вовлекающий личные нападки в обсуждение TfD: [12] «Ложь. Вы, очевидно, не понимаете, о чем говорите, даже не можете ... », [13] « Номинатор - новичок », [14] « Вы так же компетентны, как и номинатор », вызывая WP: CIR , «внимательные редакторы, пожалуйста».
- Triggerhippie4 был предупрежден об этом поведении несколькими редакторами: [15] «сдерживающий эффект отношения и комментариев», [16] «бесполезный», [17] «второй раз попадает в PA».
- - Депип ( разговор ) 09:21, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Добавление в отчет пользователя: Gidonb :
- Гидонб выражает PA [18] «ненужную процедуру, ... Вы просто сохраните драгоценную трату времени сообщества» (sic), было добавлено предупреждение [19]: «Я не думаю, что ваши суждения об этой процедуре и о GF редактора здоровы или полезны », что было проигнорировано [20], делая вид, что не понимает .
- Гидонб подал иски SOCK [21] 20 мая 2021 года против двух редакторов, с которыми он работал в TfD. 21-го в 19:25 запрашивалась дополнительная информация (различия, подтверждающие их претензию) для каждого процесса CU. До этого момента, спустя 3,5 дня, Гидонб не представил ни одной разницы. Тем не менее, они продолжали публиковать другие сообщения [22] и в других местах [23] [24] [25] в обсуждении. Наконец (пока) через 3,5 дня они сняли одно обвинение [26] как «более слабый случай» и снова добавили многословные извилистые мысли без единой разницы [27] .
- В общем, я думаю, что у Catchpoke есть веские основания для заявления о преследовании: вот список PA (в различных конкретных формах) и ложное обвинение SOCK, которое до сих пор не получено. Хотя в идеале SPI следует рассматривать независимо от других заявлений, т. Е. Отдельно, такие утверждения не являются бесплатными и оказывают сдерживающее влияние на обсуждение. Гидонб должен знать об этом, тем более, что они сняли одно имя поздно (несмотря на то, что его явно просили посмотреть на него), а другое имя висит в открытом виде без доказательств. (Между прочим, я ожидал, что клерк CU выбросит его раньше). Это игра в систему.
- У меня не было проблем с SoaringLL. MEATPUPPETry можно проверить. Я думаю, что блок для Triggerhippie4 и Gidonb был бы полезен как для прекращения необоснованных обвинений SPI, так и для поддержания здорового и плодотворного обсуждения TfD. - Депип ( разговор ) 10:06, 25 мая 2021 г. (UTC)
- В своих сообщениях и ответах здесь и Gidonb, и Triggerhippie4 не демонстрируют осведомленности о своем проблемном поведении. Это означает, что они не хотят менять свое поведение. - Депип ( разговор ) 14:12, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Я считаю, что пользователь: Гидонб вел себя добросовестно, поскольку он имеет право обвинять меня в носках, но я не хочу комментировать его поведение дальше. Catchpoke ( разговор ) 03:23, 26 мая 2021 (UTC)
- Я согласен с блокировкой пользователя: Triggerhippie4. В дополнение к фактам, изложенным пользователем: DePiep и мной, он WP: VOTESTACKed и только уведомлял, чтобы избиратели оставались на своих страницах обсуждения предыдущих и подобных обсуждений. Catchpoke ( разговор ) 04:07, 27 мая 2021 (UTC)
- Это клевета. Я уведомил всех активных пользователей о предыдущих обсуждениях. Укажите на активного пользователя, которого я должен был уведомить, но не сделал этого. Я не «виноват», что предыдущие номинации закончились «сохранением». - Triggerhippie4 ( разговор ) 10:57, 27 мая 2021 г. (UTC)
- См. #Report wrt Triggerhippie4 выше. Различия там показывают, что вы были WP: CANVAS SING, сделали WP: PERSONAL ATTACK S. Также доказательства WP: NOTGETTINGIT , к которым мы можем добавить более поздние сообщения. Ваш вопрос не отрицает все это - он игнорирует все это ( доказательство сути ). Я поддерживаю свое предложение. - Депип ( разговор ) 16:40, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Очевидно, мое поведение ничто по сравнению с вашим. Я только что посмотрел на ваш журнал блокировок и, боже мой, я не думаю, что мне нужна лекция о вежливости от кого-то, кого несколько раз блокировали за PA и оскорбления, в том числе один раз на неопределенный срок. Для этого вы на WP: EDRC . - Triggerhippie4 ( разговор ) 17:19, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Хорошо, я нашел это . Возможно, мы сможем перейти от этого ANI и пользователя: DePiep и я сможем обсудить эти шаблоны дальше. Catchpoke ( разговор ) 01:38, 28 мая 2021 (UTC)
- Вы прячетесь за другими, чтобы оправдать собственное нарушение руководящих принципов WP? Совершенно без защиты . - Депип ( разговор ), 11:03, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Очевидно, мое поведение ничто по сравнению с вашим. Я только что посмотрел на ваш журнал блокировок и, боже мой, я не думаю, что мне нужна лекция о вежливости от кого-то, кого несколько раз блокировали за PA и оскорбления, в том числе один раз на неопределенный срок. Для этого вы на WP: EDRC . - Triggerhippie4 ( разговор ) 17:19, 27 мая 2021 г. (UTC)
- См. #Report wrt Triggerhippie4 выше. Различия там показывают, что вы были WP: CANVAS SING, сделали WP: PERSONAL ATTACK S. Также доказательства WP: NOTGETTINGIT , к которым мы можем добавить более поздние сообщения. Ваш вопрос не отрицает все это - он игнорирует все это ( доказательство сути ). Я поддерживаю свое предложение. - Депип ( разговор ) 16:40, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Это клевета. Я уведомил всех активных пользователей о предыдущих обсуждениях. Укажите на активного пользователя, которого я должен был уведомить, но не сделал этого. Я не «виноват», что предыдущие номинации закончились «сохранением». - Triggerhippie4 ( разговор ) 10:57, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Выше #report wrt Gidonb показывает в различиях, что это еще не все. Множественные личные атаки, несколько пользователей легкомысленно обвиняются в том, что они SOCK (как [ признал сам Гидонб ]), и не отвечают на серьезные запросы в течение многих дней (то есть оставляют SPI / обвинение без надобности открытыми). Сознательно или неосознанно: недопустимое поведение по отношению к другим редакторам. И не забывайте: все это подорвало TfD на грань. - Депип ( разговор ) 16:53, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Я согласен с блокировкой пользователя: Triggerhippie4. В дополнение к фактам, изложенным пользователем: DePiep и мной, он WP: VOTESTACKed и только уведомлял, чтобы избиратели оставались на своих страницах обсуждения предыдущих и подобных обсуждений. Catchpoke ( разговор ) 04:07, 27 мая 2021 (UTC)
- Я считаю, что пользователь: Гидонб вел себя добросовестно, поскольку он имеет право обвинять меня в носках, но я не хочу комментировать его поведение дальше. Catchpoke ( разговор ) 03:23, 26 мая 2021 (UTC)
- В своих сообщениях и ответах здесь и Gidonb, и Triggerhippie4 не демонстрируют осведомленности о своем проблемном поведении. Это означает, что они не хотят менять свое поведение. - Депип ( разговор ) 14:12, 25 мая 2021 г. (UTC)
> Эти 3 пользователя участвовали в WP: MEATPUPPETry в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 17 мая 2021 г. # Шаблон: Крупнейшие города Израиля .
Обвинения безосновательны, я не знаю этих пользователей. Я уведомил Гидонба, потому что он главный разработчик одного из шаблонов, о котором вы начали обсуждение. И я не имею ничего общего с SoaringLL.
> Пользователь: Triggerhippie4 занимается поведением WP: CANVASing в попытке WP: HARASS меня.
Я не считаю это ( [28] ) WP: CANVASS , это точное описание вашей номинации.
> Целью моей номинации было инициировать обсуждение шаблона, и несколько редакторов согласны с тем, что шаблон нуждается в улучшении.
Цель вашей номинации было удалить {{крупнейших городов Израиля}}, и подавляющее большинство высказалось сохранить. > пользователь: Triggerhippie4 ведет себя нецивилизованно, заявляя: «Вы, очевидно, не понимаете, о чем говорите, не можете даже открыть и сравнить их».
Я сказал это в ответ на ваше поразительное заявление «все города в {{ Крупнейшие города Израиля }} включены в {{ Крупнейшие города Израиля }}» , потому что это было явно ложным. - Triggerhippie4 ( обсуждение ) 11:46, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Вы не должны даже сделать комментарий , как это , когда обсуждение продолжается , и в других местах. Это определенно было преследованием. "все города в {{ Крупнейшие города Израиля }} включены в {{ Крупнейшие города Израиля }}": Я неправильно подсчитал? И было 2 использования, пока вы не добавили его в эту статью . Catchpoke ( разговор ) 03:34, 26 мая 2021 (UTC)
- Пользователь: Triggerhippie4 , вы пишете: «Я не считаю этот ... холст». Но это. Вы, конечно, не вправе судить себя. Вы написали личную атаку. Теперь, наконец, ответьте на содержание, не игнорируйте его. - Депип ( разговор ) 22:35, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Я немного удивлен, что этот довольно простой отчет о двух редакторах не пользуется популярностью у завсегдатаев ANI. Какое-нибудь рациональное объяснение? - Депип ( разговор ) 11:06, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Простой? Я даже не могу сказать, кто эти два редактора. E Eng 04:45, 2 июня 2021 г. (UTC)
Случайное добавление источников и подстрекательские резюме редактирования пользователем: Sarakhanjunglee
Sarakhanjunglee ( Обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировок ) неоднократно добавлял источники случайным образом, чтобы оставлять политические заявления в сводках редактирования, таких как:
Сионисты хотят, чтобы нас убили
[29] в парацетамолеПалестинцы - неудачники. Махмуд Аббас даже не мусульманин, он бахаи. Разбуди мусульман
[30] в Палестине 194Суфий эрдоган масон только лает, как собаки. Все постановочные драмы
[31] в исламе в ПалестинеНи один лидер не потерпит экстремистов-хавариджей. Да здравствует Видодо. То, что он делает, правильно
[32] Джоко Видодо
Источники не связаны или только удаленно связаны с текстом, к которому они прикреплены. Довольно странно добавление « Мемуаров мистера Хемфера, британского шпиона на Ближнем Востоке» в раздел « Апокрифы» . Добавление примечания с текстом хадиса [33] после первого слова в начале Pleurisy менее случайное, но выдает проблему CIR.
Судя по предыдущим предупреждениям о подобном поведении и других различных проблемах, у меня сложилось впечатление, что этот пользователь здесь не для создания энциклопедии ( WP: NOTHERE ). - Austronesier ( разговорное ) 18:16, 26 мая 2021 г. (UTC)
- ( Комментарий, не являющийся администратором ) Второй выглядит особенно расистским, и почти все другие сводки редактирования кажутся исламофобскими или наносящими удары исламским террористам, таким как [34] в Абкайке . Я вижу, что сводка редактирования в [35] у Билала Эрдогана уже была RD3; следует ли пересматривать какие-либо правки или редакционные сводки? - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 03:07, 29 мая 2021 г. (UTC)
- @ LaundryPizza03 : На самом деле они не исламофобы, но, похоже, ненавидят все, что отклоняется от их основной точки зрения суннитов, будь то суфийский мистицизм или салафитский терроризм. Большинство их эдсумов не такие грубые, как те, что я выбрал для отчета, поэтому я не думаю, что для Redvel есть что-то еще. И они не редактировали после отчета, так что он все равно может устареть. - Austronesier ( разговорное ) 17:21, 29 мая 2021 года (UTC)
- Они добавили сатирическую ссылку в Твиттере в качестве источника о выборах в Иране. Они только троллиют и вызывают сбои, поэтому я их заблокировал. Заборы и окна 00:10, 1 июня 2021 г. (UTC)
- @ LaundryPizza03 : На самом деле они не исламофобы, но, похоже, ненавидят все, что отклоняется от их основной точки зрения суннитов, будь то суфийский мистицизм или салафитский терроризм. Большинство их эдсумов не такие грубые, как те, что я выбрал для отчета, поэтому я не думаю, что для Redvel есть что-то еще. И они не редактировали после отчета, так что он все равно может устареть. - Austronesier ( разговорное ) 17:21, 29 мая 2021 года (UTC)
Пользователь: Атхарв Бакши
Атхарв Бакши ( обсуждение · вклад · удаленный вклад · перемещение страницы · блокировка пользователя · журнал блокировки )
@ Атхарв Бакши : продолжает участвовать в спорах за контент / редакционных войнах, несмотря на то, что @ Number 57 : ему несколько раз велел не делать этого . Пользователь не заявляет о намерении остановить это. - DaxServer ( обсуждение ) 15:50, 27 мая 2021 г. (UTC)
- @ DaxServer , я нахожу только одно предупреждение от @ Number 57 в разговоре с этим пользователем, и оно касается информационных ящиков, и единственное упоминание о конфликте правок в их разговоре с пользователем - вы можете дать нам несколько различий? —Valereee ( разговор ) 17:06, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Этот редактор разрушителен, и я не уверен, что он полностью компетентен для редактирования Википедии. Практически каждое их изменение, которое я видел, пришлось отменить. Номер 5 7 18:07, 27 мая 2021 (UTC)
- Я заблокировал статью, чтобы привлечь внимание редактора / заставить их обсудить. Все еще не уверен, что мы достаточно старались, но p-блоки не так агрессивны, поэтому я готов. Однако фактические различия для проблемы были бы действительно полезны. —Valereee ( разговорное ) 19:48, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Согласитесь с номером 57 относительно нарушения порядка, но подумайте, что нам, как обычно, придется пройти через серию предупреждений. - 2603: 7000: 2143: 8500: 9979: 940B: 2D8A: 6CEF ( разговор ) 18:40, 30 мая 2021 г. (UTC)
- @ Valereee @ Number 57 Похоже, что пользователь теперь участвует в sockpuppetry: Википедия: Исследования Sockpuppet / Атхарв Бакши - DaxServer ( обсуждение ) 18:56, 31 мая 2021 (UTC)
- Я заблокировал статью, чтобы привлечь внимание редактора / заставить их обсудить. Все еще не уверен, что мы достаточно старались, но p-блоки не так агрессивны, поэтому я готов. Однако фактические различия для проблемы были бы действительно полезны. —Valereee ( разговорное ) 19:48, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Этот редактор разрушителен, и я не уверен, что он полностью компетентен для редактирования Википедии. Практически каждое их изменение, которое я видел, пришлось отменить. Номер 5 7 18:07, 27 мая 2021 (UTC)
Предлагаемый бессрочный блок на Kelvinsage1
Kelvinsage1 ( Обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блоков ) .
Был редактором в течение пяти лет и использовал Википедию для целей, описанных в том, что такое Википедия. WP: НЕ . Их страница обсуждения указывает на возможное скрытое скрытое платное редактирование с 2016 года до настоящего времени. Они были предупреждены Praxidicae в январе 2020 года, см. Здесь об участии в деятельности, которую они отрицали и утверждали, что не собирают финансовое вознаграждение за создание статьи, но с января 2020 года до настоящего времени их действия опровергают их утверждение, поскольку они создали шесть рекламных материалов. известные статьи, все из которых были удалены (5 BLP и одна статья об организации). Их самая последняя статья, это снова о не известном человеке, и эта статья в настоящее время находится в AFD. Так что либо это грубая некомпетентность и непонимание WP: GNG, несмотря на то, что мы здесь в течение пяти лет, либо это нераскрытое платное редактирование, в любом случае я предлагаю бессрочную блокировку для них за нарушение нашей политики TOU в отношении платного редактирования и / или для WP : CIR , хотя первое гораздо правдоподобнее. Celestina007 ( разговор ) 17:23, 27 мая 2021 (UTC)
- Я не думаю, что это непонимание GNG (для которого существуют разные уровни понимания и интерпретации); Судя по их комментариям в обсуждениях, это больше о проверяемости и идентификации надежных источников - например, Википедия: Статьи для удаления / Hefna380 . В их последней статье Okoro Blessing Nkiruka был упомянут «скандал» без каких-либо объяснений или источника, и по крайней мере один ненадежный источник (ссылка 6 в https://en.wikipedia.org/w/index.php?title= Okoro_Blessing_Nkiruka & oldid = 1025605110 ссылается на сайт с самостоятельно опубликованным контентом и не упоминает цитируемую статью - единственный результат поиска по названию - это копия статьи в Википедии). Некоторые советы редактора, который лучше оценивает надежность источников, были бы полезны, поскольку WP: RSP мало говорит о нигерийских источниках. Кроме того, RSP становится бесполезным - Fox News «в целом надежен», а Daily Mail «устарела», когда за пределами Википедии они считаются имеющими аналогичный уровень надежности - и не всегда серьезно воспринимаются в AFD, поэтому статью можно удалить, потому что источник является «устарело», когда RSP и связанное обсуждение показывают, что консенсус был единодушно против отказа. Основная проблема заключается в том, что для контента, в котором обсуждаются живые люди (либо предмет статьи, либо другие упомянутые люди), источники должны быть адекватными для цели, особенно с противоречивыми, и с материалами, не имеющими отношения к известности предмета, но также для проверки утверждение известности. Питер Джеймс ( разговор ) 14:49, 28 мая 2021 (UTC)
- @ Celestina007 : Я бы посоветовал лучше всего внимательно просмотреть оставшиеся статьи Kelvinsage1, чтобы убедиться, что все они нейтральны и поддаются проверке. Если им платят за редактирование и эти усилия бесплодны, это лучший способ вывести их из бизнеса. В любом случае вызывает беспокойство то, что Kelvinsage1 не ответил на высказанные здесь утверждения, несмотря на то, что с тех пор редактировал. - Бреда v 🍁 2:34, 30 мая 2021 (UTC)
- @ Bradv , спасибо, это разумный подход. Celestina007 ( разговор ) 13:01, 30 мая 2021 (UTC)
Непоколебимый новый редактор Пользователь: DagneyGirl
Этот инцидент начался, когда я обнаружил, что в 34 статьях в моем списке наблюдения были изменены связанные названия мест без сводки редактирования или просто «Правописание». Когда я щелкнул страницу обсуждения DagneyGirl, я обнаружил, что несколько редакторов уже прокомментировали ее отношение и плохие навыки английского языка. Последовала продолжительная дискуссия между мной, Keith264 и парой других редакторов, которые пытались убедить DagneyGirl согласиться с консенсусом WP. Когда она не игнорировала и не отклоняла наши утверждения, она читала нам лекцию о том, как следует запускать WP. Она привержена идее, что она единственный человек, который знает настоящие названия этих мест, и что они должны быть самой современной версией, независимо от того, как они использовались столетие назад.
Когда мы дошли до того, что она в третий раз вернулась к моим правкам, я пошел в службу поддержки и разместил следующее:
Я веду редакционную войну с бельгийским редактором из-за географических названий. Она настаивает на том, чтобы бельгийские топонимы имели приоритет над теми, которые встречаются в моих англоязычных источниках, и не указывает источник своих изменений. Она настаивает на уничтожении ссылок в многочисленных статьях, которые я написал, связывая названия мест-источников с современными названиями мест. Несколько опытных редакторов, включая меня, использовали ее страницу обсуждения с пользователями, чтобы добросовестно попытаться убедить ее следовать консенсусу и использовать английский язык. Ее поведение всегда было вызывающим, когда она заявляла, что ее мнение правильное, хотя ей не хватает языковых навыков. Я выбрал Список воздушных побед Готтхарда Саксенберга в качестве тестового примера. Сейчас она уже третий раз вернулась к этой статье, хотя и не за 24 часа. Ее страница обсуждения с пользователем и сводки редактирования в статье Заксенберга рассказывают историю, и я больше ничего не пишу.
Я не уверен, что это правильный форум для решения этой проблемы. Пожалуйста, посоветуйте мне подходящий форум, если я нахожусь не в том месте. Джорджейдорнер ( разговорное ) 04:08, 27 мая 2021 (UTC)
- Вы хотите перейти в WP: запросить комментарий . BeenAroundAhile ( разговор ) 04:28, 27 мая 2021 (UTC)
- Я не из Бельгии, и утверждение Джорджейдорнера о так называемых «источниках на английском языке» не является святой истиной. Источники, которые Георгейдорнер использует на таких страницах, как Список воздушных побед Готтхарда Саксенберга, содержат не только английские имена, даже не английские того времени, но и имена из документов, которые могут быть английскими, французскими, немецкими и голландскими именами, но также орфографические ошибки и фонетическое написание. .
- Джорджейдорнер просто вводит эти варианты написания на страницах, и в результате на одной странице вы найдете это написание, а другое написание для того же места. Ошибки в документах не исправляются, т.к. берут один на один из первоисточников. Например, неправильное написание «Nieuwscapelle» введено в Википедию из основного источника, который используется для заполнения этих страниц, theaerodrome.com . В этом нет необходимости. То же самое и с немецким словом Uberschwemm, добавил Георгейдорнер (наводнение), таким образом, Георгейдорнер знает, что это не английское слово, но не исправил термин и не использовал его фактическое значение в данном контексте - затопленная земля. Итак, текст означает, что битва происходила из-за затопленной земли. В List_of_aerial_victories_of_Walter_Göttsch Георгейдорнер решил не всегда копировать имя из источника один на один, heaerodrome.com . Но это привело к ошибке: одно место оказалось на два места: «Schaep-Baillie» на «между Schaep и Baillie». Фактическое название места - Шаапбали. В списке воздушных побед Пола Биллика он был написан как «Schaep Baillie», как написано на странице Биллика heaerodrome.com . В Списке воздушных побед Эдуарда Риттера фон Достлера есть написание «Oostroubeke» прямо со страницы достлера theaerodrome.com, и это единственное место, где используется это написание, кроме форума, который использует это имя. Мы все делаем ошибки, но импорт ошибок и разных написаний для одних и тех же мест не очень помогает. DagneyGirl ( разговор ) 07:23, 27 мая 2021 (UTC)
Сразу после этой публикации она удалила свою страницу обсуждения, чтобы исключить продолжающееся обсуждение ее ненадлежащего поведения. Однако приведенная выше цитата дает образец ее удаленных ответов. Она также удалила свою страницу «Вклады», чтобы замаскировать статьи, которые она редактировала. Я надеюсь, что какой-нибудь администратор сможет предотвратить дальнейшее повреждение Википедии. Я готов помочь администраторам в любых действиях, которые они захотят предпринять. Джорджейдорнер ( разговорное ) 19:52, 28 мая 2021 (UTC)
- Насколько мне известно, редактор не может удалить свою страницу вкладов, и страница вкладов DagneyGirl остается доступной здесь . Я согласен с тем, что редактор плохо владеет английским языком. Beyond My Ken ( разговор ) 20:51, 28 мая 2021 (UTC)
- Кроме того, на странице обсуждения пользователя тоже ничего не изменилось. Так что действительно не уверен, о чем идет речь выше. Возможно, Джордждорнер неправильно ввел их имя пользователя или что-то еще - единственное объяснение, которое я могу придумать. Canterbury Tail разговор 23:04, 28 мая 2021 (UTC)
- Я убрал слово «иностранное» из названия этого раздела. Я американец, а это означает, что каждый англоговорящий редактор из Великобритании, Австралии, Канады или Новой Зеландии технически является для меня «иностранцем», как и все англоговорящие неамериканцы из других стран. Проблема, о которой сообщается, не связана с тем, что редактор "иностранец", а с качеством их английского языка. Beyond My Ken ( разговор ) 20:48, 28 мая 2021 (UTC)
- (Слегка отклоняясь от основной темы, «Uberschwemm» не является ни географическим названием, ни действительным немецким словом само по себе, а скорее всего является сокращением от «Überschwemmung» (затопленная земля). Это не то, что мы сможем найти, и предположение носителя языка, вероятно, самый полезный вариант - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 21:59, 28 мая 2021 г. (UTC))
- Соответствующая политика здесь - WP: COMMONNAME , что на самом деле несложно . Тематика статей должна постоянно упоминаться наиболее узнаваемым именем для носителей английского языка, нашей целевой аудитории. Вот почему у нас есть статьи о Германии и Халке Хогане вместо Bundesrepublik Deutschland и Терри Юджина Боллеа . Другие имена должны быть кратко упомянуты в статьях по этим темам, но входящие ссылки из других статей обычно должны использовать заголовок статьи. Библброкс ( разговор ) 22:19, 28 мая 2021 (UTC)
- Библброкс совершенно прав. Настаивать на использовании архаичных (и даже неправильных) топонимов в Wikivoice только потому, что их использует источник, на самом деле не является обычным (или самым полезным) способом решения задач. DagneyGirl делает хорошую работу, чтобы исправить эти архаизмы и орфографические ошибки. Я был удивлен тем, насколько правомочными и снисходительными были часто вводимые в заблуждение комментарии к этому новому пользователю - особенно настойчивое утверждение, что архаичное написание или простые орфографические ошибки на малоизвестных страницах о часто незначительных столкновениях Первой мировой войны представляют собой своего рода «консенсус WP» просто потому, что никто не исправил их раньше. - Андреас Филопатер ( разговор ) 22:59, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Кстати, Джорджейдорнер , я удивлен, что вы пропустили бит в верхней части экрана редактирования для этой страницы, где большими буквами написано: «Когда вы начинаете обсуждение редактора, вы должны уведомить его на странице обсуждения пользователя». - Андреас Филопатер ( разговор ) 23:09, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Я щелкнул имя пользователя в заголовке этого раздела и не нашел страницу обсуждения DagnyGirl или страницу вкладов. Теперь, когда их нашел другой редактор, я опубликую запрошенное уведомление на ее странице обсуждения. Я также снимаю обвинение в том, что она умышленно удалила их, и прошу прощения за неосторожное использование термина «иностранец».
- Я придерживаюсь своей методологии связывания названий источников со статьями с современными названиями, когда это необходимо. Он не продвигает архаичных имен; вместо этого это помогает их объяснить. Однако, если будет консенсус, что это ошибочная методология, я перестану это делать. По крайней мере, это избавит меня от лишней работы по поиску ссылок.
- Теперь, когда меня загребли по углям, как насчет того, чтобы уделить столько же внимания предмету этой жалобы? Редактор, чья хорошая работа отмечена несуществующими или расплывчатыми сводками редактирования на ее странице "Вклад"? Грубый редактор с недостаточным знанием английского языка? Знаете, она была объектом этой жалобы. И есть еще несколько редакторов, которые разделяют мое мнение. Почему бы не прочитать, что они говорят на ее странице обсуждения? Джорджейдорнер ( разговорное ) 03:52, 30 мая 2021 (UTC)
- Я с опозданием разместил шаблон ANI на странице обсуждения DagnyGirl. Пожалуйста, дайте ей немного времени для ответа, прежде чем критиковать ее. Джорджейдорнер ( разговорное ) 04:03, 30 мая 2021 (UTC)
- Я видел в исходном сообщении, что вы сказали, что она удалила свою страницу обсуждения и вклады и намеревалась прокомментировать это, поскольку она не является администратором, мы обычно не удаляем страницы обсуждения пользователей, и буквально невозможно удалить ваш вклад история. Библброкс ( разговор ) 05:00, 30 мая 2021 (UTC)
- Привет, Джорджейдорнер. Сводный текст «орфография» не кажется мне расплывчатым, он точно говорит о том, что делает редактирование, исправлениях орфографии. Одна из тех вещей, о которых говорилось здесь и на моей странице обсуждения, заключается в том, что вы использовали источники, в которых используются не только архаичные имена, но также иностранные имена, орфографические ошибки и фонетические имена.
- В основном используемом вами источнике используются названия исходных документов на разных языках. Это означает, что вы должны «перевести» информацию, чтобы она знала, о чем она, для обычного читателя Википедии. Тот факт, что источник решил использовать имена документов, не означает, что вы должны копировать одно имя в другое для другой платформы с целью, отличной от исходной.
- Как упоминалось выше, введение неправильных имен не помогает читателю. Вы также не связали многие орфографические ошибки. Помимо того факта, что ссылки сами по себе напрямую не помогают читателю. Щелчок по ссылке может отвлечь читателя от темы, но в некоторых случаях может вызвать путаницу, если название будет слишком другим.
- Написание информации помогает читателю больше, чем просто ссылка на имя. Это также отвлекает читателя, когда на разных страницах используются разные варианты написания, как указано выше. Или когда информация была неправильно введена пользователем, как, например, в случае, когда место стало двумя местами.
- Намного более тревожным, чем уровень знания языка пользователем, мне кажется, когда пользователь просто не имеет достаточных знаний в предмете, по которому он хотел бы писать статьи. И хотя вы можете быть страстным желанием создавать такие типы страниц и получать за это поддержку, иногда полезно быть открытым для помощи со стороны других.
- Как уже отмечали здесь другие, были составлены хорошие руководящие принципы, в которых достаточно четко указано, как обращаться с написанием и (географическими) названиями. Иногда это можно отклонить. Например, чтобы использовать определенное имя для определенных периодов времени. Затем это происходит в соответствии с руководящими принципами, так что другие пользователи также могут следовать этому, и это также становится более ясным и недвусмысленным для читателей на различных страницах. Даже в этом случае хорошая транскрипция информации может быть более информативной для читателя, чем просто ссылка.
- Все это не предназначено для личного пользования, приношу свои извинения. Моя цель состоит только в том, чтобы лучше информировать читателя, когда он что-то читает, отчасти за счет более четкого использования имен (и написания), независимо от того, находятся ли они на разных страницах, например, одобряя руководящие принципы Википедии, а иногда и разъясняя, о чем идет речь, а иногда и о чем источники используют альтернативные варианты написания, если кто-то хочет углубиться в информацию. DagneyGirl ( разговор ) 07:57, 30 мая 2021 (UTC)
- DagneyGirl раскалывает грецкий орех кувалдой. Слова, которые широко используются в английском языке, такие как Ypres или Roulers ( Roeselare («голландское произношение: [ˈrusəlaːrə], французский: Roulers, западно-фламандский: Roeseloare) .... ), следует оставить в покое. Статья на английской вики, я не вижу причин, по которым обычное имя на английском языке не следует сочетать с новым именем, а не удалять; например, Ипр (теперь Ипер ). Английская вики не должна быть полем битвы для внутренней бельгийской политики. С уважением, Кейт -264 ( разговор ) 09:15, 30 мая 2021 (UTC)
- Привет, Кейт-264. Я не меняю все еще текущие английские имена, такие как Ypres, более того, я изменил написание Ieper на разных страницах на Ypres из-за этого. Другое дело, Roeselare, статья называется Roeselare, а не «Roulers». Маршрутизаторы, как указано в статье, французские. В статье нет ничего, что указывало бы на то, что Roulers все еще широко используется в современном английском языке, достаточно, чтобы быть упомянутым. Если вы считаете, что это неправильно, возможно, измените это на самой странице, желательно с использованием современных источников, или начните обсуждение на странице обсуждения, даже больше, если вы считаете, что страница должна быть названа по-другому.
- Другим примером может быть Синт-Элои, где четко указано, что Сент-Элой все еще достаточно хорошо известен и используется в современном английском языке, и я лично не стал бы менять Сент-Элои, где это используется.
- Как я объяснил на своей странице обсуждения, использование опции «сейчас» - не лучший вариант. Это потому, что это указывает на то, что название самого места изменилось, а не на английском языке. Таким образом, использование «Niewport (теперь Nieuwpoort)» будет означать, что само место было переименовано с Niewport в Nieuwpoort, но то, что именно должно указывать на использование английского языка, изменилось, поэтому просто использовать «Nieuport (Nieuwpoort)» лучше. В зависимости от контекста, он также может использоваться как «Nieuwpoort (Ньюпорт)» или «Nieuwpoort, в то время известный как Nieuport на английском языке».
- Я согласен с вами в том, что английская Википедия не должна быть полем битвы для «внутренней бельгийской политики». Как уже говорилось, я не из Бельгии. Более того, я хочу избежать «внутренней бельгийской политики», используя современные английские названия мест. В Википедии есть хорошие рекомендации по этому поводу, мы должны использовать это вместо того, чтобы каждый делал там свое дело, потому что это может быть политически или мотивировано. DagneyGirl ( разговор ) 11:38, 30 мая 2021 (UTC)
- Привет, Кейт-264. Я не меняю все еще текущие английские имена, такие как Ypres, более того, я изменил написание Ieper на разных страницах на Ypres из-за этого. Другое дело, Roeselare, статья называется Roeselare, а не «Roulers». Маршрутизаторы, как указано в статье, французские. В статье нет ничего, что указывало бы на то, что Roulers все еще широко используется в современном английском языке, достаточно, чтобы быть упомянутым. Если вы считаете, что это неправильно, возможно, измените это на самой странице, желательно с использованием современных источников, или начните обсуждение на странице обсуждения, даже больше, если вы считаете, что страница должна быть названа по-другому.
- Я с опозданием разместил шаблон ANI на странице обсуждения DagnyGirl. Пожалуйста, дайте ей немного времени для ответа, прежде чем критиковать ее. Джорджейдорнер ( разговорное ) 04:03, 30 мая 2021 (UTC)
- Кстати, Джорджейдорнер , я удивлен, что вы пропустили бит в верхней части экрана редактирования для этой страницы, где большими буквами написано: «Когда вы начинаете обсуждение редактора, вы должны уведомить его на странице обсуждения пользователя». - Андреас Филопатер ( разговор ) 23:09, 28 мая 2021 г. (UTC)
Вы ничего не объяснили, вы отстояли свою точку зрения и изменили имена в одностороннем порядке. Если вам нужны примеры, все, что вам нужно сделать, это обратиться к библиографиям статей, которые вы редактировали. Ньюпорт (Nieuwpoort) / Ньюпорт (Nieuport) [в зависимости от термина в тексте] меня удовлетворит. С уважением, Кейт-264 ( разговор ) 12:44, 30 мая 2021 (UTC)
- Привет, Кейт-264, я пытался, но, возможно, моя точка зрения не была столь ясной. Но приятно читать, что вы удовлетворены этим, по крайней мере, сейчас, с небольшими альтернативами. DagneyGirl ( разговор ) 17:53, 30 мая 2021 (UTC)
Поведение пользователя: Mbroderick271 на статью Louis CK
Следующие проблемы:
Mbroderick271 ( Обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки ) и Louis CK ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Это начнется 4 мая 2021 года, когда Mbroderick271 заявил о споре WP: NPOV на странице Louis CK . Об этом было объявлено на странице обсуждения здесь: Обсуждение: спор Луи С.К. # NPOV . Существенные изменения в статью были внесены без единого мнения. Я отменил некоторые правки пользователя, но отступил, не желая участвовать в войне правок.
6 мая 2021 года после поиска других редакторов, которые принимали активное участие в обсуждениях в архиве страницы обсуждения, я отправил пинг некоторым из них. Одни ответили, другие - нет.
6 мая 2021 года Гай Мейкон пришел на страницу обсуждения, чтобы немного помочь рефери, и предложил решение: и для меня, и для Mbroderick271 добровольно отказаться от редактирования страницы или страницы обсуждения здесь: Talk: Louis CK # A Modest Proposal . Я согласился, так как это казалось стоящим решением конфликта. Я не хотел начинать войну редактирования или конфликт. Другая сторона не согласилась с этим решением. Билорв также принял активное участие в дискуссии. Позже Гай Мейкон восстановил все правки февральской версии статьи на WP: STATUSQUO .
Mbroderick271 был предупрежден Bilorv о различных нарушениях здесь: Обсуждение пользователей: Mbroderick271 # май 2021 .
Mbroderick271 пытался обвинить меня и других редакторов в том, что я не разглашаю информацию о платных редакторах здесь: Обсуждение: Louis CK # NPOV спор . И обвинил меня лично в WP: VANDALISM в той же ветке и на своей странице обсуждения.
Конфликт утих, и у нас с Билорвом был один или два конфликта, но мы попытались уладить их на странице обсуждения. Мы начали обсуждение до недавнего времени, когда Mbroderick271 снова начал редактировать статью без единого мнения. Я считаю, что это нарушения WP: BLP .
Короче говоря, я готов сделать шаг назад от редактирования страницы или участия в разговоре, если другие редакторы могут прийти к консенсусу и / или вопиющим нарушениям WP: BLP не допускаются. Отсюда и этот инцидент с доской объявлений.
Спасибо.
CaffeinAddict ( разговор ) 22:23, 28 мая 2021 (UTC)
- Я думаю, что здесь не было бы необходимости в санкциях, и поэтому я не уверен, какой результат желателен. На странице обсуждения ведется обсуждение, к которому Mbroderick271 проявил интерес, и следует посоветовать Mbroderick271 прекратить редактирование статьи напрямую, но мы все действуем здесь добросовестно. Я бы посоветовал CaffeinAddict разрешить некоторые из этих предыдущих вещей (например, комментарии о «скрытом платном редакторе») там, где пользователь извинился за них или понял, что кто-то еще объяснил, почему эти вещи неприемлемы. - Билорв ( разговор ) 23:00, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Да, я много напортачил с Луи С.К. Я разочарован тем, что CaffeinAddict выразил симпатию к сексуальному хищнику и постоянно сводил к минимуму действия этого хищника, так как у меня много друзей, подвергшихся сексуальному насилию, и я сам стал жертвой домашнего насилия со стороны комика, который позже солгал и искажал события постфактум (следует отметить, что упомянутый комик не известен и не успешен, если кто-то прочитает это и решит, что я говорю о комике, которого они могут знать) Однако Билорв был достаточно добр и терпелив, чтобы напомнить мне, что вам нужно работать с редакторами Википедии с самых разных точек зрения, даже с редакторами, взгляды которых могут показаться одиозными. Я намерен подойти к этой статье с менее личным и более профессиональным стилем общения, продвигаясь вперед, так как в конечном итоге моя цель как бывшего поклонника Луи С.К. состоит в том, чтобы статья точно отражала как его достижения как художника, так и его многочисленные проступки. против его коллег-женщин, его лжи и попыток скрыть указанные правонарушения. Mbroderick271 ( разговор ) 21:40, 29 мая 2021 (UTC)
- Сожалею о вашем личном опыте, Mbroderick271. Мои комментарии всегда будут основаны на моем чтении вторичных источников, а не на моем личном взгляде на CK, но я также бывший фанат CK, который был возмущен и подавлен, когда узнал о его сексуальных проступках, и хотя я никогда не был жертвой сексуальное насилие Я видел последствия, которые оно оказывает через близких мне людей. - Билорв ( разговор ) 21:55, 29 мая 2021 (UTC)
- Это часть проблемы - я не верю, что какие-либо редакторы подходят к этой статье беспристрастно. Факты должны быть представлены тоном WP: NPOV . CaffeinAddict ( разговор ) 00:28, 30 мая 2021 (UTC)
- Вы хотите сказать, что я не могу редактировать статью из-за моего личного опыта, связанного с сексуальным насилием? Потому что, похоже, у вас нет проблем с людьми, выражающими свое личное мнение о CK или надежных источниках, которые должны информировать содержание статьи:
статьи, посвященные убийству персонажа СК в 2017 году, преувеличивают и максимизируют добровольное частное сексуальное поведение мужчины, обнародованное
( Special: Diff / 1021506846 ) иЭто событие, очевидно, является в значительной степени злободневным и важным событием в жизни комика, но лишь кратким указанием на фактическую историю его долгой и плодотворной карьеры. Ни одно из его действий не было и не будет преступным, и эта полная чушь попытка взорвать то, что осталось, - сказал он, - сказала она, - обвинения, которые напомнили массам, что даже очень важное движение #MeToo имело свои [sic] пределы
( Special: Diff / 1021693699 ). - Билорв ( разговор ) 09:35, 30 мая 2021 (UTC)- Да, Википедия - это энциклопедическая попытка, направленная на объективность. CaffeinAddict ( разговор ) 15:56, 30 мая 2021 (UTC)
- Что ж, если нам нужны редакторы, свободные от всех предубеждений, я думаю, что люди правы, и мы должны отречься от себя как вид. Делает вещи проще, я дам вам это. Ваше здоровье. Думузид ( разговор ) 15:58, 30 мая 2021 (UTC)
- Я думаю, что есть большая разница между естественным человеческим предубеждением и редактированием темы, с которой вы связаны лично - положительной, отрицательной и особенно травмирующей. Достаточно сложно преодолеть эту естественную предвзятость, пройти через травму и затем попытаться отредактировать страницы, связанные с этой травмой, будет в десять раз сложнее. Я не обязательно согласен с тем, что рассматриваемый редактор должен держаться подальше, но я действительно думаю, что они должны быть еще более осведомленными и осторожными, чтобы избежать предвзятости, и обязательно получить 2-е или 3-е мнение, прежде чем вносить изменения на эту страницу. Nightenbelle ( разговор ) 18:10, 30 мая 2021 (UTC)
- Для меня это звучит как хорошая практика в Википедии, независимо от того, какая связь может быть с данной статьей. Ваше здоровье. Думузид ( разговор ) 20:10, 30 мая 2021 (UTC)
- Я думаю, что есть большая разница между естественным человеческим предубеждением и редактированием темы, с которой вы связаны лично - положительной, отрицательной и особенно травмирующей. Достаточно сложно преодолеть эту естественную предвзятость, пройти через травму и затем попытаться отредактировать страницы, связанные с этой травмой, будет в десять раз сложнее. Я не обязательно согласен с тем, что рассматриваемый редактор должен держаться подальше, но я действительно думаю, что они должны быть еще более осведомленными и осторожными, чтобы избежать предвзятости, и обязательно получить 2-е или 3-е мнение, прежде чем вносить изменения на эту страницу. Nightenbelle ( разговор ) 18:10, 30 мая 2021 (UTC)
- Что ж, если нам нужны редакторы, свободные от всех предубеждений, я думаю, что люди правы, и мы должны отречься от себя как вид. Делает вещи проще, я дам вам это. Ваше здоровье. Думузид ( разговор ) 15:58, 30 мая 2021 (UTC)
- Да, Википедия - это энциклопедическая попытка, направленная на объективность. CaffeinAddict ( разговор ) 15:56, 30 мая 2021 (UTC)
- Вы хотите сказать, что я не могу редактировать статью из-за моего личного опыта, связанного с сексуальным насилием? Потому что, похоже, у вас нет проблем с людьми, выражающими свое личное мнение о CK или надежных источниках, которые должны информировать содержание статьи:
- Это часть проблемы - я не верю, что какие-либо редакторы подходят к этой статье беспристрастно. Факты должны быть представлены тоном WP: NPOV . CaffeinAddict ( разговор ) 00:28, 30 мая 2021 (UTC)
- Сожалею о вашем личном опыте, Mbroderick271. Мои комментарии всегда будут основаны на моем чтении вторичных источников, а не на моем личном взгляде на CK, но я также бывший фанат CK, который был возмущен и подавлен, когда узнал о его сексуальных проступках, и хотя я никогда не был жертвой сексуальное насилие Я видел последствия, которые оно оказывает через близких мне людей. - Билорв ( разговор ) 21:55, 29 мая 2021 (UTC)
- Да, я много напортачил с Луи С.К. Я разочарован тем, что CaffeinAddict выразил симпатию к сексуальному хищнику и постоянно сводил к минимуму действия этого хищника, так как у меня много друзей, подвергшихся сексуальному насилию, и я сам стал жертвой домашнего насилия со стороны комика, который позже солгал и искажал события постфактум (следует отметить, что упомянутый комик не известен и не успешен, если кто-то прочитает это и решит, что я говорю о комике, которого они могут знать) Однако Билорв был достаточно добр и терпелив, чтобы напомнить мне, что вам нужно работать с редакторами Википедии с самых разных точек зрения, даже с редакторами, взгляды которых могут показаться одиозными. Я намерен подойти к этой статье с менее личным и более профессиональным стилем общения, продвигаясь вперед, так как в конечном итоге моя цель как бывшего поклонника Луи С.К. состоит в том, чтобы статья точно отражала как его достижения как художника, так и его многочисленные проступки. против его коллег-женщин, его лжи и попыток скрыть указанные правонарушения. Mbroderick271 ( разговор ) 21:40, 29 мая 2021 (UTC)
Выполняется - Slake000
Есть пользователь по имени User: Slake000, который возился на некоторых страницах, а также плохо владеет английским языком. Его правки начались со статьи Sylheti Nagri (южноазиатский шрифт), где он удалил много информации и вместо этого добавил почти ту же информацию, сформулированную в более бедной манере с бесчисленными орфографическими ошибками. Я пытаюсь подчеркнуть, что его правки на самом деле не внесли вклад, скорее, они понизили макет, формат и структуру. Помимо меня, похоже, что другие пользователи также пытались отменить его правки в указанной статье.
Отложив этот вопрос в сторону, похоже, Slake000 понял, что постоянные участники страницы не заинтересованы в его редактировании, поэтому он создал свою собственную статью под названием Sylheti script . Понимая, что это составляет политику Википедии CSD-A10 , я пометил его статью для быстрого удаления и уведомил его на его странице обсуждения. Вместо того, чтобы отвечать и уведомлять меня, он продолжал злоупотреблять Википедией, копируя и вставляя случайные выдержки с разных страниц. Это включает в себя копирование шаблонов инфобоксов из биографических статей, таких как Садек Али , таблиц из Syloti Nagri (блок Unicode) и публикацию нелогичных списков, которые вообще не имеют смысла.
Я понимаю, что эта доска объявлений не касается быстрого удаления, но такое поведение недопустимо. Я призываю вас наказать этого нарушителя правил. UserNumber ( обсуждение ) 22:30, 28 мая 2021 г. (UTC)
- ( Комментарий, не являющийся администратором ) @ UserNumber : Пожалуйста, предоставьте информацию о предполагаемом нарушении работы. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 02:48, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Austronesier , вы просмотрели работу этого редактора и, возможно, у вас есть какие-то мнения об их редакциях на читтагонском языке . Я еще не знаю, обоснован ли это, и то, что это жалоба ANI, но я вижу, что есть некоторые проблемы с этими редакторами. Drmies ( разговор ) 15:51, 29 мая 2021 (UTC)
- @ Drmies : На читтагонском языке это смесь всего (CIR, Cherrypicking плюс synth [36] ). Редактор вставлял большие куски текста без источника и предоставлял ссылку [37] только после того, как я поместил urs-tag. Я только что заметил, что источник довольно плохого качества: это статья в местном академическом журнале , в которой цитируются WP и зеркала WP. Я думаю, мы должны снова мягко и ясно объяснить им, что можно и чего нельзя делать (их приветствовали), включая политику в области авторского права [38] . - Austronesier ( разговорное ) 17:53, 29 мая 2021 г. (UTC)
- @ Austronesier :, другой пользователь Glennznl, похоже, отменяет возврат к редакциям Slake000 на Sylheti Nagri . UserNumber ( разговор ) 21:19, 31 мая 2021 г. (UTC)
Подрывное редактирование, использование ненадежных источников, пользователь подделывает подписи
Tony1811 ( Обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
- Его тщательно предупреждали о разрушительном редактировании, например, о неправильном использовании источников, которые отмечены как «красные» в WP: RSP . Его последний трюк сегодня - размещение фальшивых предупреждений на страницах обсуждения пользователей и включение моей подписи вместо / в дополнение к его собственной. Несколько недель назад он был заблокирован за противодействие редактированию; он усвоил урок или нет? Elizium23 ( разговор ) 23:46, 29 мая 2021 (UTC)
- Elizium23 был щедрым на первоначальный отчет. Tony1811 включал вопиющие нарушения BLP, поддерживаемые некачественными, ненадежными или устаревшими источниками на Joy Behar ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы ) и Синтии Никсон ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы ) , которые они заявленные были
часть более широкого обсуждения левых предубеждений в СМИ,
связанных свопросы свободы слова
. K YLE J Оан ток 1:53, 30 мая 2021 (UTC) - У редактора есть проблемы, но я не знаю, действительно ли «подделка подписей» должна быть одной из них. Учитывая то же самое предупреждение с той же подписью, включая отметку времени, в настоящее время находится на странице обсуждения Tony1811, и что одним из людей, которым они сделали предупреждение, был сам Elizium23, кажется очевидным, что редактор пытается вернуть предупреждение, но не знает, как для этого и так просто скопировал и вставил предупреждение на свою страницу обсуждения. Так что в лучшем случае это может поставить под сомнение их WP: компетенцию редактировать здесь, но это не кажется злонамеренным. Хотя разговоры с редактором, похоже, пока не увенчались успехом, я попытался поговорить с ними о проблеме с подписями. Нил Эйнн ( разговорное ) 13:59, 30 мая 2021 (UTC)
- Они только что удалили это обсуждение , хотя оно было немедленно отменено. Woodroar ( разговор ) 16:21, 30 мая 2021 (UTC)
Пользователь: Tellyring
Могу я попросить некоторых администраторов взглянуть на вклад User: Tellyring ? У них долгая история проблемных правок, и последние несколько недель они пытались написать статью о Ванше Саяни, ребенке-актере. Они создали Draft: Vansh Sayani, и когда он был отклонен, они вставили материал поверх перенаправления на Vansh Sayani . И все это без адекватных источников, что делает его серьезным нарушением WP: BLP . Несмотря на то, что несколько редакторов предупреждали их о нарушениях авторских прав и BLP, связанных с их редактированием, они настаивали на том, чтобы сохранить этот неприемлемый материал в Википедии. Их единственное взаимодействие на их странице обсуждения - это то, что ни к чему не обращается. Они явно собираются продолжать нарушать BLP и авторские права до тех пор, пока не будут приняты меры, чтобы заставить их остановиться. Laplorfill ( разговорное ) 00:35, 30 мая 2021 (UTC)
- Одно и то же изображение, защищенное авторским правом, было удалено из черновика: Vansh Sayani семь раз. Он был удален из Commons один раз за нарушение авторских прав, и повторная загрузка может быть удалена снова. У меня создалось впечатление, что мы серьезно относимся к нарушениям авторских прав. Об этом пользователе дважды сообщали в AIV о неоднократном вандализме и нарушении авторских прав, но никаких действий не было предпринято. Сейчас этот отчет игнорируется. Это очень серьезный WP: нарушение BLP и неоднократные вопиющие нарушения авторских прав. Кого-нибудь волнует, или я должен просто сдаться? Лаплорфилл ( разговор ) 07:28, 30 мая 2021 (UTC)
- Tellyring выглядит как WP: NOTHERE и WP: INCOMPETENT . пинг другие , которые взаимодействовали с этим пользователем @ Дэвид notMD : , @ Amakuru : . Полиаморф ( разговор ) 08:22, 30 мая 2021 (UTC)
- Tellyring - это в значительной степени специализированный редактор, который постоянно редактирует войны и пишет бесполезные сводки редактирования («Я внес некоторые изменения»), несмотря на то, что ему советовали сделать лучше. Я согласен с Not Here. Дэвид notMD ( разговор ) 08:33, 30 мая 2021 (UTC)
- Tellyring выглядит как WP: NOTHERE и WP: INCOMPETENT . пинг другие , которые взаимодействовали с этим пользователем @ Дэвид notMD : , @ Amakuru : . Полиаморф ( разговор ) 08:22, 30 мая 2021 (UTC)
- Заблокировал на неделю. 331dot ( разговорное ) 10:55, 30 мая 2021 (UTC)
- Ergo, НТО апеллировать # 43900 был открыт. 😜 - Глубоко жареная бамия ( разговор ) 15:47, 30 мая 2021 (UTC)
- @ Deepfriedokra : Я отклонил этот призыв, потому что он, похоже, не демонстрирует осведомленности о проблемах, которые привели к блокировке, или об обязательстве не повторять эти проблемы. Приносим извинения, если вы намеревались разобраться с этим, я не видел, чтобы вы были админом. - Амакуру ( разговор ) 17:36, 30 мая 2021 (UTC)
- Их неосведомленность была ужасающей. Посмотрим, 1) соблаговолят ли они ответить на своей странице обсуждения и / или 2) выпрямятся и полетят вправо, когда истечет срок блокировки. - Глубоко жареная бамия ( разговор ) 19:13, 30 мая 2021 (UTC)
- @ Deepfriedokra : Я отклонил этот призыв, потому что он, похоже, не демонстрирует осведомленности о проблемах, которые привели к блокировке, или об обязательстве не повторять эти проблемы. Приносим извинения, если вы намеревались разобраться с этим, я не видел, чтобы вы были админом. - Амакуру ( разговор ) 17:36, 30 мая 2021 (UTC)
Спасибо всем за помощь. Непосредственно перед блоком они добавили на мою страницу обсуждения следующий комментарий: [39], в котором они сказали: «Я совершил ошибку. Я никогда не буду загружать википедию, защищенную авторским правом». Надеюсь, это означает, что они учатся и будут продуктивным редактором после блока. Laplorfill ( разговор ) 19:20, 30 мая 2021 (UTC)
Пользователь: ERWINMAISCH , MoS, и отказ WP: LISTEN
Позвольте мне начать с утверждения, что я считаю, что этот пользователь действует абсолютно добросовестно. Однако они полностью игнорировали MoS на Джули Войта и игнорировали многочисленные предупреждения на своей странице обсуждения о ненадлежащем использовании внешних ссылок в теле, отказе от использования сводок редактирования и несоблюдении Руководства по стилю в целом, поэтому я Подойди сюда. Они не предложили никаких обязательств и просто продолжили работу над статьей, добавляя то, что я и другие редакторы отказались. Etzedek24 ( Я поговорю с вами ) ( Проверьте мой послужной список ) 01:24, 30 мая 2021 года (UTC)
- Etzedek24 , вздох. Похоже, они, возможно, не знают, что существуют места для разговоров. Я должен сказать, что скучаю по большому желтому баннеру с сообщениями на странице обсуждения ... красный колокольчик, вероятно, легче пропустить, особенно когда, как я полагаю, новые пользователи получают там всевозможные приветственные сообщения. Не тонна хороших вариантов в этой ситуации, кроме блока, возможно, частичного, только для рассматриваемой страницы, я полагаю? Вперед, Фиттинс ! 13:43, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Это кажется разумным выходом. Как я уже сказал, я не сомневаюсь, что у них добрые намерения. Etzedek24 ( Я поговорю с вами ) ( Проверьте мой послужной список ) 15:25, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Etzedek24 , поскольку они не редактировались уже два дня, могу ли я попросить, чтобы, если он возобновится, вы отправите мне сообщение о моем выступлении, и я продолжу и наложу частичную блокировку в это время? Спасибо, Go Phightins ! 20:21, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Это кажется разумным выходом. Как я уже сказал, я не сомневаюсь, что у них добрые намерения. Etzedek24 ( Я поговорю с вами ) ( Проверьте мой послужной список ) 15:25, 1 июня 2021 г. (UTC)
Стив Терребери и одиночные игры
Стив Терребери ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Позвольте мне предварить это тем, что я дистанцировался от первого обсуждения, поскольку я не оставлял комментариев в течение нескольких дней. Первое обсуждение возникло из-за того, что синглы в дискографии Стива Терребери были помещены в табличный формат. Он возвращался несколько раз. Теперь об синглах обсуждает отдельно Вальтер Герлиц ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блоков ) и Mbdfar ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блоков ) . Они ходили туда-сюда в течение нескольких дней до того, что дошло до того, что они несколько раз возвращались друг к другу и теперь прибегают к мелким ссорам. Если бы двух последних вещей не было, было бы достаточно RfC. Но так как это не так, то приход в ANI - лучший способ действий. Они отошли от обсуждения одиночных игр. ЭтотспормеждуМбдфаромиВальтером Герлицемнеобходимо в той или иной форме положитьконец. Спасибо. Мистер СиСи Эй, эй! Я этого не делал! 01:31, 30 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, что подняли этот вопрос. Fishhead2100 правильный. У меня было три проблемы: 1) MOS: TABLES, что такой список не должен быть в таблице. Я не знаю, согласны ли Fishhead2100 и Mbdfar или нет. 2) У меня было ложное и, к сожалению, архаичное представление о том, что сингл был только одним, если был выпущен для радио или попал в чарты каким-либо другим способом. Участник песенного проекта и Fishhead2100 убедили меня, что я был неправ в этом отношении. 3) Неадекватный источник. https://open.spotify.com/artist/752rmY08pvHpub4FyIXp0n будет меняться со временем и не отображает песни, которые, как утверждается, поддерживаются, как синглы. Я планировал преобразовать их в список и ссылки низкого качества, такие как https://open.spotify.com/album/0YdemwyAzhnkL8K8L1cHTx, чтобы подтвердить тот факт, что песни выпускались как синглы. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 01:48, 30 мая 2021 (UTC)
- @ Walter Görlitz : Это было то, как вы двое редактировали, враждовали и вели себя по-детски во втором обсуждении. Вот в чем проблема. Это фокус. Не отклоняйтесь. Остальное было контекстом того, как вы двое пришли к такому поведению. Мистер СиСи Эй, эй! Я этого не делал! 04:33, 30 мая 2021 (UTC)
- Я не уверен, как вы считаете это отклонением. Объясняя, что вы и Mbdfar игнорировали тот факт, что источники не доказали, что контент был главной проблемой, и чтобы отредактировать войну, нужны двое. Итак, да, я беру на себя полную ответственность за песню = единственную проблему и за возврат на WP: V, но ничего больше. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 04:47, 30 мая 2021 (UTC)
- К тому же не отклоняться, а делать заявления, которые мне нравятся: « начинать ссориться с людьми. Он думает, что он всегда ошибается, а все остальные ошибаются». Разве это не делает вас вовлеченным редактором? Короче говоря, спасибо за то, что подняли этот вопрос и за то, что отступили от статьи. Я не люблю начинать скандалы, мне нравится следить за тем, чтобы соблюдался WP: V , а также MoSes и рекомендации по редактированию. Я не всегда думаю, что всегда [прав], как видно из того, что я признаю, что был неправ в чем-то, и извлекаю уроки из этого. Я действительно думаю, что многим другим редакторам есть чему меня научить, но меня нужно убедить, а не возражать против редактирования в подобных вещах. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 04:52, 30 мая 2021 (UTC)
- @ Вальтер Герлиц : Я не отрицал, что сказал это. Как я уже сказал, я удалился из разговора. Это про Mbdfar и вас самих. Вы двое продолжали идти. Кто-то должен был обратиться к WP: RFC, чтобы узнать мнение извне. Я пытаюсь положить конец тому, что должен был сделать один из вас. Мистер СиСи Эй, эй! Я этого не делал! 05:01, 30 мая 2021 (UTC)
- Нет необходимости идти в RfC для тривиальных споров. Поскольку Mbdfar объяснил, что редактор может видеть контент в мобильном представлении, а его нельзя увидеть на рабочем столе, это проясняет для меня вторую проблему. Mbdfar не собирался на самом деле правильно искать синглы, поэтому я указал, что буду. Короче говоря, если вы хотите, чтобы что-то было сделано правильно, вам иногда приходится делать это самому. Кажется, здесь так и есть. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 05:06, 30 мая 2021 (UTC)
- Да, мой компьютер вышел из строя, поэтому я использую мобильный телефон. Я не имею дело с источниками по этому поводу. Некоторые из моих слов были мелочными, за что прошу прощения. Как бы то ни было, я старался быть прямым и рациональным. Но, честно говоря, заставив Уолтера прыгать в аргументах от форматирования таблицы, к обсуждению того, что такое сингл, к беспокойству о поиске источников, я решил, что это недобросовестность. Я думал, что он просто хочет убрать стол по-своему, и будет возражать против любого способа добраться туда. Я был ясен, меня не волнует форматирование, но то, как Уолтер, казалось, издевался над Fishhead и KullyKeemaKa несколько дней назад, и он, казалось, основывал свои аргументы на чувствах, а не на MOS, неправильно меня расстроило. Откровенно говоря, вся эта ситуация была пустой тратой времени, и я прошу прощения за ее затягивание, но я просто хотел консенсуса, основанного на руководящих принципах, а не произвольных решениях. Mbdfar ( разговор ) 06:36, 30 мая 2021 (UTC)
- @ Mbdfar : Признает ли Вальтер Герлиц правонарушение или я не знаю. Если он хочет извиниться за свое поведение, хорошо. В противном случае мы не можем останавливаться на этом. Если он думает, что идти в RfC мелко, значит, все, что он сделал, было мелочью. Но я отвлекся, отложил это в прошлое и двинулся дальше. Мистер СиСи Эй, эй! Я этого не делал! 01:39, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Я был бы рад узнать, что, по вашему мнению, я сделал неправильно, в чем я еще не признался выше. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 02:02, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Mbdfar : Признает ли Вальтер Герлиц правонарушение или я не знаю. Если он хочет извиниться за свое поведение, хорошо. В противном случае мы не можем останавливаться на этом. Если он думает, что идти в RfC мелко, значит, все, что он сделал, было мелочью. Но я отвлекся, отложил это в прошлое и двинулся дальше. Мистер СиСи Эй, эй! Я этого не делал! 01:39, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Да, мой компьютер вышел из строя, поэтому я использую мобильный телефон. Я не имею дело с источниками по этому поводу. Некоторые из моих слов были мелочными, за что прошу прощения. Как бы то ни было, я старался быть прямым и рациональным. Но, честно говоря, заставив Уолтера прыгать в аргументах от форматирования таблицы, к обсуждению того, что такое сингл, к беспокойству о поиске источников, я решил, что это недобросовестность. Я думал, что он просто хочет убрать стол по-своему, и будет возражать против любого способа добраться туда. Я был ясен, меня не волнует форматирование, но то, как Уолтер, казалось, издевался над Fishhead и KullyKeemaKa несколько дней назад, и он, казалось, основывал свои аргументы на чувствах, а не на MOS, неправильно меня расстроило. Откровенно говоря, вся эта ситуация была пустой тратой времени, и я прошу прощения за ее затягивание, но я просто хотел консенсуса, основанного на руководящих принципах, а не произвольных решениях. Mbdfar ( разговор ) 06:36, 30 мая 2021 (UTC)
- Нет необходимости идти в RfC для тривиальных споров. Поскольку Mbdfar объяснил, что редактор может видеть контент в мобильном представлении, а его нельзя увидеть на рабочем столе, это проясняет для меня вторую проблему. Mbdfar не собирался на самом деле правильно искать синглы, поэтому я указал, что буду. Короче говоря, если вы хотите, чтобы что-то было сделано правильно, вам иногда приходится делать это самому. Кажется, здесь так и есть. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 05:06, 30 мая 2021 (UTC)
- @ Вальтер Герлиц : Я не отрицал, что сказал это. Как я уже сказал, я удалился из разговора. Это про Mbdfar и вас самих. Вы двое продолжали идти. Кто-то должен был обратиться к WP: RFC, чтобы узнать мнение извне. Я пытаюсь положить конец тому, что должен был сделать один из вас. Мистер СиСи Эй, эй! Я этого не делал! 05:01, 30 мая 2021 (UTC)
- К тому же не отклоняться, а делать заявления, которые мне нравятся: « начинать ссориться с людьми. Он думает, что он всегда ошибается, а все остальные ошибаются». Разве это не делает вас вовлеченным редактором? Короче говоря, спасибо за то, что подняли этот вопрос и за то, что отступили от статьи. Я не люблю начинать скандалы, мне нравится следить за тем, чтобы соблюдался WP: V , а также MoSes и рекомендации по редактированию. Я не всегда думаю, что всегда [прав], как видно из того, что я признаю, что был неправ в чем-то, и извлекаю уроки из этого. Я действительно думаю, что многим другим редакторам есть чему меня научить, но меня нужно убедить, а не возражать против редактирования в подобных вещах. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 04:52, 30 мая 2021 (UTC)
- Я не уверен, как вы считаете это отклонением. Объясняя, что вы и Mbdfar игнорировали тот факт, что источники не доказали, что контент был главной проблемой, и чтобы отредактировать войну, нужны двое. Итак, да, я беру на себя полную ответственность за песню = единственную проблему и за возврат на WP: V, но ничего больше. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 04:47, 30 мая 2021 (UTC)
- @ Walter Görlitz : Это было то, как вы двое редактировали, враждовали и вели себя по-детски во втором обсуждении. Вот в чем проблема. Это фокус. Не отклоняйтесь. Остальное было контекстом того, как вы двое пришли к такому поведению. Мистер СиСи Эй, эй! Я этого не делал! 04:33, 30 мая 2021 (UTC)
Оскорбления со стороны Ратнахастина с помощью поддельного шаблона предупреждения, последующие мои изменения и несерьезные дела
Подрывное редактирование и гашение контента на различных страницах, таких как Hada Chauhan , Rathore . Преследование других редакторов посредством легкомысленного расследования sockpuppet . Хеба Аиша ( разговорное ) 04:29, 30 мая 2021 (UTC)
- Правка, воюющая с Хадой Чаухан и злоупотребление шаблоном предупреждения, [40] , заполнила мою страницу обсуждения сообщением о закрытии содержимого, хотя я восстановил содержимое. Хеба Аиша ( разговорное ) 05:14, 30 мая 2021 (UTC)
- Злоупотребление шаблоном предупреждения для преследования других редакторов. Восстановил контент на двух страницах. Здесь [41] и Здесь [42], и пользователь публикует сообщение об удалении содержимого, он сам это сделал. Хотел бы отметить Ravensfire, так как пользователь был с ним в войне редактирования. Хеба Аиша ( разговорное ) 04:44, 30 мая 2021 (UTC)
- Отмечать меня на разных страницах и следить за моим редактированием, а также держать вкладку на моей странице обсуждения, чтобы никто не пометил его. Хеба Аиша ( разговорное ) 05:08, 30 мая 2021 (UTC)
- После того, как против меня было возбуждено неудавшееся расследование sockpuppet, пользователь пришел из ниоткуда на Talk: Maratha (каста) и погрузился в обсуждение, хотя никто его не приглашал, и он также не внес ни одного изменения до этого. Хеба Аиша ( разговорное ) 05:14, 30 мая 2021 (UTC)
- Кажется, для пользователя это место скорее детская площадка, чем энциклопедия. Его намерение, кажется, помешает редакторам, с которыми он не разделяет мнение. Хеба Аиша ( разговорное ) 05:28, 30 мая 2021 (UTC)
- Lmao.🤦♂️ в следующий раз напиши более последовательный отчет и черри выбери несколько двух уведомлений, отправленных на твою страницу обсуждения 4 недели назад, а во-вторых, я не редактировал страницу Rathore Hada chauhan более чем в два раза с интервалом в 1 неделю. это редактирование враждебно? Я отправил только 3 шаблона uw на страницу hebas до сих пор, первые 2 были созданы 21 день назад, а последний был из-за личных замечаний, сделанных в мой адрес в SPI не связанным пользователем. и я только дважды пометил Heba 2 недели назад, и это тоже из-за спора по поводу содержания в talk: Rathore, поскольку они явно взламывали WP: TALKDONTREVERT , восстанавливая спорное содержание без обсуждения, я не знаю, как это "нарушение"? (см. WP: AOHA ) Обычные процессы достижения консенсуса и споры по поводу содержания не являются домогательством. Нарушения WP: AGF и WP: WIAPA . Практически все ваши претензии безосновательны. и около 5 предупреждений, которые вы спамили на моей странице разговора в течение 20 минут (5 предупреждений в течение 20 минут без всякой причины ), не пропустите использование мерцания, и сомнительное редактирование сообщения о вражде, которое вы подали против меня всего 15 минут назад, не является моим преследованием? ( см. ) до настоящего времени компания Heba подала против меня два SPI. Я устал от этого, меня не интересуют ваши правки, вы на самом деле следите за моими правками, когда вы делали эти личные замечания против меня в spi, который я подал против всадника на колеснице, который никак не связан с вами. пожалуйста, админы не обращайте внимания на эту хрень.
Ратнахастин ( разговорное ) 05:11, 30 мая 2021 (UTC)
- Я искал подходящее место, чтобы закончить это. Я удалил жалобу оттуда, так как это было не то место. Вам нужно прекратить следить и преследовать меня и других редакторов, с которыми вы не разделяете свое мнение. Вы были предупреждены ранее, что это не поле битвы , но вы все равно следите за всеми статьями сразу после того, как я вношу правки. Пример: Список массовых убийств в Бихаре . Это все равно, что заставить нас покинуть это место. Хеба Аиша ( разговорное ) 05:22, 30 мая 2021 (UTC)
- А теперь ты звонишь мне дерьмо ? См. WP: NPA . Хеба Аиша ( разговорное ) 05:29, 30 мая 2021 (UTC)
- Я искал подходящее место, чтобы закончить это. Я удалил жалобу оттуда, так как это было не то место. Вам нужно прекратить следить и преследовать меня и других редакторов, с которыми вы не разделяете свое мнение. Вы были предупреждены ранее, что это не поле битвы , но вы все равно следите за всеми статьями сразу после того, как я вношу правки. Пример: Список массовых убийств в Бихаре . Это все равно, что заставить нас покинуть это место. Хеба Аиша ( разговорное ) 05:22, 30 мая 2021 (UTC)
- Дерьмо - это этот отчет и еще три необоснованных отчета, которые вы подали против меня в этом месяце. Ратнахастин ( разговор ) 05:31, 30 мая 2021 года (UTC)
Я заметил это после окончания расследования в отношении меня. Как бы то ни было, вы посетили все страницы, на которые я заходил, и даже участвовали в монтажной войне с такими редакторами как Ravensfire . Список массовых убийств в Бихаре является одним из примеров. Когда я отметил Люка Эмили в споре о касте маратхов, вы поспешили подать на него жалобу на WP: UAA . Пожалуйста, перестаньте мешать нам работать здесь. Хеба Аиша ( разговорное ) 05:36, 30 мая 2021 (UTC)
- Вы оба очень активные редакторы, поэтому потребовалось время, чтобы все проанализировать и сформировать исчерпывающую картину. Похоже, что Ратнахастин действительно занимается вики-охотой на Хебу Аишу , участвуя во многих их страницах, появляясь нежелательно в обсуждениях и других формах редактирования мести, например, сообщая причастным редакторам о нарушениях имени пользователя. Аналогичным образом, для Ратнахастина неконструктивно ни при каких обстоятельствах оставлять несколько предупреждений для Heba Aisha одновременно, поскольку они предназначены для последовательного применения. Я был бы склонен отпустить Ратнахастина с предупреждением или запретом на взаимодействие, чтобы избежать дальнейшего редактирования мести. D ÅRTH B ØTTØ ( T • C ) 21:35, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Сэр, посмотрите также и на мою версию истории. Если вы посмотрите на мою страницу обсуждения, Хеба злоупотребила своими правами на мерцание, чтобы спамить мою пользовательскую страницу с 5 предупреждениями в течение 20 минут за изменения в споре по содержанию, которые я сделал 3 недели назад. впоследствии они подали против меня ложный отчет о вражде, который они сами отозвали, и теперь это (обратите внимание, что Хеба подала против меня 2SPI в этом месяце, это увеличивает количество моих отчетов, которые они сделали для 4), похоже, что Хеба совсем не нравится мне, когда я отправил предостережение в ее выступлении из- за личных замечаний, которые она сделала против меня (обратите внимание, что колесница не имеет отношения к ней) в SPI в основном не связанного с ней пользователя, здесь это серьезное редактирование мести, почему она проксирует других пользователей? Это какой-то WP: FACTION ? Люк немного не возражал, когда я подал отчет о нарушении имени пользователя, пожалуйста, проверьте мою версию истории. Эта подача заведомо ложных отчетов против меня началась, когда я удалил ] некоторые WP: СИНТЕЗЫ материалов из Hada Чаухан , Rathore страница , которая была вернулась на Геба по sahing «вандализм»? Споры о контенте - это не вандализм (см. WP: NOTVANDAL ), Хеба вместо участия в гражданской дискуссии на Talk: Rathore она подала против меня несвязанный SPI , чтобы меня уволили, это явное нарушение пяти столпов Википедии, а именно WP: GOODFAITH .Она до сих пор не разобралась в споре о содержании, когда я пометил ее за объяснение ее восстановления спорного материала без обсуждения (нарушение WP: TALKDONTREVERT, мы никогда не сможем создать такую энциклопедию), она подумала, что это домогательства! не ответили или не согласились объяснить свои возвраты) Lol так много предположений о недобросовестности и нежелания сотрудничать с ними для разрешения спора, злоупотребления мерцанием для преследования других редакторов путем рассылки спама на их странице предупреждений и подачи ложных отчетов против редакторов, которые Не придерживайтесь единого мнения о содержании Википедии. Пожалуйста, примите это во внимание. Ратнахастин ( разговорное ) 00:16, 31 мая 2021 (UTC)
- Нет необходимости использовать политики, такие как NOTVANDAL, GOODFAITH или FACTION, по-моему, поскольку я обвиняю кого-либо в вандализме, и я не участвую ни в чем, кроме предоставления информации из этого крысиного гнезда о ситуации. Хотя вам, вероятно, не следует следить за деятельностью Хебы Аиши и не смотреть, как вы можете принять участие, поскольку это проблемный компонент - если у вас нет веских причин для этого. Глядя на отчет от 10 мая 2021 года, на который вы указали, Ошва назвал результаты не легкомысленными, а скорее возможными. D ÅRTH B ØTTØ ( T • C ) 00:28, 31 мая 2021 г. (UTC)
- При этом Ратнахастин хорошо разбирается в спаме предупреждений. @ Heba Aisha : если у вас есть предупреждения, оставьте одно и дождитесь дальнейших действий, прежде чем вводить другое. D ÅRTH B ØTTØ ( T • C ) 04:42, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Сделаю это, я сейчас менее активен. Но я бы попросил не отмечать меня на разных страницах и, пожалуйста, не посещать мою страницу обсуждения, если не отмечен тегом. Хеба Аиша ( разговорное ) 01:18, 1 июня 2021 (UTC)
- Нет необходимости использовать политики, такие как NOTVANDAL, GOODFAITH или FACTION, по-моему, поскольку я обвиняю кого-либо в вандализме, и я не участвую ни в чем, кроме предоставления информации из этого крысиного гнезда о ситуации. Хотя вам, вероятно, не следует следить за деятельностью Хебы Аиши и не смотреть, как вы можете принять участие, поскольку это проблемный компонент - если у вас нет веских причин для этого. Глядя на отчет от 10 мая 2021 года, на который вы указали, Ошва назвал результаты не легкомысленными, а скорее возможными. D ÅRTH B ØTTØ ( T • C ) 00:28, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Сэр, посмотрите также и на мою версию истории. Если вы посмотрите на мою страницу обсуждения, Хеба злоупотребила своими правами на мерцание, чтобы спамить мою пользовательскую страницу с 5 предупреждениями в течение 20 минут за изменения в споре по содержанию, которые я сделал 3 недели назад. впоследствии они подали против меня ложный отчет о вражде, который они сами отозвали, и теперь это (обратите внимание, что Хеба подала против меня 2SPI в этом месяце, это увеличивает количество моих отчетов, которые они сделали для 4), похоже, что Хеба совсем не нравится мне, когда я отправил предостережение в ее выступлении из- за личных замечаний, которые она сделала против меня (обратите внимание, что колесница не имеет отношения к ней) в SPI в основном не связанного с ней пользователя, здесь это серьезное редактирование мести, почему она проксирует других пользователей? Это какой-то WP: FACTION ? Люк немного не возражал, когда я подал отчет о нарушении имени пользователя, пожалуйста, проверьте мою версию истории. Эта подача заведомо ложных отчетов против меня началась, когда я удалил ] некоторые WP: СИНТЕЗЫ материалов из Hada Чаухан , Rathore страница , которая была вернулась на Геба по sahing «вандализм»? Споры о контенте - это не вандализм (см. WP: NOTVANDAL ), Хеба вместо участия в гражданской дискуссии на Talk: Rathore она подала против меня несвязанный SPI , чтобы меня уволили, это явное нарушение пяти столпов Википедии, а именно WP: GOODFAITH .Она до сих пор не разобралась в споре о содержании, когда я пометил ее за объяснение ее восстановления спорного материала без обсуждения (нарушение WP: TALKDONTREVERT, мы никогда не сможем создать такую энциклопедию), она подумала, что это домогательства! не ответили или не согласились объяснить свои возвраты) Lol так много предположений о недобросовестности и нежелания сотрудничать с ними для разрешения спора, злоупотребления мерцанием для преследования других редакторов путем рассылки спама на их странице предупреждений и подачи ложных отчетов против редакторов, которые Не придерживайтесь единого мнения о содержании Википедии. Пожалуйста, примите это во внимание. Ратнахастин ( разговорное ) 00:16, 31 мая 2021 (UTC)
Плохое поведение и ненужные перемещения страниц пользователем: Lugnuts
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Привет. Надеюсь, что у всех все хорошо. Lugnuts неоднократно ошибочно называет меня носком, носком и носком. Он постоянно говорит мне, что это носок, и возвращает мои правки к своим статьям или страницам со сводкой редактирования "rv sock". См. Эту разницу . Здесь Lugnuts вернул мою правку, сказав в сводке редактирования rv sock, хотя редактирование было конструктивным, он написал rv. Однако он снова добавил то же содержимое, что и я, поэтому его возвращение было бессмысленным. Ненужная реверсия статьи говорит о будущем. Потому что, вернув его, Лугнатс уже посчитал, что я носок, и, возможно, он вернет все мои будущие правки к своим статьям. Если он хочет доказать мне, что это носок, то он может провести расследование, но только предполагает. Даже если будет какое-то расследование, я вполне уверен, что против меня не будет никакого результата. Позвольте мне рассказать больше о предыстории инцидента: он сначала переместил Жулиана де Мея к Жулиану де Мей (игрок в крикет) , хотя в устранении неоднозначности не было необходимости. Но я был удивлен, когда он снова перенаправил Джулиана де Мея в список нидерландских игроков в крикет Twenty20 International . Таким образом, обе статьи Джулиана де Мея были также о игроке в крикет (поскольку перенаправление касается крикета), а Джулиан де Мей (игрок в крикет) также был о игроке в крикет. Итак, были созданы две статьи с разными названиями, хотя обе статьи посвящены одному игроку в крикет. Я предполагаю, что Lugnuts предпринял это странное действие, чтобы присвоить себе имя в создании статьи. Или, возможно, посчитав меня носком, он переместил созданную мной статью, потому что обычно статьи, созданные заблокированными пользователями, удаляются, хотя у меня нет марионеточного блока sock. До этого странного действия он также предпринял еще одно странное действие в отношении этой статьи , переместившись в область черновиков. Но затем он снова создал ту же статью в основном пространстве с перенаправлением на Международный крикет в 2022–2023 годах . Так что в тот раз, вероятно, его мотивом было взять на себя ответственность за создание статьи. Итак, из-за его ненужных перемещений страниц я оставил сообщение на его странице обсуждения с просьбой остановиться. См. Этот diff , этот diff и этот diff . В этих различиях он также трижды сказал мне носок в сводке редактирования. Я все еще учусь в старшей школе, и для меня очень неприятно, когда на меня давят, ложно говоря «носок». Пожалуйста, заблокируйте Lugnuts на несколько дней, потому что это своего рода личная атака. - AA Prinon Оставить диалог 08:53, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Я очень ценю вклад Lugnuts в Википедию. Но, посмотрев его журнал блокировок, я заметил, что его предыдущие блоки также были связаны с поведенческими проблемами. Он снова сказал мне носок, когда я оставил уведомление ANI на его странице обсуждения. См. [43] редактировать сводку. - AA Prinon Оставить диалог 09:05, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Видимо, таких примеров здесь гораздо больше . Редактор не может постоянно выдвигать необоснованные обвинения в том, что другой редактор - носок. Если редактор считает, что другой - носок, он должен перейти к WP: SPI или CheckUser со своими доказательствами (обратите внимание, что это красная ссылка). Если они отказываются сделать это, то это просто личные нападки, и в таком случае они граничат с преследованием. Странности с перемещением и подавлением страниц также не имеют смысла. ProcrastinatingReader ( разговор ) 09:10, 30 мая 2021 (UTC)
- Никаких комментариев по поводу поведения, просто отмечу, что теперь я подал OP в Википедию: Sockpuppetvestigations / Cambria Math . - Болваны | разговор 09:39, 30 мая 2021 (UTC)
- Интересно. Это ИМО не оправдывает поведение, но, вероятно, делает отчет недействительным. Это плохая практика, когда редактор в одностороннем порядке решает, что кто-то негодяй, и продолжает выдвигать обвинения, не передавая свои утверждения и доказательства в соответствующие места. ProcrastinatingReader ( разговор ) 09:53, 30 мая 2021 (UTC)
- Никаких комментариев по поводу поведения, просто отмечу, что теперь я подал OP в Википедию: Sockpuppetvestigations / Cambria Math . - Болваны | разговор 09:39, 30 мая 2021 (UTC)
- Я впервые высказал свои опасения здесь, когда OP запросил права на автоматический патруль, включая мои мысли о том, почему это не новый пользователь. Для справки, я также отправил электронное письмо администратору, который является проверяющим пользователем вчера вечером (около 19:30 по британскому времени), с еще несколькими различиями в качестве доказательства. Lugnuts Fire Walk with Me 10:00, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Обратите внимание, что Lugnuts сообщил об AA Prinon как о носке в Wikipedia: Sockpuppet research / ImSonyR9 три месяца назад, и контрольный пользователь обнаружил, что в этом случае они не были носком. То, что Lugnuts в любом случае решил обращаться с ними как с носком, до того, как будет иметь какое-либо решение и с четким выводом, является территорией преследований. Оправдывает ли цель средства? Иванвектор ( Обсуждение / Редакции ) 10:52, 30 мая 2021 (UTC)
- Да, потому что это тот, кого я считал мастером носков. Прошу прощения за то, что я прямолинеен и по делу - я признаю, что это одна из моих ошибок. Тем не менее, я не выдвигаю обвинения ради этого - когда у вас есть интуиция , вы придерживаетесь своей интуиции. Я собирал доказательства, большая часть которых содержалась в электронном письме, о котором я упоминал выше, а некоторые из них теперь опубликованы в случае SPI для Cambria Math. Интересно то, что первоначальный редактор, который, как я думал, был мастером носков, впервые отредактировал несколько месяцев всего десять дней назад, а примерно через 20 минут редактировал AA . Lugnuts Fire иди со мной 12:36, 30 мая 2021 (UTC)
- Меня разблокировали, потому что меня считают добросовестным редактором. А Cambria Math была создана всего за 1 месяц до создания учетной записи AA Prinon. Люгнатс пытался узнать, откуда я знаю о большинстве политик Википедии, несмотря на то, что был новым редактором. Но поскольку математика Cambria была создана только в декабре 2020 года, очевидно, что создание этой учетной записи не повлияло на мои знания политик WP. Если Lugnuts снова отменит мою правку, сказав, что это «rv sock», я снова доложу о нем в ANI. - AA Prinon Оставить диалог 12:53, 30 мая 2021 г. (UTC)
- «и мне очень неприятно, когда кто-то давит на меня, говоря, что носок ложно » (выделено мной), и все же свидетельство (в WP: SPI) состоит в том, что вы носили носок, и, следовательно, не были честны, когда задали прямой вопрос о другие аккаунты. Lugnuts Fire, иди со мной 13:17, 30 мая 2021 (UTC)
- Lugnuts , да я использовал несколько аккаунтов. Но я никогда не собирался создавать их для носков. За исключением двух комментариев АдГ, вероятно, ни одно из правок этих двух учетных записей не было неправильным или неправильным. Причины, которые я объяснил в расследовании, были правдоподобными, как заявил пользователь.
Как вы уже испытали здесь, попытки манипулировать множеством разных учетных записей для разных целей, например, иметь одну для статей и другую для вашего пользовательского пространства, часто просто приводят к проблемам. Технически это разрешено, но вы сделали это таким образом, чтобы другим пользователям казалось, что вы пытаетесь выглядеть как два разных человека, что недопустимо, и поэтому мы должны положить этому конец.
- заявил администратор. Он также заявилЯ проверял это с чувством, что это слишком очевидно, чтобы быть умышленным злоупотреблением, до объяснения А.А. Принона и последующих действий ProcrastinatingReader. Я уже обнаружил, что технические данные поддерживают добросовестного пользователя, который в основном пытается управлять несколькими учетными записями в соответствии с политикой, включая отказ от одной и продолжение работы с другой ( WP: CLEANSTART ), а также работу с законной и раскрытой альтернативной учетной записью. . Трудно описать шаблон, который я вижу, но если я скажу, что он выглядит неуклюже, я думаю, что другие пользователи проверки смогут понять, что я имею в виду.
Из этого можно понять, что есть несколько веских причин для использования мной нескольких учетных записей. - AA Prinon Оставить диалог 13:50, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Lugnuts , да я использовал несколько аккаунтов. Но я никогда не собирался создавать их для носков. За исключением двух комментариев АдГ, вероятно, ни одно из правок этих двух учетных записей не было неправильным или неправильным. Причины, которые я объяснил в расследовании, были правдоподобными, как заявил пользователь.
- «и мне очень неприятно, когда кто-то давит на меня, говоря, что носок ложно » (выделено мной), и все же свидетельство (в WP: SPI) состоит в том, что вы носили носок, и, следовательно, не были честны, когда задали прямой вопрос о другие аккаунты. Lugnuts Fire, иди со мной 13:17, 30 мая 2021 (UTC)
- Меня разблокировали, потому что меня считают добросовестным редактором. А Cambria Math была создана всего за 1 месяц до создания учетной записи AA Prinon. Люгнатс пытался узнать, откуда я знаю о большинстве политик Википедии, несмотря на то, что был новым редактором. Но поскольку математика Cambria была создана только в декабре 2020 года, очевидно, что создание этой учетной записи не повлияло на мои знания политик WP. Если Lugnuts снова отменит мою правку, сказав, что это «rv sock», я снова доложу о нем в ANI. - AA Prinon Оставить диалог 12:53, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Да, потому что это тот, кого я считал мастером носков. Прошу прощения за то, что я прямолинеен и по делу - я признаю, что это одна из моих ошибок. Тем не менее, я не выдвигаю обвинения ради этого - когда у вас есть интуиция , вы придерживаетесь своей интуиции. Я собирал доказательства, большая часть которых содержалась в электронном письме, о котором я упоминал выше, а некоторые из них теперь опубликованы в случае SPI для Cambria Math. Интересно то, что первоначальный редактор, который, как я думал, был мастером носков, впервые отредактировал несколько месяцев всего десять дней назад, а примерно через 20 минут редактировал AA . Lugnuts Fire иди со мной 12:36, 30 мая 2021 (UTC)
- Новые пользователи (я произвольно называю это менее 6 месяцев) с обширными знаниями Википедии и ее внутренней работы почти всегда указывают на возвращение заблокированного / заблокированного редактора, уклоняющегося от блокировки. Это мое мнение и может быть совершенно ошибочным, но все же мое мнение. Более того, когда когда-либо делаются такие комментарии, как « Если вы думаете, что я негодяй, сообщите обо мне / откройте расследование или что-нибудь в этом роде», это еще больше усиливает мои подозрения, поскольку из них просачивается хорошо осведомленный редактор, знающий, как уклониться от Checkuser . Кроме того, @ Ivanvector и ProcrastinatingReader , во-первых, спасибо за участие в этой теме, а во-вторых, я также должен категорически заявить, что разделяю те же опасения, что и Lugnuts , я очень сильно это делаю, хотя я не поддерживаю его подход (его мотивы хороши, но его подход может быть немного суровым) Я специально создал WP: DBY, потому что это своего рода сценарий, и я надеюсь, что он поможет добросовестным редакторам переосмыслить свою стратегию и подход, когда они сталкиваются с такого рода проблемами. Celestina007 ( разговор ) 13:35, 30 мая 2021 (UTC)
- Итак, мы обратились к пользователю, который сказал, что я назвал их «носком», чтобы они категорически отрицали любые «носки», чтобы два не вовлеченных редактора нашли их, используя по крайней мере четыре учетных записи, включая суммирование голосов в AfD, когда пользователь признается в носке, а затем получает разрешение продолжить путь. Замечательное сообщение. Lugnuts Fire иди со мной 15:50, 30 мая 2021 (UTC)
- @ Ivanvector : что здесь происходит? Пользователь, подтвержденный как носок, ворвался в ANI, напал на кого-то, кто правильно определил его как носок, а затем продолжил атаки даже после того, как осознал свою ошибку, а вы просто отпускаете его? Я полностью за AGF, но этот редактор ведет себя так, как будто кто-то другой виноват в их носках, и не показывает никаких признаков того, что они понимают, что они виноваты. - Амакуру ( разговор ) 22:38, 30 мая 2021 г. (UTC)
- @ Amakuru : если вы читали мое обсуждение с пользователем и клерком в Википедии: Sockpuppetvestigations / Cambria Math и на странице обсуждения AA Prinon , и у вас есть дополнительные вопросы, вероятно, было бы лучше ответить на моей странице обсуждения. Здесь происходит что-то вроде охоты на ведьм. Иванвектор ( Обсуждение / Редакции ) 10:26, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Ivanvector и Amakuru : Охоты на ведьм нет, только знаки вопроса о том, что здесь произошло и что произошло в SPI. Самый первый пост на SPI начинается с того, что Blablubbs говорит «Очень четко ....» и заканчивается словами «Все трое явно объединяются в группы [14]. Количество совпадений между этими тремя делает это практически невозможным для это совпадение ". Но вы отклонили это как «неуклюжее», а их объяснение так называемого «правдоподобного». Было ли их преднамеренное подведение итогов в АдГ «неуклюжим»? Получат ли другие пользователи такое же отношение, если они проголосуют, а затем заявят, что пытаются управлять несколькими учетными записями на разных устройствах? Я не верю, что это приведет к быстрой разблокировке. Lugnuts Fire, иди со мной 11:02, 31 мая 2021 г. (UTC)
- @ Ivanvector : да, я читал, что написано на других страницах, и, как я сказал выше, я вполне мог бы принять это, если бы пользователь совершил честную ошибку, а затем должным образом извинился. Но вместо этого они продолжили риторику поля битвы против Lugnuts: «Если Lugnuts снова отменит мою правку, сказав, что это 'rv sock', я снова доложу о нем в ANI» . Я не думаю, что это охота на ведьм, просто беспокойство нескольких редакторов о том, почему вы так быстро разблокировали подтвержденный носок, который продолжает атаковать редактора, который в первую очередь обнаружил их носок. Очевидно, у меня нет доступа к данным проверяющего пользователя, которые есть у вас, но с того места, где я сижу, здесь должна возникнуть довольно обычная блокировка WP: BOOMERANG или другая санкция за неприемлемое поведение или признание того, где они пошли не так и обязательство редактора остановить поведение WP: BATTLEGROUND . - Амакуру ( разговор ) 11:09, 31 мая 2021 г. (UTC)
- @ Amakuru : Вы видите на моей странице обсуждения и расследования, я извинился за свои действия и решил никогда не использовать какие-либо учетные записи вместе с этим. Я пытался законно использовать несколько учетных записей, но при использовании, возможно, иногда я шел по нелегальному пути. И я не продолжаю риторику поля битвы против Lugnuts. Я просто прошу его не отменять мои правки с этого момента и в будущем, потому что меня разблокировали, и обещаю больше не сниматься. И вы можете увидеть вклад подозреваемых пользователей, после февраля 2021 года я не делал никаких злоупотреблений или неправильного использования правок в нескольких учетных записях, даже несмотря на то, что в этих учетных записях были внесены конструктивные изменения. Итак, когда я узнал о носках, я осознал свою вину и перестал злоупотреблять. Причиной того, что с января стало активно пользоваться аккаунтом AA Prinon, также стал WP: CLEANSTART . Поскольку вы можете видеть на странице обсуждения Cambria Math, в отношении меня было несколько предупреждений или предостережений (даже от Lugnuts), когда я нарушал правила. И именно поэтому я перестал использовать Cambria Math, так как хотел начать с AA Prinon по-новому и с чистого листа, с помощью которого я мог бы вносить только конструктивные и полезные правки. - AA Prinon Оставить диалог 11:39, 31 мая 2021 г. (UTC)
- @ Ivanvector : да, я читал, что написано на других страницах, и, как я сказал выше, я вполне мог бы принять это, если бы пользователь совершил честную ошибку, а затем должным образом извинился. Но вместо этого они продолжили риторику поля битвы против Lugnuts: «Если Lugnuts снова отменит мою правку, сказав, что это 'rv sock', я снова доложу о нем в ANI» . Я не думаю, что это охота на ведьм, просто беспокойство нескольких редакторов о том, почему вы так быстро разблокировали подтвержденный носок, который продолжает атаковать редактора, который в первую очередь обнаружил их носок. Очевидно, у меня нет доступа к данным проверяющего пользователя, которые есть у вас, но с того места, где я сижу, здесь должна возникнуть довольно обычная блокировка WP: BOOMERANG или другая санкция за неприемлемое поведение или признание того, где они пошли не так и обязательство редактора остановить поведение WP: BATTLEGROUND . - Амакуру ( разговор ) 11:09, 31 мая 2021 г. (UTC)
- @ Ivanvector и Amakuru : Охоты на ведьм нет, только знаки вопроса о том, что здесь произошло и что произошло в SPI. Самый первый пост на SPI начинается с того, что Blablubbs говорит «Очень четко ....» и заканчивается словами «Все трое явно объединяются в группы [14]. Количество совпадений между этими тремя делает это практически невозможным для это совпадение ". Но вы отклонили это как «неуклюжее», а их объяснение так называемого «правдоподобного». Было ли их преднамеренное подведение итогов в АдГ «неуклюжим»? Получат ли другие пользователи такое же отношение, если они проголосуют, а затем заявят, что пытаются управлять несколькими учетными записями на разных устройствах? Я не верю, что это приведет к быстрой разблокировке. Lugnuts Fire, иди со мной 11:02, 31 мая 2021 г. (UTC)
- @ Amakuru : если вы читали мое обсуждение с пользователем и клерком в Википедии: Sockpuppetvestigations / Cambria Math и на странице обсуждения AA Prinon , и у вас есть дополнительные вопросы, вероятно, было бы лучше ответить на моей странице обсуждения. Здесь происходит что-то вроде охоты на ведьм. Иванвектор ( Обсуждение / Редакции ) 10:26, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Ivanvector : что здесь происходит? Пользователь, подтвержденный как носок, ворвался в ANI, напал на кого-то, кто правильно определил его как носок, а затем продолжил атаки даже после того, как осознал свою ошибку, а вы просто отпускаете его? Я полностью за AGF, но этот редактор ведет себя так, как будто кто-то другой виноват в их носках, и не показывает никаких признаков того, что они понимают, что они виноваты. - Амакуру ( разговор ) 22:38, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Итак, мы обратились к пользователю, который сказал, что я назвал их «носком», чтобы они категорически отрицали любые «носки», чтобы два не вовлеченных редактора нашли их, используя по крайней мере четыре учетных записи, включая суммирование голосов в AfD, когда пользователь признается в носке, а затем получает разрешение продолжить путь. Замечательное сообщение. Lugnuts Fire иди со мной 15:50, 30 мая 2021 (UTC)
- На обратной стороне все это, это хорошо для AA Prinon , чтобы обвинить кого - то , чтобы не быть новым пользователем в последний час? РГ: Действительно, поведение BATTLEGROUND . Lugnuts Fire Walk with Me 12:18, 31 мая 2021 (UTC)
- Lugnuts , нет, вообще-то я его спрашивал вот об этом. Потому что он участвовал в назначенном мной обсуждении АдГ. Так что, удивившись, я просто спросил его, новенький он или нет. Потому что он присоединился только 15 дней назад. И я не буду затягивать обсуждение с AgentCody, потому что у меня нет достаточно времени, как у Lugnuts, для начала длительной дискуссии или расследования. Я просто спросил AgentCody, как часть моего интереса, откуда он много чего знает. Ничего больше. - AA Prinon Оставить диалог 12:24, 31 мая 2021 г. (UTC)
- На обратной стороне все это, это хорошо для AA Prinon , чтобы обвинить кого - то , чтобы не быть новым пользователем в последний час? РГ: Действительно, поведение BATTLEGROUND . Lugnuts Fire Walk with Me 12:18, 31 мая 2021 (UTC)
- Хорошо, я постараюсь ответить на эти комментарии здесь, поскольку очевидно, что никто не читает то, что я уже писал об этом в другом месте. Тема этой ветки здесь заключалась в том, следует ли блокировать Lugnuts за оскорбление нового пользователя; Я решил не делать этого, но пересматриваю. Я раздражаюсь, когда вижу, как опытные редакторы приравнивают «новый пользователь к компетенции» к «это должно быть sockpuppet», и я часто говорил это раньше. Мы буквально выписываем подробные руководства для всего, что вы, возможно, захотите узнать, в Википедии, а затем обвиняем новых пользователей в проступках, когда они следуют тому, что мы написали. Вам всем явно нужно еще раз напомнить, что WP: AGF - это обязательная политика . Это меня раздражает, но я чертовски злюсь, когда вижу, как редактор использует это как оправдание, чтобы подписаться на нового пользователя и сделать его редактирование Википедии невыносимым только по одной причине, кроме их собственной предвзятости подтверждения и чувства превосходства. Это явное преследование : это буквально поведение, описанное во втором предложении этой политики. Если у вас есть доказательства использования sockpuppetry, отправьте SPI и позвольте редакторам, имеющим опыт в этой области, исследовать; Если вы просто хотите применить свою собственную версию правил для силового трипа, станьте копом.
- Я сделал исследования А. Prinon для sockpuppetry, определил долю которого приходится им принадлежал и которые не сделали, блокировал эти счета , и попытался описать результаты информации IP, а также я могу при соблюдении политики конфиденциальности и CheckUser; это все заархивировано, и я не собираюсь здесь повторять. Все здесь забывают, что пользователям разрешено использовать несколько учетных записей ; люди зарабатывают блоки для использования нескольких учетных записей для короткого списка из намеренно вводящих в заблуждение поведения. Этот пользователь вручную подписался под своим именем учетной записи, когда он вышел из системы, и создал и использовал одноименную «(альтернативную)» учетную запись - кто здесь думает, что это действия кого-то, кто намеренно пытается обмануть? Они признали, что их двойное голосование в одном АдГ однажды было неуместным, и извинились за это, но это также было единодушным результатом WP: SNOW - быстрого удаления, так кого, черт возьми, заботит? В противном случае их объяснение о том, что они хотели прекратить использовать Cambria Math и использовать вместо этого другую учетную запись, но перепутали управление логинами, я нашел правдоподобным и легко подкрепленным техническими данными для их подключения. Поскольку у меня не было других проблем с их правками и я не видел их лично, я попросил А.А. Принона согласиться на ограничение одной учетной записи, что, как я считал, было всем необходимым, чтобы положить конец деструктивному поведению, которое было их неуклюжим, но хорошим. переключение счетов веры. Все, что угодно, будет карательным . Что касается обвинения в том, что они лгали по этому поводу: если кто-то, кто следил за вами повсюду и мешал вам редактировать, внезапно поднесет пистолет к вашему лицу и сказал: «Я пристрелю вас, если вы используете несколько учетных записей», вы бы стали честно об этом? Я не вижу ничего плохого в их сообщении здесь с просьбой вмешаться, чтобы заставить Lugnuts перестать беспокоить их: действие заключается в том, чтобы Lugnuts перестали их беспокоить.
- Политика чистого старта предусматривает две причины для чистого старта: признание прошлых проступков и недопущение преследований. Оба применимы здесь. AA Prinon сами это испортили (Lugnuts и Blablubbs помогли), неправильно управляя своими логинами , но наше обычное средство от неудачного или недопустимого чистого старта - подключить учетные записи, и это уже было сделано, поэтому я не вижу необходимости сделай что-нибудь здесь. Я не собираюсь заканчивать чью-то Wiki-карьеру из-за ряда довольно простых (и легко исправляемых) ошибок, не говоря уже о крикете . Я действительно чувствую необходимость повторить AA Prinon, что чистый старт - это не карта освобождения от тюрьмы . Я не думаю, что у вас вообще были «веские причины» для использования нескольких учетных записей, поэтому я сказал вам больше этого не делать. Я разблокировал вас только потому, что вы согласились с ограничением одной учетной записи, и в настоящее время я не вижу других проблем.
- Теперь я предлагаю кому-нибудь закрыть это, оно генерирует больше тепла, чем света. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 15:09, 31 мая 2021 г. (UTC)
- «Я чертовски злюсь ..., хотите верьте, хотите нет, но я не гоняюсь за каждым новым редактором, крича« носок! носок! sock! »Этот редактор вызвал множество тревог. Я признаю, что мог бы справиться с этим лучше и зарегистрировал случай SPI раньше. Согласно моим комментариям выше, я действительно связался с контрольным пользователем по электронной почте с моими проблемами. К тому времени, когда это здесь все накипело, случай SPI уже был зарегистрирован Блаблаббсом. "... по единственной причине, кроме их собственной предвзятости в подтверждении и чувства превосходства ..." И непосредственно перед этим вашим грубым комментарием вы заявляете, "что WP: AGF - это необязательная политика », но покажите ноль WP: AGF с этим комментарием! Что подводит меня к вашему комментарию« Кого, черт возьми, волнует? ». Невероятно. Кого это волнует. Можно ли это применить к любой ситуации в ANI, SPI, AFD и т. Д. И т. Д.? Я видел, как перманентные носки заблокированы намного меньше, чем двойное голосование в SNOW AfD. Так что не имеет значения, будет ли он удален в любом случае? попытался отразить это на меня, и в то же время в значительной степени игнорировать вопросы / опасения, опубликованные Амакуру. Lugnuts Fire Walk with Me 16:44, 31 мая 2021 года (UTC)
- Я ничего не игнорировал. Я разместил подробное объяснение своего обоснования в SPI, я опубликовал другое подробное объяснение, когда Blablubbs продолжил, и я разместил здесь третье, гораздо более подробное обоснование в ответ на опасения Амакуру. Поскольку вы, кажется, совершенно неспособны найти эти комментарии самостоятельно, вот различия: [44] , [45] , [46] . Если это поможет вам их увидеть, я могу скопировать и вставить их на вашу страницу обсуждения. Я бы предложил записать себя, читая их вслух, и отправить их вам, но работа по озвучиванию - это профсоюзная работа там, где я живу; вы можете нанять кого-нибудь, чтобы прочитать их вам, если это то, что вам нужно. Единственное, чего здесь не хватает, - это обязательства прекратить поведение WP: BATTLEGROUND , которое вы можете совершить в любое время. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:25, 31 мая 2021 (UTC)
- «Я чертовски злюсь ..., хотите верьте, хотите нет, но я не гоняюсь за каждым новым редактором, крича« носок! носок! sock! »Этот редактор вызвал множество тревог. Я признаю, что мог бы справиться с этим лучше и зарегистрировал случай SPI раньше. Согласно моим комментариям выше, я действительно связался с контрольным пользователем по электронной почте с моими проблемами. К тому времени, когда это здесь все накипело, случай SPI уже был зарегистрирован Блаблаббсом. "... по единственной причине, кроме их собственной предвзятости в подтверждении и чувства превосходства ..." И непосредственно перед этим вашим грубым комментарием вы заявляете, "что WP: AGF - это необязательная политика », но покажите ноль WP: AGF с этим комментарием! Что подводит меня к вашему комментарию« Кого, черт возьми, волнует? ». Невероятно. Кого это волнует. Можно ли это применить к любой ситуации в ANI, SPI, AFD и т. Д. И т. Д.? Я видел, как перманентные носки заблокированы намного меньше, чем двойное голосование в SNOW AfD. Так что не имеет значения, будет ли он удален в любом случае? попытался отразить это на меня, и в то же время в значительной степени игнорировать вопросы / опасения, опубликованные Амакуру. Lugnuts Fire Walk with Me 16:44, 31 мая 2021 года (UTC)
- Для справки, есть большая разница между обоснованием Blablubbs, используемым при сообщении о пользователе в SPI, и обоснованием Lugnuts здесь . Первое является подробным доказательством подключения пользователя к другой учетной записи. Последнее в основном сводится к следующему: «сделал 4 статьи за 2 месяца, номинировал что-то в Избранный список (место, на которое мы открыто ссылаемся со многих страниц обсуждения через {{ История статей }})», для создания АдГ с полусогласованным обоснованием, и сделать запрос на ВОЗВРАТ ». Это в значительной степени ловля рыбы, но в любом случае повествование таково, что пользователь попал в историю через другую учетную запись. Их другая учетная запись, обнаруженная позже, оказалась общей из 55 правок и начала редактирование только за 1 месяц до учетной записи AA, то есть практически не имела опыта. Есть большая разница между обоснованным обоснованием обвинения в носке и просто трепом. Кажется, это просто случайность, поскольку установленные факты в SPI не подтверждают это повествование (если нет третьей версии, не обнаруженной CU; очень возможно, но никаких доказательств для этого не представлено). Я бы сказал, что ни одна из сторон действительно не сделала все возможное в этой ситуации. ProcrastinatingReader ( разговор ) 15:29, 31 мая 2021 (UTC)
Я раздражаюсь, когда вижу, как опытные редакторы приравнивают «новый пользователь к компетенции» к «это должно быть sockpuppet», и я часто говорил это раньше. Мы буквально выписываем подробные руководства для всего, что вы, возможно, захотите узнать, в Википедии, а затем обвиняем новых пользователей в проступках, когда они следуют тому, что мы написали.
Аминь. Два с половиной года назад я был тем новым пользователем: тем, кто читал файлы справки, а затем меня обвинили в том, что он явный носок, потому что я показал знакомство с файлами справки. Это чертовски бесило. Не делайте этого с новыми пользователями. Левивич 15:53, 31 мая 2021 (UTC)- Я ничего не знаю о споре, лежащем в основе этого спора, но должен согласиться с этим комментарием. Мое самое первое изменение в Википедии 14 лет назад было внесено в обсуждение АдГ, и я чертовски убедился, что оно было компетентным, прежде чем внесло его. Кто-то, придерживающийся правил (которых у нас много, несмотря на мантру «игнорировать все правила»), не является доказательством носк-марионетки. Фил Бриджер ( разговорное ) 17:32, 31 мая 2021 (UTC)
- Моя первая пара АдГ в эти дни была гораздо более высокого качества, чем мои АдГ. Думаю, можно сказать, что с опытом я становлюсь более некомпетентным. (если серьезно, это, вероятно, отчасти связано с осознанием того, что можно обойтись «отказом GNG, не удалось найти покрытие RS» и сэкономить много времени.) ProcrastinatingReader ( talk ) 20:46, 31 мая 2021 (UTC)
- Я ничего не знаю о споре, лежащем в основе этого спора, но должен согласиться с этим комментарием. Мое самое первое изменение в Википедии 14 лет назад было внесено в обсуждение АдГ, и я чертовски убедился, что оно было компетентным, прежде чем внесло его. Кто-то, придерживающийся правил (которых у нас много, несмотря на мантру «игнорировать все правила»), не является доказательством носк-марионетки. Фил Бриджер ( разговорное ) 17:32, 31 мая 2021 (UTC)
- Я также не буду затягивать дискуссию, если Lugnuts в будущем не назовет меня rv sock. Вы видите, что ранее Lugnuts публично называл мои правки плохими на странице обсуждения Cricket Project, что также следует учитывать в пользу блокировки Lugnuts. См . Обсуждение в Википедии: WikiProject Cricket / Archive 90 # Голландская команда по крикету в Южной Африке в 2021–2022 годах . И это плохое поведение, представленное Lugnuts . И Лагнатс до сих пор не ответил, почему он переместил страницы Джулиана Мея и индийской команды по крикету в Бангладеш в 2022–2023 годах, но создал их снова без надобности. - AA Prinon Оставить диалог 15:55, 31 мая 2021 г. (UTC)
ВИДЖАЙ ДАРШИНИ вставляет copyvio в несколько статей
VIJAY DARSHINI ( talk · contribs ) вся история вклада до сих пор состоит из вставки текста, нарушающего авторские права, в несколько статей. Сообщения на странице обсуждения об этом игнорируются. Я думаю, что блокировка (и удаление некоторых ревизий) здесь оправдана. - MrOllie ( разговор ) 13:40, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Я вычистил все, получив последнее предупреждение. Пожалуйста, дайте мне знать, если проблема не исчезнет. - Дайанна 🇨🇦 ( разговор ) 14:09, 30 мая 2021 г. (UTC)
Еще несколько учетных записей, которые следуют аналогичной схеме:
- Naveenjacob21 ( разговор · вклад )
- Anandhus181 ( разговор · вклад )
- Asishbabu09 ( разговор · вклад )
- Арундатипрамод ( Обсуждение · вклад )
- Jeffasish ( разговор · вклад )
- SNSW ( разговор · вклад )
- SNSW-DMS ( разговор · вклад )
- Магешвар Сельвам ( обсуждение · вклад )
- RIYASHARMA1 ( разговор · вклад )
- Закария Eraniyan ( разговор · вклад )
- Team11web2.0 ( разговор · вклад )
- Ramya Poosarla ( разговор · вклад )
Что-то вроде редактора с рельсов, или, может быть, студенческие редакторы с какого-то необъявленного курса? Достаточно ли здесь для запуска SPI? - Мистер Олли ( разговор ) 16:44, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Почему бы не попросить проверку носков? 2603: 7000: 2143: 8500: 9979: 940B: 2D8A: 6CEF ( обсуждение ) 17:52, 30 мая 2021 года (UTC)
- Я проверил правки указанных выше пользователей и выполнил необходимую очистку. Открывать SPI было бы бессмысленно, если бы все они были учениками одной школы, занимающимися редактированием. - Дианна 🇨🇦 ( выступление ) 22:09, 30 мая 2021 г. (UTC)
Предлагаемая неопределенная блокировка Axtoche для WP: NOTHERE
Пользователь- пользователь: Axtoche использует Википедию исключительно для продвижения националистических взглядов , редактирования конфликтов и вандализма. Их «вклад» состоит в более чем 90% попытках подавить ссылки на языки меньшинств во Франции, и Axtoche делает это, удаляя ссылки на эти языки. Некоторые недавние примеры см. В [47] , [48] , [49] , [50] , [51] , [52] , [53] . Это даже не малая доля от общего числа, но служит примером. Кроме того, Axtoche постоянно и разборчиво отмечает эти гашения как незначительные изменения, хотя они, очевидно, не являются незначительными. Короче говоря, пользователь не вносит ничего ценного в Википедию, а вместо этого занимается только блокировкой, редактированием, конфликтом и нарушением. Несмотря на многочисленные предупреждения от нескольких пользователей, такое поведение продолжается. Я предлагаю пользователю быть неопределенным согласно WP: NOTHERE . Джеппис ( разговор ) 13:59, 30 мая 2021 (UTC)
- Сделанный. Клинок северного сияния ( 話 し て 下 さ い) 14:25, 30 мая 2021 года (UTC)
- Клинок северного сияния , вы хотели обезопасить пользователя? Фактически вы просто заблокировали их на 31 час. Бишонен | tålk 17:08, 30 мая 2021 г. (UTC).
- Да, я не знаю, как я это напортачил. Фиксированный. Клинок северного сияния ( 話 し て 下 さ い) 17:09, 30 мая 2021 года (UTC)
- Ха, рад видеть, что это не только я. Моя маленькая специальность - написание уведомления о блоке (вместо использования Twinkle, которое блокируется автоматически) на странице пользователя, а затем забывание их заблокировать. Бишонен | tålk 13:29, 31 мая 2021 г. (UTC).
- Да, я не знаю, как я это напортачил. Фиксированный. Клинок северного сияния ( 話 し て 下 さ い) 17:09, 30 мая 2021 года (UTC)
- Клинок северного сияния , вы хотели обезопасить пользователя? Фактически вы просто заблокировали их на 31 час. Бишонен | tålk 17:08, 30 мая 2021 г. (UTC).
Холст
Пользователь: Red Rose 13 продолжает деструктивное поведение .
А именно, Red Rose 13 продолжает опрашивать других пользователей, хотя 26 апреля 2021 года они заметили, что такое поведение является подрывным и противоречит политике Википедии. [54] Red Rose 13 попросили воздержаться от такого поведения в будущем [55] и просили следовать указаниям Википедии, чтобы попытаться связаться с другими редакторами через RfC или через соответствующие WikiProjects. [56]
27 мая 2021 года Red Rose 13 продолжила работу с другими пользователями. [57]
Вот примеры опроса до уведомления: [58] , [59] , [60] , [61] , [62] и после уведомления: [63] .
- Губернатор Шэн ( разговор ) 15:17, 30 мая 2021 г. (UTC)
- В ответ на это ложное утверждение. Обсуждение пользователей: Губернатор Шэн уже несколько месяцев атакует, отменяет и блокирует мои правки.
- (1) Определение агитации - «агитация - это уведомление, сделанное с намерением повлиять на результат обсуждения определенным образом, и считается неуместным». Я уже объяснил губернатору Шэну здесь [ [64] ], что я намерен найти редактора, готового работать с нами для создания нейтральной сбалансированной статьи.
- (2) Ссылка №84 - Я разместил на странице GShengs, что хотел бы попросить редактора, который принимал усыновление, помочь нам с источниками. Я назвал ему имя и спросил, что он думает. Он не ответил . См. Здесь [ [65] ] Итак, я сделал запрос для себя с Росгиллом.
- (3) Обе ссылки №85 и №86 относятся к редактору Skyerise, с которым я работал несколько лет назад. Он был нейтральным, знающим и справедливым. Я надеялся, что он доступен, и если он сможет помочь, то планировал познакомить с GSheng.
- (4) Ссылка № 87 о Гробергах, которые пришли из Биографий живых людей / Доска объявлений, чтобы помочь на странице.
- (5) Ссылка № 88 Я действительно обратился к администратору в надежде, что она сможет помочь нам, Мелани Н., но она отказалась.
- (6) Ссылка № 89 Sundayclose уже была редактором на странице OLM.
- (7) Повторяющаяся ссылка № 90 То же, что и ссылка 84, Росгилл
И снова губернатор Шэн обвиняет меня в том, чего я не делал. Я не собираюсь ни на что влиять. Я просто хочу, чтобы страницы Богоматери Меджугорья и многие страницы, связанные с этой страницей, были нейтральными, основанными на фактах. У нас проблемы с октября 2020 года. Кажется, каждый раз, когда я редактирую, он отменяет его. Пример трудностей: в последние пару дней я пытался поговорить с ним о том, как мы можем объединиться в одну команду для редактирования OLM и МНОГИХ связанных страниц, но он так и не ответил. [ [66] ] и [ [67] ] ] Итак, я начал редактировать, как поощрял другой редактор. Затем губернатор Шэн отменяет мою правку, требуя, чтобы мы обсудили ее перед редактированием. У него было время отменить мое редактирование, но не ответить на мои сообщения о совместном редактировании. Однако у него было время заняться другим редактированием. Вам нужно будет прокрутить вниз до 28 мая, чтобы увидеть, как он редактирует. [ [68] ] Red Rose 13 ( обсуждение ) 17:08, 30 мая 2021 г. (UTC) Причина, по которой вам нужно прокручивать страницу вниз, заключается в том, что GSheng сегодня внес более 500 правок. Не уверен что происходит. Red Rose 13 ( разговор ) 17:24, 30 мая 2021 (UTC)
- Иногда я не могу ответить на ваши сообщения, бывают дни, когда я недоступен. Но даже когда я не отвечаю, это не дает вам права нарушать политику Википедии. - Губернатор Шэн ( выступление ), 22:02, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Совершенно очевидно, что я не нарушал Политику Википедии, и я подробно объяснил это. Просматривая свои правки, очевидно, что у вас было достаточно времени, чтобы ответить. Red Rose 13 ( разговор ) 03:52, 31 мая 2021 (UTC)
- Комментарий: Если в потоках выше этой добавляется больше ссылок, числа будут «перемещаться». Атм, я вроде по ссылке 87 . Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 08:53, 31 мая 2021 (UTC)
- Спасибо. Я поправил. Red Rose 13 ( разговор ) 10:36, 31 мая 2021 (UTC)
Неоднократное добавление контента из ненадлежащего источника с помощью Badsanta69
Несмотря на несколько предупреждений, Badsanta69 регулярно добавляет бангладешской диаспоре контент из ненадлежащих источников или искаженный .
Я пытался взаимодействовать с ними в Talk: Bangladeshi diaspora и User talk: Badsanta69 , где я подробно объяснил проблемы с их правками (при этом поддерживая их несколько полезных). Они не ответили на странице обсуждения статьи, и после того, как около десяти дней назад написали, что «Это мои собранные данные, которые вы недавно изменили, я знаю, что некоторые из них неточны из-за хорошей и убедительной ссылки», они перестали отвечать на свои страница обсуждения. Но их разрушение продолжается.
Примеры добавлений из последней партии правок, полученных из неверных источников:
- [69] : Франция 50 000 (2020) [70] Хотя источник говорит: «Мы, более 50 000 бангладешцев», он цитирует случайного бангладешского мигранта. Человек с улицы не является надежным источником демографических данных. Надежным источником может служить Национальный институт статистики и экономических исследований , который сообщает, что по состоянию на 2018 год во Франции проживало 15 200 бангладешцев. [71] Они уже вносили это изменение раньше и были возвращены с объяснением на своей странице обсуждения того, почему они источник не является надежным.
- [72] : Греция 12,000-20,000 (2019) [73] Источник не поддерживает 20,000, которые взяты из воздуха. В нем говорится, что «на аграрном рынке труда в Греции работает до 12 000 мужчин-мигрантов из Бангладеш, не имеющих документов».
- [74] : Япония 14 956 (2016) [75] Источник за 2020 год говорит, что иностранное население города Саппоро составляло 14 956 человек, из которых около 100 считаются бангладешцами.
- [76] : Нидерланды 5000 (2012 г.) [77] Представление единственного числа скрывает тонкости источника, который говорит: «В Нидерландах официально зарегистрировано чуть более 1500 бангладешцев. Однако ... По данным организации мигрантов из Бангладеш, расположенной в Нидерландах это число находится где-то между 4500 и 5000. Другая бангладешская организация оценивает это число как минимум в 2500 ».
Badsanta69 говорит, что английский не является их родным языком, поэтому я значительно ослабил их, но деструктивность их редактирования перевешивает любые хорошие правки.
Блок, по крайней мере, временной продолжительности, необходим, чтобы, как минимум, привлечь их внимание и заставить их понять, что необходимо использовать надежные источники, которые должны быть поняты и точно представлены, чтобы вносить конструктивный вклад. - Ворлдбрюс ( разговор ) 18:18, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Worldbruce , Спасибо, что подняли этот вопрос и за вашу работу. Мне интересно , может ли быть достаточно частичного блока этой страницы? Мне не нравится сразу же полностью бросать молоток по всему сайту, хотя я не уверен в правдивости некоторых из их правок в другом месте (например, [78] ). В идеале они будут участвовать на странице обсуждения, как вы предложили ... Я полагаю, что частичный блок из пространства имен статей, чтобы вызвать обсуждение в пространстве разговора, тоже может быть вариантом. Мысли? Вперед, Фиттинс ! 20:59, 30 мая 2021 г. (UTC)
- На этом этапе Go Phightins! , Я открыт для всего, что привлечет их внимание и заставит задуматься над своими изменениями. Это может сделать блок пространства имен. Частичный блок, такой узкий, как бангладешская диаспора, тоже может работать, хотя до сих пор их интерес почти полностью связан с этой статьей, поэтому частичный блок может не отличаться от полного блока. Если выяснится, что языковой барьер настолько велик, что они не могут понять обратную связь или участвовать в обсуждениях, возможно, потребуется рассмотреть CIR и предпринять дальнейшие шаги. - Ворлдбрюс ( разговор ) 21:29, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Worldbruce , приступил к блокировке места для статей на один месяц в надежде на то, что обсуждение будет обсуждаться на страницах обсуждения статей. Мы можем продолжить работу с CIR по мере необходимости, если окажется, что это не помогает. Спасибо. Вперед, Фиттинс ! 21:36, 30 мая 2021 г. (UTC)
- На этом этапе Go Phightins! , Я открыт для всего, что привлечет их внимание и заставит задуматься над своими изменениями. Это может сделать блок пространства имен. Частичный блок, такой узкий, как бангладешская диаспора, тоже может работать, хотя до сих пор их интерес почти полностью связан с этой статьей, поэтому частичный блок может не отличаться от полного блока. Если выяснится, что языковой барьер настолько велик, что они не могут понять обратную связь или участвовать в обсуждениях, возможно, потребуется рассмотреть CIR и предпринять дальнейшие шаги. - Ворлдбрюс ( разговор ) 21:29, 30 мая 2021 г. (UTC)
Подрывное редактирование и личные атаки Боба Блейлока
28 мая, Боб Blaylock сделал два изменения в режиме разговора: транссексуалы , описывая «Трансгендеризм» как «лженаука» , похожие на гомеопатия, френология, биоритмы и тому подобное
. После того, как эти правки были отменены другим редактором, Блейлок создал новый раздел с жалобами на "цензуру", который они описали как признание того, что человек знает, что он полон твердых пищеварительных отходов, и что его позиция не выдерживает честного обсуждения
. На этом этапе я разместил шаблон предупреждения уровня 2 на его странице обсуждения в User talk: Bob Blaylock # May 2021 с просьбой: «Пожалуйста, воздержитесь от использования таких страниц обсуждения, как Talk: Transgender, для общего обсуждения темы или других несвязанных тем».
После того, как он внес еще одну правку в Talk: Transgender , на этот раз описав трансгендерность как передать иррациональную причуду
и оплакивать его Я поставил под сомнение саму предпосылку этой статьи только для того, чтобы подвергнуться зверской и нечестной цензуре за это
, я поместил шаблон уровня 3 в тот же раздел на его странице обсуждения вместе с личным сообщением с просьбой "прекратить обвинять других редакторы цензуры , и определенно прекратить попытки инициировать общую дискуссию о ваших убеждениях о трансгендерных людях на Talk: Transgender ». Я также отметил, что он рискует заблокировать, и что я хотел, чтобы он знал об этом факте. Он ответил, обвинив меня в недобросовестности и пригласив меня отойти и нанести многократные удары по мелким минеральным частицам
.
В параллельном обсуждении, инициированном CaptainEek в том же разделе на странице обсуждения Блейлока, Блейлок продолжил называть «трансгендеризм» лженаукой. После того, как CaptainEek предпринял неоднократные попытки заставить Блейлока предоставить источники или указать на конкретные проблемы со статьей, Блейлок заявил. Я не позволю себе увлечься кучей навоза от самца крупного рогатого скота, который не прилагает никаких реальных усилий, чтобы поддержать точку зрения, которую они должны поддерживать.
Следует отметить, что эта личная атака была направлена против CaptainEek, пользователя с {{ User: Cogiati / Agentder }} и настраиваемым ящиком пользователя, в котором говорится: «Этот редактор ожидает признания гендерно нейтральным» на своей странице, а также с заявлением о том, что: И в Википедии, и в реальной жизни мои местоимения - они / они ".
Прошу прощения за это слишком длинное объяснение, и я не знаю, что делать дальше. ezlev tlk / ctrbs 19:02, 30 мая 2021 г. (UTC)
- На данный момент, Эзлев , именно вы активно пытаетесь сохранить конфликт. . Пожалуйста, просто перестань беспокоить меня и перестань публиковать чушь на моей странице обсуждения. Фактически, позвольте мне прояснить это как можно яснее. Я не согласен с тем, чтобы что-либо еще из вас было размещено на моей странице, и считаю оскорбительным для вас продолжать делать это или иным образом участвовать в каких-либо притеснениях в отношении меня где бы то ни было. Просто оставь меня в покое.
- Что касается другого параллельного обсуждения, происходящего на моей странице разговора между мной и CaptainEek , это вас не касается. Конечно, мне решать, что я разрешу или не позволю на моей собственной странице обсуждения, не так ли? Я мог бы никогда не прийти к какому-либо соглашению с CaptainEek по обсуждаемой теме, но, в отличие от вас, он, по крайней мере, кажется, прилагает усилия, чтобы обсудить проблему добросовестно, в манере, на которую вы, похоже, совершенно неспособны; и пока это будет продолжаться, у меня нет проблем с тем, чтобы он продолжил это обсуждение там. Если у вас есть проблема с этим, то это ваша собственная проблема; не мой, и не CaptainEek .
- Вы недостойны ни секунды моего времени или внимания, Эзлев . Уйди и оставь меня одного.
- - Боб Блейлок ( разговор ) 19:22, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Заблокирован на 48 часов за личные нападения и домогательства. Все это неприемлемо в совместном проекте. - Бреда v 🍁 19:41, 30 мая 2021 (UTC)
- Пользователь: Брэдв , мне кажется, я знаю, почему вы не использовали старый indef-блок NOTHERE, но мне интересно, знает ли Боб Блейлок, насколько он близок к одному из них. Drmies ( разговор ) 21:10, 30 мая 2021 (UTC)
- Drmies , если бы последние несколько дней были единственным признаком, это был бы полностью НИЧЕГО блока. Но в прошлом есть несколько хороших вкладов, поэтому я готов дать им шанс в надежде, что у них просто плохая неделя. - Бреда v 🍁 22:52, 30 мая 2021 (UTC)
- Брадв - я не «они» . Я всего лишь один человек, а не несколько существ, и нет никакой разумной причины обращаться ко мне, используя местоимение множественного числа. - Боб Блейлок ( разговор ) 10:16, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Я знаю это, Брэдв, и ценю это. Я надеюсь, что они тоже. Drmies ( разговор ) 22:53, 30 мая 2021 (UTC)
- Если деструктивное поведение возобновится, возможно, следует запретить тему сексуальности и пола. Каллен 328: Давайте обсудим это 22:56, 30 мая 2021 года (UTC).
- Я работаю над Википедией более десяти лет, и это первый раз, когда я сталкиваюсь с подобными проблемами. Я думаю, что мне нужно было поднять несколько очень важных вопросов, и я очень озадачен реакцией на мои попытки поднять эти вопросы. Видимо, поднимая эти вопросы, я задевал нерв, который нам просто не разрешено задевать. Это, кажется, очень сильно противоречит тому, что я всегда понимал как цель и философскую основу Википедии. - Боб Блейлок ( разговор ) 10:16, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Если деструктивное поведение возобновится, возможно, следует запретить тему сексуальности и пола. Каллен 328: Давайте обсудим это 22:56, 30 мая 2021 года (UTC).
- Drmies , если бы последние несколько дней были единственным признаком, это был бы полностью НИЧЕГО блока. Но в прошлом есть несколько хороших вкладов, поэтому я готов дать им шанс в надежде, что у них просто плохая неделя. - Бреда v 🍁 22:52, 30 мая 2021 (UTC)
- Пользователь: Брэдв , мне кажется, я знаю, почему вы не использовали старый indef-блок NOTHERE, но мне интересно, знает ли Боб Блейлок, насколько он близок к одному из них. Drmies ( разговор ) 21:10, 30 мая 2021 (UTC)
- @ Боб Блейлок : Буквально никто не опровергает - или не заботится - о вашей личной странице обсуждения. Первоначально темой этой ветки AN / I была бомбардировка страниц вашими личными, спорными точками зрения. Но теперь я считаю, что нужно сосредоточиться на том, чтобы вы не осознавали, зачем вас сюда привели - случай WP: IDHT . D ÅRTH B ØTTØ ( T • C ) 23:11, 30 мая 2021 г. (UTC)
- @ DarthBotto : - Две трети жалобы Эзлева , включая почти все ложные обвинения в адрес меня в домогательствах и личных нападках, касаются разговора, который происходил на моей личной странице разговора между мной и другим пользователем. - Боб Блейлок ( разговор ) 10:16, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Заблокирован на 48 часов за личные нападения и домогательства. Все это неприемлемо в совместном проекте. - Бреда v 🍁 19:41, 30 мая 2021 (UTC)
Пользователь: Celestina007
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Celestina007 вела себя очень неподобающе. Это началось с того, что я создал новую страницу на нигерийской модели и использовал неправильный выбор слов при объяснении фотографии, которую использовал в статье. Когда Celestina007 ознакомила меня с правилом «клиента», я более подробно объяснил, как я использую картинку. Мне разрешили использовать фотографию как моделью (которую я лично не знаю), так и фотографом, которого я знаю. Я согласен с тем, что мое незнание правила клиента вызвало эту полемику с фотографиями, но, как я сказал на моей странице обсуждения, я могу легко заставить фотографа и / или модель отправить электронное письмо с документацией о том, что я получил лицензию на изображение для Википедии. Основная проблема началась, когда Celestina007 начала вести себя агрессивно без всякой причины на моей странице обсуждения, а затем стала угрожать. Более того, пользователь обвинил меня в том, что я играю с носками, и я понятия не имею, почему, когда это наше первое взаимодействие, и единственное, что я сделал, - это создал страницу о популярной нигерийской модели. Celestina007 отказывается назвать, кем я якобы являюсь носителем. Когда я попытался завершить беседу (теперь превращаясь в споры), Celestina007 вернула мою страницу обсуждения, которую я очистил. Теперь они выдвигают новые обвинения в том, что я являюсь частью OPE и не знаю, что это такое и что это означает. В заключение, это перескочило от уведомления о потенциальном беспокойстве по поводу страницы, которую я создал, к ложным обвинениям и грубому поведению. Пожалуйста, просмотрите историю моей страницы обсуждения . Спасибо! Horizonlove ( разговор ) 00:36, 31 мая 2021 (UTC)
- Теперь пользователь ( Magnolia677 ), который преследовал меня в прошлом, снова преследовал меня и решил встать на сторону Celestina007 в голосовании за удаление страницы, которую я создал . Это голосование явно предвзятое. Horizonlove ( разговор ) 00:41, 31 мая 2021 (UTC)
- И после того, как я открыл это дело и уведомил Celestina007 на ее странице обсуждения об этом обсуждении, они удалили уведомление со своей страницы обсуждения и написали в поле сводки редактирования «Уходите» . Это тоже странное и необычное поведение, потому что это пустые угрозы и нет доказательств, подтверждающих их обвинения. Я четко заявил этому пользователю, что, если они не прекратят свое грубое поведение и ложные обвинения в мой адрес, я отнесу их в ANI. В дополнение к этому вы также можете видеть, что Celestina007 связалась с Magnolia677, чтобы продолжить участие в процессе удаления, хотя я сказал, что Magnolia677 был явно предвзятым из-за нашей прошлой истории. Horizonlove ( разговорное ) 00:49, 31 мая 2021 (UTC)
- Я взял их на WP: COIBOARD см. Здесь . Похоже, они недовольны, что я схватил их тайно. Они заявили, что профессиональная съемка (изображение) статьи принадлежит им, но не раскрыли ИСП. Я спросил, почему это так, и они дали самый невероятный ответ. В настоящее время они очистили свою пользовательскую страницу, чтобы усложнить отслеживание разговоров. Однако я предлагаю блок WP: BOOMERANG , как редактор антиспама я могу категорически сказать это нераскрытое платное редактирование. Это моя сильная сторона, и я узнаю ее, когда вижу ее. Статья, которая инициировала все это, была отправлена в AFD, где! Избиратели также соглашаются, что это UPE. Еще раз предлагаю блок бумеранга. Celestina007 ( разговор ) 00:49, 31 мая 2021 (UTC)
- «Они заявили, что профессиональная съемка (изображение) статьи принадлежит им». Я уже объяснил им это и представил доказательства в поддержку своего утверждения. Более того, для меня редактирование страницы не является конфликтом интересов. Другой способ взглянуть на это: фанат редактирует публичного деятеля, которым они восхищаются. И я, очевидно, не являюсь частью какого-то «тайного вздора». Я понятия не имею, что это такое, а Celestina007 до сих пор отказывается объяснять, что это такое. «Это моя сильная сторона, и я узнаю одну, когда вижу». это еще одно ложное обвинение, однако оно основано на плохом выборе слов, за которые я беру ответственность, но также объяснил. Horizonlove ( разговор ) 00:53, 31 мая 2021 (UTC)
- Я могу сказать только хорошее о Celestina007, она была готова изменить свой голос в АдГ после того, как получила информацию о романе, используемом для национального стандартизованного тестирования, и была более чем вежливой во время всего обсуждения. Шотландскийфинский Радиш ( разговорное ) 00:54, 31 мая 2021 (UTC)
- @ ScottishFinnishRadish : Я рад, что у вас был хороший опыт, но это не относится ко мне. Все что вам нужно сделать - пройти историю. Horizonlove ( разговор ) 00:57, 31 мая 2021 (UTC)
- @ ScottishFinnishRadish , друг мой, это UPE, это моя сильная сторона, и я без малейшего сомнения могу рассказать вам об этом UPE. Они просто изуродованы, а я испортил им дела, что меня действительно радует. Celestina007 ( разговор ) 01:13, 31 мая 2021 (UTC)
- Я могу сказать только хорошее о Celestina007, она была готова изменить свой голос в АдГ после того, как получила информацию о романе, используемом для национального стандартизованного тестирования, и была более чем вежливой во время всего обсуждения. Шотландскийфинский Радиш ( разговорное ) 00:54, 31 мая 2021 (UTC)
- Celestina007 , это о c: File: LynnDavis.jpg ? Это скриншот видео. Или c: File: Kym Mazelle.jpg, у которого есть "Kym Mazelle" как для автора, так и для источника? Или файл: CharlotteKelly.jpg ? Это было из справочника талантов . Или, может быть, File: JocelynBrown.jpg с Facebook ? - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 02:56, 31 мая 2021 года (UTC)
- «Они заявили, что профессиональная съемка (изображение) статьи принадлежит им». Я уже объяснил им это и представил доказательства в поддержку своего утверждения. Более того, для меня редактирование страницы не является конфликтом интересов. Другой способ взглянуть на это: фанат редактирует публичного деятеля, которым они восхищаются. И я, очевидно, не являюсь частью какого-то «тайного вздора». Я понятия не имею, что это такое, а Celestina007 до сих пор отказывается объяснять, что это такое. «Это моя сильная сторона, и я узнаю одну, когда вижу». это еще одно ложное обвинение, однако оно основано на плохом выборе слов, за которые я беру ответственность, но также объяснил. Horizonlove ( разговор ) 00:53, 31 мая 2021 (UTC)
- Я должен согласиться с тем, что эта статья выглядит как продвижение. Описание фотографии, данное Horizonlove: «Фотография сделана во время фотосессии с Солудо Марселем, на которой фотограф предоставил мне лицензию на фотографию». Итак, существует очевидная координация между редактором Horizonlove и субъектом. Я предполагаю, что всегда есть вероятность, что Horizonlove - невинный редактор с благими намерениями, но их правки порождают много настроений на поле боя . --- Возможно ( разговор ) 00:58, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Возможно , я прожил в Нигерии более 20 лет и могу заверить вас в этом вопиющем UPE. Celestina007 ( разговор ) 01:09, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Celestina007 : Я не сомневаюсь в твоем мнении! Однако на данный момент это (уважаемое) выдержанное мнение, а не твердый факт. Тем не менее, я согласен с тем, что тема статьи действительно имеет нулевую известность. Источники даже не упоминают его. --- Возможно ( разговор ) 01:12, 31 мая 2021 (UTC)
- Я знаю о модели, потому что видел их рекламу по телевизору. Но если его нужно удалить, пусть будет так. Но это не только в том, что Celestina007 ведет себя ненадлежащим образом, а также выдвигает ложные обвинения. Horizonlove ( разговор ) 01:19, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Celestina007 : Я не сомневаюсь в твоем мнении! Однако на данный момент это (уважаемое) выдержанное мнение, а не твердый факт. Тем не менее, я согласен с тем, что тема статьи действительно имеет нулевую известность. Источники даже не упоминают его. --- Возможно ( разговор ) 01:12, 31 мая 2021 (UTC)
- Первоначальная редакция заключалась в том, что я заявлял, что являюсь фотографом, что не соответствовало действительности (и это был плохой выбор в словах, о которых я упоминал ранее), но я надеялся, что будет просто, если я скажу это, поскольку у меня есть лицензия на изображение, и я спросил фотограф для использования специально для Википедии. Более того, когда я заметил, что Селестина007 заинтересована только в споре, я попытался остановить спор, просто перестав отвечать и удалив их правки со своей страницы обсуждения, но Селестина007 вернулась и выдвинула против меня больше ложных обвинений. Если меня ложно обвинят в носках или в тайной деятельности, по крайней мере, объясните подробно, что это такое. Я до сих пор не понимаю этой части. Horizonlove ( разговор ) 01:03, 31 мая 2021 (UTC)
- Итак, вы соглашаетесь, что намеренно вводили в заблуждение. Celestina007 ( разговор ) 01:16, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Возможно : обратите внимание, что пользователь снова пытается вести себя агрессивно. Они отказываются оправдывать свое грубое поведение и угрозы на моей странице обсуждения, а также отвлекаться от своих обвинений в носках. Вместо этого они предпочитают попытаться сосредоточиться на том, что я уже сказал простым текстом. Horizonlove ( разговор ) 01:26, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Horizonlove : большое количество комментариев в ANI написано не администраторами, в том числе и мной. Теперь, что касается этой фотографии, связались ли вы с субъектом, чтобы получить «лицензию»; т.е. вы разговаривали с ними (или их агентом или фотографом), писали электронное письмо одному из этих людей или встречались с ними? --- Возможно ( разговор ) 01:29, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Возможно : Да, я лично говорил с фотографом о том, что хочу использовать фотографию для страницы Википедии. Мне были предоставлены права на их использование, и, как я говорил много раз, я могу попросить их переслать электронное письмо, в котором они дали мне разрешение и лицензию на использование фотографии. Я объяснил это Celestina007, и вместо того, чтобы просто попросить об этом, они продолжили грубое поведение, угрозы, ложные обвинения в носках. Horizonlove ( разговор ) 01:37, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Horizonlove : . Спасибо, что разъяснили это. Я полагаю, вы также сказали, что вам не платят и у вас нет конфликта интересов, верно? Напоследок, не могли бы вы рассказать нам, почему вы выбрали эту тему? Он выглядит совсем не примечательным; По моему опыту, есть почти определенная уверенность в том, что он будет удален в конце АдГ. Возможно, это одна из причин, по которой вы получаете такой отпор: опытному глазу это действительно похоже на продвижение незаметной темы. Вы понимаете эту точку зрения? --- Возможно ( разговор ) 01:42, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Возможно : Совершенно верно. Как было сказано немного ранее, я впервые обнаружил модель в рекламном ролике, который транслировался случайным образом. Я следил за его карьерой, и сегодня (30 мая) он выиграл большое модельное соревнование или театрализованное представление в Нигерии. Для меня нет ничего необычного в том, чтобы создать страницу о ком-то, кого считают «малоизвестным» или каким-то другим образом, но я чувствовал, что этот человек был достаточно известным, особенно потому, что он хорошо известен в Нигерии. Но все, что связано со СМИ, не всегда высечено на камне, как в США, Великобритании или других странах. Но я уже давно хотел создать страницу в Википедии об этом человеке, и я решил, что у меня достаточно источников для этого, особенно учитывая другие страницы в категории: нигерийские мужчины-модели . Извините, что на ответ потребовалось так много времени, слишком много трафика редактирования, и я даже не могу ответить из-за этого. Кроме того, я понимаю, что страница, вероятно, будет удалена, но меня это не касается. Проблема в грубом поведении Celestina007 на моей странице обсуждения. Horizonlove ( разговор ) 02:11, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Horizonlove : . Спасибо, что разъяснили это. Я полагаю, вы также сказали, что вам не платят и у вас нет конфликта интересов, верно? Напоследок, не могли бы вы рассказать нам, почему вы выбрали эту тему? Он выглядит совсем не примечательным; По моему опыту, есть почти определенная уверенность в том, что он будет удален в конце АдГ. Возможно, это одна из причин, по которой вы получаете такой отпор: опытному глазу это действительно похоже на продвижение незаметной темы. Вы понимаете эту точку зрения? --- Возможно ( разговор ) 01:42, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Возможно : Да, я лично говорил с фотографом о том, что хочу использовать фотографию для страницы Википедии. Мне были предоставлены права на их использование, и, как я говорил много раз, я могу попросить их переслать электронное письмо, в котором они дали мне разрешение и лицензию на использование фотографии. Я объяснил это Celestina007, и вместо того, чтобы просто попросить об этом, они продолжили грубое поведение, угрозы, ложные обвинения в носках. Horizonlove ( разговор ) 01:37, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Horizonlove : большое количество комментариев в ANI написано не администраторами, в том числе и мной. Теперь, что касается этой фотографии, связались ли вы с субъектом, чтобы получить «лицензию»; т.е. вы разговаривали с ними (или их агентом или фотографом), писали электронное письмо одному из этих людей или встречались с ними? --- Возможно ( разговор ) 01:29, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Возможно : обратите внимание, что пользователь снова пытается вести себя агрессивно. Они отказываются оправдывать свое грубое поведение и угрозы на моей странице обсуждения, а также отвлекаться от своих обвинений в носках. Вместо этого они предпочитают попытаться сосредоточиться на том, что я уже сказал простым текстом. Horizonlove ( разговор ) 01:26, 31 мая 2021 (UTC)
- Итак, вы соглашаетесь, что намеренно вводили в заблуждение. Celestina007 ( разговор ) 01:16, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Возможно , я прожил в Нигерии более 20 лет и могу заверить вас в этом вопиющем UPE. Celestina007 ( разговор ) 01:09, 31 мая 2021 (UTC)
- Теперь они бросили клевету на @ Magnolia677 . Celestina007 ( разговор ) 01:14, 31 мая 2021 (UTC)
- Абсолютно по ряду причин. Во-первых, Magnolia67 лучше знать, чем продолжать следить за мной от страницы к странице. Я могу легко вызвать историю [второстепенных и основных известных] страниц, которые я редактировал, а затем, удобно, обнаружился Magnolia67 и отменил мои правки. Затем вы (Celestina007) отмечаете Magnolia67 на своей странице обсуждения, чтобы помочь вам обвинить меня в носках, и мы также знаем, что это ложь, но он все равно решил вам помочь. Еще один пример предвзятости и неподобающего поведения от Magnolia67. Это грустно и глупо. Это проистекает из одной страницы, которую я создал. С этого момента я не отвечаю, пока не вмешаются администраторы. Horizonlove ( обсуждение ) 01:19, 31 мая 2021 г. (UTC)
- @ Horizonlove : Я вернулся к вашим последним 100 правкам, что возвращает нас в февраль 2020 года, более года назад. Насколько я понимаю, Пользователь: Magnolia67 не редактировал ни одного из них с момента вашего последнего редактирования. Можете ли вы предоставить различия, показывающие, что Magnolia67 «следует за вами со страницы на страницу»? Потому что я не вижу никаких доказательств в поддержку вашего утверждения, и без доказательств это личная атака . Лаплорфилл ( разговор ) 01:29, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Laplorfill : Совершенно верно. Мне нужно около 15 минут, чтобы составить длинный список. Horizonlove ( разговор ) 01:37, 31 мая 2021 (UTC)
- @ Laplorfill : Это несколько из них, но их больше. Мой компьютер постоянно зависает, что отнимает у меня время, и мне трудно ответить, когда происходит редактирование всего трафика. Их больше, но я могу легко вспомнить лишь некоторые из них. Роберт Оуэн (музыкант) , Ким Мазелле , Джой Кардуэлл , Натан Ли Грэм . Большинство из них были возвращениями в упор после моих правок без проверки того, что я добавил. И это было несколько случаев, когда Magnolia677 преследовал и других людей. [79]
[80]
Horizonlove ( разговор ) 02:11, 31 мая 2021 (UTC)
- Итак, четыре примера четырехлетней давности? Один добавлял цитату, которая вам помогла . Двое из них правильно удаляли исходную информацию, которую вы добавляли в биографии живых людей, чего вам категорически не следует делать. Я не вижу ничего, кроме хорошего редактора, исправляющего ваши ошибки и помогающего вам. Четыре года назад. Не совсем хорошее оправдание тому, что вы сказали, ИМХО. Лаплорфилл ( разговор ) 02:20, 31 мая 2021 (UTC)
- Дело в том, что Magnolia677 возникла совершенно ниоткуда и продолжала возвращать мои правки. Как я уже сказал, страниц больше. Еще одна проблема, связанная с тем, что я удалил некоторую ложную информацию со страницы Lil Kim, и Magnolia677 вернулась на страницу, даже не глядя, которую я снова удалил. Но, тем не менее, они преследуют меня, потому что они не узнали бы о некоторых из этих людей, если бы не продолжали следить за моей историей редактирования. Независимо от того, как давно это было, точка зрения остается в силе. Horizonlove ( разговор ) 02:28, 31 мая 2021 (UTC)
- Вы никогда не редактировали Лил Ким , так что извините, но я не верю вашему обвинению. Magnolia677 не «продолжал отменять ваши правки», они сделали это 3 раза. Даже если вы докажете, что они преследовали вас 4 года назад , чего вы явно не делали, это не оправдает ваши обвинения сейчас. Лаплорфилл ( разговор ) 02:42, 31 мая 2021 (UTC)
- Ага; для этого отчета не так много топлива. Я был бы рад увидеть его закрытым, если бы Horizonlove не получила бумеранг. D ÅRTH B ØTTØ ( T • C ) 02:48, 31 мая 2021 г. (UTC)
- @ DarthBotto : Плохо, это не Лил Ким. Это был Фокси Браун. [81] Хотя, честно говоря, меня не интересует, верите ли вы. Правда есть правда. Horizonlove ( разговор ) 02:50, 31 мая 2021 (UTC)
- Ага; для этого отчета не так много топлива. Я был бы рад увидеть его закрытым, если бы Horizonlove не получила бумеранг. D ÅRTH B ØTTØ ( T • C ) 02:48, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Вы никогда не редактировали Лил Ким , так что извините, но я не верю вашему обвинению. Magnolia677 не «продолжал отменять ваши правки», они сделали это 3 раза. Даже если вы докажете, что они преследовали вас 4 года назад , чего вы явно не делали, это не оправдает ваши обвинения сейчас. Лаплорфилл ( разговор ) 02:42, 31 мая 2021 (UTC)
- Дело в том, что Magnolia677 возникла совершенно ниоткуда и продолжала возвращать мои правки. Как я уже сказал, страниц больше. Еще одна проблема, связанная с тем, что я удалил некоторую ложную информацию со страницы Lil Kim, и Magnolia677 вернулась на страницу, даже не глядя, которую я снова удалил. Но, тем не менее, они преследуют меня, потому что они не узнали бы о некоторых из этих людей, если бы не продолжали следить за моей историей редактирования. Независимо от того, как давно это было, точка зрения остается в силе. Horizonlove ( разговор ) 02:28, 31 мая 2021 (UTC)
- Итак, четыре примера четырехлетней давности? Один добавлял цитату, которая вам помогла . Двое из них правильно удаляли исходную информацию, которую вы добавляли в биографии живых людей, чего вам категорически не следует делать. Я не вижу ничего, кроме хорошего редактора, исправляющего ваши ошибки и помогающего вам. Четыре года назад. Не совсем хорошее оправдание тому, что вы сказали, ИМХО. Лаплорфилл ( разговор ) 02:20, 31 мая 2021 (UTC)
- Я видел достаточно нарушений авторских прав, недобросовестных предположений и личных нападок, основанных ... ни на чем. Я заблокировал Horizonlove на одну неделю. Акротерион (разговор) 02:52, 31 мая 2021 (UTC)
- Оглядываясь назад, я не должен был позволять им сердить или раздражать меня. В этом процессе я чуть не стал жертвой WP: DBY . Мое собственное изобретение. Этот проект оказал мне большое доверие, и мне доверили очень деликатный материал, поэтому я также должен отметить, что с большим доверием приходит большая ответственность и более высокие стандарты поведения, хотя иногда трудно, я также всегда должен помнить об этом. Моя клятва перед сообществом и собой навечно связывает меня, и я, Селестина, буду продолжать бороться с нераскрытым платным редактированием, пока я жив и здоров. Celestina007 ( разговор ) 18:07, 31 мая 2021 (UTC)
Пользователь: MLJ 657
Я заметил проблему с MLJ 657 . Они постоянно добавляли окончание серий без источника к статьям, которые не прошли WP: V и не поддерживаются никакими цитатами в связанных статьях.
Хронология ситуации:
- 6 марта 2021 года: пользователь внес серию правок, добавив в анимацию концовки серий, не получивших источника, в 2020 году . Изменения были впоследствии возвращены на Magitroopa , который затем приступил к предупредит MLJ 657 . MLJ 657 затем отвечает, говоря, что он остановится .
- 18 марта 2021: пользователь добавил Muppet Babies (сериал 2018) в 2021 в финальную часть анимации с этим редактированием , нарушив обещание, которое он дал Magitroopa.
- 25 марта 2021 г .: Я предупредил пользователя , затем пользователь отправляет сообщение на мою страницу обсуждения со словами: « Я не буду заблокирован от редактирования без дальнейшего предупреждения, поэтому я должен помнить о том, чтобы этого не делать ».
- 14 апреля 2021 г .: И снова пользователь продолжает добавлять материалы из источников или из некачественных источников, добавляя Fancy Nancy (сериал) к 2021 году на американском телевидении ( [82] ) и к 2021 году в анимации ( [83] ), ссылаясь на RenewCancelTV, которое является не является надежным источником (см. здесь, почему я не считаю его надежным, опубликовано под моей старой учетной записью). Затем я продолжаю предупреждать их о том, что они снова добавляют материалы из неподходящих / плохо подготовленных источников , ответы пользователей содержат то же самое пустое обещание, которое они дали последние два раза .
- 5 мая 2021 года: неудивительно, что пользователь снова добавляет в анимацию контент без источника в 2021 году .
- 25 мая 2021 г .: Я удалил добавление пользователя , но мне не приходило в голову, что это был MLJ 657, пока я не пролистал историю редактирования страницы. Таким образом, я иду к своей странице разговора , чтобы выразить свое разочарование в связи с этим продолжением модели поведения. Пользователь еще не ответил на мое сообщение.
MLJ 657 продолжал добавлять материалы из источников или из плохих источников после того, как неоднократно пообещал остановиться, и я считаю, что некоторые дисциплинарные меры должны быть в порядке. Гранд Заблуждение ( Отправить сообщение ) 2:01, 31 мая 2021 (UTC)
Sloop101 постоянно добавляет изображения copyvio Нику Фуэнтесу и другим пользователям
Смотрите историю страницы . Обе фотографии, которые они загрузили в Commons как «свои собственные работы», являются явной копией: Nick Fuentes.png из статьи USA Today, а Nick Fuentes 2.png из Chicago Tribune (второе изображение в слайд-шоу). Я пометил их как нарушение авторских прав на Викискладе, но они тем временем редактируют их в статье здесь. Я активно редактирую эту страницу, поэтому сам не занимаюсь этим согласно WP: INVOLVED .
Их страница обсуждения предполагает, что с этим редактором были и другие проблемы. Похоже, вчера они делали то же самое в Ларри Пресслере ( история страницы ). Я не администратор Commons, поэтому трудно понять, насколько серьезной была проблема. GorillaWarfare (она / она • разговор ) 02:12, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Из статьи удален файл File: America First с Ником Фуэнтесом logo.jpg ; логотип для подкаста объекта, а также вклад Commons в соответствии с необъявленными критериями PD (только другое использование - это некоторая фантастическая статья о войнах республиканцев в колледжах). Нейт • ( болтовня ) 03:10, 31 мая 2021 г. (UTC)
Пользователь: TRANMINHTAMMUINE, маркетинговые правки
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Все изменения, внесенные пользователем: TRANMINHTAMMUINE, предназначены для продвижения частного автосервиса, просьба заблокировать их навсегда. Мзтурист ( разговорное ) 03:03, 31 мая 2021 (UTC)
- Заблокировано. Даниэль ( разговор ) 03:53, 31 мая 2021 (UTC)
Диапазон IPv6, странные запросы на редактирование в разговоре с пользователем
В последние месяцы я заметил, что восемь разных IPv6-адресов в диапазоне 2600: 1700: 4300: 2c8f :: связывались со мной на моей странице обсуждения, пытаясь заставить меня исправить и изменить вещи о детском телевидении в статьях телеканалов США (и будучи в целом одним и тем же пользователем по стилю). Недавно я просмотрел диапазон (AT&T U-verse, Логанвилль, Джорджия) и обнаружил, что с 2019 года было 356 активных IP-адресов в диапазоне (и, возможно, User talk: 172.127.114.25 ), в основном редактируя темы телевидения и видеоигр, некоторые делают очень повторяющиеся и раздражающие запросы на редактирование (см. Обсуждение пользователей: BornonJune8 ). IP-адреса в диапазоне содержат 15 страниц обсуждения пользователей с девятью предупреждениями: одна uw-chat1, две uw-vandalism1, шесть uw-unsourced1. Не уверен, куда отправлять уведомления, учитывая постоянно меняющийся адрес. Это всего лишь одна из сторон LTA ... просто странное поведение. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 08:17, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Интересно, может ли речь пользователя: 75.115.18.34 быть связана (см. Отчет Mvcg66b3r выше) - действительно не соответствует шаблону, но заслуживает внимания. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 08:55, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удобная ссылка: . - Болваны | разговор 09:49, 31 мая 2021 (UTC)
Возвращение Эндрюля, 1995
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Пользователь: Andrewl1995 был недавно заблокирован на месяц за постоянное добавление материалов без источников в статьи и серьезные личные нападки после обсуждения ANI [84] . Они вернулись из своего блока и сразу же возобновили оба поведения. См., В частности, эту злобную личную атаку [85] . Каждое редактирование с момента их возвращения полностью не получено. Я не думаю, что они смогут продуктивно редактировать здесь. Laplorfill ( разговор ) 13:13, 31 мая 2021 (UTC)
- Ого, это настоящая напыщенная речь. Неффед. - Bbb23 ( разговор ) 13:18, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо! Laplorfill ( разговор ) 13:20, 31 мая 2021 (UTC)
Andrewl1995 (снова)
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Учитывая ответ этой страницы обсуждения на их блокировку, возможно, отмена TPA будет в порядке? Нилтонкс ( разговор ) 13:26, 31 мая 2021 (UTC)
- Выполнено + правки удалены пользователем - Bbb23 ( обсуждение ) 13:32, 31 мая 2021 г. (UTC)
BLPVIO
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Привет! Может ли администратор очистить некоторые данные BLPVIO от Tarun_Tejpal как на странице статьи, так и на странице обсуждения. Спасибо! ВВ 15:25, 31 мая 2021 г. (UTC)
Неоднократное деструктивное и неприемлемое поведение со стороны пользователя: Darshanpatil5567
Darshanpatil5567 ( Обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Как вы можете видеть на их странице обсуждения, у этого пользователя есть четкий WP: COI со статьями, которые они редактируют, но он все еще не смог объявить об этом, несмотря на то, что получил указание сделать это дважды. Кроме того, они нарушили авторские права в Ayush Mehra , дважды удалили уведомления об удалении из Vikas Santosh Patil и один раз Bhushan Shimpi . Они также закрыли обсуждение в Википедии: статьи для удаления / Викас Сантош Патил, после чего незаконно закрыли АдГ. Подобное поведение также наблюдается в Википедии: Статьи для удаления / Бхушан Шимпи . Я считаю, что у этого пользователя серьезные проблемы с COI, и он также является WP: NOTHERE . Spiderone (Talk to Spider) 17:26, 31 мая 2021 (UTC)
- Вау, это плохо, и, кажется, становится еще хуже. Я подумал о indef, но у меня есть месячный блок для постоянного разрушающего редактирования. Спасибо, Спайдерон . Бишонен | tålk 21:38, 31 мая 2021 г. (UTC).
- Спасибо! Spiderone (Talk to Spider) 21:43, 31 мая 2021 г. (UTC)
пользователь: Trople
Trople выступает против редактирования в Rose water и удаляет исходный контент, который был в статье в течение нескольких недель: [86] , [87] , [88], не участвуя в конструктивном обсуждении: [89] . Более того, WP: BATTLEGROUND менталитет этого редактора, который продолжает агрессивно вести себя с другими википедистами, с которыми они не согласны:
- [90] : 'rv edit-warring troll "
- [91] : "мне кажется, у вас есть проблемы с WP: СОБСТВЕННЫМИ"
- [92] : «Вы, очевидно, хотели войны редактирования».
Этот редактор также был предупрежден другим пользователем: [93] . --- Wikaviani (обсуждение) (вклад) 21:53, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Я почти уверен, что Trople - это WP: BKFIP, и я сделал это, соответственно, - Bbb23 ( разговор ) 12:34, 1 июня 2021 года (UTC).
«Женщины склонны использовать свои эмоции больше, чем свой рацион»
Ситуация с методами самоубийства , и особенно этот diff Poorya0014 ( обсуждение · вклад ), требует некоторого внимания со стороны администратора. Poorya0014 очевидно считает, что источник наших различий в том, что «вы женщина, а женщины склонны использовать свои эмоции больше, чем свой рацион», и не потому, что я считаю, что статья должна опираться на высококачественные источники, а не быть инструкцией для метод, который он лично предпочитает.
Я думаю, что это редактор WP: NOTHERE . Обязательно поищите в обсуждениях его объяснение того, что он пытался протолкнуть этот POV в персидской Википедии, и ему сказали, чтобы его POV толкнул в другом месте. WhatamIdoing ( обсуждение ) 22:30, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Я не уверен, что согласен с тем, что пользователь - WP: NOTHERE , но эта редакция о «наказании [инг] ... твоей внутренней маленькой непослушной девочке» и женщинах, которые скорее эмоциональны, чем рациональны, жутко и отвратительно. Poorya0014 , еще такая правка и вас заблокируют. Кажется, вам есть что сказать о том, как привести аргументы в пользу обсуждения на странице обсуждения в Википедии, но то, что вы думаете, что такой комментарий или отношение вообще приемлемы для этого проекта, показывает, что вам есть чему поучиться. GorillaWarfare (она / она • говорит ) 22:55, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Я заблокировал этого редактора на 72 часа за сексистские домогательства. Каллен 328: Давайте обсудим это, 23:10, 31 мая 2021 года (UTC)
- Для протокола, я поддерживаю блокировку, несмотря на то, что предлагаю несколько более мягкое решение. GorillaWarfare (она / она • говорит ) 23:19, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо. Я не заметил вашей рекомендации перед блокировкой, GorillaWarfare , потому что я изучал вклад этого редактора. Каллен 328 Давайте обсудим это 02:58, 1 июня 2021 года (UTC)
- ( Комментарий не администратора ) Вау, это заявление сексистское. Следует ли удалить комментарий и присвоить RD2? - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 04:35, 1 июня 2021 г. (UTC)
- На мой взгляд, замечания ужасны, но не настолько, чтобы их нужно было скрывать. В конце концов, они здесь цитировались. Каллен 328 Давайте обсудим это 04:43, 1 июня 2021 года (UTC)
- ( Комментарий не администратора ) Вау, это заявление сексистское. Следует ли удалить комментарий и присвоить RD2? - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 04:35, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо. Я не заметил вашей рекомендации перед блокировкой, GorillaWarfare , потому что я изучал вклад этого редактора. Каллен 328 Давайте обсудим это 02:58, 1 июня 2021 года (UTC)
- Для протокола, я поддерживаю блокировку, несмотря на то, что предлагаю несколько более мягкое решение. GorillaWarfare (она / она • говорит ) 23:19, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Я заблокировал этого редактора на 72 часа за сексистские домогательства. Каллен 328: Давайте обсудим это, 23:10, 31 мая 2021 года (UTC)
- Удивительный. В статье я оставил еще одно предупреждение о нарушениях NOTFORUM (в дополнение к тому факту, что что-либо подобное сообщенной ерунде приведет к неопределенной блокировке). Johnuniq ( разговор ) 05:31, 1 июня 2021 (UTC)
107.146.244.150 - подрывное редактирование, ложные статьи / черновики и т. Д.
- 107.146.244.150 ( Обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Последний месяц или около того, этот IP был небольшой проблемой. Они создали несколько статей-мистификаций для несуществующих видеоигр, и все они теперь удалены (если только некоторые из них не были пропущены). IP был предупрежден о создании здесь новых черновиков / статей обмана , и их признание (/ объяснение?) По ним можно посмотреть здесь .
Совсем недавно они были больше сосредоточены на черновике недавнего эпизода The Loud House на Draft: Schooled! (Шумный дом) . У меня он был в моем списке для наблюдения, и теперь я дважды объяснил им на странице обсуждения, что он, вероятно, не будет принят в ближайшее время, поскольку это просто массивный сюжет эпизода, который потребовал бы серьезной обрезки, если бы он был быть принятыми ( WP: PLOT и MOS: PLOT ). Однако теперь, если присмотреться к нему, кажется, что это, по сути, нарушение авторских прав .
Взгляните на сам черновик и посмотрите сюжет, расположенный на The Loud House Wiki здесь . По сути, это похоже на копирование / вставку оттуда с изменением / добавлением / удалением нескольких слов IP, но все же в основном копирование / вставка и нарушение авторских прав.
Например...:
Статья в Loud House Wiki:
" Пока Лори размышляет, что делать с ее нынешней ситуацией, прибывают Линкольн и его друзья. Разогреваясь, Линкольн говорит, что пора смириться с поражением и привыкнуть к тому, что они не будут вместе в средней школе, говоря, что они с таким же успехом мог бы извлечь из этого максимум пользы. После того, как его друзья уходят, Лори, вдохновленный словами Линкольна, с благодарностью обнимает его перед отъездом в колледж ».
Проект:
« В« Шумный дом », когда Лори размышляет о своей нынешней ситуации, прибывают Линкольн и его лучшие друзья. Пока они разминаются , Линкольн действительно говорит, что пора смириться с поражением и привыкнуть к тому факту, что они действительно не будут вместе в в средней школе, и он говорит, что они могли бы извлечь из этого максимум пользы. После того, как его друзья ушли, Лори и она были вдохновлены словами Линкольна, и она с благодарностью обнимает его перед отъездом в колледж ».
Я уверен, что в черновике статьи есть еще множество примеров, подобных этому, но здесь я не перебираю все до единого. На данный момент этот IP-адрес становится немного проблематичным из-за разрушительного редактирования / добавления неподтвержденного контента, фальшивых статей / черновиков, а теперь и нарушений авторских прав. На этом этапе, вероятно, должно быть дано последнее предупреждение или блокировка. Любая помощь будет оценена, спасибо. Magitroopa ( разговор ) 05:13, 1 июня 2021 (UTC)
Я не буду пытаться делать разрушительное редактирование, и я сделал все эти поддельные черновики статей Zelda. Я серьезно и не лгу. 107.146.244.150 ( разговорное ) 15:25, 1 июня 2021 (UTC)
Я тоже очень хороший парень в реальной жизни. 107.146.244.150 ( разговорное ) 15:30, 1 июня 2021 г. (UTC)
Меж-вики-злоупотребления от indef. заблокированный редактор?
КИЕНГИР - индеф. заблокирован на en.wikipedia и недавно сделал похожий на блог пост в своей учетной записи hu.wikipedia, где он жаловался на различных редакторов en.wikipedia ( Power ~ enwiki , Beyond My Ken , Biruitorul , Robert McClenon , Boynamedsue , Azure94 , Arminden , Rsk6400 , Ширбекер . Я решил довести это до сведения администраторов. 82.78.61.106 ( разговор ) 12:19, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Я не администратор, но я действительно не думаю, что здесь есть что-то еще, что администраторы могут с этим поделать, так как он уже заблокирован сообществом, и нет более строгих санкций, чем то, о котором я знаю. Jackattack1597 ( разговор ) 12:32, 1 июня 2021 (UTC)
- Поскольку они используют свою венгерскую учетную запись в Википедии только для публикации (на английском языке) атак на английских редакторов, в том числе для написания сообщений, по крайней мере, на странице обсуждения huwiki Beyond My Ken, можно сделать доводы в пользу злоупотреблений между вики, о которых можно сообщить m: SRG для глобальной блокировки. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 12:56, 1 июня 2021 (UTC)
- Я вернул его по часам: WP: KSZT . рвань HHR вклад 19:34, 1 июня 2021 (UTC)
- Это интересно". Этот пост на английском. Я не знаю какой-либо веской причины, по которой он должен опубликовать длинную атаку на английском языке в венгерской Википедии . Я знаю по крайней мере одну причину, а именно, что администраторы английской Википедии не могут заблокировать его там. Роберт МакКленон ( выступление ) 23:54, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Я вернул его по часам: WP: KSZT . рвань HHR вклад 19:34, 1 июня 2021 (UTC)
- Поскольку они используют свою венгерскую учетную запись в Википедии только для публикации (на английском языке) атак на английских редакторов, в том числе для написания сообщений, по крайней мере, на странице обсуждения huwiki Beyond My Ken, можно сделать доводы в пользу злоупотреблений между вики, о которых можно сообщить m: SRG для глобальной блокировки. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 12:56, 1 июня 2021 (UTC)
Кист-Дзурдзук - подрывной, враждебный монтаж, вандализм и т. Д.
- Кист-Дзурдзук ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Статья « Ингушетия » стала мишенью вандализма со стороны, как мне кажется, группы лиц, оперировавших несколькими носками в течение последних нескольких месяцев, вплоть до закрытия статьи в конце марта. Вчера он снова стал объектом новой волны вандализма со стороны пользователя @ Kist-Dzurdzuk , который не только обвинил меня в «национализме» , но и попытался узнать мою личную информацию . Теперь перейдем к его правкам, которые представляют собой правки из статьи « Ингушетия» , которую я считаю довольно грязной из-за очевидной предвзятости редактирования, с дикими теориями, которые не следует размещать в Википедии. Затем Кист-Дзурдзук приступил к вандализму статьи « Нахские народы» , добавив совершенно не связанный с ней раздел , который представлял собой еще одну прямую правку, скопированную и вставляющую из уже названной статьи, «Ингушетия». Я также считаю, что этот человек - еще один носитель и был причастен к вандалистическому нападению на статью ранее. Райнер Гавриэль ( разговор ) 12:52, 1 июня 2021 (UTC)
- Это очень похоже на Глигви-Кист ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки ) , который недавно был заблокирован за подобное поведение. 92.5.2.97( разговорное) 13:07, 1 июня 2021 (UTC)
- Согласитесь с указанным выше IP; сходство имен пользователей, похоже, отчасти связано с WP: QUACK . А пока я сильно вернулся к тому, что было до того, как начался спор о содержании. - Челло 13:15, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Имя пользователя также похоже на имя мастера Дзурдзукети. Я заблокировал на основании поведения. Пользователь не появлялся на проверках, проведенных в начале апреля этого года Zzuuzz и EdJohnston (см. Википедию: Исследования Sockpuppet / Dzurdzuketi ). Это действительно произойдет , по разным причинам, но он дал мне немного паузы .-- Bbb23 ( разговор ) 13:36, 1 июня 2021 (UTC)
- Согласитесь с указанным выше IP; сходство имен пользователей, похоже, отчасти связано с WP: QUACK . А пока я сильно вернулся к тому, что было до того, как начался спор о содержании. - Челло 13:15, 1 июня 2021 г. (UTC)
130.193.198.44
130.193.198.44 ( Обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Некоторое разрушительное редактирование, при котором IP пытается удалить любое упоминание курдов / курдов из династии Айюбидов и Туран-Шаха ;
[94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101]
- HistoryofIran ( обсуждение ) 15:24, 1 июня 2021 г. (UTC)
Хорошо, и это нехорошо, что они делают. 107.146.244.150 ( разговорное ) 15:28, 1 июня 2021 (UTC)
Персональная атака со стороны пользователя: капитализация без видимой причины.
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
- Капитализм ( Обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Сегодня я получил неожиданное сообщение [102] на сербско-хорватском языке на моей странице обсуждения под названием «Jedi govna cetniku» ( перевод. Ешьте дерьмо, Четник ) и сообщение ниже, говорящее «Svi ste isti» ( перевод. Вы все одинаковы) ) пользователя: Capitalismation . Это оскорбительное сообщение было оставлено без какой-либо видимой причины, поскольку я никогда не взаимодействовал и даже не отменял правки этого пользователя, и оскорбление явно основано на моей национальности и этнической принадлежности, поскольку слово «Четник» является уничижительным термином для сербов. Вскоре после этого оскорбление было отозвано другим редактором User: Ashleyyoursmile [103] , который затем предупредил Capitalismation о личной атаке на меня и оправдал свое поведение, назвав меня «расистом по отношению к черногорцам, албанцам и боснийцам, отрицая геноцид, а также Исламофобский ". [104] И все это без моего общения с пользователем. Я был бы очень признателен, если бы кто-нибудь изучил это дело. Elserbio00 ( разговор ) 15:37, 1 июня 2021 (UTC)
- [105] Это, вероятно, не поможет вашему делу Капитализм. 🌀 Cyclone Football 71 🏈 | песочница 16:49, 1 июня 2021 г. (UTC)
Сообщив пользователю об этом отчете, он оставил на моей странице обсуждения [106] еще одно сообщение под названием «Gospodine, ne siri aggandu po wikipediji» ( перевод, мистер, не распространяйте пропаганду в Википедии ) и сообщение ниже, в котором говорилось: «Ako dobijem ban zbog tvojeg rasizma, samo ce se vidjet sve »( перевод: если меня забанят за ваш расизм, все будет просто видно ). Elserbio00 ( разговорное ) 16:49, 1 июня 2021 (UTC)
- На своей странице обсуждения они сказали, что будут использовать носки, чтобы блокировать уклонение. рвань HHR вклад 4:46, 2 июня 2021 (UTC)
Пользователь: Praxidicae
Привет. Этот пользователь отслеживает мои правки, что мешает моей работе ( WP: FOLLOWING ). Кто-нибудь может попросить их прекратить это делать, пожалуйста? Я не хочу публиковать это на их странице обсуждения. Спасибо. Störm (разговорное) 15:38, 1 июня 2021 (UTC)
- @ Störm : Вам не разрешается сообщать о ком-либо, не уведомив об этом. WP: HOUNDING заявляет, что нижеследующее не должно быть «по исключительно конструктивной причине». Пользователь: Praxidicae может иметь такую причину, поэтому вы должны уведомить их, чтобы они могли ее предоставить. Psiĥedelisto ( обсуждение • вклад ), пожалуйста, всегда пингуйте ! 15:48, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Я не слежу за вашими правками, я справедливо заметил, что ваше плохое редактирование BLP до того, как ваше автоматическое патрулирование было отозвано, и впоследствии посмотрел на более новые BLP и заметил те же проблемы. BEACHIDICAE🌊 15:49, 1 июня 2021 (UTC)
- И для тех, кто не знает, на прошлой неделе я наткнулся на другую версию Рамзи Наджара и после раскопок заметил, что используемые источники были о совершенно другом человеке, чем они писали. Это вторая итерация, которая отличается от первоначальной, которую они начали, и я бы посоветовал любому администратору посмотреть и понять, о чем я говорю. Когда я спросил их, он был удален, и они не смогли ответить, откуда они взяли информацию в WP: BLP . Сегодня я столкнулся с Таррином Фишером и заметил похожие проблемы, а именно ненадежные источники и отсутствие источников для подтверждения информации о человеке, и когда меня спросили, мне сказали, что они «дерзко». Совершенно разумно взглянуть на историю редакции, заметив такие вопиющие нарушения политики. BEACHIDICAE🌊 15:54, 1 июня 2021 (UTC)
- Закройте это. Очевидно, что Storm начинают наступление первыми, заставив Praxidicae подать заявку здесь . На самом деле, подумав, не закрывайте это; Праксидики могут сделать свое дело, и дерево, из которого они сделаны, также станет бумерангом. - S Перс 15:58, 1 июня 2021 (UTC)
- И для непосвященных версия Рамзи Наджара, о которой я говорю, была не просто путаницей источников, она была буквально написана полностью о ком-то другом, и каждое утверждение было взято из документов или ссылок, в которых не упоминалось фактическое содержание, которое оно создавало. используется для. Включая использование книги, опубликованной в 1988 году - среди прочего, чтобы указать дату окончания колледжа для человека, родившегося в 1978 году. Я могу только представить, что Storm написал контент на основе чего-то, а затем прошел через газетные страницы.com и книги Google, просто искал имя и выбросил все, что, по их мнению, могло прилипнуть, и никто не стал бы проверять. Я был бы рад указать на многие другие проблемы с их работой, включая эту оставшуюся без ответа ветку COIN, появившуюся несколько недель назад. BEACHIDICAE🌊 16:01, 1 июня 2021 (UTC)
- Здесь нет ничего действенного. Если опытный редактор обнаруживает проблемы с вкладом пользователя, логично и уместно просмотреть другие недавние правки, чтобы определить, существуют ли такие же проблемы в других местах. OhNo itsJamie Talk 16:07, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Для меня совершенно очевидно, что есть законные опасения по поводу редактирования со Störm , над которыми работает Praxidicae . Странно, что Störm не хочет продуктивно заниматься решением проблем. - датчанин разговоры 16:09, 1 июня 2021 (UTC)
- Этот был создан, когда у меня были права на автоматическое патрулирование, и до их уведомления. Я готов поправиться и перечитать подробно о политике WP: BLP. Просто попросите их перестать преследовать меня, если это продолжается со мной, я должен покинуть это место. Стёрм (разговор) 16:16, 1 июня 2021 (UTC)
- Проблема здесь, как я и другие отметили, заключается в том, что вы немедленно удаляете любую критику и не несете ответственности за вносимые вами изменения. Это среда для совместной работы, которая также требует, чтобы вы несли ответственность за свои правки, особенно в таких деликатных вопросах, как WP: BLP . Ваши комментарии о «отмеченных», среди прочего, при одновременном несоблюдении политики и добавлении сомнительных источников в целом ко всем типам статей являются проблемой, и ощущение нападения не освобождает вас от одного из основных принципов редактирования Википедии, и до тех пор, пока вы настаиваете на создании нарушений BLP и некачественных заглушек сомнительной известности, любой пользователь волен отметить это и ожидать ответа. BEACHIDICAE🌊 16:19, 1 июня 2021 (UTC)
- Я редактировал и добровольно тратил свое время так долго, что не хочу тратить это напрасно. Я готов исправить себя и не настаиваю на создании некачественных заглушек. Но нацеливание на кого-то - это не способ никого исправить. Я приму совет и учту его при редактировании. Штёрм (разговор) 16:33, 1 июня 2021 (UTC)
- Я не нацеливаюсь на вас ради забавы, я посмотрел на ваш вклад, потому что заметил вопиющие нарушения правил, которые вы, похоже, не понимаете или не хотите исправлять на основе ваших ответов. Кроме того, поскольку мы смотрим на правки, две из ваших наиболее редактируемых статей, Erfan-e-Halgheh , Mohammad Ali Taheri , взяты из Национального совета сопротивления Ирана (не говоря уже о том, что они довольно сильно побелены). BEACHIDICAE🌊 16:38, 1 июня 2021 (UTC)
- И это даже не касается использования вами хищных издателей в качестве единственного источника вышеупомянутых статей. BEACHIDICAE🌊 16:43, 1 июня 2021 (UTC)
- Так чего вы ждете от иранского режима, что они будут писать нейтрально? Я вижу, у вас достаточно времени, чтобы нацеливаться на людей ради развлечения и всегда пытаться создать WP: POINT . Отвечу кому-нибудь кооперативно. К вашему сведению, я все еще работаю над статьей, и это важная тема. Стёрм (разговор) 16:49, 1 июня 2021 (UTC)
- Кажется, вы упускаете суть здесь, и по этой причине я бы фактически предложил запретить темы для BLP, пока вы не поймете нашу политику в отношении поиска лучше. Это классический случай, когда это они, а не я! . BEACHIDICAE🌊 16:53, 1 июня 2021 (UTC)
- Так чего вы ждете от иранского режима, что они будут писать нейтрально? Я вижу, у вас достаточно времени, чтобы нацеливаться на людей ради развлечения и всегда пытаться создать WP: POINT . Отвечу кому-нибудь кооперативно. К вашему сведению, я все еще работаю над статьей, и это важная тема. Стёрм (разговор) 16:49, 1 июня 2021 (UTC)
- Я редактировал и добровольно тратил свое время так долго, что не хочу тратить это напрасно. Я готов исправить себя и не настаиваю на создании некачественных заглушек. Но нацеливание на кого-то - это не способ никого исправить. Я приму совет и учту его при редактировании. Штёрм (разговор) 16:33, 1 июня 2021 (UTC)
- Проблема здесь, как я и другие отметили, заключается в том, что вы немедленно удаляете любую критику и не несете ответственности за вносимые вами изменения. Это среда для совместной работы, которая также требует, чтобы вы несли ответственность за свои правки, особенно в таких деликатных вопросах, как WP: BLP . Ваши комментарии о «отмеченных», среди прочего, при одновременном несоблюдении политики и добавлении сомнительных источников в целом ко всем типам статей являются проблемой, и ощущение нападения не освобождает вас от одного из основных принципов редактирования Википедии, и до тех пор, пока вы настаиваете на создании нарушений BLP и некачественных заглушек сомнительной известности, любой пользователь волен отметить это и ожидать ответа. BEACHIDICAE🌊 16:19, 1 июня 2021 (UTC)
- Этот был создан, когда у меня были права на автоматическое патрулирование, и до их уведомления. Я готов поправиться и перечитать подробно о политике WP: BLP. Просто попросите их перестать преследовать меня, если это продолжается со мной, я должен покинуть это место. Стёрм (разговор) 16:16, 1 июня 2021 (UTC)
- Комментарий. Обо мне сообщили раньше, и я рассмотрел поднятую проблему. Я готов сделать то же самое здесь, не теряя времени. Стёрм (разговор) 17:11, 1 июня 2021 (UTC)
- Задумывались ли вы о том, что именно такие ответы являются причиной этого обсуждения? Или, может быть, когда кто-то поднимает с вами вопрос о вопиющем нарушении политики, возможно, вам не следует отмахиваться от него и создавать глупые потоки ANI, а навести порядок в своем собственном беспорядке? Тем не менее, это не решает проблемы редактирования вашего BLP и отсутствия реакции на вопросы по этому поводу.
Так чего вы ждете от иранского режима, что они будут писать нейтрально?
вы не подчеркиваете то, что, я действительно думаю, вы хотите сделать этим заявлением ... BEACHIDICAE🌊 17:17, 1 июня 2021 (UTC)
- Задумывались ли вы о том, что именно такие ответы являются причиной этого обсуждения? Или, может быть, когда кто-то поднимает с вами вопрос о вопиющем нарушении политики, возможно, вам не следует отмахиваться от него и создавать глупые потоки ANI, а навести порядок в своем собственном беспорядке? Тем не менее, это не решает проблемы редактирования вашего BLP и отсутствия реакции на вопросы по этому поводу.
- И я отмечу, что неподтвержденный контент все еще находится в Таррин Фишер, и ваше объяснение не имеет смысла - иногда (даже часто) биографические данные включаются в обложки обложек книг, но я не вижу никаких доказательств того, что указана дата ее рождения, поэтому история, которая была «в одной из ее книг», неуместна, поскольку все они также кажутся выдумкой. BEACHIDICAE🌊 17:25, 1 июня 2021 (UTC)
- Увидев ответы выше и очевидное нежелание сотрудничать и исправлять недостатки, я также поддержал бы запрет на редактирование BLP для Störm . - датчанин разговоры 18:32, 1 июнь 2021 (UTC)
- Я видел, как все идет от безобидного к чрезвычайно сложному, я был свидетелем того, как продуктивный пользователь переходил от продуктивного и полезного к запрещенному редактору в течение 72 часов. Итак, @ Störm , вы бы предпочли признать свои ошибки и взять на себя ответственность, или вы бы предпочли намеренно не слышать, что вам говорят, и столкнуться с санкциями? Особенно того, которого можно было бы легко избежать? В конце концов, это ваш выбор. Celestina007 ( разговор ) 22:17, 1 июня 2021 (UTC)
- Celestina007 благодарит за ваш комментарий. Я готов прислушаться к вашему совету. Я принимаю здесь свои ошибки и обещаю, что не повторю их. В случае, если с этого момента я совершу какое-либо серьезное нарушение BLP, меня следует забанить. По крайней мере, дайте мне шанс исправить себя и не тратить зря мой шестилетний авторитет, требуя запрета. Спасибо. Стёрм (разговор) 22:26, 1 июня 2021 (UTC)
- @ Störm , никто не угрожает вам запретом, а во-вторых, я не советовал вам, Praxidicae и сообщество, я просто прокомментировал это. Выполните свое собственное обещание, данное выше, и обратитесь к Праксидике и подтвердите, что вы видели свои ошибки и приняли их совет. Celestina007 ( разговор ) 22:32, 1 июня 2021 (UTC)
- Celestina007 благодарит за ваш комментарий. Я готов прислушаться к вашему совету. Я принимаю здесь свои ошибки и обещаю, что не повторю их. В случае, если с этого момента я совершу какое-либо серьезное нарушение BLP, меня следует забанить. По крайней мере, дайте мне шанс исправить себя и не тратить зря мой шестилетний авторитет, требуя запрета. Спасибо. Стёрм (разговор) 22:26, 1 июня 2021 (UTC)
Разъяснение неоднозначной ситуации
Я попытаюсь прояснить один вопрос двусмысленности, в смысле Википедии, который потребовал бы устранения неоднозначности, если бы они были заметными. Есть два заурядных автора с таким же именем. Один жив, а один умер в прошлом году. На мой взгляд, и похоже, что Пользователь: Praxidicae согласен со мной, ни один из них не является биографически примечательным . Пользователь: Стёрм написала статью о покойном авторе, и она предложила ее удалить, и я! Проголосовал за удаление. Есть черновик о живом авторе, который мы с Праксом отклонили или отвергли; Störm к этому не причастен. Вопрос о том, следует ли сохранить статью об умершем авторе, является действительным спорным вопросом по поводу содержания, которым занимается AFD , и я согласен с действиями Prax по номинации ее на удаление. Роберт МакКленон ( разговорное ) 00:18, 2 июня 2021 г. (UTC)
Ладно, здесь мне нужна помощь. Супердолгосрочный прыгающий дизраптор на изделиях для компьютерного оборудования
Хорошо, возьми немного кофеина для этого. По сути, в Малайзии был редактор с уклонением от блоков и прорывом по IP на тему компьютерных микросхем и аппаратного обеспечения, по моим подсчетам, по крайней мере, десять лет. Они постоянно добавляют информацию из источников, проводят собственный анализ или оригинальные исследования, публикуют слухи и оставляют милые сообщения людям, которые им не нравятся. Теперь я мог бы перечислить IP-адреса, но список - это буквально сотни IP-адресов, длинных за десятилетие или более разрушительного редактирования. Следующие статьи являются основными целями за это время.
- Nvidia PureVideo
- CUDA
- GeForce 30 серии
- GeForce 20 серии
- GeForce 16 серии
- Список микроархитектур ЦП Intel
- Nvidia G-Sync
- OpenCL
- Список графических процессоров Nvidia
И многое другое. Вот в чем дело. Я не могу определить диапазон IP-адресов, или, по крайней мере, у меня недостаточно навыков для этого, поэтому я не могу просто выполнить блок диапазона, и у меня нет опыта работы с такими блоками. Многие из этих статей были заблокированы из-за этого 1 человека много раз, о чем свидетельствуют журналы и истории. Я чувствую, что единственное, что я могу сделать, чтобы остановить этот чрезвычайно стойкий IP-загрузчик, - это постоянно полузащищать статьи, но это кажется полным излишеством. Если не считать того, чтобы просто отпустить и позволить всем остальным постоянно участвовать в этом разрушительном редакторе, враждующем с редактированием, я действительно не знаю. Так что я ищу здесь совета, предложений и / или помощи. Я даже не очень заинтересован в этих статьях, но я знаю, что многим редакторам, работающим в долгосрочной перспективе, уже немного надоело десятилетнее разрушение этого человека. Canterbury Tail разговор 15:51, 1 июня 2021 (UTC)
- К счастью, я только что пошел выпить кофе. Моей первой мыслью была Википедия: длительное злоупотребление / И.Б. Райт, но геолокация неверна. Я понимаю, что это, вероятно, большая работа, но на самом деле некуда идти, пока вы не составите список подозреваемых IP-адресов. Если это поможет, вы можете скопировать и вставить необработанный текст (например, историю страницы) в форму по адресу [107], и он объединит все IP-адреса в тексте в плоский список и попытается угадать диапазоны. Я предлагаю создать для этого новую страницу в вашем пользовательском пространстве или даже новую страницу WP: LTA, если вы хотите найти время. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 16:08, 1 июня 2021 г. (UTC)
- (буквально только что разместил это на вашей странице обсуждения, скопировав здесь) WP: PBLOCK, похоже, указывает на то, что вы можете применять их к диапазонам IP-адресов, до десяти страниц за раз. Похоже, это все IP-адреса интернет-провайдера оскорбительного редактора . Как вы сказали, лучше всего было бы проконсультироваться с кем-нибудь с опытом, но я бы попробовал использовать indef PBLOCK для этих диапазонов. - Локк Коул • t • c 16:10, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Это неплохая идея, хотя для входа во все эти блоки потребуется много времени (/ 16 - это самый большой диапазон, который мы можем заблокировать). Я не уверен, что политика поддерживает неопределенные блоки частичного диапазона, я имею в виду, что не думаю, что этот вопрос когда-либо задавался. А как насчет фильтра редактирования? Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 16:22, 1 июня 2021 (UTC)
- Не уверен, что фильтр редактирования будет работать, это не одни и те же изменения каждый раз, это просто общее добавление слухов, чрезмерное количество внешних ссылок, неподтвержденный материал, оригинальные исследования и т. Д. Не то чтобы они рассылали спам по одной ссылке или каждый раз имеют один и тот же текст по каждой статье. Canterbury Tail разговор 16:29, 1 июня 2021 (UTC)
- Я знаю, что это должен быть довольно экзотический фильтр. Что-то вроде «Редактор IP из Малайзии восстанавливает отредактированную правку статьи с« nvidia »в тексте», если это вообще возможно, я думаю, что улавливает много их нарушений, хотя кому-то еще нужно их отменить. Как бы то ни было, я вытащил первую страницу истории из перечисленных вами статей, пропустил их с помощью инструмента NativeForeigner и получил обратно этот список:
- 60.48.0.0/13 (блокировка диапазона · журнал блокировок ( глобальный ) · WHOIS (частичный) )
- 110.159.98.0/25 (блокировка диапазона · журнал блокировок ( глобальный ) · WHOIS (частичный) )
- 115.133.24.0/22 (блокировка диапазона · журнал блокировок ( глобальный ) · WHOIS (частичный) )
- 118.100.173.32/29 (блокировка диапазона · журнал блокировок ( глобальный ) · WHOIS (частичный) )
- 175.136.0.0/13 (блокировка диапазона · журнал блокировок ( глобальный ) · WHOIS (частичный) )
- Плюс эти разные IP-адреса:
- 50.53.189.78 ( Обсуждение · вклад · WHOIS )
- 85.250.211.143 ( Обсуждение · вклад · WHOIS )
- 90.150.180.55 ( Обсуждение · вклад · WHOIS )
- 201.202.14.220 ( Обсуждение · вклад · WHOIS )
- 210.186.99.91 ( Обсуждение · вклад · WHOIS )
- Мне придется немного заняться чем-то другим, и я не просматривал вклады ни по одному из них, но, возможно, кто-то еще сможет что-то с этим сделать. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 16:44, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Я знаю, что это должен быть довольно экзотический фильтр. Что-то вроде «Редактор IP из Малайзии восстанавливает отредактированную правку статьи с« nvidia »в тексте», если это вообще возможно, я думаю, что улавливает много их нарушений, хотя кому-то еще нужно их отменить. Как бы то ни было, я вытащил первую страницу истории из перечисленных вами статей, пропустил их с помощью инструмента NativeForeigner и получил обратно этот список:
- Не уверен, что фильтр редактирования будет работать, это не одни и те же изменения каждый раз, это просто общее добавление слухов, чрезмерное количество внешних ссылок, неподтвержденный материал, оригинальные исследования и т. Д. Не то чтобы они рассылали спам по одной ссылке или каждый раз имеют один и тот же текст по каждой статье. Canterbury Tail разговор 16:29, 1 июня 2021 (UTC)
- Это неплохая идея, хотя для входа во все эти блоки потребуется много времени (/ 16 - это самый большой диапазон, который мы можем заблокировать). Я не уверен, что политика поддерживает неопределенные блоки частичного диапазона, я имею в виду, что не думаю, что этот вопрос когда-либо задавался. А как насчет фильтра редактирования? Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 16:22, 1 июня 2021 (UTC)
- Злоупотребления продолжались в течение нескольких лет, но, возможно, в начале 2021 года они могли усугубиться. Некоторые из целевых страниц уже наполовину обработаны в течение трех месяцев, что на данный момент должно быть в порядке. Учитывая только те из списка, которые в настоящее время не полузащиты, я думаю, что следует рассмотреть возможность полузащиты на один год. Идею частичного блока было бы утомительно реализовать, когда у вас есть несколько диапазонов и несколько статей. ЭдДжонстон ( выступление ) 18:44, 1 июня 2021 г. (UTC)
Обсуждение пользователей: SharqHabib
Явно случай WP: НИЧЕГО . Пользователь постоянно вносит неконструктивные изменения в Википедию, удаляя содержимое статей без объяснения причин для этого, используя религиозные тексты в качестве ссылок на статьи, связанные с исламом. Пользователь даже использует ненадежные источники, такие как Youtube и facebook, в качестве ссылок и вступает в конфликт с несколькими редакторами. Хуже того, они не обращают внимания на то, что им говорят другие, и не намерены работать в среде сотрудничества. Я внимательно изучил их историю редактирования, и мне кажется, что пользователь здесь с повесткой дня. Я сделал несколько предупреждений этому пользователю (как и другим) и попытался выразить нашу озабоченность. Но пока никто из пользователей не получил ответа. Я рекомендую бессрочную блокировку, так как этот пользователь, как мне кажется, наносит огромный ущерб Викпедии и явно не собирается создавать энциклопедию. Спасибо. Мосешерон ( разговор ) 16:07, 1 июня 2021 (UTC)
Это правда. 107.146.244.150 ( разговорное ) 16:38, 1 июня 2021 (UTC)
- Я делаю несколько попыток конструктивного редактирования. Я также вижу неспособность общаться и неспособность понять стандарты проекта. Я лично не буду предпринимать никаких действий, но могу понять, если другой админ считает иначе. HighInBC Нужна помощь? Просто спроси. 10:00, 2 июня 2021 г. (UTC)
Предоставить права на редактирование пользователю: ˢᵐᵃˡˡᵗᵉˣᵗⁱⁿ
Здравствуйте, я недавно сделал этот аккаунт с целью исследования в школе. Мне очень жаль, если я нарушил какие-либо Условия обслуживания на этом веб-сайте, и я сожалею о любом нанесенном мною ущербе (если бы я имел, я вообще не знаю). Пожалуйста, простите все, что я сделал неправильный. Я готов кое-что довести до конца, и, надеюсь, ты сможешь вернуться ко мне, если сможешь. Вот моя страница в Википедии. https://en.wikipedia.org/wiki/User:%CB%A2%E1%B5%90%E1%B5%83%CB%A1%CB%A1%E1%B5%97%E1%B5%89 % CB% A3% E1% B5% 97% E2% 81% B1% E2% 81% BF - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен ˢᵐᵃˡˡᵗᵉˣᵗⁱⁿ ( обсуждение • вклад ) 17:12, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Прекратите публиковать это здесь. Эта доска объявлений предназначена для проблем, требующих внимания администратора, а не для извинений. Если у вас есть проблема, скажите, в чем она, в противном случае отредактируйте статью. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 16:25, 1 июня 2021 (UTC)
- «WP: AGF - это необязательная политика». Пожалуйста, не надо. WP: УКЛЮЧАЙТЕ новичков. Спасибо. Lugnuts Fire, иди со мной 17:50, 1 июня 2021 (UTC)
- @ Lugnuts : у вас есть что сказать ? Или вы просто преследуете меня в поисках возможности насолить? Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:53, 1 июня 2021 (UTC)
- Нет, просто напоминаю вам о WP: AGF и о том, как общаться с новыми редакторами. Спасибо. Lugnuts Fire, иди со мной 17:56, 1 июня 2021 (UTC)
- @ Lugnuts : Я только вчера писал, что пересматриваю свой выбор не блокировать вас за преследование другого пользователя, и ваш ответ - вместо этого преследовать меня ? Не знаю, не вижу в этом мудрости. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 18:38, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Lugnuts прав, с вашей стороны было нехорошо писать этому новому редактору WP: BITE , несмотря на его причины, по которым он указал на это. Пожалуйста, не делай этого снова. Iaritmioawp ( разговор ) 09:48, 2 июня 2021 (UTC)
- Если кто-то еще, кому надоедает, захочет наброситься на это, могу ли я предложить в интересах продвижения вперед, чтобы вы вместо этого разместили сообщение на моей странице обсуждения? Ваша говядина со мной, а не с этим новым пользователем. Иванвектор ( Обсуждение / Редакции ) 11:02, 2 июня 2021 (UTC)
- Lugnuts прав, с вашей стороны было нехорошо писать этому новому редактору WP: BITE , несмотря на его причины, по которым он указал на это. Пожалуйста, не делай этого снова. Iaritmioawp ( разговор ) 09:48, 2 июня 2021 (UTC)
- @ Lugnuts : Я только вчера писал, что пересматриваю свой выбор не блокировать вас за преследование другого пользователя, и ваш ответ - вместо этого преследовать меня ? Не знаю, не вижу в этом мудрости. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 18:38, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Нет, просто напоминаю вам о WP: AGF и о том, как общаться с новыми редакторами. Спасибо. Lugnuts Fire, иди со мной 17:56, 1 июня 2021 (UTC)
- @ Lugnuts : у вас есть что сказать ? Или вы просто преследуете меня в поисках возможности насолить? Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:53, 1 июня 2021 (UTC)
- «WP: AGF - это необязательная политика». Пожалуйста, не надо. WP: УКЛЮЧАЙТЕ новичков. Спасибо. Lugnuts Fire, иди со мной 17:50, 1 июня 2021 (UTC)
- Может они думают, что их заблокировали? Это единственное объяснение, которое я могу придумать. Jackattack1597 ( разговорное ) 17:08, 1 июня 2021 (UTC)
Предоставить права на редактирование пользователю: ˢᵐᵃˡˡᵗᵉˣᵗⁱⁿ (переделано)
Здравствуйте, у меня недавно возникла проблема с функцией редактирования, когда, например, если я попытаюсь создать и отредактировать свою собственную страницу википедии, появится следующее сообщение: У вас нет разрешения на создание этой страницы по следующей причине: " «Создание этой страницы (Пользователь: ˢᵐᵃˡˡᵗᵉˣᵗⁱⁿ) в настоящее время разрешено администраторам, поскольку заголовок страницы совпадает с записью в локальных или глобальных черных списках. Если вы получаете это сообщение при попытке изменить, создать или переместить существующую страницу. ""
Когда я только что присоединился к этому сайту, мне уже запретили даже создавать свою собственную страницу. Есть ли способ исправить это? - ˢᵐᵃˡˡᵗᵉˣᵗⁱⁿ ( разговорное ) 17:12, 1 июня 2021 (UTC)
- Вот сообщение, которое я получаю, когда смотрю на возможность создания вашей пользовательской страницы:
- "Предупреждение: эту страницу могут создавать и / или редактировать только администраторы, редакторы шаблонов и средства перемещения страниц, поскольку она соответствует записи в локальном или глобальном черном списке заголовков:
. * [\ x {1D00} - \ x {1DBF}]. *
- Вы решили создать имя пользователя, используя нестандартные символы. Я предлагаю вам отказаться от этой учетной записи и создать новое имя пользователя, используя стандартные символы, а не «фонетические расширения». Каллен 328 Давай обсудим 17:29, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Я подумал, может быть, поэтому вы пишете здесь, но не мог быть уверен, потому что вы не сказали, в чем проблема, и я не хотел гадать. Технически администратор может создать страницу для вас, но вы будете продолжать сталкиваться с проблемами, потому что вы создали учетную запись с именем пользователя эмодзи , и в результате вы столкнетесь со многими фильтрами злоупотреблений. Я повторяю предложение Cullen328 о том, что вам следует просто отказаться от этой учетной записи и создать ее с правильным именем пользователя. Вы можете увидеть, что разрешено, а что нет в нашей политике имени пользователя . Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:44, 1 июня 2021 (UTC)
- Не эмодзи, фонетические расширения являются частью систем письма. Нет необходимости использовать символы, которые являются частью обычного алфавита языка. Питер Джеймс ( разговор ) 18:21, 1 июня 2021 (UTC)
- Это справедливое разъяснение, спасибо. К сожалению, наши фильтры, с которыми у нового пользователя возникают проблемы, не делают этого различия. Может быть, нужно изменить? Белка иванавектор ( деревья / орехи ) 18:40, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Это черный список заголовков, а не фильтр; в их журнале фильтров редактирования ничего нет. Запись в черном списке заголовков, которая присутствует только потому, что не ожидалось, что эти символы будут использоваться, не является причиной для предотвращения их использования. Единственные части политики имен пользователей, которые могут иметь значение, - это запутанные имена пользователей (хотя я не уверен, поскольку они не выглядят идентичными буквам) и декоративные имена (которые не были должным образом определены, и консенсус был неясным). Питер Джеймс ( разговор ) 19:29, 1 июня 2021 (UTC)
- Это справедливое разъяснение, спасибо. К сожалению, наши фильтры, с которыми у нового пользователя возникают проблемы, не делают этого различия. Может быть, нужно изменить? Белка иванавектор ( деревья / орехи ) 18:40, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Не эмодзи, фонетические расширения являются частью систем письма. Нет необходимости использовать символы, которые являются частью обычного алфавита языка. Питер Джеймс ( разговор ) 18:21, 1 июня 2021 (UTC)
- Я подумал, может быть, поэтому вы пишете здесь, но не мог быть уверен, потому что вы не сказали, в чем проблема, и я не хотел гадать. Технически администратор может создать страницу для вас, но вы будете продолжать сталкиваться с проблемами, потому что вы создали учетную запись с именем пользователя эмодзи , и в результате вы столкнетесь со многими фильтрами злоупотреблений. Я повторяю предложение Cullen328 о том, что вам следует просто отказаться от этой учетной записи и создать ее с правильным именем пользователя. Вы можете увидеть, что разрешено, а что нет в нашей политике имени пользователя . Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:44, 1 июня 2021 (UTC)
- Softblock и обратитесь к WP: CHUN, что имя пользователя будет постоянно мешать работе. - Обсуждение xaosflux 18:34, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Мне известно о проблеме с именем пользователя, но я заблокировал пользователя на неопределенный срок из-за вероятного ношения и некомпетентности . Если другой администратор хочет уделить больше времени обсуждению с этим человеком, он может либо сделать это с заблокированным пользователем, либо разблокировать пользователя без консультации со мной. Лично я считаю, что это пустая трата времени - Bbb23 ( разговор ) 18:43, 1 июня 2021 года (UTC).
- На основании комментариев двух администраторов на странице обсуждения пользователя я разблокировал пользователя - Bbb23 ( обсуждение ) 19:00, 1 июня 2021 г. (UTC).
- Кто-нибудь думает, что совет MediaWiki: Titleblacklist-запрещено-редактировать нужно обновить? Отправка их в WP: AN , где большой крикливый баннер говорит, что неопытным пользователям редко уместно открывать здесь новые темы (выделение не добавлено), и вместо этого отправляет их в WP: ANI ? Где дружелюбные админы скажут им
Прекратите публиковать это здесь
ипойти отредактировать статью
и обсудить ихнекомпетентность
и, может быть, даже заблокировать их ненадолго, потому что кто знает, они могут быть носком? Достаточно ли администраторов, редакторов шаблонов или переводчиков страниц смотрят WP: Help Desk ? Это похоже на лучшую цель. Suffusion of Yellow ( разговор ) 20:22, 1 июня 2021 (UTC)- +1, до такой степени, что я просто не мог оставить это незамеченным. (Как PMR, будут ли какие-либо возражения против того, чтобы я создавал пользовательскую страницу-заполнитель для редактора, или мы работаем в предположении, что он изменит имя - или изгнан, как это есть - слишком быстро для этого быть проблемой?) Ватицидальный пророк 20:42, 1 июня 2021 (UTC)
- Вы пропустили, где их запрос был дважды отклонен как "очевидный троллинг". Здесь в изобилии проявляется неадекватное поведение администратора, и я признаю свое участие в этом. Мы, конечно, могли бы создать для них их страницу, но, как сказал Xaosflux, их лучше переименовать, иначе они столкнутся с той же проблемой при разговоре с пользователем, с любыми подстраницами пользовательского пространства, если им когда-нибудь понадобится создать подстраницу с их именем. в заголовке (например, RFA, насколько это может показаться надуманным сейчас), если они станут перемещать страницы и захотят выполнять циклические перемещения через свое пользовательское пространство, возможно, возникнет множество других незначительных проблем, о которых мы не задумывались. Я тоже за изменение инструкций по черному списку заголовков. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 20:47, 1 июня 2021 г. (UTC)
- +1, до такой степени, что я просто не мог оставить это незамеченным. (Как PMR, будут ли какие-либо возражения против того, чтобы я создавал пользовательскую страницу-заполнитель для редактора, или мы работаем в предположении, что он изменит имя - или изгнан, как это есть - слишком быстро для этого быть проблемой?) Ватицидальный пророк 20:42, 1 июня 2021 (UTC)
- Пара наблюдений. Во-первых, необходимо что-то сделать, чтобы остановить создание идентификаторов пользователей, страницы которых не попадают в черный список заголовков. Во-вторых, и это было бы моим предпочтением, идентификаторы пользователей должны быть в скрипте языка проекта, на котором они созданы, без каких-либо украшений. Мы получаем слишком много этих дискуссий о идентификаторах пользователей или подписях, которых можно было бы избежать, если бы все понимали, что это энциклопедия, а не сайт социальных сетей, где допускается такое детское «самовыражение». Фил Бриджер ( выступление ) 21:06, 1 июня 2021 г. (UTC)
- В прошлый раз, когда это произошло (пару недель назад), я предложил создать файл редактирования, чтобы предотвратить создание учетных записей с неясными символами ascii в них, но это было отклонено как невозможное, и оказалось, что жалующийся пользователь был носком. Я подумал, что можно будет использовать модифицированную форму чего-то вроде Special: AbuseFilter / 890, чтобы предотвратить создание учетной записи. 192.76.8.73 ( разговорное ) 21:41, 1 июня 2021 (UTC)
- Некоторые подписи здесь не лучше, с мелким текстом или неконтрастностью, но мы их не запрещаем. Питер Джеймс ( разговор ) 00:06, 2 июня 2021 (UTC)
- @ Фил Бриджер : Да, однажды у меня тоже была подобная проблема, но гораздо более проблематично. Учетная запись совершала вандализм, и я не мог создать их страницу обсуждения, чтобы предупредить их, так как она была в черном списке страниц. В итоге они были объявлены аккаунтом исключительно вандализма, но это все еще оставалось проблемой. В этом случае пользователь, приветствующий субъекта, оказался сисопом, поэтому он не подошел. Если страница не может быть создана с определенным именем, я не понимаю, зачем нужна учетная запись. Налексух ( разговор ) 21:18, 1 июня 2021 (UTC)
- Я согласен с тем, что мы обязательно найдем способ предотвращения / предупреждения о создании учетных записей пользователей, когда имя пользователя может привести к проблемам с черным списком заголовков. Я понимаю, что это сложная проблема, поскольку черный список заголовков enwiki почти наверняка сильно отличается от таковых в других проектах, а имена пользователей теперь «глобальные». Тем не менее, мы должны ухватиться за крапиву и как-то с ней справиться, иначе это приведет к таким проблемам, как это повторение, с чрезвычайно плохим первым впечатлением для заинтересованных бедных пользователей. светлячок ( t · c ) 10:29, 2 июня 2021 г. (UTC)
Аварийная полузащита Эли Визеля
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Пользователь: Aeschylus и другие (включая ClueBot) выполняют свою работу по удалению правок IPv6, нарушающих BLP. Думаю, временная полузащита была бы хорошей идеей. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:43, 1 июня 2021 г. (UTC)
- НМ, Пользователь: Об этом позаботился LuK3 . Спасибо. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:45, 1 июня 2021 г. (UTC)
Правовая угроза на странице обсуждения пользователя
Batir1410 ( talk · contribs ) сделал юридическую угрозу на своей собственной странице обсуждения здесь: [ [108] ]. Nightenbelle ( разговор ) 18:51, 1 июня 2021 (UTC)
- Это довольно очевидная угроза, заблокированная для нее и сообщающая, что им нужно отозвать свой комментарий, чтобы разблокировать. RickinBaltimore ( разговор ) 18:59, 1 июня 2021 (UTC)
- Это касается Ралавы Бебоаримисы, и в основе этого лежит проблема BLP. В статье говорилось, что он был уволен в 2016 году из-за разногласий по поводу экспорта бревен красного дерева (на самом деле палисандра) с Мадагаскара в Сингапур для дальнейшей транспортировки в Гонконг. Приведенная ссылка была копией англоязычной статьи в The Straits Times в Сингапуре с добавленным новым заголовком. В заголовке говорилось, что он был уволен, но в самой статье ничего подобного не говорилось и указывалось, что его предшественник несет ответственность за коррупционный экспорт охраняемых видов. Заголовок написан плохо. Еще один красный флаг заключается в том, что BLP дважды ссылается на красное дерево, которое описывает два вида Калифорнии, а не розовое дерево, которое относится ко многим видам Dalbergia , некоторые из которых растут на Мадагаскаре. Эта статья на французском языке указывает на то, что он не был уволен и продолжал занимать пост министра правительства по крайней мере до 2018 года, по крайней мере, как указывает Google Translate. Было бы замечательно, если бы редактор, свободно владеющий французским языком, мог проверить эту статью. Я удалил язык, который мне кажется наиболее сомнительным, но я не говорю по-французски и мало знаю о Мадагаскаре, хотя знаю, что калифорнийские секвойи там не растут, за исключением, возможно, декоративных садов. Каллен 328 Давайте обсудим это 19:48, 1 июня 2021 года (UTC)
- Inter & anthro был редактором, который дважды возвращался, восстанавливая, как мне кажется, ложную информацию. Я уверен, что это было добросовестно на основании чтения вводящего в заблуждение заголовка, но к BLP требуется особая осторожность. Если в биографии этого человека было ложно указано, что он был уволен, это могло негативно отразиться на его карьере и репутации. Каллен 328 Давайте обсудим это 19:55, 1 июня 2021 года (UTC)
- Я разблокировал Batir1410 и пригласил их присоединиться к этому разговору. Они сняли юридическую угрозу. Каллен 328 Давайте обсудим это 20:06, 1 июня 2021 года (UTC)
- Спасибо за это, и я приветствую их также, пришедшие сюда для обсуждения. Я плохо говорю по-французски (черт возьми, если бы вы слышали мою речь, вы бы подумали, что я плохо говорю по-английски), поэтому, к сожалению, эти статьи я не смог бы разобрать. RickinBaltimore ( разговорное ) 20:14, 1 июня 2021 (UTC)
- Привет всем, когда я читал процитированный источник ( см. Здесь), он казался законным, и заголовок довольно четко указывал, что Ралава был уволен с работы. Учитывая, что статья вышла в апреле 2016 года, а Ралава в это же время перестал работать министром окружающей среды, она казалась правдивой. Когда Batir1410 удалил информацию, сводки редактирования и поведение заставили меня поверить, что это могло быть POV Pushing , поэтому я отменил изменения и оставил сообщение на странице обсуждения Batir1410. Проведя сегодня немного больше исследований после всей драмы, я нашел еще много статей, описывающих захват исчезающих видов деревьев, но не много о том, подал ли Ралава в отставку или был уволен из-за этого. Хочу добавить, что я тоже плохо говорю по-французски. Приношу свои извинения, если я совершил какие-либо нарушения WP: BLP , и я извиняюсь перед Batir1410, если я отменял исправляющие правки. Интер и антро ( разговорное ) 20:16, 1 июня 2021 (UTC)
- И все же он стал министром транспорта. Является ли madagate.org надежным источником? Каллен 328 Давайте обсудим 20:23, 1 июня 2021 года (UTC)
- Cullen328 мне тогда показалось да, как автор, дата, источники и т.д., где все присутствует. Я плохо владею малагасийским или французским, поэтому, когда я работал над статьей, это был один из немногих англоязычных источников, которые возникли. Интер и антро ( разговорное ) 20:32, 1 июня 2021 (UTC)
- cullen328 Я неплохо читаю по-французски. во французской статье дважды в тексте говорится, что он был повторно назначен министром транспорта. (фр: "Alors que sures ont tout simplement gardé leur département Com Ralava Beboarimisa" en: Некоторые просто сохранили свой пост, например Ралава Бебоаримиса). Что касается madagate.org, я обнаружил в ходе поиска, что andriamananoro.org - это еще один URL-адрес, который можно использовать для доступа к их контенту. В них нет физических или почтовых адресов офисов Мадагата. --- Возможно ( разговор ) 22:09, 1 июня 2021 (UTC)
- Бебоаримиса, похоже, был назначен министром транспорта и метеорологии Малагасийских островов в 2018 году - ссылка . ( фр: Gouvernement Ntsay так говорит; но ссылка 1 в этой статье на официальный сайт - мертвая ссылка. Моя находка выглядит как подлинная копия Décret 2018-529 .)
- Источников немного, но, по крайней мере, возможно, что Бебоаримиса потерял работу, когда Жан Равелонариву отошел от власти в апреле 2016 года и был заменен Оливье Махафали Солонандрасаной (которого сам заменил Кристиан Нтсай в июне 2018 года). fr: Gouvernement Ravelonarivo - это статья, ожидающая написания, а fr: Gouvernement Mahafaly не упоминает его. Я не нашел ничего подходящего на малагасийском WP. Нарки Блерт ( разговорное ) 09:23, 2 июня 2021 (UTC)
- И все же он стал министром транспорта. Является ли madagate.org надежным источником? Каллен 328 Давайте обсудим 20:23, 1 июня 2021 года (UTC)
- Я разблокировал Batir1410 и пригласил их присоединиться к этому разговору. Они сняли юридическую угрозу. Каллен 328 Давайте обсудим это 20:06, 1 июня 2021 года (UTC)
- Inter & anthro был редактором, который дважды возвращался, восстанавливая, как мне кажется, ложную информацию. Я уверен, что это было добросовестно на основании чтения вводящего в заблуждение заголовка, но к BLP требуется особая осторожность. Если в биографии этого человека было ложно указано, что он был уволен, это могло негативно отразиться на его карьере и репутации. Каллен 328 Давайте обсудим это 19:55, 1 июня 2021 года (UTC)
- Это касается Ралавы Бебоаримисы, и в основе этого лежит проблема BLP. В статье говорилось, что он был уволен в 2016 году из-за разногласий по поводу экспорта бревен красного дерева (на самом деле палисандра) с Мадагаскара в Сингапур для дальнейшей транспортировки в Гонконг. Приведенная ссылка была копией англоязычной статьи в The Straits Times в Сингапуре с добавленным новым заголовком. В заголовке говорилось, что он был уволен, но в самой статье ничего подобного не говорилось и указывалось, что его предшественник несет ответственность за коррупционный экспорт охраняемых видов. Заголовок написан плохо. Еще один красный флаг заключается в том, что BLP дважды ссылается на красное дерево, которое описывает два вида Калифорнии, а не розовое дерево, которое относится ко многим видам Dalbergia , некоторые из которых растут на Мадагаскаре. Эта статья на французском языке указывает на то, что он не был уволен и продолжал занимать пост министра правительства по крайней мере до 2018 года, по крайней мере, как указывает Google Translate. Было бы замечательно, если бы редактор, свободно владеющий французским языком, мог проверить эту статью. Я удалил язык, который мне кажется наиболее сомнительным, но я не говорю по-французски и мало знаю о Мадагаскаре, хотя знаю, что калифорнийские секвойи там не растут, за исключением, возможно, декоративных садов. Каллен 328 Давайте обсудим это 19:48, 1 июня 2021 года (UTC)
Запрос на блокировку диапазона IP-адресов
Эти пользователи IP постоянно меняют дату рождения некоторых профессиональных борцов:
- Special: Contributions / 2001: 16A2: 76A5: 5B00: 707F: B98: 556E: ACD0
- Special: Contributions / 2001: 16A2: 77B2: E200: 2152: 9B68: BA6E: 8A94
- Special: Contributions / 2001: 7D0: 8573: A380: 8DFB: AEFE: 221D: 2519
- Special: Contributions / 2001: 16A2: C002: 75B: 4D8A: D8A7: 2A8D: 1731
- Special: Contributions / 2001: 16A2: C0D7: 40A: 4582: 2B43: 212D: E132
Если они связаны друг с другом (один и тот же человек), тогда блокировка диапазона IP-адресов будет полезна. Беседа Wario-Man 19:45, 1 июня 2021 (UTC)
- IP-адреса в Саудовской Аравии, вероятно, представляют собой перекрестные вики-датчики, которые я блокировал годами. Я могу попробовать несколько блоков диапазона, но вам, возможно, будет лучше опубликовать статьи, в которых требуется полузащита. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 20:45, 1 июня 2021 (UTC)
- @ NinjaRobotPirate : Относится ли Special: Contributions / 188.53.133.187 к этим IP- адресам ? Это тоже из Саудовской Аравии и испорченные статьи на ту же тему. Также AnnaLyna ( talk · contribs ) выполняет аналогичные изменения, как и эти IP-пользователи (checkuser?); изменение даты рождения. [109]
[110]
[111]
[112]
[113]
[114]
[115]
[116]
[117] . Он / Она - WP: НИЧЕГО на мой взгляд. Я бы предложил полузащиту для Мариз Уэлле, которая с 27 мая страдает от непрерывной деструктивной деятельности. Разговор Wario-Man 04:50, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Я не припомню, чтобы раньше видел такой вопиющий вандализм. Обычно это просто смена дат. Но да, этот редактор IP действительно похож на того же человека. АннаЛина не имеет отношения к этому нарушению. Похоже, она не редактировала с момента последнего предупреждения, но я согласен, что это выглядит не очень хорошо. Не знаю, может, подожду следующего редактирования, чтобы посмотреть, станет ли она более конструктивной. Я частично защищу эту статью. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 05:09, 2 июня 2021 (UTC)
- Это может быть какая-то навязчивая идея или стойкое поведение, потому что они нацелены только на статьи о профессиональных борцах женского пола и пытаются сделать этих борцов моложе или старше, изменяя даты рождения. Мне лучше добавить некоторые из этих статей в свой список наблюдения. Беседа Wario-Man 05:44, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Я не припомню, чтобы раньше видел такой вопиющий вандализм. Обычно это просто смена дат. Но да, этот редактор IP действительно похож на того же человека. АннаЛина не имеет отношения к этому нарушению. Похоже, она не редактировала с момента последнего предупреждения, но я согласен, что это выглядит не очень хорошо. Не знаю, может, подожду следующего редактирования, чтобы посмотреть, станет ли она более конструктивной. Я частично защищу эту статью. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 05:09, 2 июня 2021 (UTC)
- @ NinjaRobotPirate : Относится ли Special: Contributions / 188.53.133.187 к этим IP- адресам ? Это тоже из Саудовской Аравии и испорченные статьи на ту же тему. Также AnnaLyna ( talk · contribs ) выполняет аналогичные изменения, как и эти IP-пользователи (checkuser?); изменение даты рождения. [109]
[110]
[111]
[112]
[113]
[114]
[115]
[116]
[117] . Он / Она - WP: НИЧЕГО на мой взгляд. Я бы предложил полузащиту для Мариз Уэлле, которая с 27 мая страдает от непрерывной деструктивной деятельности. Разговор Wario-Man 04:50, 2 июня 2021 г. (UTC)
Кен Клиппенштейн: История изменений
Статья на https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Klippenstein была отредактирована с использованием надежных независимых источников, которые назвали этого человека «политическим троллем» (он обманом провел несколько трюков в социальных сетях, чтобы обмануть политиков и знаменитостей) , некоторые пользователи (пользователи @ Brycehughes : , @ Wugapodes : , @ Novaredant : ) постоянно удалить эту информацию из статьи! Разве Википедия не основана на надежных независимых источниках ??? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Winele8 ( обсуждение • вклад ) 21:56, 1 июня 2021 г. (UTC)
- @ Winele8 : когда вы публикуете сообщение в WP: ANI, вы должны уведомить других вовлеченных пользователей, чего вы еще не сделали. Пожалуйста, сделайте это - инструкции находятся вверху этой страницы. Лаплорфилл ( разговор ) 22:06, 1 июня 2021 (UTC)
- Я уведомил всех упомянутых пользователей, я до сих пор не понимаю, почему в этом случае игнорируется основное правило Википедии о предоставлении независимых надежных источников, и эти пользователи снова и снова отменяют мои изменения и угрожают действиями против меня.
- Winele8 - Я объяснил свое личное обоснование в моем резюме редактирования. Я не думаю, что этот источник поддерживает называть его «троллем», хотя он поддерживает то, что он занимается «троллингом». Я думаю, что это важное различие. Также возникает вопрос о том, достаточно ли такой информации сообщается, чтобы сделать ее подходящей для ведущего. Ваше здоровье. Думузид ( разговор ) 22:20, 1 июня 2021 (UTC)
- Я уведомил всех упомянутых пользователей, я до сих пор не понимаю, почему в этом случае игнорируется основное правило Википедии о предоставлении независимых надежных источников, и эти пользователи снова и снова отменяют мои изменения и угрожают действиями против меня.
- Привет @ Winele8 . Я только что просмотрел вашу правку [1] , вы добавили: «Кен Клиппенштейн левое крыло Американский журналист и политический тролль, известный своими обманчивыми трюками в социальных сетяхИсточник говорит не об этом, вы сделали WP: OR , что запрещено в Википедии. В нем нет упоминания о «обманчивых трюках в социальных сетях» или о том, что он «политический тролль левого толка». что он "... известен своим троллингом в Твиттере" . Это большая разница от того, что вы добавили, надеюсь, вы понимаете. С уважением, Зани Джованни ( разговор ) 22:20, 1 июня 2021 (UTC)
- Они вернули статью! Когда я упомянул об этом, они назвали его «политическим троллем» ...
@ Winele8 : Хочу сказать, что я никоим образом не участвовал в редактировании «политического тролля». Единственное, что я сделал, - это сообщил о ложном срабатывании блока редактирования, когда я просто вносил несомненные исправления в уже существующие ссылки, такие как добавление отсутствующих имен авторов. Вы можете увидеть мой отчет здесь: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_filter/False_positives/Reports . Поскольку я не был вовлечен в эту тему, я хотел бы быть отстраненным от этого разговора. Новаредант ( разговор ) 23:51, 1 июня 2021 (UTC)
- OP неверно, что я что-то удалил; Я защитил страницу по запросу о защите страницы и ничего больше. Это даже не остановило Winele8, так как они автоматически подтверждаются, поэтому я не уверен, почему меня здесь пометили. В любом случае, я собираюсь попытаться убедить Winele8 снять костюм человека- паука и спуститься с башни, прежде чем это выйдет из-под контроля, но я был бы признателен за некоторую помощь администратора, так как я занят этим вечером и выиграл ' не смогу продолжить до завтра. - Вуг · а · по · дес 00:46, 2 июня 2021 г. (UTC)
Что касается моей пьесы, у меня не было времени пройти всю эту ригамароль сегодня, поэтому я просто возвращался к OP пару раз, а затем сдался. На момент написания этой статьи страница выглядит достаточно чистой. Брайсхьюз ( разговорное ) 02:51, 2 июня 2021 (UTC)
Необоснованные предупреждения за "неконструктивные правки" и "войну правок"
Недавно редактировал DJ Vlad . Все, что я сделал, это обновил статистику подписчиков и просмотров, которым больше года. В статистике нет ссылок. Несмотря на то, что обновленная статистика была точной, она была отменена со сводкой редактирования «unE / unS». Я понятия не имел, что это значит. WP: E - это политика редактирования, а WP: S - справочная страница по поиску. Поскольку мое редактирование было конструктивным и «unE / unS» неясным, я отменил реверсию со сводкой редактирования «Что вы делаете? Что не так с моим редактированием? И что означает« unE / unS »?». Мое правка снова была отменена , а сводка редактирования "полностью не получена". Это снова не имело для меня никакого смысла, потому что - да, это не источник, но я просто обновляю неподтвержденный контент. С каких это пор это запрещено? Теперь я могу обновлять только неподтвержденный контент, когда найду источник? Итак, если кто-то добавляет «трава пурпурная» без источника, я изменяю это на «трава зеленая», тогда все возвращается, потому что я должен сначала найти источник? В любом случае, я решил уступить. Если - по всей видимости - мне не разрешено улучшать исходный контент, давайте начнем с отметки «Требуется цитирование», чтобы мы могли сначала получить ссылку. Я пометил это как таковое. Что было принято! (В статье есть незавершенные изменения.) Хотя журнал этого, похоже, исчез (!), Так как он все- таки был отменен . С сводкой редактирования «Ура редактирование было необъяснимым и не полученным из источника. Повторное добавление с использованием необходимых тегов - это не то, как это работает. Найдите несколько ссылок». Другими словами, редактор, который использует «Ур», теперь говорит мне: «Найди несколько ссылок». Чтобы добавить оскорбление к травме, этот редактор затем отредактировал мою страницу обсуждения, чтобы сначала заявить, что я делаю «неконструктивные изменения», а затем сразу после этого второе заявление, что я участвую в «войне редактирования» и что меня могут заблокировать . Я считаю, что поведение User: Thewolfchild совершенно неуместно. Я не вносил неконструктивных правок, поэтому я не заслуживаю этого предупреждения. И я тоже не участвую в войне редактирования. Я явно уступил и воздержался от повторного добавления контента, а вместо этого решил добавить теги «требуется цитирование». Чтобы тогда кто-нибудь написал: «Найди несколько реф.». очень больно. Все, что я хотел сделать, это обновить некоторую статистику. Чтобы потом все это обрушилось на меня, и конечным результатом стала страница обсуждения, на которой я был бы плохим редактором. Не думаю, что заслуживаю этого. Неоправданно верно? - 143.176.30.65 ( разговорное ) 23:44, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Что ж, во-первых, не обижайся на это. Ничего личного. Когда вносятся правки, особенно если они касаются статистики. Википедия требует поиска источников при внесении изменений, и предполагается, что тот, кто вносит изменения, будет их предоставлять. Если вы можете предоставить встроенный источник во время внесения изменений, возможно, они не будут отменены. Если нет, вы можете разместить информацию на странице обсуждения статьи, а не в самой статье, и объяснить, откуда вы получили эту информацию. Кроме того, я думаю, что сообщения на вашей странице обсуждения были заранее сформулированными шаблонами, которые используют многие люди. - Maile ( разговор ) 00:00, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Поскольку это устаревшая, неточная статистика, что означает, что Википедия распространяет дезинформацию, могу ли я пометить их как спорный материал в сводке редактирования, при этом само редактирование удаляет статистику для WP: BLP +, который не был получен? - 143.176.30.65 ( разговорное ) 00:06, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Недостаточно пинговать TheWolfChild со своей страницы обсуждения, вы должны уведомить их на их странице обсуждения. P-K3 ( разговорное ) 00:05, 2 июня 2021 (UTC)
- Уже сделали, они вернули это. - 143.176.30.65 ( разговорное ) 00:06, 2 июня 2021 г. (UTC)
- @ Thewolfchild : ваш вклад необходим по этому вопросу. Пожалуйста, ответьте здесь и участвуйте в обсуждении. - Maile ( разговор ) 00:14, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Уже сделали, они вернули это. - 143.176.30.65 ( разговорное ) 00:06, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Админам и другим здесь. Если Thewolfchild здесь не ответит, я бы посоветовал нам пересмотреть их историю блочного журнала, посвященного разрушительному редактированию и личным атакам. После нескольких лет временных блокировок за оскорбления, личные нападки и враждебное редактирование, @ Bishonen : применил блокировку indef для «Подрывное редактирование, укусы новичков, запугивание людей» в апреле 2019 года, а @ Nosebagbear : разблокировал их в октябре 2020 года. происходящее сейчас, похоже, является повторением поведения, за которое они были заблокированы. - Maile ( разговор ) 00:42, 2 июня 2021 (UTC)
Это правда. 107.146.244.150 ( разговорное ) 00:45, 2 июня 2021 (UTC)
- @ 143.176.30.65 - Во- первых, вы жалуетесь сокращений , которые я использовал в своем резюме редактирования , когда вы даже не удосужились добавить резюме на все с первого редактирования . Обычно (согласно WP: BRD ), когда вы возвращаетесь, если вы не согласны, вы должны начать обсуждение на странице обсуждения. Если бы вы сделали это, я был бы более чем счастлив объяснить причины возврата, а именно политику WP: RS, которой вы должны следовать, и прояснить любые использованные сокращения на этом этапе. Но вы этого не сделали, вместо этого вы снова вернулись. Затем вас отменил другой редактор ( Chicdat ). Затем вы снова отредактировали этот контент, на этот раз с несколько враждебным содержанием , и все еще без попытки обсуждения на странице обсуждения статьи. (Я вернулся, но с тех пор самовозвратился, так как добавлялись только теги, а фактическое содержимое не изменялось.) Да, я добавил уведомление о разрушительном редактировании, потому что я чувствовал, что ваше редактирование было разрушительным. Я также добавил уведомление о возражении против редактирования, потому что я чувствовал, что вы должны знать о политике. Это просто уведомления, они не наказывают, и вы можете их удалить или заархивировать (как вы это делали со многими другими полученными вами уведомлениями и предупреждениями). И, наконец, несмотря на то, что я разместил сообщение на вашей странице обсуждения, вы не ответили там, не оставили комментарий на моей странице обсуждения, или на странице обсуждения статьи, или попытались разрешить спор , или связаться с доступным администратором ... альтернативы, четко перечисленные в верхней части этой страницы, чтобы попробовать перед публикацией ANI. - волк 00:47, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Относится к WP: Discussion и IMO, следовательно, не к WP: TALKOFFTOPIC : вы должны использовать подпись другого стиля. Согласно WP: CUSTOMSIG / P , ваш текущий способ подписания сообщений не подходит для Википедии. Его разметка (с диапазоном «цвет: черный») по существу скрывает ссылку на вашу страницу обсуждения. Ссылка видна только тем, кто наведет курсор на слово «волк» на настольном компьютере. Вам нужна легко определяемая ссылка, чтобы помочь другим в общении с вами; подпись, которая облегчает обсуждение, идентифицируя вас без очевидного требования перехода к истории страницы. - 143.176.30.65 ( разговорное ) 07:23, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вы неправильно охарактеризовали мой вопрос о вашем резюме редактирования как "жалобу на сокращения". Затем вы неоправданно обвиняете меня в том, что я не использовал сводку редактирования для моего первого редактирования. Кроме того, согласно WP: BRD , при возврате необходимо «указать причины в сводке редактирования и при необходимости использовать ссылки», чего нельзя сказать о «unE / unS» - особенно без внутренних ссылок. Что касается WP: RS , в данном конкретном контексте мне не нужно «искать ссылки». Я нахожусь в курсе «политики». Мое редактирование не помешало. Причина, по которой я отнес это к WP: ANI, заключается в том, что вы пытались меня обмануть. За два последовательных редактирования вы добавили оранжевый тег и предупреждение в виде красного треугольника, утверждая, что я, соответственно, нарушаю правила, и редактируете враждебные отношения, что является первым шагом к тому, чтобы меня забанили - по сути, из ниоткуда. Кроме самовозвращения, ничто в вашем ответе здесь не указывает на вашу готовность взглянуть на этот опыт с моей точки зрения. - 143.176.30.65 ( разговорное ) 07:44, 2 июня 2021 г. (UTC)
- @ 143.176.30.65 - Во- первых, вы жалуетесь сокращений , которые я использовал в своем резюме редактирования , когда вы даже не удосужились добавить резюме на все с первого редактирования . Обычно (согласно WP: BRD ), когда вы возвращаетесь, если вы не согласны, вы должны начать обсуждение на странице обсуждения. Если бы вы сделали это, я был бы более чем счастлив объяснить причины возврата, а именно политику WP: RS, которой вы должны следовать, и прояснить любые использованные сокращения на этом этапе. Но вы этого не сделали, вместо этого вы снова вернулись. Затем вас отменил другой редактор ( Chicdat ). Затем вы снова отредактировали этот контент, на этот раз с несколько враждебным содержанием , и все еще без попытки обсуждения на странице обсуждения статьи. (Я вернулся, но с тех пор самовозвратился, так как добавлялись только теги, а фактическое содержимое не изменялось.) Да, я добавил уведомление о разрушительном редактировании, потому что я чувствовал, что ваше редактирование было разрушительным. Я также добавил уведомление о возражении против редактирования, потому что я чувствовал, что вы должны знать о политике. Это просто уведомления, они не наказывают, и вы можете их удалить или заархивировать (как вы это делали со многими другими полученными вами уведомлениями и предупреждениями). И, наконец, несмотря на то, что я разместил сообщение на вашей странице обсуждения, вы не ответили там, не оставили комментарий на моей странице обсуждения, или на странице обсуждения статьи, или попытались разрешить спор , или связаться с доступным администратором ... альтернативы, четко перечисленные в верхней части этой страницы, чтобы попробовать перед публикацией ANI. - волк 00:47, 2 июня 2021 г. (UTC)
Заблокирован 48 часов . Я совершенно не впечатлен поведением TWC в этом конфликте, и даже больше их защитой выше. Их заявление о том, что в эти правки они «вернулись, но с тех пор самовозвратились, поскольку были только добавлены теги, а фактическое содержимое не было изменено», технически правильно, но вводит в заблуждение. Похоже, вы поспешно / неосторожно отменили добавление тегов, ошибочно прочитав это как конфликт редактирования. (В вашем сводке редактирования видно, что вы неправильно его прочитали: « Повторное добавление с необходимыми тегами cite - это не то, как это работает». Мой курсив. IP не добавлялся повторно.) Затем вы разместили для них предупреждение о конфликте правок, хотя они только один раз возвращался к своему собственному дважды. Только тогда, когда IP ушел в АНИ, и было ( на самом деле) уведомило вас на вашей странице, и вы читали их рассказ здесь, то вы самостоятельно вернулись. Я основываю это чтение на задействованных временных метках. Это плохое обращение с редактором IP, и признание своей ошибки было бы более уместным. Ваше заявление о том, что «я также добавил уведомление о возражении против редактирования, потому что я чувствовал, что вы должны знать о политике» также вводит в заблуждение. Это уведомление не только информирует людей о политике, но и обвиняет их в том, что они «участвуют в войне редактирования» и «неоднократно меняют контент на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы с этим не согласны». Не правда; они меняли его один раз, а не повторно. К тому времени, когда вы разместили вышеупомянутое, вы знали это; извинение за вашу ошибку было бы больше уместным, чем уклончивость. Конечно, вы знаете, что как пользователь Twinkle берете на себя ответственность за то, что говорит Twinkle; Дело ваше. И я полагаю, вы знаете, что Twinkle предлагает "более мягкую формулировку" редактировать возражения. Что касается BRD, обратите внимание, что это необязательно, и что типичный вариант использования, который он описывает, вряд ли может больше отличаться от этого случая. Также обратите внимание на раздел WP: BRD-NOT . Сказать IP, что все было бы хорошо, если бы они зашли на страницу обсуждения только для того, чтобы интерпретировать ваши личные загадочные сокращения, снова уклончиво. В следующий раз, когда вы попытаетесь сэкономить время с помощью одноразовых сокращений, подумайте, сколько времени они могут потратить на других людей.
Это пока плохое шоу, но вряд ли дойдет до санкции. Однако ваша попытка отравить колодец, упомянув об удалении IP-адреса или архивировании «многих других полученных вами уведомлений и предупреждений», просто бесстыдна и толкает меня через край к блокировке. Да, IP однажды заархивировал свою страницу. Я предлагаю другим администраторам и редакторам поискать несуществующие «многие другие уведомления и предупреждения», которые таким образом исчезли со страницы. Подсказка: единственным следом чего-то подобного, что я обнаружил, было вежливое сообщение от XLinkBot о внешних ссылках. Барнстары, котята и конструктивные обсуждения не считаются «предупреждениями». Вы попали в ловушку, думая, что архивирование должно быть что-то гнусное, потому что пользователь является IP-адресом? Я заблокировал вас на 48 часов за неуважение и неискренность. И, пожалуйста, прочтите WP: IP тоже человеческие . Бишонен | tålk 09:33, 2 июня 2021 г. (UTC).
- Thewolfchild Я помню, как в октябре прошлого года высказался за разблокировку вас, и я рад, что вы вернулись к редактированию. Я просто редактирую противоречивые с Биш здесь - я собирался пойти с предупреждением и некоторыми советами, а не блокировать, но я в основном согласен с ее оценкой. Я ценю, что при патрулировании последних изменений вы видите, как многие редакторы IP возятся со статистикой, не касаясь источников - многие из этих изменений являются вандализмом, но многие из них просто люди, пытающиеся поддерживать наш контент в актуальном состоянии. Я не вижу причин возвращать изменение к цифре без источника, за исключением случаев, когда новая цифра явно невозможна - если вас беспокоит источник, то версия, к которой вы возвращаетесь, не лучше новой. Вдобавок к сомнительному откату вы переборщили с шаблонами предупреждений; что действительно было необходимо, так это небольшая заметка о разговоре, в которой говорилось: «Откуда эта информация?», или даже просто быстрая проверка источника самостоятельно. И вот мы здесь - мы все делаем ошибки, но когда это происходит, вам нужно быстро признать это и принести извинения. Найдите время, чтобы подумать, как вы могли бы справиться с этим лучше и стать сильнее. Саммит Girth (звучит) 09:52, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Плохая блокировка, на мой взгляд, должна быть профилактической, а не карательной. Isaidnoway (разговорное) 10:41, 2 июня 2021 (UTC)
Персональная атака
Я попытался отменить личную атаку [118] , но администратор, который встал против меня в обсуждении содержания полемической статьи, отменил ее. Вот предложение из того поста, которое меня обеспокоило: «То есть Трамп получил пропуск, потому что он решительно поддерживает Израиль, не любит мусульман и даже перенес посольство США в Иерусалим». В нем говорится, что мой пользователь не любит мусульман
, что неправда. Могу ли я здесь обжаловать решение не отменять персональную атаку? Доброжелательный человек ( разговор ) 03:26, 2 июня 2021 (UTC)
- Заявление «не любит мусульман», похоже, относится к Дональду Трампу, а не к вам. ST47 ( разговор ) 03:31, 2 июня 2021 (UTC)
NightHeron тоже не администратор. И вы не уведомили их, как того требует большое красное уведомление.Сейчас прояснилось. Акротерион (разговор) 03:34, 2 июня 2021 (UTC)- Доброжелательный человек , это не было личным нападением, это была дискуссия о ситуации. Кто-то может утверждать, что Трамп - это ДРУГОЙ аргумент, я полагаю, но удаление всего комментария было неуместным. Почему вы сразу обратились в AN / I, чтобы сообщить об этом, вместо того, чтобы отвечать в ветке или спросить меня об этом на моей странице обсуждения? - Мубошгу ( разговор ) 03:37, 2 июня 2021 (UTC)
- Вот более полная цитата, которая проясняет, что она адресована мне: «Может ли быть, что реальная проблема для них не в антисемитизме, а в Израиле? То есть Трамп получает пропуск, потому что он твердый сторонник Израиля, не любит мусульман, и даже переместили посольство США в Иерусалим ». Мобошгу - администратор, который отменил мой откат: [119] . Я уведомил Мобошгу и NightHeron, извините за медлительность, это мой первый пост в ANI. Мобошгу, я пошел сюда, потому что мне не приходило в голову, что есть какое-либо место для неправильного толкования, я думал, что это было довольно явно личное нападение, обвиняющее меня в фанатизме по отношению к мусульманам. Доброжелательный человек ( разговор ) 03:40, 2 июня 2021 (UTC)
- Я рассматривал это исключительно как комментарий о том, что Трамп не любит мусульман, что само по себе может быть проблемой BLP, но не личной атакой на вас. - Мубошгу ( разговор ) 03:43, 2 июня 2021 (UTC)
- Я напомнил NightHeron воздержаться от полемических комментариев BLP. [120] - Мубошгу ( разговор ) 04:29, 2 июня 2021 (UTC)
- Отлично, спасибо. Я не пытаюсь никого смущать, я просто пытаюсь снять атаку против меня, потому что она клеветническая. Доброжелательный человек ( разговор ) 04:42, 2 июня 2021 (UTC)
- Доброжелательный человек , у тебя хорошее имя пользователя, но ты, кажется, здесь ошибся. Я читал этот комментарий снова и снова, и это не личная выпада против вас, и никоим образом не дискредитирующий. Это была критика Трампа, а не направленная против вас. Каллен 328 Давайте обсудим это 05:15, 2 июня 2021 года (UTC)
- Что ж, спасибо хоть за комплимент. Мне обязательно нужно оставить этот вопрос, если ANI не видит проблемы. Чтобы защитить свои намерения здесь, моя интерпретация заключалась в том, что я давал Трампу «пропуск, потому что он ... не любит мусульман», что для меня означало, что я не редактировал биографию Трампа, потому что мне нравятся люди, которые не любят мусульман, что, кажется, подразумевают, что я не люблю мусульман. Доброжелательный человек ( разговор ) 05:21, 2 июня 2021 (UTC)
- Доброжелательный человек , у тебя хорошее имя пользователя, но ты, кажется, здесь ошибся. Я читал этот комментарий снова и снова, и это не личная выпада против вас, и никоим образом не дискредитирующий. Это была критика Трампа, а не направленная против вас. Каллен 328 Давайте обсудим это 05:15, 2 июня 2021 года (UTC)
- Отлично, спасибо. Я не пытаюсь никого смущать, я просто пытаюсь снять атаку против меня, потому что она клеветническая. Доброжелательный человек ( разговор ) 04:42, 2 июня 2021 (UTC)
- Вот более полная цитата, которая проясняет, что она адресована мне: «Может ли быть, что реальная проблема для них не в антисемитизме, а в Израиле? То есть Трамп получает пропуск, потому что он твердый сторонник Израиля, не любит мусульман, и даже переместили посольство США в Иерусалим ». Мобошгу - администратор, который отменил мой откат: [119] . Я уведомил Мобошгу и NightHeron, извините за медлительность, это мой первый пост в ANI. Мобошгу, я пошел сюда, потому что мне не приходило в голову, что есть какое-либо место для неправильного толкования, я думал, что это было довольно явно личное нападение, обвиняющее меня в фанатизме по отношению к мусульманам. Доброжелательный человек ( разговор ) 03:40, 2 июня 2021 (UTC)
Это настоящая натяжка. Каждый редактор выбирает, какую из миллионов наших статей редактировать. Я воспринимаю это как критику того, как некоторые люди в целом непоследовательно применяют стандарты при обсуждении Трампа и Омара. Это немного "форумно", но не адресовано лично вам. Каллен 328 Давайте обсудим это 05:31, 2 июня 2021 года (UTC)
- Прошу прощения за неосторожное нарушение WP: BLP в одном из моих комментариев о Трампе; Я попал в эту фразу. Что касается WP: FORUM , я не думаю, что это относится к моему комментарию. Другой редактор прокомментировал, что WP: ARBPIA должен применяться к рассматриваемому RfC, но его OP не является расширенным подтвержденным пользователем. В моем комментарии был сделан довод о том, что широким контекстом пылких усилий сосредоточить внимание на предполагаемом антисемитизме в статье Ильхана Омара на самом деле является Израиль, а не вопрос о том, является ли конгрессмен из Миннесоты антисемитом. Применимость ARBPIA предполагается «широко интерпретировать». Так что я не думаю, что мой комментарий не имел отношения к РФС. NightHeron ( разговорное ) 11:09, 2 июня 2021 (UTC)
Пользователь: Capitalismation, заявив, что они будут использовать носки после того, как им не дали
На Обсуждение: Capitalismation , Capitalismation ( разговор · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Block log ) заявили, что будут использовать alt (socking), и снова назвали других редакторов расистами. Они дважды активировали фильтр редактирования LTA 1053, так что им, вероятно, следует установить SPI этого LTA и проверить пользователя. Об этом же аккаунте, о котором вчера сообщили ANI, о личных нападках на сербско-хорватском языке. рвань HHR вклад 6:53, 2 июня 2021 (UTC)
- Обратите внимание, я удалил для них доступ к странице обсуждения, поскольку они используют ее для продолжения личных атак. HighInBC Нужна помощь? Просто спроси. 09:53, 2 июня 2021 г. (UTC)
Злоупотребление, вероятно, требует ревдела
Ники, Рики, Дики и Дон ( редактировать | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) Аноним, довольно оскорбительный в своих обзорах редактирования. Адакико ( разговорное ) 08:54, 2 июня 2021 (UTC)
- Примечание: IP анонса имеет частичный блок диапазона / статьи. Адакико ( разговорное ) 08:57, 2 июня 2021 (UTC)
- Сводки редактирования напоминают мне WP: LTA / NS, но статьи отличаются от обычных групп, на которые они нацелены. MarnetteD | Обсуждение 09:00, 2 июня 2021 (UTC)
- Я заблокировал IP, чтобы немедленно прекратить работу. Я оставлю это другому администратору, чтобы определить, из каких правок нужно удалить их резюме. HighInBC Нужна помощь? Просто спроси. 09:03, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Также оставил оскорбительный ES на Фам (сериал) ( редактировать | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) Адакико ( разговор )
- Ревдели выполнены, страницы защищены, диапазоны IP заблокированы. Я думаю, что это завершено, если только кто-то не захочет посмотреть на угол LTA и что-нибудь там обновить. Обхват Summit (болтовня) 9:58, 2 июня 2021 (UTC)