Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Завещания , трасты
и поместья
Шекспир-Завет.jpg
Часть общего закона серии
Завещания

Разделы

Конкурс

Распоряжение имуществом

Трасты

Общие типы

Другие типы

  • Жизненный интерес
  • Обратный интерес

Управляющие доктрины

  • Заливка будет
  • Доктрина Сай-Пре
  • Гаагская конвенция (коллизионное право)
  • Применение в гражданском праве
  • Нечестная помощь
Управление имуществом
  • Intestacy
  • Завещатель
  • Завещание
  • Право назначения
  • Одновременная смерть
  • Правило убийцы
  • Смеющийся наследник
  • Продвижение
  • Отказ от ответственности
  • Налог на наследство
похожие темы
  • Предварительное распоряжение (Живая воля)
  • Слепое доверие
  • Принудительное наследство
  • Totten Trust
Другие общее право областей
  • Договор
  • Tort
  • Имущество
  • Уголовное право
  • Свидетельство
  • v
  • т
  • е

Директива авансовый здравоохранения , также известный как Завещание , личной директивы , заранее директивы , медицинской директивы или предварительного решения , не является юридическим документом , в котором человек определяет , какие меры должны быть приняты для их здоровья , если они уже не в состоянии принимать решения себя из-за болезни или нетрудоспособности. В США он имеет правовой статус сам по себе, тогда как в некоторых странах он имеет юридическую силу, но не является юридическим документом.

Завещание о жизни - это одна из форм предварительного распоряжения, оставляющая инструкции по лечению. Другая форма - это особый тип доверенности или доверенности на медицинское обслуживание , в которой лицо уполномочивает кого-либо (агента) принимать решения от его имени в случае недееспособности. Людям часто предлагается заполнить оба документа, чтобы дать исчерпывающее руководство по уходу за ними, хотя их можно объединить в единую форму. [1] Пример комбинированных документов включает « Пять желаний» в Соединенных Штатах. Термин « живая воля» также широко используется во многих странах, особенно в Великобритании [2].

Фон [ править ]

Предварительные директивы были созданы в ответ на возрастающую изощренность и распространение медицинских технологий. [3] [4] Многочисленные исследования документально подтвердили критический дефицит медицинской помощи умирающим; было обнаружено, что оно неоправданно длительное, [5] болезненное, [6] дорогое, [7] [8] и эмоционально обременительное как для пациентов, так и для их семей. [9] [10]

Живая воля [ править ]

Отказ от лечения

Живая завещание - это самая старая форма предварительного распоряжения. Впервые он был предложен поверенным из Иллинойса Луисом Катнером в речи перед Американским обществом эвтаназии в 1967 году [11] и опубликован в юридическом журнале в 1969 году. [12] Катнер опирался на существующий закон о наследстве, согласно которому физическое лицо может контролировать имущественные дела после смерти (т. е. когда он больше не может говорить за себя) и разработал способ для человека выразить свои желания в отношении здоровья, когда он больше не может выражать текущие пожелания в отношении здоровья. Поскольку эта форма «воли» должна была использоваться, пока человек был еще жив (но уже не мог принимать решения), ее окрестили «живой волей». [13] В США Закон о самоопределении пациента.(PSDA) [14] вступил в силу в декабре 1991 г. и требовал от поставщиков медицинских услуг (в первую очередь, больниц, домов престарелых и агентств по уходу на дому) предоставлять пациентам информацию об их правах делать предварительные распоряжения в соответствии с законодательством штата. [15]

Жилищное завещание обычно содержит конкретные инструкции относительно курса лечения, которому должны следовать медицинские работники и лица, осуществляющие уход. В некоторых случаях завещание может запрещать использование различных видов обременительного лечения. Его также можно использовать для выражения пожеланий относительно употребления или отказа от пищи и воды, если они поступают через трубки или другие медицинские устройства. Завещание о жизни используется только в том случае, если лицо стало неспособным дать осознанное согласие или отказать в нем из-за недееспособности. Живая завещание может быть очень конкретным или очень общим. Пример утверждения, которое иногда встречается в завещании живого, звучит так: «Если я страдаю неизлечимой, необратимой болезнью, заболеванием или состоянием и мой лечащий врач определяет, что мое состояние неизлечимо, я направляю меры по поддержанию жизни, которые будут служить только для продлить мою смерть будет приостановлено или прекращено ".

Более конкретные завещания о жизни могут включать информацию о желании человека получать такие услуги, как обезболивание (обезболивание), антибиотики, гидратация, кормление и использование аппаратов ИВЛ или сердечно-легочной реанимации. Однако исследования также показали, что взрослые с большей вероятностью заполнят эти документы, если они написаны обычным языком и меньше ориентированы на технические процедуры. [16]

Однако к концу 1980-х общественные группы защиты интересов узнали, что многие люди не знали о предварительных директивах [17], и еще меньше людей фактически их выполнили. [18] [19] Отчасти это было воспринято как неспособность поставщиков медицинских услуг и медицинских организаций продвигать и поддерживать использование этих документов. [20] Общественность потребовала дальнейшей законодательной поддержки. Самым последним результатом стал Закон о самоопределении пациента от 1990 г. [21], в котором была предпринята попытка решить эту проблему осведомленности, потребовав от медицинских учреждений более эффективно продвигать и поддерживать использование предварительных указаний. [22] [23]

Завещания о жизни оказались очень популярными, и к 2007 году 41% американцев выполнили завещания о проживании. [24] В ответ на общественные нужды законодательные собрания штатов вскоре приняли законы в поддержку воли к жизни практически в каждом штате в союзе. [22]

Однако по мере того, как завещание о жизни стало более узнаваемым, вскоре были обнаружены ключевые недостатки. Большинство завещаний к жизни, как правило, были ограничены по объему [25] и часто не позволяли полностью решить существующие проблемы и потребности. [26] [27] Кроме того, многие люди записывали свои пожелания таким образом, чтобы это могло противоречить качественной медицинской практике. [28] В конечном итоге было установлено, что одной лишь воли к жизни может быть недостаточно для принятия многих важных решений в области здравоохранения. Это привело к разработке того, что некоторые называют предварительными директивами «второго поколения» [25] - «назначение медицинского представителя» или «медицинская доверенность».

Жизни завещания также отражают момент времени и поэтому могут нуждаться в регулярном обновлении, чтобы гарантировать, что можно выбрать правильный образ действий.

Долговременная доверенность и доверенность на медицинское обслуживание [ править ]

Основные статьи: Медицинская доверенность и Доверенность

Предварительные директивы второго поколения [ править ]

Как и прежде, заблаговременное распоряжение следующего поколения было основано на существующем законодательстве, в частности, на основании коммерческого права. Законы о доверенностях существуют в Соединенных Штатах со времен « общего права » (т. Е. Законов, принесенных из Англии в Соединенные Штаты в колониальный период). [29] Эти ранние доверенности позволяли человеку назначить кого-то, кто будет действовать вместо него. На основе этих законов были созданы и закреплены в законе документы «долгосрочные доверенности на медицинское обслуживание» и «назначение доверенного лица в сфере здравоохранения», позволяющие человеку назначить кого-либо для принятия решений в области здравоохранения от его имени, если они когда-либо станут неспособными принимать решения. их пожелания известны. [30]Назначенный медицинский поверенный имеет, по сути, те же права запрашивать или отказывать в лечении, которые человек имел бы, если бы по-прежнему был в состоянии принимать и сообщать о медицинских решениях. [30] Основным преимуществом предварительных указаний второго поколения является то, что назначенный представитель может принимать решения в реальном времени в реальных обстоятельствах, в отличие от предварительных решений, сформулированных в гипотетических ситуациях, как записано в живом завещании. Эта новая заблаговременная директива была горячо одобрена общественностью США, и вскоре почти во всех штатах были приняты соответствующие законодательные акты. [30]

В конце концов, однако, вскоре были замечены и недостатки предварительных указаний «второго поколения». В первую очередь, люди сталкивались с проблемами, аналогичными тем, которые ограничивали жизненную волю, - зная, что значимым образом сообщить доверенному лицу, принимающему решение, о своих желаниях. Исследования показали, что большая часть того, что говорят назначенные доверенные лица, слишком расплывчата для осмысленной интерпретации. [31] [32] [33] [34] [35] В отсутствие значимой информации «догадки» семьи и врача оказываются неточными в 76% случаев. [32] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]В то время как исследование, сравнивающее решения ближайших родственников от имени недееспособного человека (который позже выздоровел), обнаружило, что эти суррогаты сделали правильный выбор в 68% случаев в целом. [43] Эта постоянная проблема привела к разработке так называемых предварительных директив «третьего поколения».

Предварительные директивы третьего поколения [ править ]

Предварительные директивы третьего поколения были разработаны, чтобы содержать расширенный контент, чтобы помочь отдельным лицам и их назначенным агентам, семьям и врачам лучше понять и выполнить свои пожелания. Первым из предварительных указаний третьего поколения была «История ценностей» Дукаса и Маккаллоу, созданная на Медицинском факультете Джорджтаунского университета, впервые опубликованная в 1988 году, а затем более широко цитируемая в статье 1991 года. [44] [45]История ценностей - это «инструмент предварительных указаний, состоящий из двух частей, который выявляет ценности пациентов в отношении окончательной медицинской помощи и директив, касающихся лечения». Цель этой предварительной директивы - уйти от акцента на конкретных видах лечения и медицинских процедурах к акценту на ценностях пациента и личных целях. Другой проект, основанный на ценностях, был позже опубликован Ламбертом, Гибсоном и Натансоном в Институте публичного права юридического факультета Университета Нью-Мексико в 1990 году. [46] [47] Он по-прежнему доступен через хосписы и паллиативную помощь. Федерация. [48] Одна из постоянных проблем, связанных с документами о ценностях третьего поколения, состоит в том, чтобы показать связь между выявленными ценностями и целями с пожеланиями о медицинской помощи, хотя исследования показали, что ценности, касающиеся финансового и психологического бремени, являются сильными мотивами в нежелании широкого спектра конечных результатов. -Жизненная терапия. [49]

Следующим широко признанным заблаговременным распоряжением третьего поколения является медицинское распоряжение [50] [51], созданное Эмануэлем и Эмануэлем из Массачусетской больницы общего профиля и Гарвардской медицинской школы. Это шестистраничный документ, в котором представлены шесть сценариев для заблаговременного принятия медицинских решений. Каждый сценарий связан с реестром общепринятых медицинских процедур и вмешательств, что позволяет пациенту заранее решить, какие виды лечения ему нужны, а какие нет в данных обстоятельствах. Было высказано несколько критических замечаний в отношении этой предварительной директивы. [51] [52] [53] В первую очередь, это побуждает людей принимать решения о лечении, которые они, как правило, не могут принять. [52]

Возможно, самая известная предварительная директива третьего поколения - это директива Five Wishes . [54] Этот документ был разработан в сотрудничестве с несколькими экспертами при финансовой поддержке фонда Роберта Вуда Джонсона [55] и распространяется организацией Aging with Dignity . Документ был одобрен матерью сестер Калькутты Терезой и главным судьей верховного суда штата Флорида. [ необходима цитата ] Документ соответствует установленным законом критериям в 42 штатах. [54]

Самая последняя заблаговременная директива третьего поколения - это директива о медицинском обслуживании. [56] При создании этого документа исследователи рассмотрели более 6500 статей из медицинских, юридических, социологических и теологических источников. Был сделан вывод о том, что предварительные директивы должны основываться больше на «состояниях здоровья», чем на списках медицинских процедур и юридическом жаргоне. Основываясь на выводах, почерпнутых из обзора литературы, был создан предварительный директивный документ, протестирован в исследовании с участием почти 1000 участников, а затем проведено сравнение с другими популярными формами предварительных директив. Результаты показали более высокую точность принятия решений пациентом / доверенным лицом и превосходное всеобъемлющее содержание по сравнению с другими протестированными документами. [56] Основная критика заключалась в том, что это очень долго и утомительно для завершения.

В то время как некоторые комментаторы полагают, что любая запись желаний является проблематичной [52] [57], большинство экспертов рекомендуют заполнить предварительный директивный документ, особенно тот, который включает как живое завещание, так и указание доверенного лица. [53] [58] В то время как большая часть общественности продолжает полагаться на стандартный формат директив своего штата, исследования показывают, что многие из этих документов содержат слишком много жаргона и расплывчаты, [53] [59] [60] [61] сбивают с толку, [ 25] [32] [62] [63] [64]и неполные, чтобы адекватно уловить индивидуальные пожелания, и что они слишком сосредоточены на потребностях практикующих врачей и юристов, исключая потребности пациентов. [65] [66] [67] Предварительные директивные документы все чаще доступны в Интернете. [68]

Некоторые юридические комментаторы предположили, что использование неурегулированного предварительного распоряжения оставит пользователя с документом, который может не соблюдаться. Однако юридический советник Центра биоэтики Гастингса [69] опровергает это утверждение. [70] Чтобы сделать лучший выбор, люди должны рассмотреть возможность просмотра нескольких стилей документов, чтобы убедиться, что они заполнят документ, который наилучшим образом соответствует их личным потребностям.

Правовая ситуация по странам [ править ]

Австралия [ править ]

Законы, касающиеся предварительных указаний, доверенностей и постоянной опеки, варьируются от штата к штату. В Квинсленде, например, концепция предварительного медицинского распоряжения определена в Законе о доверенностях 1998 года и Законе об опеке и администрации 2000 года . [71] В Тасмании нет специального законодательства, касающегося предварительных медицинских указаний. [72] Предварительное планирование лечения (ACP) становится все более популярным в Австралии благодаря своей роли в повышении самостоятельности пациента и в качестве важного компонента качественной помощи в конце жизни. [73]

Канада [ править ]

Министерство здравоохранения Канады - Канада Федеральное агентство здравоохранения «s - признал необходимость повышения инвестиций в паллиативной и хосписной медицинской помощи , поскольку страна сталкивается с быстро растущим населением пожилых и неизлечимо больных граждан. [74]

В настоящее время в Канаде основное внимание уделяется заблаговременному планированию ухода, которое включает в себя поощрение людей размышлять и выражать свои пожелания в отношении ухода в будущем, включая уход в конце жизни, до того, как они станут неизлечимо больными или не смогут принимать решения самостоятельно. Существует ряд финансируемых государством инициатив, направленных на продвижение заблаговременного планирования ухода и поощрение людей к назначению « заместителей лиц, принимающих решения », которые принимают медицинские решения и могут давать или отказывать в согласии на медицинские процедуры в соответствии с заранее выраженными пожеланиями пациента, когда пациент становится неспособным к делают это сами [75] [76] [77] [78]

В 2008 году была основана организация «Предварительное планирование медицинского обслуживания в Канаде: национальная структура и проект реализации». [79] Цель заключалась в том, чтобы привлечь медицинских работников и рассказать пациентам о важности заблаговременного планирования ухода и ухода в конце жизни .

Опрос показывает, что 96% канадцев считают важным поговорить с любимым человеком о планировании конца жизни. Однако те же опросы показывают, что только около 13% действительно сделали это или создали для себя предварительный план ухода.[80]

Исследование Ipsos Reid Survey [81] в 2014 году показало, что лишь около трети канадских врачей и медсестер, работающих в сфере первичной медико-санитарной помощи, чувствуют себя комфортно, обсуждая со своими пациентами вопросы, связанные с завершением жизни. Проблемы с окончанием жизни в Канаде недавно были подчеркнуты в связи с продолжающимися связанными с этим дебатами о смерти, вызванной врачами в Канаде . Бывший федеральный министр здравоохранения Рона Амброуз (с 15 июля 2013 г. по 4 ноября 2015 г.) заявила: «Я думаю, что отправной точкой для меня является то, что у нас все еще нет лучшего ухода за пожилыми людьми и паллиативной помощи ... Итак, давайте поговорим о том, как сделать конечно, у нас есть лучший уход в конце жизни, прежде чем мы начнем говорить о самоубийстве и эвтаназии ». [82]

Европейский Союз [ править ]

Страновые отчеты о предварительных директивах [83] - это документ 2008 года, в котором резюмируется предварительное законодательство в области здравоохранения по каждой стране Европейского Союза с более коротким резюме для США; в документе 2009 г. также представлен европейский обзор. [84]

Англия и Уэльс [ править ]

В Англии и Уэльсе люди могут сделать предварительное распоряжение или назначить доверенного лица в соответствии с Законом о психической дееспособности 2005 года.. Это только для заблаговременного отказа от лечения, когда у человека не хватает умственных способностей; Чтобы иметь обязательную юридическую силу, предварительное решение должно конкретно указывать на лечение, в котором отказывается, и обстоятельства, при которых будет применяться отказ. Чтобы быть действительным, это лицо должно быть компетентным и понимать решение при подписании директивы. Если предварительное решение пациента касается отказа от продлевающего жизнь лечения, это должно быть зарегистрировано в письменной форме и засвидетельствовано. Любой предварительный отказ является юридически обязательным при условии, что пациент является взрослым, пациент был компетентен и должным образом проинформирован при принятии решения, он явно применим к нынешним обстоятельствам и нет оснований полагать, что пациент передумал.Если заблаговременное решение не соответствует этим критериям, но, по всей видимости, четко указывает на пожелания пациента, оно не будет иметь юридической силы, но должно быть принято во внимание при определении наилучших интересов пациента.[85] [86] В июне 2010 года адвокат по управлению благосостоянием Мур Блатч объявил, что исследование показало, что спрос на Living Wills утроился за два года до этого, что указывает на рост числа людей, обеспокоенных тем, как их неизлечимая болезнь будет быть управляемым. [87] Согласно британскому правительству, каждый взрослый с умственными способностями имеет право согласиться на лечение или отказаться от него. [88] Чтобы четко сформулировать свои предварительные пожелания, люди могут использовать завещание, которое может включать общие заявления о желаниях, которые не являются юридически обязательными, и конкретные отказы в лечении, называемые «предварительными решениями» или «предварительными указаниями». [89]

Германия [ править ]

18 июня 2009 года Бундестаг принял закон о предварительных распоряжениях, применимый с 1 сентября 2009 года. Такой закон, основанный на принципе права на самоопределение, предусматривает помощь доверенного лица и врача.

Италия [ править ]

14 декабря 2017 г. Сенат Италии официально утвердил закон о предварительном медицинском обслуживании, который вступил в силу 31 января 2018 г. [90] [91]

Споры по поводу ухода за пациентами в конце жизни возникли в Италии в 2006 году, когда неизлечимо больной пациент, страдающий мышечной дистрофией, Пьерджиоргио Велби подал в суд ходатайство о снятии респиратора. Обсуждался в парламенте, но решение принято не было. В конце концов, врач выполнил желание Уэлби, сняв респиратор под действием седативных препаратов. [92] Первоначально врач был обвинен в нарушении итальянских законов против эвтаназии, но позже был оправдан. Дальнейшие дебаты последовали после того, как отец 38-летней женщины, Элуана Ингларо, обратился в суд с ходатайством о разрешении изъять зонд для кормления, чтобы позволить ей умереть. Ингларо был в коме 17 лет после автомобильной аварии. После обращения в суд в течение 10 лет разрешение было дано, и Энгларо умер в феврале 2009 года. [93]В мае 2008 года, очевидно, в результате недавнего постановления кассационного суда по делу Энгларо, судьи по опеке в Модене, Италия, применила относительно новое законодательство [94], чтобы обойти отсутствие предварительного директивного законодательства. Новый закон разрешил назначенному в судебном порядке опекуну (amministratore di sostegno) принимать решения за человека. Столкнувшись с 70-летней женщиной с конечной стадией болезни Лу Герига, которая обращалась в суд (при поддержке своей семьи) с просьбой предотвратить любое последующее использование респиратора, судья назначил ее мужа опекуном с конкретной обязанностью по отказаться от трахеотомии и / или использования респиратора, если / когда пациентка не может отказаться от такого лечения сама. [95]

Нидерланды [ править ]

В Нидерландах пациенты и потенциальные пациенты могут указать обстоятельства, при которых они хотели бы эвтаназии для себя. Они делают это, предоставляя письменную директиву об эвтаназии . Это помогает установить ранее выраженное желание пациента, даже если он больше не может общаться. Однако это только один из факторов, который принимается во внимание. Помимо письменного завещания пациентов, по крайней мере, два врача, причем второй не имеет никакого отношения к первому врачу в профессиональных вопросах (например, работает в другой больнице, не имея предварительных знаний о данном медицинском случае), должны согласиться с тем, что пациент неизлечимо болен, и надежды на выздоровление нет. [ необходима цитата ]

Япония [ править ]

Директивы о предварительном медицинском обслуживании не признаются законом в Японии. Согласно опросу 2017 года, проведенному Министерством здравоохранения, труда и социального обеспечения (MHLW), 66% опрошенных поддержали идею таких директив, но только 8,1% подготовили свои собственные. Частная организация Nihon Songenshi Kyōkai (Японское общество умерших с достоинством) предлагает членам полустандартизированную форму «завещания о жизни» (рибингу уиру), которая зарегистрирована в организации, но не имеет юридической силы. [96]

Израиль [ править ]

В 2005 году Кнессет принял закон, разрешающий людям писать распоряжения о расширенном уходе. Право на отказ от лечения признается только в том случае, если пациент считается неизлечимо больным и его ожидаемая продолжительность жизни составляет менее шести месяцев. [97]

Швейцария [ править ]

В Швейцарии есть несколько организаций, которые занимаются регистрацией распоряжений пациентов , бланков, которые подписывают пациенты, декларирующих, что в случае необратимой потери рассудительности (например, неспособности общаться или серьезного повреждения мозга) все средства продления жизни должны быть прекращены. . Члены семей и эти организации также хранят доверенных лиц, которые дают их владельцу право исполнять такие распоряжения о пациентах. Принятие таких указов относительно несложно.

В 2013 году был принят закон о передовых директивах в области здравоохранения. Каждый взрослый, дееспособный по завещанию, может отредактировать юридически обязательный документ, декларирующий свою волю в случае потери судебного решения. Он или она может также назначить физическое лицо, которое в случае, если он или она больше не может выносить суждения, должно обсудить медицинские процедуры с лечащим врачом и принять решение от его или ее имени. [98]

Соединенные Штаты [ править ]

В результате агрессивного медицинского вмешательства почти два миллиона американцев остаются в домах престарелых [99], а более 1,4 миллиона американцев остаются настолько слабыми с медицинской точки зрения, что выживают только за счет использования зондов для кормления. [100] Около трети смертей в США происходит в медицинских учреждениях. [101] До 30 000 человек остаются в живых в коматозном и постоянно вегетативном состояниях. [100] [102]

Бремя затрат для отдельных лиц и семей является значительным. Национальное исследование показало, что: «В 20% случаев член семьи был вынужден бросить работу»; 31% потеряли «все или большую часть сбережений» (хотя 96% имели страховку); и «20% сообщили об утрате [своего] основного источника дохода». [103] Тем не менее, исследования показывают, что 70-95% людей предпочли бы отказаться от агрессивного лечения, чем продлить свою жизнь с медицинской точки зрения из-за некомпетентности или других состояний с плохим прогнозом. [104] [105]

По мере того как все больше и больше американцев испытывали бремя и уменьшались преимущества инвазивного и агрессивного лечения в состояниях с плохим прогнозом - либо непосредственно (сами), либо через любимого человека - стало расти давление с целью разработки способов избежать страданий и затрат, связанных с лечением. не хотел в лично неприемлемых ситуациях. [4] Первым официальным ответом было завещание о живом.

В Соединенных Штатах все штаты признают ту или иную форму завещания о жизни или назначение доверенного лица в сфере здравоохранения . [106] Термин « завещание на проживание» официально не признается законодательством штата Калифорния, но предварительное распоряжение о медицинском обслуживании или долгосрочная доверенность могут использоваться для тех же целей, что и завещание на проживание. [107] В «табеле успеваемости», выпущенном Фондом Роберта Вуда Джонсона в 2002 году, делается вывод, что только семь штатов заслуживают «пятерки» за соответствие стандартам типового Закона о неизлечимых правах . [108] Опросы показывают, что треть американцев утверждают, что им приходилось принимать решения относительно ухода за любимым человеком в конце жизни. [109]

В Пенсильвании 30 ноября 2006 г. губернатор Эдвард Ренделл подписал Закон № 169, который обеспечивает всеобъемлющую нормативную базу, регулирующую предварительные указания в отношении здравоохранения и принятие решений о медико-санитарной помощи для некомпетентных пациентов. [110] В результате организации здравоохранения предоставляют «Примерную форму объединенного завещания о проживании и доверенности на медицинское обслуживание в соответствии с Законом Пенсильвании № 169 от 2006 года».

В нескольких штатах есть «реестры» завещаний о проживании, в которых граждане могут подавать свои завещания о проживании, чтобы они были более легкодоступными для врачей и других медицинских работников. Однако в последние годы некоторые из этих реестров, например, тот, который ведется Департаментом здравоохранения штата Вашингтон, были закрыты правительством штата из-за низкого числа учащихся, нехватки средств или того и другого. [111]

28 июля 2009 года Барак Обама стал первым президентом Соединенных Штатов, который публично объявил, что у него есть живая воля, и призвал других сделать то же самое. Он сказал на городском собрании AARP : «Так что я на самом деле думаю, что иметь живую волю - хорошая идея. Я бы посоветовал всем получить ее. У меня есть один; у Мишель есть один. долгое время, но я думаю, что это что-то разумное ". [112] Объявление последовало за разногласиями вокруг предложенного закона о здравоохранении, который включал формулировку, которая разрешала бы оплату врачей в рамках Medicare консультировать пациентов по вопросам завещания о жизни, иногда называемой «печально известной» страницей 425. [113] Вскоре после этого,биоэтик Джейкоб Аппельиздал призыв сделать завещания на жизнь обязательными. [114]

Индия [ править ]

Верховный суд Индии 9 марта 2018 г. разрешил завещание и пассивную эвтаназию. Верховный суд страны постановил, что право на достойную жизнь распространяется вплоть до достойной смерти. [115]

См. Также [ править ]

  • Взаимодействие с Грейс
  • Обычный и необычный уход
  • Предварительное указание психиатрической больницы
  • Не реанимировать

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ларсон, Аарон. «Как работает доверенность» . ExpertLaw.com . ExpertLaw . Дата обращения 4 мая 2017 .
  2. ^ Docker, С. Предварительные указания / Living Wills в: McLean SAM, "Современные проблемы вправа, медицины и этики," Дартмут 1996
  3. Перейти ↑ Childress J (1989). «Умирающие пациенты. Кто все контролирует?». Право, медицина и здравоохранение . 17 (3): 227–228. DOI : 10.1111 / j.1748-720x.1989.tb01099.x .
  4. ^ a b « Выбор в смерти» (теперь: «Партнерство в заботе»). Выбор умирания: историческая перспектива. CID 1035-30th Street, NW Вашингтон, округ Колумбия. 2007 г.
  5. ^ Каллахан, Д. Устанавливая пределы Simon & Schuster. 1983 г.
  6. ^ «Контролируемое испытание для улучшения ухода за тяжелобольными госпитализированными пациентами: исследование для понимания прогнозов и предпочтений в отношении результатов и рисков лечения (ПОДДЕРЖКА)». Журнал Американской медицинской ассоциации . 274 (20): 1591–1598. 1995. DOI : 10,1001 / jama.1995.03530200027032 .
  7. ^ Lubitz Дж, Райли Г. Ф. (1993). «Тенденции выплат Medicare за последний год жизни». Медицинский журнал Новой Англии . 328 (15): 1092–1096. DOI : 10.1056 / nejm199304153281506 . PMID 8455667 . 
  8. ^ Ситовски AA (1994). «Возвращение к высокой цене смерти». Milbank Quarterly . 72 (4): 561–591. DOI : 10.2307 / 3350356 . JSTOR 3350356 . 
  9. ^ «Рекомендации по надлежащему использованию приказов о запрете реанимации. Совет по этическим и судебным вопросам». Журнал Американской медицинской ассоциации . 265 (14): 1868–1871. 1991. DOI : 10,1001 / jama.265.14.1868 .
  10. ^ McGrath RB (1987). «Собственная сердечно-легочная реанимация - через четверть века». Летопись неотложной медицины . 16 (12): 1365–1368. DOI : 10.1016 / s0196-0644 (87) 80420-1 . PMID 3318591 . 
  11. ^ Benzenhöfer, U, Hack-Молитор, G (2009). Луис Катнер и разработка заблаговременного распоряжения (завещания о жизни). Франкфурт (Майн). [1] .
  12. ^ Катнер, Луис (1969). «Надлежащая процедура эвтаназии: живая воля, предложение» . Юридический журнал Индианы . 44 (4): 534–554 . Проверено 22 марта 2018 .
  13. ^ Александр GJ (1991). «Пора принять новый закон о предварительных директивах здравоохранения». Юридический журнал Центра Гастингса . 42 (3): 755–778.
  14. ^ Закон о самоопределении пациента USCA 1395cc и 1396a, 4206-4207, 4751, Закон о согласовании общих бюджетов 1990 г., PL: .b 101-508 (101ST Cong. 2nd Sess. 5 ноября 1990) (West Supp., 1991 ).
  15. ^ Докер, К. Предварительные директивы / Живые завещания в: McLean SAM, Contemporary Issues in Law, Medicine and Ethics, "Dartmouth 1996: 182.
  16. ^ Токар, Стив. «Пациенты предпочитают упрощенную предварительную директиву стандартной форме - UCSF Today» . Pub.ucsf.edu. Архивировано из оригинального по 2009-02-07 . Проверено 23 июня 2010 .
  17. ^ Damato AN (1993). «Предварительные указания для пожилых людей: исследование». Медицина Нью-Джерси . 90 (3): 215–220. PMID 8446299 . 
  18. ^ Энтони, Дж. Ваши стареющие родители: задокументируйте их желания. Американское здоровье. Май 1995. С. 58-61, 109.
  19. ^ Cugliari А, Т Миллер, Соболь J (1995). «Факторы, способствующие выполнению предварительных указаний в больнице». Архивы внутренней медицины . 155 (9): 1893–1898. DOI : 10,1001 / archinte.155.17.1893 .
  20. ^ Джонстон SC; и другие. (1995). «Обсуждение предварительных указаний: мнения пациентов и врачей о том, когда и как это следует проводить». Архивы внутренней медицины . 155 (10): 1025–1030. DOI : 10,1001 / archinte.155.10.1025 . PMID 7748044 . 
  21. ^ Закон о согласовании омнибусов 1990 года [включая поправки, широко известные как Закон о самоопределении пациента]. Разделы 4206 и 4751, PL 101-508. Представлен сенаторами Дэнфортом и Мойниханом как S. 1766, а конгрессменом Сандером Левином - HR 5067. Подписано Президентом 5 ноября 1990 г .; вступает в силу с 1 декабря 1991 г.
  22. ^ a b Американская ассоциация адвокатов. Закон о самоопределении пациента: Руководство по законодательству штата. Комиссия Американской ассоциации юристов по правовым проблемам пожилых людей. Август 1991 г.
  23. ^ Закон Омнибус примирении 1990 года .
  24. ^ Charmaine Джонс, с живыми воль завоевываютбольшую популярность, растет толчок для более обширной директивы, Крэйн Кливленд Бизнес, 20 августа 2007.
  25. ^ a b c Annas GJ (1991). «Доверенность на здравоохранение и живая воля». Медицинский журнал Новой Англии . 324 (17): 1210–1213. DOI : 10.1056 / nejm199104253241711 . PMID 2011167 . 
  26. Перейти ↑ Hashimoto DM (1983). «Структурный анализ взаимоотношений врача и пациента при принятии решений без кода» . Йельский юридический журнал . 93 (2): 362–383. DOI : 10.2307 / 796311 . JSTOR 796311 . 
  27. ^ Центр Гастингса. Руководство по прекращению поддерживающего жизнь лечения и уходу за умирающими: отчет Центра Гастингса. Поместье Брайарклифф, Нью-Йорк : Издательство Индианского университета. 1987 г.
  28. ^ Кэмпбелл ML (1995). «Толкование неоднозначного заблаговременного распоряжения». Измерения интенсивной терапии . 14 (5): 226–235. DOI : 10.1097 / 00003465-199509000-00001 . PMID 7656765 . 
  29. ^ «Общее право | Определите общее право на Dictionary.com» . Dictionary.reference.com . Проверено 23 июня 2010 .
  30. ^ a b c Американская ассоциация юристов. Закон о самоопределении пациента: Руководство по законодательству штата. Комиссия Американской ассоциации юристов по правовым проблемам пожилых людей. Август 1991 г.
  31. ^ Коэн-Мэнсфилд J; и другие. (1991). «Решение оформить долгосрочную доверенность на медицинское обслуживание и преференции в отношении использования поддерживающих жизнь методов лечения в домах престарелых». Архивы внутренней медицины . 151 (2): 289–294. DOI : 10,1001 / archinte.151.2.289 .
  32. ^ a b c Эмануэль Л.Л., Эмануэль Э.Дж. (1993). «Решения в конце жизни: руководствуются сообществами пациентов». Отчет Центра Гастингса . 23 (5): 6–14. DOI : 10.2307 / 3562059 . JSTOR 3562059 . 
  33. Перейти ↑ Emanuel LL, Emanuel EJ (1993). «Предварительные указания: что мы узнали на данный момент?». Журнал клинической этики . 4 (1): 8–16. PMID 8490229 . 
  34. Перейти ↑ High, Turner HB (1987). «Принятие суррогатных решений: семейные ожидания пожилых людей». Теоретическая медицина . 8 (3): 303–320. DOI : 10.1007 / bf00489466 . PMID 3424250 . 
  35. ^ Высокий DM (1988). «Все в семье: расширенная автономия и ожидания в принятии решений суррогатного здравоохранения». Геронтолог . 28 (Дополнение): S46 – S51. DOI : 10.1093 / geront / 28.suppl.46 . PMID 3139501 . 
  36. ^ Diamond E; и другие. (1989). «Способность принимать решения и предварительные директивные предпочтения пациентов и доверенных лиц дома престарелых». Геронтолог . 29 (5): 622–26. DOI : 10.1093 / geront / 29.5.622 . PMID 2599422 . 
  37. ^ Заяц J; и другие. (1992). «Соглашение между пациентами и их суррогатами, выбранными ими самим, в отношении сложных медицинских решений». Архивы внутренней медицины . 152 (5): 1049–54. DOI : 10,1001 / archinte.1992.00400170123023 . PMID 1580708 . 
  38. ^ Ouslander J; и другие. (1988). «Решения о здравоохранении, принимаемые немощными пожилыми людьми и их потенциальными доверенными лицами». Геронтолог . 28 : 103A – 104A.
  39. ^ Секлер AB, Meier DE , Mulvihill M, Cammer Paris ВЕ (1991). «Подмененное суждение: насколько точны прокси-прогнозы?». Анналы внутренней медицины . 115 (2): 92–98. DOI : 10.7326 / 0003-4819-115-2-92 . PMID 2058868 . 
  40. ^ Томлинсон Т, Хау К, М Нотмана, Rossmiller D (1990). «Эмпирическое исследование согласия доверенного лица для пожилых людей». Геронтолог . 30 : 54–61. DOI : 10.1093 / geront / 30.1.54 . PMID 2311963 . 
  41. ^ Ульман R, R Перлман, Каин K (1989). «Понимание врачами и медсестрами предпочтений пожилых пациентов в области реанимации» . Западный медицинский журнал . 150 (6): 705–44. PMC 1026729 . PMID 2750162 .  
  42. ^ Zweibel NR, Кассель CK (1989). «Выбор лечения в конце жизни: сравнение решений пожилых пациентов и их доверенных лиц, выбранных врачом». Геронтолог . 29 (5): 615–21. DOI : 10.1093 / geront / 29.5.615 . PMID 2599421 . 
  43. ^ Shalowitz, Дэвид I .; Гаррет-Майер, Элизабет; Вендлер, Дэвид (2006). «Точность суррогатных лиц, принимающих решения: систематический обзор» . Архивы внутренней медицины . 166 (5): 493–7. DOI : 10,1001 / archinte.166.5.493 . PMID 16534034 . Выводы Назначенные пациентом и его ближайшие родственники суррогаты неверно предсказывают предпочтения пациентов в конце жизни в одной трети случаев. 
  44. ^ Doukas DJ , McCullough LB, «Оценка истории ценностей пожилого пациента в отношении критического и хронического ухода», в Справочнике по гериатрической оценке. Ред. Галло Дж. Дж., Райхель В., Андерсен Л. М., Роквилл, Мэриленд: Аспен Пресс, 1988: 111-124.
  45. ^ Doukas DJ , Маккалоу LB (1991). «История ценностей: оценка ценностей пациента и предварительные указания». Журнал семейной практики . 32 (2): 145–53. PMID 1990042 . 
  46. ^ Ламберт П., Гибсон, Дж. М., Натансон, П. История ценностей: инновация в суррогатном принятии медицинских решений, Med. & Здравоохранение, 202-212 (1990)
  47. ^ "Форма истории ценностей" . Hospicefed.org. Архивировано из оригинала на 2017-10-09 . Проверено 23 июня 2010 .
  48. ^ «История ценностей» . Hospicefed.org. Архивировано из оригинала на 2012-12-13 . Проверено 8 марта 2014 .
  49. ^ Eisendrath S, Jonsen A (1983). «Живая воля - поможет или помеха?». Журнал Американской медицинской ассоциации . 249 (15): 2054–58. DOI : 10,1001 / jama.249.15.2054 .
  50. Перейти ↑ Emanuel LL, Emanuel E (1989). «Медицинская директива: новый комплексный документ о заблаговременном уходе». Журнал Американской медицинской ассоциации . 261 (22): 3288–93. DOI : 10,1001 / jama.261.22.3288 . PMID 2636851 . 
  51. ^ a b Sachs GA, Cassell CK (1990). «Медицинская директива». Журнал Американской медицинской ассоциации . 267 (16): 2229–33. DOI : 10,1001 / jama.267.16.2229 .
  52. ^ а б в Бретт А.С. (1991). «Ограничения на указание конкретных медицинских вмешательств в предварительных распоряжениях». Журнал Американской медицинской ассоциации . 266 (6): 825–28. DOI : 10,1001 / jama.266.6.825 .
  53. ^ a b c Сильверман Х, Виники Дж, Гаснер М (1992). «Предварительные указания: значение для интенсивной терапии». Реанимационная медицина . 20 (7): 1027–1031. DOI : 10.1097 / 00003246-199207000-00021 .
  54. ^ a b «Старение с достоинством, пять желаний» . Agingwithdignity.org. Архивировано из оригинала на 2009-05-09 . Проверено 23 июня 2010 .
  55. ^ «Фонд Роберта Вуда Джонсона: Здоровье и улучшение здравоохранения» . RWJF. Архивировано 22 июня 2010 года . Проверено 23 июня 2010 .
  56. ^ a b Укрепление предварительных указаний: преодоление прошлых ограничений посредством усовершенствованной теории, дизайна и применения . Публикации по здравоохранению. 2008 г.
  57. ^ Линн Дж (1991). «Почему у меня нет завещания на жизнь». Право, медицина и здравоохранение . 19 (1-2): 101-04. DOI : 10.1111 / j.1748-720x.1991.tb01803.x . PMID 1895759 . 
  58. ^ Ханан Джордж J (1991). «Доверенность на здравоохранение и живая воля». Медицинский журнал Новой Англии . 324 (17): 1210–1213. DOI : 10.1056 / nejm199104253241711 . PMID 2011167 . 
  59. Перейти ↑ Bok S (1976). «Персональные инструкции по уходу в конце жизни». Медицинский журнал Новой Англии . 295 (7): 367–369. DOI : 10.1056 / nejm197608122950706 . PMID 934226 . 
  60. ^ Колин, BD. Живой выбор. Здоровье. Ноябрь 1986. с. 72.
  61. ↑ Colvin ER, Hammes BJ (1991). «Если бы я только знал: программа обучения пациентов по предварительным указаниям». Журнал Американской ассоциации медсестер нефрологии . 18 (6): 557–560. PMID 1750787 . 
  62. ^ Кувшин МС, Тауберт JK (1995). «Предварительные инструкции в отделении интенсивной терапии третичного онкологического центра» . Рак . 76 (7): 1268–74. DOI : 10.1002 / 1097-0142 (19951001) 76: 7 <+1268 :: помощь-cncr2820760726> 3.0.co; 2-у . PMID 8630908 . 
  63. ^ Йос SK, Reuler JB, Пауэлл JL, Hickam DH (1993). «Амбулаторное отношение и понимание жизненных желаний». Журнал общей внутренней медицины . 8 (5): 259–63. DOI : 10.1007 / bf02600093 . PMID 8505685 . 
  64. ^ Шнайдерман LJ; и другие. (1992). «Взаимосвязь общих предварительных директивных инструкций с конкретными предпочтениями по поддержанию жизни пациентов с серьезными заболеваниями». Архивы внутренней медицины . 152 (10): 2114–22. DOI : 10,1001 / archinte.152.10.2114 . PMID 1417386 . 
  65. ^ Gamble ER; и другие. (1991). «Знания, отношения и поведение пожилых людей в отношении завещаний на жизнь». Архивы внутренней медицины . 151 (2): 277–80. DOI : 10,1001 / archinte.1991.00400020049011 . PMID 1992955 . 
  66. ^ Высокий DM (1988). «Все в семье: расширенная автономия и ожидания в принятии решений суррогатного здравоохранения». Геронтолог . 28 (доп.): S46 – S51. DOI : 10.1093 / geront / 28.suppl.46 . PMID 3139501 . 
  67. ^ Tyminski МО (2005). «Текущее состояние закона о предварительных директивах в Огайо: больше защиты ответственности поставщиков, чем прав пациентов». Журнал права и здоровья . 19 (2): 411–49. PMID 17424778 . 
  68. ^ Ки Мэй Heussner (2013-06-29). «Облегчение конца жизни: стартапы, которые помогают людям принять окончательное решение» . gigaom.com .
  69. ^ «Биоэтика и государственная политика» . Центр Гастингса. Архивировано 7 июля 2010 года . Проверено 23 июня 2010 .
  70. Перейти ↑ Wolf SM (1991). «Соблюдение более широких директив». Отчет Центра Гастингса . 21 (5): S8 – S9. DOI : 10.2307 / 3562902 . JSTOR 3562902 . 
  71. ↑ Ротшильд, Алан (5 февраля 2008 г.). «Смерть с помощью врача. Австралийская перспектива». Бирнбахер, Дитер; Даль, Эдгар (ред.). Смерть протянула руку помощи: самоубийство с помощью врача и общественная политика. Международная перспектива . Международная библиотека этики, права и новой медицины. 38 . Springer. п. 104. ISBN 9781402064951.
  72. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2017-02-04 . Проверено 4 февраля 2017 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  73. ^ Ри, Джоэл Дж .; Zwar, Nicholas A .; Кемп, Линн А. (24 февраля 2012 г.). «Распространение и реализация предварительного планирования ухода в Австралии: результаты интервью с ключевыми информаторами» . Обзор здоровья Австралии . 36 (1): 98–104. DOI : 10,1071 / AH11019 . ISSN 1449-8944 . PMID 22513028 .  
  74. ^ "Министерство здравоохранения Канады - выступления министра" . Health Canada.ca. 2014-02-06. Архивировано из оригинала на 2014-11-29 . Проверено 18 ноября 2014 .
  75. ^ «Канадская ассоциация хосписной паллиативной помощи» . CHPCA.net. 2014 . Проверено 18 ноября 2014 .
  76. ^ "Путь вперед" . HPC integration.ca. 2014 . Проверено 18 ноября 2014 .
  77. ^ "КАРЕНЕТА" . CARENET.ca. 2014 . Проверено 18 ноября 2014 .
  78. ^ «Паллиум Канада» . Pallium.ca. 2014. Архивировано из оригинала на 2014-12-19 . Проверено 18 ноября 2014 .
  79. ^ «Национальные рамки для предварительного планирования ухода» . Высказываться. 2014. Архивировано из оригинала на 2014-11-28 . Проверено 18 ноября 2014 .
  80. ^ «Путь вперед: интегрированный подход к паллиативной помощи» (PDF) . Интеграция HPC. 2014 . Проверено 18 ноября 2014 .
  81. ^ «Путь вперед - движение к интегрированному паллиативному подходу к уходу: обзор врачей общей практики / семейного врача и медсестер в первичной медико-санитарной помощи» (PDF) . Ипсос Рейд. Август 2014 . Проверено 18 ноября 2014 .
  82. ^ «Рона Амброуз говорит, что Канаде нужна лучшая паллиативная помощь» . CBC. 2014-09-15 . Проверено 18 ноября 2014 .
  83. ^ «Страновые отчеты о предварительных директивах, 100 страниц» (PDF) . Цюрихский университет . Проверено 11 февраля 2017 .
  84. ^ Андорно, Роберто (2009). «Предварительные директивы в области здравоохранения: на пути к скоординированной европейской политике?» . Европейский журнал права здравоохранения . 16 (3): 207–27. DOI : 10.1163 / 157180909x453053 . PMID 19788001 . 
  85. ^ "Руководство BMA" (PDF) . bma.org.uk .
  86. ^ Джонстон, Кэролайн; Лиддл, Джейн (2007). «Закон об умственной дееспособности 2005 г .: новая основа для принятия решений в сфере здравоохранения» . Журнал медицинской этики . 33 (2): 94–97. DOI : 10.1136 / jme.2006.016972 . PMC 2598235 . PMID 17264196 .  
  87. ↑ ЛОНДОН (10 июня 2010 г.) (10 июня 2010 г.). «Спрос на Living Wills утроился за последние два года» . JLNS. Архивировано из оригинала 17 июля 2010 года . Проверено 23 июня 2010 года .
  88. ^ Официальные инструкции для врачей см. В разделе «Лечение и уход в конце жизни: передовой опыт в принятии решений» . Генеральный медицинский совет , 2010. Хотя руководство адресовано врачам, оно также может содержать полезную информацию для пациентов и общественности; см. [2] . Проверено 5 января 2011.
  89. ^ «Как заработать на жизнь будет: Директгов - Правительство, граждане и права» . Direct.gov.uk. Архивировано из оригинала на 2009-07-18 . Проверено 23 июня 2010 .
  90. ^ "*** НОРМАТТИВА ***" . www.normattiva.it .
  91. ^ "Biotestamento. Favorevole o contrario?" . ProVersi.it . 19 февраля 2018.
  92. ^ Фишер, Ян (21 декабря 2006 г.). «Скончался защитник эвтаназии в Италии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 ноября 2017 года .
  93. ↑ Оуэн, Ричард (10 февраля 2009 г.). « Умирает женщина в коме « Право на смерть »Элуана Энгларо» . The Times . Проверено 23 ноября 2017 года .
  94. ↑ Закон № 6 от 9 января 2004 г.
  95. ^ Постановление доктора Гвидо Stanziani, опека судья Трибунала Модены, 13 мая 2008 года.
  96. ^ Споден, Селия (2020). «Заблаговременное принятие решения о собственной смерти: биовласть, живая воля и достойное сопротивление закону о смерти в Японии». Современная Япония . 32 (1): 63–82. DOI : 10.1080 / 18692729.2020.1714279 .
  97. ^ Шварцман, Песах; Реувен, Йонатан; Гальперин, Мордехай; Менахем, Сассон (июнь 2015 г.). «Предварительные директивы - опыт Израиля» . Журнал по лечению боли и симптомов . 49 (6): 1097–1101. DOI : 10.1016 / j.jpainsymman.2014.12.009 . PMID 25637243 . 
  98. ^ https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19070042/index.html
  99. ^ Wilkkes, JL. Кошмары дома престарелых. USAToday. 20 августа 1996 г. 11А.
  100. ^ a b Конгресс США, Управление оценки технологий. Технологии жизнеобеспечения и пожилые люди. ОТА-БА-306. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. Июль 1987 г.
  101. ^ «Треть американцев умирает в больницах, как показывает исследование» . Рейтер . 4 ноября 2009 . Проверено 10 марта 2021 года .
  102. ^ Американец (1995). «Параметры практики: оценка и ведение пациентов в устойчивом вегетативном состоянии: краткое изложение» . Неврология . 45 (5): 1015–1018. DOI : 10,1212 / wnl.45.5.1015 . PMID 7746375 . 
  103. ^ Covinsky, KE; Гольдман, Л; Кук, EF; и другие. Влияние тяжелого заболевания на семью пациентов. Журнал Американской медицинской ассоциации. 1994; 272 (23): 1839-1844.
  104. ^ Куча, MJ; и другие. Предпочтения пожилых пациентов в отношении жизнеобеспечения. Анестезия. 1993; 48: 1027-1033.
  105. ^ Патрик, DL; и другие. Измерение предпочтений в отношении состояния здоровья хуже смерти. Принятие медицинских решений. 1994; 14: 9-19.
  106. ^ «Живые завещания, доверенности на медицинское обслуживание и предварительные распоряжения о медицинском обслуживании» . ABA . Американская ассоциация адвокатов . Дата обращения 8 мая 2017 .
  107. ^ "Нужна ли мне воля?" . Государственная коллегия адвокатов Калифорнии . Проверено 23 ноября 2017 года .
  108. ^ «Средства к лучшему концу: отчет о смерти в Америке сегодня» (PDF) . Фонд Роберта Вуда Джонсона . Ноябрь 2002. Архивировано из оригинального (PDF) 7 сентября 2008 года . Проверено 23 ноября 2017 года .
  109. ^ "Треть американцев говорят, что им пришлось принять решение о том, чтобы сохранить жизнь любимому человеку с помощью экстраординарных средств" . Общественная повестка дня . Архивировано из оригинального 27 апреля 2009 года . Проверено 17 июня 2010 года .
  110. ^ «Факты о Законе 169 (Предварительные директивы) - Медицинское общество Пенсильвании» . Pamedsoc.org. Архивировано из оригинала на 2011-05-07 . Проверено 23 июня 2010 .
  111. ^ "Штат Вашингтон заканчивает регистрацию живого завещания" . Сиэтл Таймс . 1 июля 2011 года Архивировано из оригинального 27 сентября 2013 года . Проверено 24 июля 2011 .
  112. ^ Конолли, Сеси. «Обама использует личный подход в речи AARP», The Washington Post , 29 июля 2009 г.
  113. ↑ Президент Обама проводит телеграмму по вопросам здравоохранения с членами AARP , CQ Transcriptions, 28 июля 2009 г.
  114. Перейти ↑ Appel Jacob M (2010). «Когда любой ответ является хорошим ответом: модель обязательного выбора для предварительных указаний». Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics . 19 (3): 417–422. DOI : 10.1017 / s0963180110000253 . PMID 20507692 . 
  115. ^ "Смерть с достоинством: по вердикту SC об эвтаназии и живых завещаниях" . Индус . 10 марта 2018 г. - через www.thehindu.com.

Внешние ссылки [ править ]

  • Всемирное сотрудничество по предварительным директивам . Андалузская школа общественного здравоохранения . Испания.
  • Национальный ресурсный центр по предварительным психиатрическим директивам (США)
  • Портал для предварительных указаний по медицинской помощи
  • Руководство Британской медицинской ассоциации по заблаговременным решениям и принятию решений по доверенности (Великобритания) и упрощенное руководство BMA
  • Руководство для пациентов Macmillan / Cancerbackup по предварительным указаниям (Великобритания)
  • 9 фактов о завещаниях на жизнь в Южной Африке