Эйкенс против Калифорнии

В этой статье слишком много ссылок на первоисточники . Пожалуйста, улучшите это, добавив вторичные или третичные источники . ( август 2019 г. ) ( узнайте, как и когда удалить это шаблонное сообщение )

Эйкенс против Калифорнии
Верховный суд США
Аргументировано 17 января 1972 г. Решено 7 июня 1972 г.
Полное название дела	Эрнест Джеймс Эйкенс-младший против народа штата Калифорния
Цитаты	406 США 813 ( подробнее ) 92 С. Кт. 1931 г.; 32 Л. Изд. 2д 511; 1972 США Лексис 52
История болезни
Прежний	Крым. № 10118 18 февраля 1969 г .: 70 кал. 2д 369, 450 П.2д 258; Чертиорари уволен (406 US 813)
Последующий	Смертная казнь заменена пожизненным заключением
Держа
Поскольку заявителю больше не грозит казнь, его апелляция является спорной.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям О. Дуглас  · Уильям Дж. Бреннан мл., Поттер Стюарт  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкман Льюис Ф. Пауэлл мл .  · Уильям Ренквист
Мнение по делу
За куриам

Aikens v. California , 406 US 813 (1972), было решением Верховного суда Соединенных Штатов , в котором истец (в Верховном суде США истец (Айкенс) называется истцом , а ответчик (штат Калифорния) позвонил ответчику ) обжаловал свой приговор и смертный приговор. ^[1] После устных прений по делу, но до того, как суд вынес решение по нему, Верховный суд Калифорнии в деле People v. Anderson [ ^2] объявил смертную казнь неконституционной в соответствии с конституцией штата. Это сделало его апелляцию ненужной, поскольку решение вАндерсон

объявил смертную казнь в Калифорнии неконституционной по ст. 1, 6 конституции штата ... Верховный суд Калифорнии объявил по делу Андерсона, что его решение имеет полную обратную силу , и заявил, что любой заключенный, в настоящее время приговоренный к смертной казни, может подать прошение в вышестоящий суд об изменении его приговора. Таким образом, [Айкенсу] больше не угрожает реальная угроза казни... [курсив мой]

Позднее в том же году Верховный суд постановил в деле Фурман против Джорджии ^[3] , что смертная казнь при определенных обстоятельствах была неконституционной. Первоначально Эйкенс был одним из четырех дел, которые были выбраны вместе с Фурманом, но когда Верховный суд Калифорнии принял решение по делу Андерсона , дело Эйкенса стало спорным .

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 406

использованная литература

внешняя ссылка

• Текст дела Aikens v. California , 406 U.S. 813 (1972) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress.