Майкл Д. Алдер [1] — австралийский математик, бывший доцент Университета Западной Австралии . [2] Алдер известен своими популярными произведениями, такими как сардонические статьи о нехватке базовых арифметических навыков у молодых людей. [3]
Алдер получил степень бакалавра наук. по физике в Имперском колледже , затем докторскую степень по алгебраической топологии в Ливерпульском университете и степень магистра технических наук. наук из Университета Западной Австралии. [4] До 2011 года он был доцентом Университета Западной Австралии. [5]
Пылающий лазерный меч Ньютона (также известный как бритва Алдера ) — это философская бритва , разработанная Алдером и обсуждаемая в эссе в выпуске журнала Philosophy Now за май/июнь 2004 года . [6] Принцип, учитывающий различные взгляды ученых и философов на эпистемологию и знание , был резюмирован Алдером следующим образом:
В самой слабой форме он говорит, что мы не должны оспаривать утверждения, если только с помощью точной логики и/или математики не будет доказано, что они имеют наблюдаемые последствия. В своей самой сильной форме он требует списка наблюдаемых следствий и формальной демонстрации того, что они действительно являются следствиями заявленного утверждения. [6]
Бритва шутливо названа в честь Исаака Ньютона , поскольку она вдохновлена ньютоновской мыслью , и называется «лазерным мечом», потому что она «намного острее и опаснее бритвы Оккама ». [6]
Алдер пишет, что средний ученый не высоко ценит философию , считая ее «где-то между социологией и литературной критикой ». [6] Он резко критиковал то, что он считает непропорциональным влиянием греческой философии , особенно платонизма , на современную философию . Он противопоставляет попперовский подход ученого платоническому подходу философа , который он описывает как чистый разум . Он иллюстрирует это на примере парадокса непреодолимой силы ., среди других. Согласно Альдеру, ответ ученого на парадокс «Что происходит, когда непреодолимая сила воздействует на неподвижный объект» состоит в том, что посылка вопроса ошибочна: либо объект движется (и, следовательно, объект подвижен), либо он не является (таким образом, сила сопротивляема): [6]