Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов
Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов.jpg
Издание 1925 г. (изд. Macmillan )
АвторЧарльз А. Бирд
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметИстория
Дата публикации
1913 г.
Тип СМИБумага
ISBN978-0486433653

Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов - это книга американского историка Чарльза А. Берда, выпущенная в 1913 году. [1]

Резюме [ править ]

Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов утверждает, что структура Конституции Соединенных Штатов была мотивирована в первую очередь личными финансовыми интересами отцов-основателей . Бирд утверждает, что авторы «Записок федералиста» сами представляли группу интересов . В частности, Бирд утверждает, что на Конституционном съезде присутствовала и, следовательно, Конституция была написана «сплоченной» элитой, стремящейся защитить свою личную собственность (особенно федеральные облигации)) и экономическое положение. Бирд исследовал занятия и владения имуществом членов конвенции на основе налоговых и переписных документов, отчетов современных новостей и биографических источников, демонстрируя, в какой степени каждый из них извлекал выгоду из различных положений Конституции. Бирд указал, например, что Джордж Вашингтон был самым богатым землевладельцем в стране и внес значительные средства в революцию. Берд связывает конституционную гарантию того, что новообразованная страна выплатит свои долги, к желанию Вашингтона и аналогичных кредиторов возместить их расходы.

Историография [ править ]

Историк Карл Л. Беккер в своей книге « История политических партий в провинции Нью-Йорк, 1760–1776» (1909) сформулировал прогрессивную интерпретацию американской революции. Он сказал, что было две революции: одна против Британии, чтобы установить самоуправление, а другая - чтобы определить, кто должен править дома. Чарльз А. Берд в «Экономической интерпретации конституции Соединенных Штатов» (1913 г.) и « Экономические истоки джефферсоновской демократии» (1915 г.) расширил тезис Беккера до 1800 г. с точки зрения классового конфликта . Для того, чтобы Beard, Конституция была контрреволюцией , созданные богатыми облигаций держателей (облигации "личная собственность »), в отличие от фермеров и плантаторов (земля была« недвижимой собственностью »). Конституция, как утверждал Бирд, была разработана, чтобы обратить вспять радикальные демократические тенденции, развязанные Революцией среди простых людей, особенно фермеров и должников (людей который был должен деньги богатым.) В 1800 году, говорит Бирд, фермеры и должники, возглавляемые рабовладельцами плантаций, свергли капиталистов и установили джефферсоновскую демократию .

Другие историки поддержали интерпретацию классового конфликта, отметив, что государства конфисковали большие полуфеодальные земельные владения лоялистов и раздавали их небольшими участками обычным фермерам. Консерваторы, такие как Уильям Ховард Тафт, были шокированы прогрессивной интерпретацией, потому что она, похоже, умаляет Конституцию. [2] Профессора истории, однако, в основном приняли его, и к 1930 году он стал стандартной интерпретацией той эпохи среди них, но в значительной степени игнорировался юридическим сообществом. [3]

Начиная примерно с 1950 года историки утверждали, что Прогрессивная интерпретация фактически неверна; их возглавляли Чарльз А. Баркер, Филип Кроул, Ричард П. Маккормик, Уильям Пул, Роберт Томас, Джон Манро, Роберт Э. Браун и Б. Кэтрин Браун, и особенно Форрест Макдональд . [4] Макдональд в книге «Мы, люди: экономические истоки конституции» (1958) утверждал, что Берд неверно истолковал экономические интересы, связанные с написанием Конституции. Макдональд утверждал, что вместо двух интересов - земельного и торгового, - которые вступали в конфликт, было три дюжины идентифицируемых интересов, которые заставляли делегатов торговаться. Оценивая дебаты, историк Питер Новик пришел к выводу:

К началу 1960-х годов в исторической среде было общепризнано, что [...] Прогрессивная версия [...] Берда о формировании Конституции была решительно опровергнута. Американские историки [...] пришли к тому, чтобы увидеть, что создатели Конституции руководствовались не корыстными мотивами, а заботой о политическом единстве, национальном экономическом развитии и дипломатической безопасности. [5]

Прогрессивная интерпретация эпохи была в значительной степени заменена подходом интеллектуальной истории, который подчеркивал силу идей, особенно республиканизма , в стимулировании революции. [6]

Роберт МакГуайр и его ученики переоценили интерпретации Берда и Макдональда и внесли в них изменения и критические замечания. [7] Развертывая статистический анализ моделей голосования, Макгуайр утверждал, что классовые интересы учредителей и ратифицирующих действительно имеют значение, вопреки интерпретации Макдональда. Однако это был лишь один фактор, который привел к конечному результату, и другие факторы, включая идеологические убеждения, влияние на избирателей, а также более тонкие и распределенные финансовые и экономические проблемы также сыграли свою роль. [8]

См. Также [ править ]

Библиография [ править ]

  • Wikisource-logo.svg Борода, Чарльз (1913). Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов  ..
  • Борода, Чарльз (1915). Экономические истоки джефферсоновской демократии .
  • Броган, Д.У. «Ссора из-за Чарльза Остина Бирда и американской конституции». Обзор экономической истории , т. 18, нет. 1. 1965. С. 199–223. онлайн
  • Эдлинг, Макс М. (2003). Революция в пользу правительства: истоки конституции США и становление американского государства . (текущая интерпретация)
  • Гольдман, Эрик (1952). «Истоки экономической интерпретации Конституции Бородой». Журнал истории идей . 13 (2): 234–249. DOI : 10.2307 / 2707613 . JSTOR  2707613 .
  • Томас, Роберт Э. (1952). "Переоценка экономической интерпретации Конституции Соединенных Штатов Чарльза А. Берда". Американский исторический обзор . 57 (2): 370–375. DOI : 10.2307 / 1849881 . JSTOR  1849881 .

Ссылки [ править ]

  1. ^ Борода, Чарльз А. (1914).«Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов . Нью-Йорк: Компания Macmillan . Проверено 24 февраля 2021 г. - из интернет-архива .
  2. ^ Эллен Нор, Чарльз А. Берд, интеллектуальная биография (1983) стр. 63.
  3. ^ Фред Роделл подчеркнул, как это было проигнорировано юристами и юристами в Yale Law Journal, Vol. 45, No. 7 (май 1936 г.), стр. 1327-1330 в JSTOR
  4. ^ Роберт Ливингстон Шайлер, "Критика Форрестом Макдональдом тезиса о бороде", Журнал южной истории, 1961 г. 27 (1): 73-80; Питер Дж. Коулман, "Борода, Макдональд и экономический детерминизм в американской историографии", Business History Review 1960 34 (1): 113-121
  5. ^ Питер Новик, Эта благородная мечта (1988) стр. 336. Эллен Нор, биограф Бороды, заключает, что его интерпретация Конституции потерпела крах из-за более позднего и сложного анализа. Эллен Нор, "Экономическая интерпретация происхождения Конституции Чарльзом А. Бердом", Эта Конституция: Двухсотлетняя хроника 1987 (17): 39-44
  6. ^ См. Форрест Макдональд, «Столкновение с прошлым», Обзоры по американской истории 25.1 (1997) 13-18.
  7. ^ Макгуайр, Роберт (2003). Чтобы сформировать более совершенный союз: новая экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195139709.
  8. ^ Макгуайр, Роберт. «Политическая экономия Конституции». Неопубликованная рукопись . S2CID 30278482 .