| Андреолепис | |
|---|---|
| Научная классификация | |
| Царство: | |
| Тип: | |
| Класс: | |
| Приказ: | |
| Семья: | Андреолепидиды Мерсс , 2001 г. |
| Род: | Андреолепис Брутто, 1968 г. |
| Типовой вид | |
| Андреолепис хедей Брутто, 1968 г. | |
| Разновидность | |
| |
Андреолепис - вымерший род доисторических рыб , живший около 420 миллионов лет назад. [1] Он был описан Вальтера Гросса в 1968 годуоснове шкал найдены в Hemse формирования в Готланд , Швеция . [2] Он относится к моногенному семейству Andreolepididae и обычно рассматривается как примитивный член класса Actinopterygii [3] на основании его ганоидной чешуйчатой структуры; однако некоторые новые исследования рассматривают его как основную группу остеихтиев . [4]
Исследователи использовали microremains из в Andreolepsis , чтобы определить его происхождение и обнаружили , что она восходит к концу силура. [5]
Андреолепсис был способен терять зубы путем базальной резорбции , что считается довольно примитивным способом замены зубов. [6] Это дает информацию об эволюции зубов. [6]
Ископаемые останки в основном ограничены чешуей, тромбоцитами и фрагментированными костями. Сначала был описан только вид A. hedei . Чешуя, тромбоциты и позвоночник с Среднего Урала в России были впоследствии отнесены к новому виду, A. petri , из-за различий в морфологии ископаемых. [1] Останки были найдены в России , и А. hedei окаменелости были также обнаружены в Hemse образовании в Швеции , в формировании Himmiste Кровати из Эстонии , Латвии , [1] и формирование Западного Khatanzeya из Новой Земли, Россия. [3] Другие окаменелости были найдены в Великобритании , первая из которых была первоначально описана. [1] Окаменелости Andreolepis также недавно были обнаружены в Западной Австралии и были идентифицированы как Andreolepis sp. aff. A. petri из-за сходства с чешуей A. petri . [7]
Окружающая среда [ править ]
Окаменелости Andreolepis были обнаружены в морских отложениях, что указывает на то, что эта рыба жила в морской среде, как на мелководье, так и на больших глубинах. [1] Остатки acanthodians , anaspids , heterostracans , osteostracans , thelodonts и двустворчатых были также обнаружены в тех же самых слоев осадочных пород. Примеры встречающихся позвоночных родов Gomphonchus , Nostolepis , Archegonaspis , Thyestes , Paralogania , Phlebolepis и Thelodus . [1]
Филогения [ править ]
Точное положение на филогенетическом дереве обсуждается. Andreolepis был рассмотрен примитивным actinopterygian, частично основан на масштабных характеристиках и наличии ganoine , гомолог к истинной эмали , [8] , который , как думали быть ограничен actinopterygians , тогда как истинная эмаль ограничивается sarcopterygians. [1] [2] [9] [8] Также предполагалось, что это базальный остеихтиан. [4] [5] [6] [10] [11] Например, зубы не имеют эмали и имеют широкое зубное поле, отсутствует хорошо развитая стоматологическая организация и образование внекостных зубов, что указывает на то, чтоАндреолепис расположен у основания остеихтиса. [6]
Гросс ранее относил Andreolepis к семейству Lophosteidae , но, учитывая явные различия между родами Lophosteus и Andreolepis , последний был отнесен к новому семейству Andreolepididae. [1] Эти два рода образуют самые старые и самые базальные остейхтианы, известные на сегодняшний день. [4]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эволюционное значение [ править ]
Сквамация и масштабные характеристики [ править ]
Чешуя Andreolepis имеет ромбическую форму и содержит тонкий монослой ганоина. [1] squamation шаблон был разделен на десять морфотипы, каждый предположительно охватывающий отдельную секцию тела. [5] Однако некоторые вариации в морфологии чешуи могут быть связаны с разными стадиями развития и разными видами, поскольку при реконструкции чешуйчатого чешуи не делалось различий между A. hedei и A. petri . У этого базального рода рыб уже имеется сочленение чешуек в форме стержня и гнезда, и ее чешуя напоминает чешую актиноптеригий на ранних стадиях развития, что указывает на гетерохронность развития.могло быть механизмом, с помощью которого развивались различия в морфологии чешуек. [5]
Замена зубов и эволюция эмали [ править ]
Ранее считалось, что зубной камень Андреолеписа не содержал настоящих зубов, а имел зубчики . Отсутствие зубов и признание первоначальной организации зубчиков предполагают базальное филогенетическое положение внутри остеихти. [4] Высказывалось даже мнение, что предполагаемая окаменелость зубов A. hedei не дает информации об эволюции зубов, поскольку окаменелость не отражает развитие зубов, а скорее развитие дермального скелета. [12] Это могло бы означать, что подобные зубам структуры Andreolepis не совпадают ни с зубами хондрихтиев, ни с зубами остеихтиев, и больше похожи на развитие структур в чешуях дермы. [12]Недавно было показано, что у A. hedei действительно были функциональные зубы, которые были потеряны в результате базальной резорбции, что было упущено во время предыдущих исследований из-за методологических ограничений. [6]
Расположение чашечек для рассасывания, места резорбции основы зуба и новообразованные зубы не идеально совмещены, что предполагает гибкую форму замены зубов. [6] Тем не менее, некоторые формы рисунка можно распознать на зубах. Было обнаружено несколько слоев чашечек для рассасывания, что означает, что рассасывание может происходить несколько раз. Присутствие примитивной формы развития зубов у большинства базальных остеихтиев проливает свет на то, как это произошло. [6]
Окаменелости, включая останки Андреолеписа, вместе с генетическими выводами также помогли выяснить эволюцию эмали. [13] Чешуя Andreolepis содержит ганоин, гомолог эмали, а дермальные кости и зубы - нет. Продвигаясь вверх по филогенетическому дереву, более производные вымершие и современные виды демонстрируют сдвиг эмалесодержащих структур от чешуек к дермальной пластине и, в конечном итоге, к зубам, при этом эмаль теряется в дермальных зубоподобных структурах, а в некоторых случаях даже в зубах. зубы наиболее производных групп четвероногих и костистых. Это может указывать на то, что эмаль сначала образовалась на кожных тканях, таких как чешуя, и только позже на зубах. [13]
Ссылки [ править ]
- ^ Б с д е е г ч я MARSS, Т. (2001). «Андреолепис (Actinopterygii) в верхнем силуре северной Евразии». Известия Эстонской Академии наук, Геология . 50 (3): 174–189.
- ^ a b Гросс, Уолтер (1968). "Fraglich Actinopterygier-Schuppen aus den Silur Gotlands" . Летая . 1 (2): 184–218. DOI : 10.1111 / j.1502-3931.1968.tb01736.x . ISSN 0024-1164 .
- ^ a b База данных палеобиологии
- ^ a b c d Ботелла, Гектор; Блом, Хеннинг; Дорка, Маркус; Альберг, Пер Эрик; Жанвье, Филипп (август 2007 г.). «Челюсти и зубы древнейших костистых рыб». Природа . 448 (7153): 583–586. DOI : 10,1038 / природа05989 . ISSN 1476-4687 . PMID 17671501 .
- ^ a b c d Чен, Донглей; Жанвье, Филипп; Ahlberg, Per E .; Блом, Хеннинг (август 2012 г.). «Морфология чешуек и чешуйчатая форма позднесилурийского остейхтиана Андреолеписфрома Готланд, Швеция». Историческая биология . 24 (4): 411–423. DOI : 10.1080 / 08912963.2012.668187 . ISSN 0891-2963 .
- ^ Б с д е е г Ch, Donglei; Блом, Хеннинг; Санчес, Софи; Таффоро, Пол; Альберг, Пер Э. (2016-10-17). «Стебель остеихтиана Андреолеписа и происхождение замены зубов». Природа . 539 (7628): 237–241. DOI : 10,1038 / природа19812 . ISSN 0028-0836 .
- ^ Берроу, Кэрол Дж .; Тернер, Сьюзен; Тринайстич, Кейт; Янг, Гэвин С. (27.02.2019). «Позднесилурийские микрофоссилии позвоночных из бассейна Карнарвон, Западная Австралия» . Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии . 43 (2): 204–219. DOI : 10.1080 / 03115518.2019.1566496 . ISSN 0311-5518 .
- ^ a b Шульце, Ганс-Петер (2016). «Чешуя, эмаль, космин, ганоин и ранние остейхтианы» . Comptes Rendus Palevol . 15 (1-2): 83-102. DOI : 10.1016 / j.crpv.2015.04.001 . ISSN 1631-0683 .
- ^ Жанвье, Филипп (1978). «О старейшей из известных костистых рыб Andreolepis hedei Gross (Ладлоу с Готланда) и систематическом положении лофостеидов». ENSV TA Toim. Геол . 27 : 86–95.
- ^ Чжу, Мин; Чжао, Вэньцзинь; Цзя, Ляньтао; Лу, Цзин; Цяо, Туо; Цюй, Цинмин (2009). «Самый древний сочлененный остейхтиан обнаруживает мозаичные гнатостомы» . Природа . 458 (7237): 469–474. DOI : 10,1038 / природа07855 . ISSN 0028-0836 .
- ^ Фридман †, Мэтт; Бразо ‡, Мартин Д. (29 января 2010 г.). «Переоценка происхождения и базального излучения Osteichthyes» . Журнал палеонтологии позвоночных . 30 (1): 36–56. DOI : 10.1080 / 02724630903409071 . ISSN 0272-4634 .
- ^ a b Каннингем, Джон А .; Рюклин, Мартин; Блом, Хеннинг; Ботелла, Гектор; Донохью, Филип CJ (23 мая 2012 г.). «Тестирование моделей развития зубов у самых ранних костных позвоночных, Andreolepis и Lophosteus» . Письма о биологии . 8 (5): 833–837. DOI : 10.1098 / RSBL.2012.0357 . ISSN 1744-9561 .
- ^ а б Цюй, Цинмин; Хаитина, Татьяна; Чжу, Мин; Альберг, Пер Эрик (2015-09-23). «Новые данные генома и окаменелости проливают свет на происхождение эмали» . Природа . 526 (7571): 108–111. DOI : 10.1038 / nature15259 . ISSN 0028-0836 .
