Движение против потогонных цехов относится к кампаниям по улучшению условий труда рабочих в потогонных цехах , то есть на производственных предприятиях , характеризующихся низкой заработной платой, плохими условиями труда и часто детским трудом . Это началось в 19 веке в промышленно развитых странах, таких как США , Австралия , Новая Зеландия и Соединенное Королевство, с целью улучшения условий труда рабочих в этих странах. [1]
История
Некоторые из самых ранних критиков потогонной системы были найдены в аболиционистском движении 19-го века, которое первоначально объединилось в противодействии движимому рабству , и многие аболиционисты видели сходство между рабством и потогонным трудом. Поскольку рабство было последовательно объявлено вне закона в индустриальных странах между 1794 (во Франции) и 1865 (в Соединенных Штатах), некоторые аболиционисты стремились расширить консенсус против рабства, включив в него другие формы сурового труда, в том числе потогонные. Так случилось, что первый значительный закон о потогонных фабриках (Закон о фабриках 1833 г. ) был принят в Соединенном Королевстве одновременно с тем, что работорговля (1807 г.) и владение рабами (1833 г.) были объявлены незаконными. [2]
В конце концов аболиционистское движение раскололось. Некоторые защитники сосредоточились на условиях труда и нашли общее дело с профсоюзами, марксистами и социалистическими политическими группами, прогрессивным движением и сборщиками мусора . Другие сосредоточились на продолжающейся работорговле и принудительном рабстве в колониальном мире. Для тех групп, которые по-прежнему придерживались рабства, потогонные цеха стали одним из основных объектов разногласий. Рабочие места во многих секторах экономики были отнесены к категории потогонных. Однако существуют фундаментальные философские разногласия относительно того, что представляет собой рабство. Не имея возможности договориться о статусе потогонных цехов, аболиционисты, работающие с Лигой Наций и Организацией Объединенных Наций, в конечном итоге отказались от попыток дать определение рабства и вместо этого сосредоточились на общем предшественнике рабства - торговле людьми . [2]
Среди тех, кто сосредоточился на условиях труда, был Фридрих Энгельс , чья книга «Положение рабочего класса в Англии в 1844 году» вдохновила марксистское движение, названное в честь его соратника Карла Маркса . В Соединенном Королевстве Закон о фабриках пересматривался еще шесть раз в период с 1844 по 1878 год, чтобы помочь улучшить условия труда рабочих за счет ограничения рабочего времени и использования детского труда. Создание Международной организации труда в 1919 году под эгидой Лиги Наций, а затем и Организации Объединенных Наций, стремилось решить проблему тяжелого положения трудящихся во всем мире. Обеспокоенность по поводу условий труда, описанная журналистами-разборщиками грязи во время прогрессивной эры в Соединенных Штатах, привела к принятию новых законов о правах трудящихся и, в конечном итоге, к Закону о справедливых трудовых стандартах 1938 года, принятому во время Нового курса . [3]
В конце 20 века, с наступлением глобализации , сформировались движения протеста против эксплуатации рабочих в более бедных странах компаниями, базирующимися в богатых странах. Ноам Хомский сказал в The Nation, что движение против потогонной системы в некотором роде, по его словам, «похоже на движение против апартеида , за исключением того, что в данном случае оно поражает суть отношений эксплуатации. Это еще один пример того, насколько разные округа работают вместе ". [4] 4 февраля 1997 года мэр Норт-Олмстеда, штат Огайо Эд Бойл, представил первый законодательный акт, фактически запрещающий правительству покупать, сдавать в аренду или принимать на консервацию любые товары, произведенные в потогонных условиях и включенные в определение товары, сделанные политзаключенными. Этот закон был скопирован другими американскими городами, такими как Детройт, Нью-Йорк и Сан-Франциско. Позже мэр Бойл представил закон в Ассоциацию мэров и менеджеров, где он был немедленно принят, и президент Клинтон пригласил его выступить перед группой, изучающей этот вопрос в Вашингтоне, округ Колумбия.
С ростом глобализации и транснациональных корпораций (ТНК), таких как Nike или Gap , многие рабочие потеряли автономию, а корпорации выиграли в своей непобедимости в отношении законов, запрещающих потогонную деятельность, в конкретной стране. [5] Корпорации имеют возможность перенести производство в другую страну, когда законы становятся слишком строгими. По мере глобализации корпораций многие потогонные движения начали рассматривать «интернационализацию рабочих» как одно из единственно жизнеспособных решений; однако для этого требуются сильные рабочие движения, достаточные ресурсы и приверженность мобилизации всех работников, включая женщин, что может быть трудно сделать в международном масштабе, как это было в Северной и Южной Америке. [5]
#WhoMadeMyClothes
Хэштег # WhoMadeMyClothes был запущен в 2013 году соучредителями Fashion Revolution Кэрри Сомерс и Орсола де Кастро. [6] Это стало глобальным трендом номер 1 в Твиттере. К 2018 году хэштег набрал 99,6 миллиона просмотров в Твиттере, а в Твиттере и Instagram было опубликовано 170 000 сообщений, содержащих по крайней мере один из хэштегов Fashion Revolution . [7] Цель хэштега заключалась в том, чтобы привлечь внимание потребителей к брендам, у которых они покупают, и быстро повысить осведомленность о гуманитарных и этических проблемах . Рабочие швейных фабрик отреагировали на движение, разместив хэштег #IMadeYourClothes. [7]
Движение зародилось в Англии и распространилось через социальные сети. В Twitter 31,82% твитов с #WhoMadeMyClothes были размещены кошками и пользователями из Великобритании. В пятерку стран с наибольшей поисковой активностью и сообщениями в Твиттере для #WhoMadeMyClothes вошли Великобритания, США, Германия, Канада и Франция. [ необходима цитата ] Знаменитости, в том числе Эмма Уотсон, Келли Слейтер и Фернанда Паес Леме, использовали хэштег в Twitter, чтобы поддержать эту проблему. [8]
Движение также использовало YouTube для распространения информации. Для продвижения хэштега в 2015 году Fashion Revolution выпустила видео под названием «Футболка за 2 евро - социальный эксперимент». [9] На видео был показан торговый автомат по продаже футболок за 2 евро. Когда люди шли покупать футболки , был воспроизведен видеоролик с описанием условий труда, в которых была изготовлена футболка. В конце концов, люди предпочли сделать пожертвование на повышение прозрачности цепочки поставок вместо покупки футболки. Видео набрало более 7,9 миллиона просмотров. Их кампания 2018 года Фильм, загруженный 22 апреля 2018 года, был удостоен награды Best Green Fashion Film на Фестивале модных фильмов в Милане и на сегодняшний день набрал более 54 000 просмотров. [10]
С помощью хэштега #WhoMadeMyClothes в качестве канала движения Fashion Revolution повысила осведомленность широкой общественности о ненадлежащих условиях труда, с которыми сталкиваются рабочие-швейники в Бангладеш, Индии и других развивающихся странах с дешевой рабочей силой. Эта растущая осведомленность подтолкнула модные компании к большей прозрачности в своих производственных процессах и цепочках поставок. По состоянию на июнь 2018 года 172 бренда в 68 странах предоставили больше информации о своих цепочках поставок, чем в предыдущие годы. В ответ на хэштег #WhoMadeMyClothes более 3838 мировых брендов обратились в социальные сети, чтобы предоставить реальную информацию о своих поставщиках и сотрудниках.
Эффективность движения
Исследование, опубликованное в 2011 году, показало, что хотя в большинстве случаев движения против пота не влияли на продажи компаний, использующих потогонные мастерские, они действительно соответствовали снижению продаж известных, более специализированных брендов, а более интенсивные движения вызывали более значительное сокращение продаж. продажи. [11] В том же исследовании было обнаружено, что мероприятия по борьбе с потливостью также, похоже, соответствовали более низким ценам на акции компаний, которые были целью этих событий, хотя некоторые крупные мероприятия, направленные против пота, такие как судебный процесс Kaksy против Nike, не привели к любое заметное изменение курса акций целевой компании. Исследование показало, что 64,1% компаний, ставших жертвами движений против потогонных операций, испытали падение цен на акции в течение пяти дней после мероприятия против пота, а 56,4% - в течение двух дней после события. Хотя исследование действительно обнаружило эти незначительные отрицательные экономические эффекты, оно не показало, что, принимая во внимание компании любой репутации, движения или мероприятия против потогонных операций наносили статистически значимый ущерб репутации компаний, на которые они были направлены; тем не менее, похоже, что репутация компаний с положительной репутацией несколько подрывается, когда они сталкиваются с кампаниями против потогонных операций, особенно интенсивными. [11]
Дискуссия о влиянии потогонных мастерских
Критика
Правила техники безопасности
Критика потогонных цехов и, следовательно, причина движения против потогонных цехов начинается с отсутствия правил безопасности в потогонных мастерских и их эксплуататорского характера. [11] Мэтт Зволински утверждает, что, хотя рабочие потогонного цеха технически «выбирают» работу в потогонных цехах, это решение не является «полностью добровольным» и что, хотя потогонные предприятия могут предоставить возможности, которых иначе не существовало бы, когда работник «соглашается» работать в потогонном цехе. потогонная мастерская, они также соглашаются с методами труда, которые приносят больше вреда, чем пользы рабочему в целом. [11] Другая критика включает преобладание детского труда на тяжелой технике за очень низкую заработную плату. Это часто требует, чтобы детей забирали из школы, что мешает их обучению и подвергает их очень опасным условиям труда, которые могут поставить под угрозу их здоровье. [12]
Глобализация
В последние годы швейная промышленность становится все более глобализированной, что привело к перемещению производства за границу. В развитых странах было потеряно более 850 000 рабочих мест, но это число соответствовало росту в странах третьего мира. [13] Четыре пятых роста занятости пришлись на азиатские страны - Бангладеш, Таиланд, Индонезию - в то время как наибольшее количество случаев потери работы в сфере одежды пришлось на Соединенные Штаты. [13] Хотя многие участники кампании против потогонного производства хотели бы, чтобы глобализация была обращена вспять и фабрики закрылись, у граждан этих развитых стран не так много возможностей для альтернативной работы. В развивающихся странах основной альтернативной работой является низкооплачиваемое сельское хозяйство. [14] Другие критические замечания включают пропаганду гуманной глобализации. Эта пропаганда включает различие между стоимостью жизни и заработной платой. [14] Например, проживание в Бангладеш для гражданина обходится дешевле, чем в Европе.
Низкая заработная плата
Хотя многие рабочие потогонных цехов имеют более высокую заработную плату по сравнению с другими промышленными рабочими, такими как сельское хозяйство, они по-прежнему эксплуатируются брендами и корпорациями, которые пользуются преимуществами низких стандартов заработной платы в странах третьего мира. [14] Например, по данным организации трудящихся Бангладеш, средний прожиточный минимум в Бангладеш составляет около 60 долларов в месяц. [14] Рабочие потогонных цехов в Бангладеш получают около 40 долларов в месяц. [14] Компании передают производственную рабочую силу из богатых в бедные страны на аутсорсинг из-за привлекательности дешевой рабочей силы и низких затрат. Хотя заработная плата потогонных рабочих не обязательно соответствует прожиточному минимуму, бедные рабочие в таких развивающихся странах полагаются на эти компании, поскольку они являются основным источником работы, за которую платят больше, чем в других.
Аргументы в пользу
Предоставление возможностей
Некоторые люди, такие как лауреат Пулитцеровской премии журналист Николас Кристофф , утверждают, что движение против потогонных средств «рискует нанести вред тем самым людям, которым оно стремится помочь». [12] Это потому, что потогонные предприятия знаменуют начало промышленной революции в Китае и предлагают людям путь к зарабатыванию денег и избавлению от бедности. [12] Движение против потогонного производства, с этой точки зрения, может нанести вред обедневшим рабочим, увеличивая затраты на рабочую силу для заводов, что, в свою очередь, может стимулировать обращение к технологиям вместо людей в качестве рабочей силы и, таким образом, сокращать количество необходимых сотрудников. Вдобавок, если движения против потогонного производства добьются успеха и сумеют добиться принятия более строгих правил, компании могут переехать в страны с менее строгими законами, регулирующими потогонные мастерские, тем самым устраняя источник рабочих мест и денег для бедных стран. [12]
Влияние на занятость
Даже если компания не переезжает в другую страну с более мягким трудовым законодательством, теория экономического спроса утверждает, что чем выше цена товара, тем меньше на него спрос. Экономисты утверждают, что, несмотря на то, что труд является «эксплуататорским», его следует разрешить, поскольку попытки ввести ограничения на труд в потогонных предприятиях только приведут к тому, что в потогонных цехах потребуется меньше рабочих, что уменьшит возможности людей зарабатывать на жизнь. [15]
Взгляды экономистов
Большинство экономистов говорят, что потогонные мастерские могут принести пользу рабочим из стран третьего мира, а движение против потогонных предприятий может сократить занятость и инвестиции в странах третьего мира. С экономической точки зрения, работодатели и работники могут получать льготы, когда они добровольно подписывают контракт, независимо от того, насколько низка заработная плата с внешней точки зрения. Как сказал мне один из коллег-неоклассиков, один экономист отметил, что «либо это просто:« Либо вы считаете, что кривые спроса на рабочую силу имеют наклон вниз, либо нет ». Конечно, не поверить, что кривые спроса имеют отрицательный наклон, значит равносильно объявлению себя экономически неграмотным ». [ требуется разъяснение ] [16]
Организации
- Кампания за чистую одежду - международный альянс профсоюзов и неправительственных организаций
- Coalition québécoise contre les ateliers de misère - Квебекская коалиция против потогонных производств, базирующаяся в Монреале.
- Fashion Revolution - организация, которая знакомит с этическими, гуманитарными и экологическими проблемами глобальных брендов быстрой моды.
- Free the Children - канадская организация, которая помогает повысить осведомленность и положить конец детскому труду - также помогает другим нуждающимся детям
- Global Exchange - международная правозащитная организация, основанная в 1988 году и занимающаяся продвижением социальной, экономической и экологической справедливости.
- Зеленая Америка - членская организация, базирующаяся в Соединенных Штатах.
- Институт глобального труда и прав человека - основан для борьбы с потогонным трудом и политикой правительства США в Сальвадоре и Центральной Америке.
- Международный форум по правам трудящихся
- Международная организация труда - специализированное учреждение ООН
- Maquila Solidarity Network - канадская сеть по борьбе с потогонными процессами
- Rugmark - программа маркировки ковров и реабилитационные центры для бывших работающих детей в Индии, Пакистане и Непале.
- SweatFree Communities - общенациональная сеть местных действий против потогонных заводов.
- SweatsHope - австралийско-новозеландская организация, цель которой - создать мир, свободный от потогонных фабрик, и остановить торговлю людьми.
- ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ ЗДЕСЬ - профсоюз, базирующийся в США и Канаде, стремящийся к достижению более высоких стандартов для рабочих.
- United Students Against Sweatshops - студенческая организация в США и Канаде.
- Консорциум по правам работников - организация по правам трудящихся, деятельность которой направлена на защиту прав работников, производящих одежду в США.
В Азии
- Ресурсный центр Asia Monitor - занимается продвижением демократических рабочих движений в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
- China Labor Bulletin - отчеты о проблемах труда в Китае
- Сеть работающих женщин Китая - поддерживает и расширяет возможности работающих женщин-мигрантов из Китая
- Globalization Monitor - некоммерческая организация, базирующаяся в Гонконге, которая способствует повышению осведомленности о негативных последствиях глобализации.
- Христианско-промышленный комитет Гонконга - наделяет работников полномочиями, действует в качестве сторожевого пса политики и поддерживает независимые профсоюзные движения.
- Этикетка No Sweat Shop и Кодекс практики надомников - корпоративный кодекс поведения, направленный на устранение потогонных работ в Австралии
- Тайская трудовая кампания - охватывает трудовые споры, кампании за права работников и трудовое законодательство в Таиланде.
- Обмен информацией между компаниями - информация о борьбе рабочих-швейников в Шри-Ланке, Бангладеш, Таиланде и Индонезии
Выдающиеся участники кампании
- Леди Астор
- Альфред Дикин
- Альфред Джордж Гардинер
- Вида Гольдштейн
- Флоренс Келли
- Чарльз Кернаган
- Мэри Рид Макартур
- Сэмюэл Могер
- RH Tawney
- Резерфорд Уодделл
В популярной культуре
Sweatshop Deadly Fashion - это норвежское реалити-шоу о трех модных блогерах, исследующих проблему потогонной индустрии в индустрии моды. Три гламурных модных блогера, Фрида, Людвиг и Анникен, отказались от гламурной жизни в Норвегии и отправились на месяц в Пномпень, Камбоджа, чтобы увидеть, в каких условиях живут люди, которые шьют им одежду. Путешествие начинает ставить под сомнение низкие стандарты условий труда, которые не уступают массовому производству одежды для людей, остающихся в моде. Sweatshop Deadly Fashion был выпущен в 10-минутных эпизодах онлайн 19 января 2015 года. Шоу повышает осведомленность о текущих проблемах потогонных мастерских в швейной промышленности благодаря поддержке известных людей в индустрии моды, таких как модные блоггеры.
Смотрите также
- Детский труд
- Крафтивизм # Anti-sweatshop
- Николас Д. Кристоф # Критика движения против потогонных средств
- Национальная лига борьбы с потливостью
- Национальный комитет труда в поддержку прав человека и трудящихся
- Sweatshop # Движение против пота
Рекомендации
- ^ Шейла Блэкберн (1991) Исторический журнал 34 (1) 43-64 «Идеология и социальная политика: истоки закона о торговых советах»
- ^ a b Майерс, Сюзанна (2003). Рабство в двадцатом веке: эволюция глобальной проблемы . Пресса Альта Мира, Уолнат-Крик, Калифорния.
- ^ «Закон о справедливых трудовых стандартах - FLSA - 29 Кодекса США, глава 8». finduslaw.com .
- Перейти ↑ Talking 'Anarchy' With Chomsky ", The Nation , 5 апреля 2000 г.
- ^ а б Армбрустер-Сандовал, Ральф. «Рабочие всего мира объединяются? Современное движение против потогонного производства и борьба за социальную справедливость в Америке». Работа и занятия 32.4 (2005): 464-485.
- ^ Blanchard, Tamsin (2019-04-22). «Кто сделал мою одежду? Боритесь за права рабочих с Неделей революции моды | Тэмсин Бланшар» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 15 апреля 2020 .
- ^ а б Пиннок, Оливия. «Лучшие ответы #WhoMadeMyClothes на этой неделе модной революции» . Forbes . Проверено 15 апреля 2020 .
- ^ «Воздействие 2018» . Модная революция . Проверено 15 апреля 2020 .
- ^ Точка, красный. «Отмеченный наградами дизайн и его создатели:« Футболка за 2 евро - социальный эксперимент » » . www.red-dot.org . Проверено 15 апреля 2020 .
- ^ Кто сделал мою одежду? , дата обращения 15.04.2020
- ^ a b c d Бартли, Тим и Кертис Чайлд. «Движения, рынки и области: влияние кампаний против потогонных операций на фирмы США, 1993–2000 годы». Социальные силы 90,2 (2011): 425–451. Интернет.
- ^ а б в г "Два ура потогонным цехам" . www.nytimes.com . Проверено 26 февраля 2016 .
- ^ а б Мандл, Джей Р. (2000). «Студенческое движение против потогонной обработки: пределы и возможности». Летопись Американской академии политических и социальных наук . 570 : 92–103. DOI : 10,1177 / 000271620057000107 . JSTOR 1049242 . S2CID 154404388 .
- ^ а б в г д Атал, Маха Рафи (29 апреля 2013 г.). «Трагедия на фабрике в Бангладеш и моралисты потогонной экономики | Маха Рафи Атал» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 6 мая 2020 .
- ^ Пауэлл, Бенджамин и Мэтт Зволински. «Этические и экономические аргументы против потогонного труда: критическая оценка». Журнал деловой этики 107.4 (2012): 449-472.
- ^ Миллер, Джон (2003). Почему экономисты ошибаются в отношении потогонных цехов и движения против потогонных цехов . С. 93–122.