Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Археосети
Временной диапазон: 50–23  млн лет
Cynthiacetus и Ambulocetus.jpg
Cynthiacetus и Ambulocetus скелеты
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Парнокопытные
Инфразаказ:Китообразные
Парвордер:† Цветок археоцети , 1883 г.
Семьи и клады

См. Текст

Archaeoceti («древние киты») или Zeuglodontes в более ранней литературе - это парафилетическая группа примитивных китообразных , живших с раннего эоцена до позднего олигоцена (от 50 до 23 миллионов лет назад ). [1] Представляя самую раннюю радиацию китообразных , они включают начальные стадии земноводных в эволюции китообразных , таким образом, являются предками обоих современных подотрядов китообразных, Mysticeti и Odontoceti . [2] Эта первоначальная диверсификация произошла на мелководье, разделявшем Индию и Азию.От 53 до 45 млн лет назад , в результате чего около 30 видов адаптировались к полностью океанической жизни; хотя и эхолокация, и фильтрация развивались во время второго облучения от 36 до 35 млн лет назад . [3]

Все archaeocetes от ипра (56-47.8 млн лет) , и большинство из лютета (47.8-41.3 млн лет назад) , как известно , исключительно из Индо-Пакистана, но Bartonian (41.3-38.0 млн лет назад) и Priabonian (38.0-33.9 млн лет назад) роды известны из по всей Земле, включая Северную Америку, Египет, Новую Зеландию и Европу. Хотя не существует единого мнения относительно того, каким образом китообразные были способны передвигаться в поздний лютетийский период, маловероятно, что они были почти так же хорошо адаптированы к открытому океану, как и живые китообразные. Вероятно, они достигли Северной Америки вдоль прибрежных вод, вокруг Африки и до Южной Америки, или, что более вероятно, над морем Тетис (между Евразией и Африкой) и вдоль берегов Европы, Гренландии и Северной Америки.[4]

Некоторые исследователи убеждены, основываясь на морфологическом сходстве между археоцетами (стволовыми китообразными) и неокетами , что два живых подотряда китообразных (коронные китообразные) возникли внутри археоцетов, поэтому считают их парафилетическими или неприродной группой. [5] Uhen 2008 представил кладу Pelagiceti для размещения полностью морских базилозавридов. [6] Другие исследователи утверждают, что, несмотря на морфологическое сходство, окаменелости археоцетов не были обнаружены в пределах Neoceti, поэтому излучение существующих китов можно описать независимо от Archaeoceti. [7]

Описание [ править ]

Pakicetus , пакицетид (рисунок, показывающий сохранившиеся ископаемые останки).
Ambulocetus , амбулоцетид (рисунок, показывающий сохранившиеся ископаемые останки).
Kutchicetus , ремингтоноцетид.

Pakicetidae [ править ]

Пакицетиды , самые архаичные из китов, впервые идентифицированные как китообразные Уэстом в 1980 году , имели длинные тонкие ноги и длинный узкий хвост и могли достигать размеров современного волка. Они были обнаружены только в отложениях из пресноводных ручьев на северо-западе Индии и северного Пакистана и, вероятно, были куликами, а не пловцами. [8]

Известны десятки окаменелостей, но только черепов, зубов и фрагментов челюстей; полных скелетов не найдено. Зубной ряд разнообразный; У самых маленьких видов были зубы, как у современных рыбоядных, а у самых крупных были больше похожи на современных гиен. Пакицетиды могли быть хищниками или питающимися падалью. Ни череп, ни зубной ряд пакицетид не похожи на таковые у современных китов, но сигмовидный отросток , обертка , пахиостотический (компактный) и повернутые косточки их ушей все еще раскрывают их китообразную природу. [2]

Ambulocetidae [ править ]

Следующее расходящееся семейство китов, Ambulocetidae , было большим, уже полностью водным [9], крокодилоподобным, с большими ногами и сильным хвостом. Осадки указывают на то, что они жили в прибрежных районах, а их компактные кости позволяют предположить, что они были скорее засадой, чем быстрым преследователем. Также известные исключительно из Пакистана и Индии, амбулоцетиды включают самого старого известного кита, Himalayacetus , возраст которого, как полагают, составляет 53,5 миллиона лет , что примерно на 4 миллиона лет старше остальных представителей его семейства. [8]

Из менее 10 описанных окаменелостей одна, Ambulocetus natans , является почти полной и является основным источником информации о ранней эволюции китообразных. Он был размером с морского льва-самца, имел большую голову с длинной мордой и крепкие, сильно стертые зубы. Нижняя челюсть показывает, что у Ambulocetus была необычная мягкая ткань, соединяющая заднюю часть челюсти со средним ухом - небольшой эквивалент большой принимающей звук жировой подушечки у современных зубатых китов. Глаза располагались на голове сверху, но смотрели сбоку. Мускулатура головы, шеи и спины была сильной, а хвост без лапы был длинным. Задние конечности были короткими, но на длинных лапах. Передние конечности также были короткими с пятью короткими копытами. Амбулоцетусвероятно, плавал на задних лапах, как современная выдра, и был неспособен выдерживать собственный вес на суше. Вероятно, это был охотник из засад, вроде современных крокодилов. [2]

Remingtonocetidae [ править ]

У Remingtonocetidae были короткие конечности и сильный и мощный хвост со сплюснутыми позвонками. Их длинная морда, крошечные глаза и морфология ушей предполагают, что у них было плохое зрение, а слух был их доминирующим чувством. Они тоже были обнаружены только в Пакистане и Индии, а осадки позволяют предположить, что они жили в мутных водах прибрежных районов. Хотя они, вероятно, могли жить на суше, по-видимому, они использовали свои хвосты для плавания. [8]

Описаны десятки окаменелостей, но большинство из них представляют собой только черепа и нижнюю челюсть с небольшим количеством зубных и посткраниальных останков. Ремингтоноцетиды, вероятно, различались по размеру: самые маленькие виды соответствовали Pakicetus и самым большим Ambulocetus . У Ремингтоноцетидов морда была длиннее, чем у других археоцетов, за исключением того, что морфология черепа также значительно варьировала, вероятно, отражая разные диеты. Глаза были маленькими, но уши были большими и широко расставленными, что, вероятно, отражает повышенное внимание к подводному слуху. Фрагментарные остатки посткрании ремингтоноцетида позволяют предположить, что у них была длинная шея и большие задние конечности, которые, вероятно, могли выдерживать вес тела на суше. [2]

Maiacetus , протоцетид .
Дорудон , базилозаврид.

Остальные семейства и более поздние китообразные образуют кладу, объединенную шестью синапоморфиями : [10] Передний край наружных ноздрей расположен выше или позади третьего верхнего резца, рострум широкий, надглазничные отростки присутствуют, но короткие, передний край орбиты располагается выше второго или третьего верхнего коренного зуба, заглазничный отросток образует угол 90 ° со сагиттальным гребнем, шейные позвонки короткие.

Protocetidae [ править ]

Protocetidae , известный как из Африки и Америки, были диверсифицированы семьями с задними конечностями и сильным хвостом, показывая , что они были сильные пловцы , которые колонизировали мелкие и теплые океаны, такие как рифы. Они сильно повлияли на эволюцию китообразных 47–41 миллион лет назад , потому что они распространились по океанам Земли. [8]У них были длинные морды, большие глаза и носовое отверстие, расположенное выше по голове, чем у более ранних архецетов, что предполагает, что они могли дышать, держа голову горизонтально, как у современных китообразных - первый шаг к дыханию. Их зубной ряд был разным, но они начали развиваться в сторону немастируемых зубов современных китообразных, и они, вероятно, были активными охотниками. Их способность передвигаться по суше, по-видимому, была разной : у Родоцета и Перегоцета есть крестцово-подвздошный сустав , что указывает на то, что они могут двигаться по суше. [11] У других родов ( Georgiacetus и Aegicetus), таз не был связан с позвоночником, что позволяет предположить, что задние конечности не могли выдерживать вес тела. [2] У некоторых родов ( Rodhocetus ) были большие задние лапы, образующие большие лопасти, в то время как Aegicetus, кажется, больше полагался на свой хвост, чтобы продвигаться по воде. [12]

Basilosauridae [ править ]

Базилозавриды , у которых были крошечные задние конечности и передние конечности в форме ласт, обязательно были водными и стали доминировать в океанах. Им все еще не хватало эхолокации и усатых усов современных зубатых грибов и мистицетов. [8] Базилозавриды и дорудонтиды - самые старые облигатные водные китообразные, у которых известен весь скелет. Они демонстрируют ряд водных адаптаций, отсутствующих у более ранних археоцетов: [13] В позвоночнике шейные позвонки короткие, грудные и поясничные позвонки одинаковой длины, крестцовые позвонки не срослись, крестцово-подвздошные суставы отсутствуют и короткий хвост имеет шаровидный позвонок(указывает на наличие двуустки). Лопатки широкие, веерообразные, с передними акромионами и небольшими надостными ямками. Локтевые кости большие и имеют поперечно плоские олекраноны, запястья и дистальные части предплечий уплощены в плоскости кистей, а задние конечности крошечные.

Таксономия [ править ]

Archaeoceti включает пять устоявшихся семейств : [14] Статус Kekenodontidae все еще оспаривается, и семейство помещено либо в Archaeoceti, Mysticeti [15], либо даже в Delphinoidea. [16]

Cetartiodactyla
Археосети
Pakicetidae ( Тевиссен, Мадар и Хуссейн, 1996 )
Пакицетус ( Джинджерич и Рассел, 1981 )
Налацет ( Thewissen & Hussain 1998 )
Ichthyolestes ( Dehm & Oettingen-Spielberg 1958 )
Ambulocetidae ( Thewissen, Madar & Hussain 1996 ).
Амбулоцетус ( Thewissen, Madar & Hussain 1996 )
Гандакасия ( Дем и Эттинген-Спилберг, 1958 )
Гималаи ( Bajpai & Gingerich 1998 )
Remingtonocetidae ( Кумар и Сахни, 1986 )
Эндрюсифиус ( Сахни и Мишра, 1975 )
Аттокицетус ( Thewissen & Hussain 2000 )
Даланисты ( Джинджерич, Ариф и Клайд, 1995 )
Кучицетус ( Bajpai & Thewissen 2000 )
Ремингтоноцетус ( Кумар и Сахни, 1986 )
Protocetidae ( Stromer 1908 ).
Georgiacetinae ( Gingerich et al. 2005 )
Aegicetus (Gingerich et al., 2019)
Бабиакет ( Триведи и Сатсанги, 1984 )
Каролинацет ( Гейслер, Сандерс и Луо, 2005 )
Эоцет ( Fraas 1904 )
Georgiacetus ( Hulbert , Jr и др., 1998 )
Натчитохия ( Uhen 1998 )
Паппоцет ( Эндрюс, 1919 )
Makaracetinae ( Gingerich et al. 2005 )
Макарацет ( Gingerich et al. 2005 )
Protocetinae ( Gingerich et al. 2005 )
Эгиптоцетус ( Биануччи и Джинджерич, 2011 )
Artiocetus ( Gingerich et al. 2001 )
Crenatocetus ( Маклеод и Барнс, 2008 г. )
Гавиацет ( Джинджерих, Ариф и Клайд, 1995 )
Индокет ( Сахни и Мишра, 1975 )
Maiacetus ( Gingerich et al. 2009 )
Протоцет ( Fraas 1904 )
Qaisracetus ( Gingerich et al. 2001 )
Родоцетус ( Gingerich et al. 1994 )
Такрацет ( Джинджерих, Ариф и Клайд, 1995 )
Тогоцетус ( Gingerich & Cappetta, 2014 )
Базилозавры
Ancalecetus ( Джинджерих и Ухен, 1996 )
Базилозавр ( Харлан, 1834 г. )
Basiloterus ( Gingerich et al. 1997 )
Базилотрит ( Голдин, Звонок, 2013 )
Chrysocetus ( Uhen & Gingerich, 2001 ).
Cynthiacetus ( Уэн 2005 )
Дорудон ( Гиббс 1845 )
Masracetus ( Джинджерих 2007 )
Ocucajea ( Ухен и др., 2011 )
Сагацетус ( Джинджерих 1992 )
Стромериус ( Джинджерих, 2007 )
Supayacetus ( Ухен и др., 2011 )
Зигорхиза ( Правда 1908 )
Kekenodontidae
Кекенодон ( Гектор 1881 )

Филогения [ править ]

Геологический возраст разных археоцетов
Whippomorpha
Гиппопотамоидея

 
Китообразные
 

Pakicetidae

 
 
 

Амбулоцетиды

 
 
 

Remingtonocetidae

 
 
 

Protocetidae

 
 
 

Basilosaurinae

 
 
 

Dorudontinae

 
Neoceti
 

Odontoceti

 
 

Mysticeti

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Примечания [ править ]

  1. ^ "Археоцети" . База данных палеобиологии . Проверено 20 сентября 2018 года .
  2. ^ a b c d e Thewissen 2002 , стр. 36–8
  3. ^ Фордайс 2002 , стр. 216
  4. Перейти ↑ Geisler, Sanders & Luo 2005 , Biogeography, pp. 50–2
  5. ^ Фордайс 2008 , стр. 758
  6. ^ Uhen 2008 , стр. 591
  7. ^ Steeman et al. 2009 , стр. 573
  8. ^ а б в г е Баджпай, Тевиссен и Сахни 2009 , стр. 675
  9. Перейти ↑ Ando, ​​Konami (2016). «Прощание с жизнью на суше - сила грудной клетки как новый индикатор для определения палеоэкологии вторичных водных млекопитающих» . Журнал анатомии . 229 (6): 768–777. DOI : 10.1111 / joa.12518 . PMC 5108153 . PMID 27396988 .  
  10. Перейти ↑ Geisler, Sanders & Luo 2005 , Discussion, p. 45
  11. ^ Оливье L, G Bianucci, Салас-Gismondi R, Ди Celma С, Steurbaut Е, Урбиной М & де Muizon C (2019). «Кит-амфибия из среднего эоцена Перу показывает раннее распространение четвероногих китообразных в южной части Тихого океана». Current Biology 29 (8): стр. 1352–1359.e3.
  12. ^ Gingerich PD, Антар MSM & Zalmout IS (2019). « Aegicetus gehennae , новый протоцетид позднего эоцена (Cetacea, Archaeoceti) из Вади-Аль-Хитана, Египет, и переход к плаванию с помощью хвостового управления у китов». PLOS ONE 15 (3): e0230596
  13. ^ Thewissen et al. 2001 , стр. 277
  14. ^ Роза 2006 , стр. 273
  15. ^ Clementz et al. 2014 , рис.1
  16. ^ Gingerich 2005 , Таблица 15.1

Ссылки [ править ]

  • Эндрюс, CW (1919). «Описание новых видов зеуглодонтов и кожистой черепахи из эоцена Южной Нигерии» (PDF) . Труды Лондонского зоологического общества . 18 (3–4): 309–19. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.1919.tb02124.x . OCLC  228169273 . Проверено 1 апреля 2013 года .
  • Баджпай, Сунил; Gingerich, Филипп D (декабрь 1998). «Новый эоценовый археоцет (Mammalia, Cetacea) из Индии и время происхождения китов» . PNAS . 95 (26): 15464–68. Bibcode : 1998PNAS ... 9515464B . DOI : 10.1073 / pnas.95.26.15464 . OCLC  678707438 . PMC  28065 . PMID  9860991 .
  • Баджпай, Сунил; Тевиссен, JGM (2000). «Новый миниатюрный кит эоцена из Каччха (Гуджарат, Индия) и его значение для локомоторной эволюции» (PDF) . Современная наука . 79 (10): 1478–82 . Проверено 1 июля 2013 года .
  • Bajpai, S; Thewissen, JG ; Сахни, А (2009). «Происхождение и ранняя эволюция китов: макроэволюция задокументирована на Индийском субконтиненте» (PDF) . J Biosci . 34 (5): 673–86. DOI : 10.1007 / s12038-009-0060-0 . OCLC  565869881 . PMID  20009264 . S2CID  28232300 . Проверено 1 февраля 2013 года .
  • Биануччи, Джованни; Джинджерич, Филип Д. (2011). « Aegyptocetus tarfa , n. Gen. Et sp. (Mammalia, Cetacea), из среднего эоцена Египта: клиноринхия, обоняние и слух у протоцетидного кита». Журнал палеонтологии позвоночных . 31 (6): 1173–88. DOI : 10.1080 / 02724634.2011.607985 . S2CID  85995809 .
  • Клеменц, Марк Т .; Фордайс, Р. Юэн; Peek, Stephanie L .; Фокс, Дэвид Л. (2014). «Древние морские изоскопы и изотопные свидетельства массового питания китообразных олигоцена». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 400 : 28–40. Bibcode : 2014PPP ... 400 ... 28С . DOI : 10.1016 / j.palaeo.2012.09.009 .
  • Дем, Ричард; Эттинген-Спилберг, Тереза ​​цу (1958). Paläontologische und geologische Untersuchungen im Tertiär von Пакистан. 2. Die mitteleocänen Säugetiere von Ganda Kas bei Basal в Северо-Западном Пакистане . Abhandlungen / Neue Folge, 91. Мюнхен: Beck. OCLC  163296508 .
  • Цветок, Уильям Генри (1883). «Об устройстве порядков и семейств существующих млекопитающих» . Труды Лондонского зоологического общества : 178–86. OCLC  83091701 .
  • Фордайс, Юэн (2002). «Эволюция китообразных». В Perrin, William R; Wiirsig, Bernd; Thewissen , JGM (ред.). Энциклопедия морских млекопитающих . Академическая пресса. С. 214–25. ISBN 978-0-12-551340-1.
  • Фордайс, RE (2008). «Неоцети». В Перрине, WF; Wursig, B .; Thewissen , JGM (ред.). Энциклопедия морских млекопитающих (2-е изд.). Академическая пресса. С. 758–763. ISBN 978-0-12-373553-9.
  • Фраас, Эберхард (1904). "Neue Zeuglodonten aus dem unteren Mitteleocän vom Mokattam bei Cairo" . Geologische und Paläontologische Abhandlungen . 6 (3): 199–220 . Проверено 1 июля 2013 года .
  • Гейслер, Джонатан Х; Сандерс, Альберт Э; Ло, Чжэ-Си (июль 2005 г.). «Новый кит-протоцетид (Cetacea, Archaeoceti) из позднего среднего эоцена Южной Каролины». Американский музей Новитатес . 3480 : 1–68. DOI : 10.1206 / 0003-0082 (2005) 480 [0001: ANPWCA] 2.0.CO; 2 . hdl : 2246/5671 . OCLC  4630500767 .
  • Жерве, Поль (1876). "Remarques au sujet du genre Phocodon d'Agasiz" (PDF) . Journal de Zoologie . 5 : 64–70 . Проверено 1 июля 2013 года .
  • Гиббс, Роберт Уилсон (1845). «Описание зубов нового ископаемого животного, найденного в Зеленых песках Южной Каролины» . Труды Академии естественных наук Филадельфии . 2 (9): 254–256 . Проверено 1 июля 2013 года . Выложите резюме .
  • Gingerich, PD (1992). «Морские млекопитающие (китообразные и сирения) из эоцена Гебель Мокаттам и Фаюм, Египет: стратиграфия, возраст и палеоокружение». Документы Мичиганского университета по палеонтологии . 30 : 1–84. ЛВП : 2027,42 / 48630 . OCLC  26941847 .
  • Джинджерич, Филип Д. (2005). «Китообразные» (PDF) . In Rose, KD; Арчибальд, JD (ред.). Плацентарные млекопитающие: происхождение, время и взаимоотношения основных существующих клад . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 234–252 . Проверено 1 декабря 2013 года .
  • Gingerich, Филипп D (2007). « Stromerius nidensis , новый археоцет (Mammalia, Cetacea) из формации Каср-эль-Сагха в верхнем эоцене, Фаюм, Египет» (PDF) . Вклады музея палеонтологии . 31 (13): 363–78. OCLC  214233870 .
  • Gingerich, Philip D .; Ариф, М .; Бхатти, М. Акрам; Анвар, М .; Сандерс, Уильям Дж. (1997). « Basilosaurus drazindai и Basiloterus hussaini , New Archaeoceti (Mammalia, Cetacea) из формации Дразинда среднего эоцена, с пересмотренной интерпретацией возрастов китоносных слоев в группе Киртар Сулейманского хребта, Пенджаб (Пакистан)». Вклады Музея палеонтологии Мичиганского университета . 30 (2): 55–81. ЛВП : 2027,42 / 48652 . OCLC  742731913 .
  • Gingerich, Philip D .; Ариф, Мухаммад; Клайд, Уильям К. (1995). «Новые археоцеты (Mammalia, Cetacea) из формации Доманда среднего эоцена Сулайманского хребта, Пенджаб (Пакистан)». Вклады музея палеонтологии Мичиганского университета . 29 (11): 291–330. ЛВП : 2027,42 / 48650 . OCLC  34123868 .
  • Gingerich, Philip D .; Каппетта, Анри (2014). «Новый археоцет и другие морские млекопитающие (китообразные и сирения) из фосфатных отложений нижнего среднего эоцена в Того». Журнал палеонтологии . 88 (1): 109–129. DOI : 10.1666 / 13-040 . S2CID  85915213 .
  • Gingerich, Philip D .; Раза, С.М. Ариф, М .; Анвар, М .; Чжоу, X. (1994). «Новый кит из эоцена Пакистана и происхождение плавания китообразных» (PDF) . Природа . 368 (6474): 844–47. Bibcode : 1994Natur.368..844G . DOI : 10.1038 / 368844a0 . ЛВП : 2027,42 / 62571 . OCLC  742745707 . S2CID  4315623 .
  • Gingerich, Philip D .; Рассел, Дональд Э. (1981). « Pakicetus inachus , новый археоцет (Mammalia, Cetacea) из кулданской формации раннего и среднего эоцена в Кохате (Пакистан)» (PDF) . Вклады Музея палеонтологии, Музея Мичигана . 25 (11). OCLC  742729300 . Проверено 20 сентября 2018 года .
  • Gingerich, Philip D .; Ухен, Марк Д. (1996). « Ancalecetus simonsi , новый дорудонтинный археоцет (Mammalia, Cetacea) из раннего позднего эоцена Вади-Хитана, Египет» (PDF) . Вклады Музея палеонтологии Мичиганского университета . 29 (13): 359–401. OCLC  742731018 . Проверено 1 июля 2013 года .
  • Gingerich, Philip D; Уль-Хак, Мунир; Хан, Интизар Хусейн; Залмут, Ияд С. (2001). «Стратиграфия эоцена и киты-археоцеты (Mammalia, Cetacea) из Друг Лахара в восточной части Сулейманского хребта, Белуджистан (Пакистан)». Вклады Музея палеонтологии Мичиганского университета . 30 (11): 269–319. ЛВП : 2027,42 / 48661 . OCLC  50061585 .
  • Gingerich, Philip D .; уль-Хак, Мунир; фон Кенигсвальд, Вигхарт; Сандерс, Уильям Дж .; Смит, Б. Холли; Залмут, Ияд С. (2009). «Новый кит-протоцетид из среднего эоцена Пакистана: рождение на суше, раннее социальное развитие и половой диморфизм» . PLOS ONE . 4 (2): e4366. Bibcode : 2009PLoSO ... 4.4366G . DOI : 10.1371 / journal.pone.0004366 . OCLC  678622523 . PMC  2629576 . PMID  19194487 .
  • Gingerich, Philip D .; Уль-Хак, Мунир; Zalmout, Iyad S .; Хан, Интизар Хусейн; Малкани, С. (сентябрь 2001 г.). «Происхождение китов от ранних парнокопытных: руки и ноги эоценовых Protocetidae из Пакистана». Наука . 293 (5538): 2239–2242. Bibcode : 2001Sci ... 293.2239G . DOI : 10.1126 / science.1063902 . ISSN  0036-8075 . PMID  11567134 . S2CID  21441797 .
  • Gingerich, Philip D .; Zalmout, Iyad S .; Уль-Хак, Мунир; Бхатти, М. Акрам (2005). « Makaracetus bidens , новый археоцетид- протоцетид (Mammalia, Cetacea) из раннего среднего эоцена Белуджистана (Пакистан)» (PDF) . Вклады музея палеонтологии . 31 (9): 197–210. OCLC  742723177 . Проверено 1 марта 2013 года .
  • Гольдин, Павел; Звонок, Евгений (2013). « Basilotritus uheni , новый китообразный (Cetacea, Basilosauridae) из позднего среднего эоцена Восточной Европы». Журнал палеонтологии . 87 (2): 254–68. DOI : 10.1666 / 12-080R.1 . OCLC  4960242901 .
  • Харлан, Р. (1834). «Уведомление об ископаемых костях, обнаруженных в третичном образовании штата Луизиана». Труды Американского философского общества . 4 : 397–403. DOI : 10.2307 / 1004838 . JSTOR  1004838 . OCLC  63356837 .
  • Гектор, Дж. (1881). «Заметки о новозеландских китообразных, недавних и ископаемых» . Сделки и слушания Института Новой Зеландии . 13 : 434–37. OCLC  31837919 . Проверено 1 июля 2013 года .
  • Хулберт-младший, Ричард К.; Петкевич, Ричард М .; Бишоп, Гейл А .; Букри, Дэвид; Элешир, Дэвид П. (сентябрь 1998 г.). «Новый кит-протоцетид среднего эоцена (млекопитающие: Cetacea: Archaeoceti) и связанная с ним биота из Грузии». Журнал палеонтологии . 72 (5): 907–927. DOI : 10.1017 / S0022336000027232 . JSTOR  1306667 . OCLC  4908698029 .
  • Kumar, K .; Сахни, А. (1986). « Remingtonocetus harudiensis , новая комбинация, археоцет среднего эоцена (Mammalia, Cetacea) из западного Кутча, Индия». Журнал палеонтологии позвоночных . 6 (4): 326–349. DOI : 10.1080 / 02724634.1986.10011629 . OCLC  4649653943 .
  • McLeod, SA; Барнс, LG (2008). «Новый род и вид эоценовых китов-археоцетов (Mammalia, Cetacea) с Атлантического побережья» (PDF) . Ванг, Сяомин; Барнс, Лоуренс Г. (ред.). Геология и палеонтология позвоночных Западной и Южной Северной Америки . Научная серия, Музей естественной истории округа Лос-Анджелес . 41 . С. 73–98 . Проверено 1 февраля 2013 года .
  • Роуз, Кеннет Дэвид (2006). Начало эры млекопитающих . JHU Press. ISBN 978-0-8018-8472-6.
  • Сахни, Ашок; Мишра, Виджай Пракаш (1975). «Позвоночные низшего третичного возраста из Западной Индии». Монография палеонтологического общества Индии . 3 : 1–48. ASIN  B0007AL8UE . OCLC  3566369 .
  • Steeman, ME; Hebsgaard, MB; Фордайс, Р. Юэн; Хо, SYW; Rabosky, DL; Nielsen, R .; Рахбек, Ц .; Glenner, H .; Соренсен, М.В.; Виллерслев, Э. (2009). «Излучение современных китообразных, вызванное перестройкой океанов» . Систематическая биология . 58 (6): 573–585. DOI : 10.1093 / sysbio / syp060 . PMC  2777972 . PMID  20525610 .
  • Стромер, Эрнст (1908). Die Archaeoceti des ägyptischen Eozäns: Beiträge zur paläontologie und geologie Österreich-Ungarns und des Orients (PDF) . В. Браумюллер. OCLC  21174007 . Проверено 1 июля 2013 года .
  • Тевиссен, JGM (2002). «Археокеты, архаика». В Perrin, William R; Wiirsig, Bernd; Thewissen , JGM (ред.). Энциклопедия морских млекопитающих . Академическая пресса. С. 36–9. ISBN 978-0-12-551340-1.
  • Тевиссен, JGM ; Хуссейн, СТ (2000). « Attockicetus praecursor , новый китообразный ремингтоноцетид из морских эоценовых отложений Пакистана». Журнал эволюции млекопитающих . 7 (3): 133–46. DOI : 10,1023 / A: 1009458618729 . OCLC  362777268 . S2CID  5700031 .
  • Тевиссен, JGM ; Хуссейн, СТ (1998). «Систематический обзор Pakicetidae, китообразных раннего и среднего эоцена (Mammalia) из Пакистана и Индии». Бюллетень музея Карнеги . 34 : 220–38.
  • Тевиссен, JGM ; Madar, SI; Хуссейн, СТ (1996).Ambulocetus natans , китообразное эоцена (Mammalia) из Пакистана . Курьер Forschungsinstitut Senckenberg. 191 . С. 1–86. ISBN 978-3-929907-32-2. OCLC  36463214 .
  • Тевиссен, JGM ; Уильямс, EM; Роу, ЖЖ; Хуссейн, СТ (2001). «Скелеты наземных китообразных и отношение китов к парнокопытным» (PDF) . Природа . 413 (6853): 277–81. Bibcode : 2001Natur.413..277T . DOI : 10.1038 / 35095005 . OCLC  118116179 . PMID  11565023 . S2CID  4416684 . Проверено 1 февраля 2013 года .
  • Триведы, АН; Сатсанги, ПП (1984). «Новый археоцет (кит) из эоцена Индии». Тезисы докладов 27-го Международного геологического конгресса, Москва . 1 : 322–23.
  • Правда, FW (1908). «Ископаемый китообразный Dorudon serratus Gibbes » . Вестник Музея сравнительной зоологии . 52 (4): 5–78. OCLC  355813868 . ПР  19219818М . Проверено 1 июля 2013 года .
  • Ухен, Марк Д. (1998). «Новый протоцетид (Mammalia, Cetacea) из формации Кук-Маунтин в конце среднего эоцена в Луизиане». Журнал палеонтологии позвоночных . 18 (3): 664–8. DOI : 10.1080 / 02724634.1998.10011093 . JSTOR  4523937 . OCLC  204612030 .
  • Ухен, Марк Д. (2005). "Новый род и вид кита археоцета из Миссисипи". Юго-Восточная геология . 43 (3): 157–72.
  • Uhen, MD (2008). «Новые киты-протоцетиды из Алабамы и Миссисипи, и новая клада китообразных, Pelagiceti». Журнал палеонтологии позвоночных . 28 (3): 589–593. DOI : 10.1671 / 0272-4634 (2008) 28 [589: NPWFAA] 2.0.CO; 2 . Краткое содержание (декабрь 2013 г.).
  • Uhen, Mark D; Gingerich, Филипп D (январь 2001). «Новый род дорудонтиновых археоцетов (Cetacea) от среднего до позднего эоцена Южной Каролины» (PDF) . Наука о морских млекопитающих . 17 (1): 1–34. DOI : 10.1111 / j.1748-7692.2001.tb00979.x . ЛВП : 2027,42 / 73005 . OCLC  204061291 .
  • Uhen, Mark D .; Pyenson, Nicholas D .; Деврис, Томас Дж .; Урбина, Марио; Ренне, Пол Р. (2011). «Новые киты среднего эоцена из бассейна Писко в Перу». Журнал палеонтологии . 85 (5): 955–69. DOI : 10.1666 / 10-162.1 . ЛВП : 10088/17509 . OCLC  802202947 . S2CID  115130412 .
  • Запад, Роберт М (1980). «Комплекс крупных млекопитающих среднего эоцена с тетическим родством, регион Ганда Кас, Пакистан». Журнал палеонтологии . 54 (3): 508–533. JSTOR  1304193 . OCLC  4899161959 .