Корпорация преимуществ
 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( август 2013 г. ) |
| Эта статья является частью серии статей о |
| Корпоративное право |
|---|
 |
|
Приняли закон.
Нет закона о книгах.
Билл провалил голосование в законодательном собрании штата.
В Соединенных Штатах благотворительная корпорация (или в нескольких юрисдикциях, включая Делавэр , общественно-полезная корпорация или PBC ) представляет собой тип некоммерческой корпоративной организации , уполномоченной 35 штатами США и округом Колумбия [1], которая включает положительные воздействие на общество, работников, сообщество и окружающую среду в дополнение к прибыли в качестве целей, определенных законом, в том смысле, что определение «наилучших интересов корпорации» включает эти воздействия. Традиционный закон о корпорациях C не содержит определения «наилучших интересов корпорации», что привело к тому, что мотивация получения прибыли использовалась в качестве основного фактора обеспечения наилучших интересов. [2]Benefit корпорация не может сильно отличаться от традиционных корпораций C . [3] Корпорация AC может измениться на корпорацию B, просто указав в утвержденном корпоративном уставе, что она является благотворительной корпорацией; [3] однако в некоторых юрисдикциях (особенно в Делавэре) термины «общественно-полезная корпорация» или «PBC» также должны употребляться в юридическом названии корпораций B.
Бизнес может выбрать регистрацию в качестве благотворительной корпорации вместо традиционной C-корпорации по многим причинам; например, исследование 2013 года, проведенное студентами MBA в Университете Мэриленда, показало, что одна из основных причин, по которой компании в Мэриленде выбрали регистрацию в качестве благотворительных корпораций, заключалась в признании обществом их ценностей. [4]Директора и должностные лица благотворительной корпорации управляют бизнесом с теми же полномочиями и поведением, что и в традиционной корпорации, но обязаны учитывать влияние своих решений не только на акционеров, но и на сотрудников, клиентов, сообщество, а также местную и глобальную среду. . Пример того, какие дополнительные воздействия должны учитывать директора и должностные лица, можно найти в § 5-6C-07 Кодекса штата Мэриленд 2015 г. - Обязанности директора. Характер бизнеса, осуществляемого корпорацией, не влияет на их статус как благотворительной корпорации, а вместо этого предоставляет им защиту для включения общественных благ в их миссии и деятельность.
Решение стать благотворительной корпорацией - это выбор компании, которая хочет получать прибыль, одновременно решая социальные, экономические и экологические потребности, или действовать в рамках традиционной модели коммерческой коммерческой корпорации. У обоих есть свои преимущества и недостатки. [5]
Акционеры обычно судят о благополучии компании по ее долгосрочному финансовому успеху, а не только по восприятию общественностью и качеству продукта, но в последние десятилетия квартальная торговая отчетность привела к чрезмерному вниманию к краткосрочным выгодам. Таким образом, выросло мнение о том, что корпоративные директора юридически обязаны максимизировать акционерную стоимость, хотя это не так. [6]Законодательство о льготных корпорациях гарантирует, что директор должен учитывать другие общественные блага в дополнение к прибыли, не позволяя акционерам использовать падение стоимости акций в качестве доказательства для увольнения или судебного иска против корпорации. Положения о прозрачности требуют, чтобы благотворительные корпорации публиковали ежегодные отчеты о выгодах своей социальной и экологической деятельности с использованием всеобъемлющих, надежных, независимых и прозрачных стандартов для третьих сторон. Однако некоторые штаты включили положения об отмене статуса корпорации льгот, если они этого не сделают или если в этих отчетах рейтинги ниже ожидаемых.
Существует около 12 сторонних стандартов, которые удовлетворяют требованиям к отчетности большинства уставов благотворительных корпораций. [ необходима цитата ] Корпорация, предоставляющая льготы, не нуждается в сертификации или аудите по стороннему стандарту. Вместо этого он может использовать стандарты сторонних исключительно как рубрики для оценки его собственной деятельности. В этом случае некоторые авторы изучили и указали, что в текущих 36 штатах, которые признают благотворительные корпорации в качестве законного бизнеса, закон, касающийся требования сертификации для работы, отличается от штата к штату. [7] Например, в штате Индиана не требуется сертификации от третьей стороны, необходимой для работы в качестве благотворительной корпорации. [8]Также было высказано предположение, что другие организации, которые решили действовать в рамках бизнес-образования благотворительной корпорации, также могут захотеть получить сертификат B Corp от третьей стороны, такой как B Lab . [9] Другие исследования продвигают синергию между благотворительной корпорацией и собственностью сотрудников. [10]
По закону, в 36 штатах, которые признают этот тип бизнеса, благотворительная корпорация используется «для слияния традиционной модели коммерческой коммерческой корпорации с некоммерческой моделью, позволяя социальным предпринимателям учитывать интересы, выходящие за рамки интересов максимизация благосостояния акционеров ". [3]
История
В апреле 2010 года Мэриленд стал первым штатом США, принявшим закон о льготных корпорациях. [11] По состоянию на март 2018 года в 35 штатах и Вашингтоне, округ Колумбия, были приняты законы, разрешающие создание благотворительных корпораций: [12]
| Состояние | Дата прошла | Дата вступления в силу | Законодательство |
|---|---|---|---|
| Аризона | 30 апреля 2013 г. | 31 декабря 2014 г. | SB 1238 |
| Арканзас | 19 апреля 2013 г. | 18 июля 2013 г. | HB 1510 |
| Калифорния | 9 октября 2011 г. | 1 января 2012 г. | AB 361 |
| Колорадо | 15 мая, 2013 | 1 апреля 2014 г. | HB 13-1138 |
| Коннектикут | 24 апреля 2014 г. | 1 октября 2014 г. | SB 23 , HB 5597 Раздел 140 |
| Делавэр | 17 июля 2013 г. | 1 августа 2013 г. | SB 47 |
| Флорида | 20 июня 2014 г. | 1 июля 2014 г. | SB 654 , HB 685 |
| Гавайи | 8 июля 2011 г. | 8 июля 2011 г. | SB 298 |
| Айдахо | 2 апреля 2015 г. | 1 июля 2015 г. | SB 1076 |
| Иллинойс | 2 августа 2012 г. | 1 января 2013 г. | SB 2897 |
| Индиана | 30 апреля 2015 г. | 1 июля 2015 г. | HB 1015 |
| Канзас | 30 марта 2017 г. | 1 июля 2017 г. | HB 2153 |
| Кентукки | 7 марта 2017 г. | 1 июля 2017 г. | HB 35 |
| Луизиана | 31 мая 2012 г. | 1 августа 2012 г. | HB 1178 |
| Мэриленд | 13 апреля 2010 г. | 1 октября 2010 г. | SB 690 / HB 1009 |
| Массачусетс | 7 августа 2012 г. | 1 декабря 2012 г. | Акты 2012, Глава 238 |
| Миннесота | 29 апреля 2014 г. | 1 января 2015 г. | SF 2053 , HF 2582 |
| Монтана | 27 апреля 2015 г. | 1 октября 2015 г. | HB 2458 |
| Небраска | 2 апреля 2014 г. | 18 июля 2014 г. | LB 751 |
| Невада | 24 мая, 2013 | 1 января 2014 г. | AB 89 |
| Нью-Гемпшир | 11 июля 2014 г. | 1 января 2015 г. | SB 215 |
| Нью-Джерси | 10 января 2011 г. | 1 марта 2011 г. | S 2170 |
| Нью-Йорк | 12 декабря 2011 г. | 10 февраля 2012 г. | A4692-a и S79-a |
| Орегон | 18 июня 2013 г. | 1 января 2014 г. | HB 2296 |
| Пенсильвания | 12 октября 2012 г. | 1 января 2013 г. | HB 1616 |
| Род-Айленд | 17 июля 2013 г. | 1 января 2014 г. | HB 5720 |
| Южная Каролина | 6 июня 2012 г. | 14 июня 2012 г. | HB 4766 |
| Теннесси | 20 мая 2015 г. | 1 января 2016 г. | HB 0767 / SB 0972 |
| Техас | 14 июня 2017 г. | 1 сентября 2017 г. | HB 3488 |
| Юта | 1 апреля 2014 г. | 13 мая 2014 г. | SB 133 |
| Вермонт | 19 мая 2010 г. | 1 июля 2011 г. | С 263 |
| Вирджиния | 26 марта 2011 г. | 1 июля 2011 г. | HB 2358 |
| Вашингтон | 8 февраля 2013 г. | 1 мая 2013 | B 19-058 Архивировано 27 сентября 2015 года в Wayback Machine. |
| Западная Виргиния | 31 марта 2014 г. | 1 июля 2014 г. | SB 202 |
| Висконсин | 27 ноября 2017 г. | 26 февраля 2018 г. | SB298 Закон 77 |
Закон Коннектикута о благотворительных корпорациях является первым, допускающим «оговорки о сохранении», которые позволяют учредителям корпорации не допускать ее превращения в «коммерческую организацию» по желанию своих акционеров. [13]
Иллинойс учредил новый тип юридического лица, получившего название «благотворительное общество с ограниченной ответственностью », что сделало штат первым, кто предоставил компаниям с ограниченной ответственностью те же возможности, которые предоставляются корпорациям штата Иллинойс в соответствии с законом штата о благотворительных корпорациях. [14] [15]
В декабре 2015 года итальянский парламент принял закон о признании нового типа организации под названием Società Benefit , которая была создана по образцу благотворительных корпораций в Соединенных Штатах. Это сделало Италию первой страной в мире, которая предоставила этот правовой статус на всей своей территории. [16] [17] [18] [19] [20]
В 2018 году Колумбия стала первой страной в Латинской Америке, принявшей закон о льготных корпорациях. [ необходима цитата ] В мае 2018 года лидер Партии зеленых Британской Колумбии внес на рассмотрение законопроект о внесении поправок в Закон о коммерческих корпорациях с целью включения благотворительных компаний в Британской Колумбии , Канада. [21]
В 2012 году Вашингтон создал корпорации социального назначения с аналогичными целями и намерениями. [22] [23]
Отличия от традиционных корпораций
Исторически сложилось так, что корпоративное право Соединенных Штатов не было структурировано или адаптировано для решения ситуации с коммерческими компаниями, которые хотят преследовать социальную или экологическую миссию. [24] В то время как корпорации обычно имеют возможность заниматься широким кругом видов деятельности, корпоративные решения обычно оправдываются с точки зрения создания долгосрочной акционерной стоимости.
Идея о том, что корпорация ставит своей целью максимальную финансовую выгоду для своих акционеров, была впервые сформулирована в деле « Додж против Форд Мотор Компани» в 1919 году. [25] Со временем, благодаря законам и обычаям, появилась концепция « приматов акционеров ». быть широко принятым. Это было подтверждено в 2010 году в деле eBay Domestic Holdings, Inc. против Крейга Ньюмарка и др. , 3705-CC, 61 (Del. Ch. 2010)., В котором канцлерский суд штата Делавэр заявил, что нефинансовая миссия, которая «не стремится максимизировать экономическую ценность коммерческой корпорации Делавэра в интересах ее акционеров», несовместима с фидуциарные обязанности директоров. Однако в фидуциарных обязанностях не указывается конкретно прибыль или финансовая прибыль, и на сегодняшний день не было написано никаких корпоративных уставов, в которых прибыль указывалась бы как одна из этих обязанностей.
В ходе обычной деятельности решения, принимаемые директорами корпорации, обычно защищены правилом бизнес-суждения, согласно которому суды не склонны пересматривать операционные решения, принимаемые директорами. Однако в ситуации поглощения или смены контроля суды в меньшей степени уважают решения директоров и требуют, чтобы директора получали самую высокую цену, чтобы максимизировать акционерную стоимость сделки. Таким образом, корпорация может оказаться не в состоянии сосредоточить внимание на социальных и экологических факторах при изменении контрольной ситуации из-за давления с целью максимизации акционерной стоимости.
Бизнес, движимый миссией, влиятельные инвесторы и социальные предприниматели ограничены этой правовой базой, которая не приспособлена для размещения коммерческих организаций, чья миссия является центральной для их существования.
Даже в штатах, которые приняли статуты о «избирательных округах», которые разрешают директорам и должностным лицам обычных корпораций учитывать нефинансовые интересы при принятии решений, юридическая неопределенность затрудняет целеустремленным компаниям определение того, когда им разрешено учитывать дополнительные интересы. Без четкого прецедентного права директора могут по-прежнему опасаться гражданских исков, если они отклонятся от своих фидуциарных обязанностей перед владельцами бизнеса с целью максимизации прибыли. [4]
Напротив, благотворительные корпорации расширяют фидуциарные обязанности директоров, требуя от них учитывать нефинансовые заинтересованные стороны, а также интересы акционеров. [26] Это дает директорам и руководителям бизнес-миссий правовую защиту для выполнения дополнительных задач и рассмотрения дополнительных заинтересованных сторон. [27] [28] Устав принимающего государства о корпорации социальных выплат помещен в существующие кодексы государственных корпораций, так что кодексы применяются к корпорациям, предоставляющим льготы, во всех отношениях, за исключением тех явных положений, которые являются уникальными для формы корпорации льгот.
Положения
Типичные основные положения благотворительной корпорации: [29]
Цель
- Будет создавать общественное благо .
- Имеет право называть конкретные общественно полезные цели
- Создание общественного блага отвечает наилучшим интересам благотворительной корпорации.
Подотчетность
- Обязанности директоров - принимать решения в интересах корпорации.
- Директора и должностные лица должны учитывать влияние решений на акционеров и сотрудников, поставщиков, клиентов, сообщество, окружающую среду (вместе «заинтересованные стороны»).
Прозрачность
- Должен публиковать годовой отчет о прибылях и убытках в соответствии с признанными стандартами третьих сторон для определения, отчетности и оценки социальных и экологических показателей.
- Отчет о прибылях и убытках передан: 1) всем акционерам; и 2) общедоступный веб-сайт с исключением конфиденциальных данных.
Право на иск
- Право на подачу иска имеют только акционеры и директора.
- Право на иск может быть связано с: 1) нарушением или неспособностью преследовать общую или конкретную общественную выгоду; 2) нарушение обязанностей или норм поведения
Смена управления / цели / структуры
- Требуется минимальный статусный голос, который составляет 2/3 голосов в большинстве штатов, но немного выше в некоторых штатах.
Льготные корпорации рассматриваются в налоговых целях, как и все другие корпорации. [29]
Преимущества
Законы о благотворительных корпорациях решают проблемы предпринимателей, которые хотят привлечь капитал для роста, но опасаются потерять контроль над социальной или экологической миссией своего бизнеса. Кроме того, законы предоставляют компаниям возможность рассмотреть другие , чем самое высокое предложение о покупке факторов в момент продажи, несмотря на постановление о Revlon, Inc. v. MacAndrews & Forbes Holdings, Inc. фрахтования как преимущество корпорации также позволяет компаниям, чтобы отличаться от них как с общественным сознанием и стремлением к стандартам, которые они считают более высокими, чем максимизация прибыли для акционеров. [30] Ивон Шуинар , основатель Патагонии., написал: «Законодательство о благотворительных корпорациях создает правовую основу, позволяющую таким компаниям, как Patagonia, оставаться на основе своей миссии посредством преемственности, увеличения капитала и даже смены собственников, путем институционализации ценностей, культуры, процессов и высоких стандартов, установленных при основании предприниматели ". [31]
корпорация общественного блага vs корпорация сертифицированного пособия
Существует разница между регистрацией в качестве общественной благотворительной корпорации в штате и сертифицированной благотворительной корпорацией, также известной как B Corporation . Корпорации B добровольно обещают руководить своей фирмой, заботясь о социальных и экологических проблемах. [32] Чтобы получить сертификат от B Lab, они должны набрать минимум 80 баллов из 200 по результатам опроса, называемого оценкой воздействия B. [32] Затем они должны будут пройти аудит. [32] Наконец, фирмы, желающие остаться сертифицированными, будут обязаны платить B Lab ежегодный взнос. [32]Кроме того, компании перед повторной сертификацией обязуются стать общественно полезными корпорациями. [32]
Налогообложение
Корпорация общественного блага - это юридическое лицо, которое организовано и облагается налогом как корпорация S или корпорация C. [32] Учредители захотят иметь в виду, что C-корпорации испытывают двойное налогообложение, связанное с прибылью и, опять же, с дивидендами или выплатами акционерам. [33] Корпорация S - это юридическое лицо, которое избегает двойного налогообложения, но существуют определенные условия, которые организация должна учитывать, прежде чем сможет подать заявку в качестве корпорации S. [33] Если вы в настоящее время являетесь корпорацией S или C, ваша компания не изменит свой налоговый статус при переходе в корпорацию общественного блага. [32] Если вы в настоящее время являетесь ООО, партнерством или индивидуальным предпринимателем, вам придется изменить налоговый статус. [32]Хотя общественно-полезные корпорации облагаются налогом так же, как и их основной корпоративный статус, налогообложение благотворительных взносов дает дополнительные преимущества. Если фирма делает пожертвования квалифицируемой некоммерческой организации, благотворительные взносы получают статус облагаемого налогом. Это снизит налоги для фирмы по сравнению с типичной C-корпорацией, которая не жертвует деньги и сосредотачивается только на краткосрочной прибыли.
Возможные стимулы для перехода на льготную корпорацию
Изменение вашего статуса на общественно-полезную корпорацию позволяет директорам и учредителям защищаться от судебных исков со стороны акционеров за принятие решений, которые приносят пользу обществу, но могут нанести ущерб краткосрочной прибыли. [32] Кроме того, переходящие фирмы обычно получают преимущества в удержании сотрудников, повышении лояльности клиентов и привлечении перспективных талантов, которые хорошо впишутся в корпоративную культуру. [32]
Переходный процесс
Для изменения статуса на общественно полезную корпорацию требуется несколько рекомендаций. Во-первых, в учредительных документах следует выбрать один или несколько конкретных проектов общественной пользы, которые компания будет осуществлять. [32] Затем в учредительный договор следует внести поправки, чтобы в начале статей было указано, что фирма является общественно полезной корпорацией. [32] Кроме того, термин общественно-полезная корпорация PBC или другое сокращение может быть добавлено к названию организации, если учредители захотят это сделать. [32] Наконец, сертификаты акций, выпущенные организацией, должны указывать, что фирма является общественно полезной корпорацией. [32] Для этого юридические лица должны иметь право голоса акционеров для внесения поправок в статьи. [32]Это будет включать неголосующие акции. [32] В зависимости от вашего учредительного договора, голосование должно быть получено большинством в две трети голосов. [32] Акционеры должны быть заранее уведомлены о применении прав несогласных. Права несогласных означают, что те, кто голосуют против поправки и соответствуют требованиям, могут потребовать от компании выкупить их акции по справедливой стоимости до того, как произойдет изменение. [32] Фирмы, осуществляющие переход, должны также провести «комплексную проверку» своих деловых контрактов, дел и статуса, чтобы избежать любой непредвиденной ответственности, связанной с изменением формы их юридического лица. [32]
Сам переходный процесс отличается от штата к штату, но для Колорадо он идет следующим образом. Во-первых, фирма должна подготовить вышеупомянутые измененные статьи. [32] Затем они также вносят поправки в свой устав и возлагают обязанности на своих директоров. [32] Затем поправки должны быть одобрены советом директоров до голосования акционеров. [32] Наконец, они представят измененный учредительный договор государственному секретарю. [32]
В предыдущем абзаце описывается, как процесс перехода обычно выглядит для существующих корпораций, но он отличается, если предыдущая организация является LLC или партнерством. [32] Для этих организаций вам сначала необходимо подготовить сами учредительные документы и соответствующие подзаконные акты. [32] Затем обратитесь к статс-секретарю. [32] Только тогда можно будет объединить или преобразовать предыдущую форму в корпорацию льгот. [32]
Предпочтения инвесторов и потребителей
По данным журнала William Mitchell Law Review , около 68 миллионов клиентов в США предпочитают принимать решения о своих покупках, исходя из чувства экологической или социальной ответственности. [34] Некоторые люди даже доходят до того, что используют свои покупки для «наказания» компаний за плохое корпоративное поведение, когда оно имеет отношение к экологическим или социальным причинам. [34] В то время как другие поступают наоборот и используют свою покупательную способность для вознаграждения фирм, которые, по их мнению, приносят пользу в социальной или экологической сфере. [34] Mitchell Law Review также утверждает, что около 49% американцев в какой-то момент бойкотировали фирмы, поведение которых, по их мнению, «не отвечает интересам общества». [34]Недавние исследования также показывают, что, когда такие переменные, как цена и качество, остаются постоянными, 87% клиентов переключатся с менее социально ответственного бренда на более социально ответственного конкурента [34].
- Корпорация гибкого назначения
- Корпорация B (сертификация)
- Зеленая Америка
- Низкоприбыльное общество с ограниченной ответственностью
- Общественная компания
- Импакт-инвестирование
- Общественно-полезная корпорация
- Социально ответственное инвестирование
- Теория заинтересованных сторон
- Корпорация социального назначения
- Духовность на рабочем месте
- Kickstarter и Change.org , два примера благотворительных корпораций Делавэра
использованная литература
- ^ "Отслеживание закона социального предприятия" . 1 ноября 2014 . Проверено 17 июля 2017 года .
- ^ Pearlstein, Стивен (6 сентября 2013). «Сосредоточенность бизнеса на максимальном увеличении акционерной стоимости имеет многочисленные издержки» . Вашингтон Пост . Проверено 3 декабря 2018 года .
- ^ a b c Ли, Хайме (май 2018 г.). «Корпорации по выплате пособий: предложение по оценке ответственности в судебных разбирательствах по обеспечению соблюдения льгот» . scholarship.law.cornell.edu/ . Проверено 25 марта 2020 года .
- ^ а б Кинкейд, Эми; и другие. (1 января 2013 г.). «Закон Мэрилендской благотворительной корпорации: Государство социального предпринимательства в Мэриленде» . Slideshare . Проверено 9 октября 2019 года .
- ^ Бэгли, Констанс Э. (2018). Руководство предпринимателя по закону и стратегии, пятое издание . Бостон, Массачусетс: Cengage Learning, Inc., стр. 56–58. ISBN 978-1-285-42849-9.
- ^ Pearlstein, Стивен (6 сентября 2013). «Сосредоточенность бизнеса на максимальном увеличении акционерной стоимости имеет многочисленные издержки» . Вашингтон Пост .
- ^ «Государство за государственным статусом законодательства | Корпорация льгот» . Benefitcorp.net . Проверено 26 марта 2020 года .
- ^ "Корпорации пособия Индианы: Что, как и стоит ли формировать B-Corp" . Фрайтаг и Мартольо . Проверено 25 марта 2020 года .
- ^ [1]
- ^ Курланд, Нэнси (2018). «ESOP плюс корпорации выгоды: культура собственности с ответственностью за выгоды» . Обзор управления Калифорнии . 60 (4): 51–73.
- ^ «Xconomy: присоединяясь к тенденции, WI создает новую бизнес-сущность: выгодные корпорации» . Xconomy . 2 ноября 2017 . Проверено 19 октября 2018 года .
- ^ "Государство государственным статусом законодательства" . B Lab . Проверено 4 июля 2017 года .
- ↑ Стюарт, Кристина (1 октября 2014 г.). «20 социальных предпринимателей Коннектикута преобразовывают свои компании в пользу корпораций» . CT News Junkie . Проверено 17 июля 2017 года .
- ↑ SB 2358, 98-е поколение Ассем. (Илл.2013).
- ^ Отчет за шесть месяцев (PDF) (Отчет). Целевая группа при губернаторе по социальным инновациям, предпринимательству и предпринимательству. Апрель 2013.
- ↑ Закон о финансах Италии на 2016 год - L. nr. 208/2015
- ↑ Даниэль (22 декабря 2015 г.). «Парламент Италии утверждает правовой статус компании Benefit Corporation» . Амстердам, Нидерланды: B Lab. Архивировано из оригинала 4 июля 2017 года . Проверено 19 июля 2017 года .
- ^ "Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato" . Gazzetta Ufficiale (на итальянском языке). Республика Италия. 30 декабря 2015 года . Проверено 19 июля 2017 года .
- ^ "Наследие B Lab: Польза итальянского общества | ECCLblog" . Эдинбургский университет . Проверено 19 октября 2018 года .
- ^ «Какие выгодны корпорации, компании, делающие добро для общества - LifeGate» . LifeGate (на итальянском). 1 июля 2017 . Проверено 19 октября 2018 года .
- ^ "Провинциальная партия зеленых делает BC первой канадской юрисдикцией, признавшей" благотворительные корпорации "| Звезда" . Торонто Стар . Проверено 11 сентября 2019 года .
- ^ HB 2239
- ^ "Корпорация социального назначения" . Государственный секретарь Вашингтона . Проверено 10 августа, 2016 .
С 7 июня 2012 года в Вашингтоне будет существовать коммерческая корпорация нового типа.
.. [T] его закон ... позволит акционерам и директорам корпорации ставить социальную цель (например, сохранение окружающей среды или спасение китов) выше цели получения прибыли.
- ^ «Уравновешивание цели и прибыли: юридические механизмы, закрепляющие социальную миссию для« прибыли с целью »предприятий в странах Большой восьмерки» . Закон о доверительном управлении . Проверено 3 сентября 2015 года .
- ^ "Корпоративная совесть - американский интерес" . Американский интерес . 2 марта 2018 . Проверено 26 октября 2018 года .
- ↑ Марк Дж. Лейн (11 марта 2014 г.). «Новые правовые формы позволяют социальным предпринимателям сочетать миссию и прибыль» . Triple Pundit.
- ^ Марк Дж. Лейн. «Представительство корпоративных должностных лиц и директоров» . Издательство Aspen: Закон и бизнес Wolters Kluwer . Проверено 8 августа 2012 года .
- ^ Марк Дж. Лейн. «Социальные предприятия: новая бизнес-форма, способствующая социальным изменениям» . Молодой юрист . Проверено 18 ноября 2014 года .
- ^ a b «Мэриленд - первый штат в союзе, принявший закон о льготных корпорациях» . CSRWire США . 14 апреля 2010 г.
- ↑ New-Economy Movement Архивировано 7 августа 2011 года встатье Гара Альперовицав Wayback Machine , также опубликовано 13 июня 2011 года в выпуске The Nation.
- ^ Обновление Benefit Corporation: Patagonia проходит оценку воздействия B, повышает оценку до 116
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р а Q R сек т у V ш х у г аа The Alliance Center. «В чем разница между сертифицированной корпорацией B и общественной благотворительной корпорацией (PBC)?» Организация Alliance Center, www.thealliancecenter.org/wp-content/uploads/2019/11/Benefit-Corporation-101-Reduced.pdf.
- ^ a b "Корпорации S | Налоговая служба" . www.irs.gov . Проверено 18 декабря 2020 года .
- ^ a b c d e Бэбсон, Уильям Х. Кларк-младший и Элизабет К. «Как выгодные корпорации пересматривают цели бизнес-корпораций». Уильям Митчел, Обзор права (2012): 818-842.
внешние ссылки
 | В Викиверситете есть учебные ресурсы о корпорации Benefit |
- Social Enterprise Law Tracker - Интерактивная карта, отображающая развитие законодательства о социальных корпорациях в Соединенных Штатах.
- BenefitCorp.net - Информация о создании и управлении благотворительными корпорациями
- Устав благотворительной корпорации штата Вермонт - пример законодательства
- Устав калифорнийской благотворительной корпорации
- Социальная экономика
- Социальное предпринимательство
- Корпорации
- Государственная экономика
- Корпорации выгоды
