Дело Барбер против Томаса , 560 US 474 (2010), было рассмотрено Верховным судом США. Он касался того, как Федеральное бюро тюрем Соединенных Штатов должно рассчитывать « кредиты за хорошее времяпрепровождение », сокращая сроки заключения для сокамерников, которые не попали в беду во время содержания под стражей. [1]
Барбер против Томаса | |
---|---|
Аргументирована 30 марта 2010 г. Решена 7 июня 2010 г. | |
Полное название дела | Майкл Гэри Барбер и др., Заявители против Дж. Э. Томаса, надзирателя |
Номер досье | 09-5201 |
Цитаты | 560 US 474 ( подробнее ) 130 S. Ct. 2499; 177 Л. Эд. 2d 1; 78 USLW 4509; 10 Cal. Daily Op. Серв. 6983; Ежедневный журнал 2010 DAR 8311; 22 Fla. L. Weekly Fed. S 419 |
Держа | |
Федеральный заключенный, демонстрирующий «хорошее поведение», имеет право на получение кредита в размере 54 дней за каждый год фактического заключения. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Брейер, к которому присоединились Робертс, Скалия, Томас, Алито, Сотомайор |
Несогласие | Кеннеди, к которой присоединился Стивенс, Гинзбург |
Задний план
Истец Майкл Барбер обратился с ходатайством о хабеас корпус в федеральный окружной суд. Он утверждал, что Бюро тюрем «неточно подсчитало его хорошее время в счет отбытия его федерального наказания». Барбер утверждал, что BOP должен был рассчитывать хорошее время на основании вынесенного приговора, а не фактически отбытого в тюрьме времени. Ходатайство парикмахеров было отклонено окружным судом, при рассмотрении апелляции Девятый округ подтвердил решение нижестоящих судов, сославшись на Таблада против Дэниэлса, отметив, что закон о своевременном кредитовании был двусмысленным, а интерпретация ПБ была разумной. [2]
Заключение суда
Суд подтвердил решение суда низшей инстанции 6–3 голосами. Адвокаты Барбера утверждали, что, предоставляя кредит до 54 дней за каждый год «срока заключения», Конгресс намеревался сократить федеральные приговоры на целых 54 дня за каждый год приговора, вынесенного судьей. Правительство утверждало, что сокращение применяется в конце каждого фактически обслуженного года. Согласно этой интерпретации, которая преобладала, поскольку приговор сокращается из года в год, в целом присуждается меньше баллов. Разница составляет примерно одну неделю в год на каждого федерального заключенного, отбывающего срок более года. Судья Стивен Брейер написал мнение большинства, а судья Кеннеди - несогласие.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Судьи Верховного суда хорошо проводят время, обсуждая «хорошее время»
- ^ "Парикмахер против Томаса 560 США _____ (2010)" . Oyez: Юридический колледж Чикаго Кент . Проверено 11 января 2014 года .
Внешние ссылки
- Текст дела Барбер против Томаса , 560 U.S. 474 (2010) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )
- Стенограмма устных аргументов
- Страница SCOTUS вики