Жан Леопольд Николя Фредерик, барон Кювье ( французский: [kyvje] ; 23 августа 1769 - 13 мая 1832), известный как Жорж Кювье , был французским натуралистом и зоологом , которого иногда называют «отцом-основателем палеонтологии». [1] Кювье был важной фигурой в исследованиях естественных наук в начале 19 века и сыграл важную роль в создании областей сравнительной анатомии и палеонтологии благодаря своей работе по сравнению живых животных с окаменелостями.
Барон Кювье ForMemRS | |
---|---|
Родившийся | Жан Леопольд Николя Фредерик Кювье 23 августа 1769 г. |
Умер | 13 мая 1832 г. | (62 года)
Национальность | Французский |
Другие названия | Жорж Кювье |
Известен | Le Règne Animal ; установление областей стратиграфии и сравнительной анатомии , а также принципа преемственности фауны в летописи окаменелостей; сделать вымирание общепринятым научным явлением; противостоящие теории эволюции ; популяризация катастрофизма |
Научная карьера | |
Поля | Естествознание , палеонтология , анатомия |
Учреждения | Национальный музей естественной истории |
Сокращение автора. (ботаника) | Кювье |
Работа Кювье считается основой палеонтологии позвоночных , и он расширил таксономию Линнея , сгруппировав классы по типам и включив в классификацию как ископаемые, так и живые виды. [2] Кювье также известен тем, что установил вымирание как факт - в то время вымирание считалось многими современниками Кювье просто спорным предположением. В своем « Очерке теории Земли» (1813 г.) Кювье предположил, что ныне вымершие виды были уничтожены периодическими катастрофическими наводнениями. Таким образом, Кювье стал самым влиятельным сторонником катастрофизма в геологии в начале 19 века. [3] Его изучение слоев в Парижском бассейне с Александром Brongniart установили основные принципы биостратиграфии . [4]
Среди других своих достижений Кювье установил, что слоновьи кости, найденные в США, принадлежали вымершему животному, которое он позже назовет мастодонтом , и что большой скелет, выкопанный в Парагвае, принадлежал мегатерию , гигантскому доисторическому наземному ленивцу. Он назвал птерозавра Pterodactylus , описал (но не открыл и не назвал) водную рептилию Mosasaurus и был одним из первых людей, которые предположили, что в доисторические времена на Земле преобладали рептилии, а не млекопитающие.
Кювье также помнят за решительное противодействие теориям эволюции, которые в то время (до теории Дарвина ) в основном предлагались Жан-Батистом де Ламарком и Жоффруа Сен-Илером . Кювье полагал, что не было никаких доказательств эволюции , а скорее свидетельства циклического создания и разрушения форм жизни в результате глобальных событий вымирания, таких как наводнения . В 1830 году Кювье и Жоффруа участвовали в знаменитой дискуссии , которая, как говорят, иллюстрирует два основных отклонения в биологическом мышлении того времени - было ли строение животных обусловлено функцией или (эволюционной) морфологией. [5] Кювье поддерживал функцию и отвергал мышление Ламарка.
Кювье также провел расовые исследования, которые послужили частью основы научного расизма , и опубликовал работы о предполагаемых различиях между физическими свойствами и умственными способностями расовых групп. [6] Кювье подвергал Сару Баартман экзаменам вместе с другими французскими натуралистами в то время, когда она находилась в плену в состоянии пренебрежения. Кювье обследовал Баартман незадолго до ее смерти и провел вскрытие после ее смерти, которое уничижительно сравнило ее физические черты с чертами обезьяны. [7]
Самая известная работа Кювье - Le Règne Animal (1817; англ .: The Animal Kingdom ). В 1819 году он получил звание пэра на всю жизнь в честь его научного вклада. [8] После этого он был известен как барон Кювье. Он умер в Париже во время эпидемии холеры . Одними из самых влиятельных последователей Кювье были Луи Агассис на континенте и в Соединенных Штатах и Ричард Оуэн в Великобритании. Его имя - одно из 72 имен, нанесенных на Эйфелеву башню .
биография
Жан Леопольд Николя Фредерик Кювье родился в Монбельяре , где его предки-протестанты жили со времен Реформации. [9] Его матерью была Энн Клеманс Шатель; его отец, Жан Жорж Кювье, был лейтенантом швейцарской гвардии и буржуа городка Монбельяр. [10] В то время город, который был присоединен к Франции 10 октября 1793 года, принадлежал герцогству Вюртембергскому . Его мать, которая была намного моложе его отца, усердно занималась с ним все его ранние годы, поэтому он легко превосходил других детей в школе. [9] Во время учебы в гимназии у него не было проблем с изучением латыни и греческого языка, и он всегда был руководителем своего класса по математике, истории и географии. [11] Согласно Ли, [11] «История человечества с самого раннего периода его жизни была предметом самого неутомимого применения; и длинные списки правителей, князей и самых сухих хронологических фактов, когда-то составленных в его память никогда не были забыты ».
В возрасте 10 лет, вскоре после поступления в гимназию , он наткнулся на копию « Historiae Animalium» Конрада Гесснера , работы, которая впервые пробудила его интерес к естествознанию . Затем он начал частые визиты в дом родственника, где он мог брать тома из огромной Histoire Naturelle графа де Бюффона . Все это он прочитал и перечитал, сохранив столько информации, что к 12 годам «он был знаком с четвероногими и птицами так же, как первоклассный натуралист». [11] Он оставался в гимназии в течение четырех лет.
Кювье еще четыре года проучился в Каролинской академии в Штутгарте , где он преуспел во всех своих курсовых работах. Хотя он не знал немецкого языка по прибытии, всего после девяти месяцев обучения ему удалось выиграть школьный приз по этому языку. Немецкое образование Кювье познакомило его с работами геолога Абрахама Готтлоба Вернера (1750-1817), чей нептунизм и акцент на важности строгого, прямого наблюдения трехмерных структурных взаимосвязей горных образований с геологическим пониманием послужили моделями для научных исследований Кювье. теории и методы. [13]
По окончании учебы у него не было денег на жизнь, так как он ждал назначения в академический офис. Поэтому в июле 1788 года он устроился на работу в замок Фикенвиль в Нормандии в качестве наставника единственного сына графа д'Эриси , протестантского дворянина. Там, в начале 1790-х годов, он начал свои сравнения окаменелостей с сохранившимися формами. Кювье регулярно посещал собрания, проводимые в соседнем городе Вальмонт, на которых обсуждались сельскохозяйственные темы. Там он познакомился с Анри Александром Тесье (1741–1837), который принял ложное имя. Раньше он был врачом и известным агрономом, бежавшим от террора в Париже. Выслушав выступление Тессье по вопросам сельского хозяйства, Кювье узнал в нем автора некоторых статей о сельском хозяйстве в Encyclopédie Méthodique и назвал его М. Тесье.
Тессье с тревогой ответила: «Значит, меня знают, и, следовательно, я потерян». - «Заблудился!» - ответил г-н Кювье, - отныне вы являетесь объектом нашей самой тревожной заботы. [14] Вскоре они сблизились, и Тессье представил Кювье своим коллегам в Париже: «Я только что нашел жемчужину в навозной куче Нормандии», - писал он своему другу Антуану-Огюстену Парментье . [15] В результате Кювье вступил в переписку с несколькими ведущими натуралистами того времени и был приглашен в Париж. Приехав весной 1795 года в возрасте 26 лет, он вскоре стал помощником Жан-Клода Мертру (1728–1802), который был назначен заведующим кафедрой анатомии животных в Саду растений . Когда Мертруд умер в 1802 году, Кювье сменил его на своем посту, и кафедра сменила название на кафедру сравнительной анатомии . [16]
В том же году был основан Институт Франции , и он был избран членом его Академии наук . 4 апреля 1796 года он начал читать лекции в École Centrale du Pantheon и на открытии Национального института в апреле он прочитал свою первую палеонтологическую статью, которая впоследствии была опубликована в 1800 году под названием Mémoires sur les espèces d'éléphants vivants. et окаменелости . В этой статье он проанализировал останки скелетов индийских и африканских слонов , а также ископаемые останки мамонтов и ископаемый скелет, известный в то время как «животное Огайо».
Анализ Кювье впервые установил тот факт, что африканские и индийские слоны были разными видами и что мамонты не принадлежали к одному виду, как африканские или индийские слоны, поэтому должны быть вымершими . Он также заявил, что «животное Огайо» представляет собой особый вымерший вид, который еще больше отличался от живых слонов, чем мамонты. Спустя годы, в 1806 году, он вернется к «животному из Огайо» в другой статье и назовет его « мастодонт ».
В своей второй статье 1796 года он описал и проанализировал большой скелет, найденный в Парагвае , который он назвал Megatherium . Он пришел к выводу, что этот скелет олицетворяет еще одно вымершее животное и, сравнивая его череп с живыми видами ленивцев, живущих на деревьях, что это своего рода наземный гигантский ленивец .
Вместе эти две статьи 1796 года стали знаковыми или знаковыми событиями, став поворотным моментом в истории палеонтологии , а также в развитии сравнительной анатомии . Они также значительно повысили личную репутацию Кювье и, по сути, положили конец давним спорам о реальности вымирания .
В 1799 году он сменил Добентона на посту профессора естествознания в Коллеж де Франс . В 1802 году он стал титульным профессором Сада растений ; и в том же году он был назначен комиссаром института для сопровождения генеральных инспекторов общественного обучения. В этом последнем качестве он посетил юг Франции, но в начале 1803 года он был избран постоянным секретарем отдела физических наук Академии, и поэтому он отказался от прежнего назначения и вернулся в Париж. В 1806 году он стал иностранным членом Королевского общества , а в 1812 году - иностранным членом Шведской королевской академии наук . В 1812 году он стал корреспондентом Королевского института Нидерландов и стал его членом в 1827 году. [17] Кювье был избран иностранным почетным членом Американской академии искусств и наук в 1822 году [18].
Затем Кювье посвятил себя более конкретно трем направлениям исследования: (i) структура и классификация Mollusca ; (ii) сравнительная анатомия и систематическое расположение рыб; (iii) ископаемые млекопитающие и рептилии и, во-вторых, остеология живых форм, принадлежащих к одним и тем же группам.
В 1812 году Кювье сделал то, что криптозоолог Бернар Хевельманс назвал своим «изречением Раша»: он заметил, что маловероятно, чтобы какое-либо крупное животное осталось неоткрытым. Через десять лет после его смерти слово «динозавр» придумал Ричард Оуэн в 1842 году.
При жизни Кювье служил имперским советником при Наполеоне , президентом Совета народного просвещения и ректором университета при восстановленных Бурбонах , великим офицером Почетного легиона, пэром Франции, министром внутренних дел и президентом. Государственного совета при Луи Филиппе . Он был выдающимся во всех этих качествах, и все же достоинство, придаваемое столь высокими административными должностями, было ничто по сравнению с его лидерством в естествознании. [19]
Кювье был по рождению, образованию и убеждению набожного лютеранской , [20] и оставался протестант на протяжении всей своей жизни , в то время как регулярно посещать церковные службы . Несмотря на это, он считал свою личную веру личным делом; он, очевидно, отождествлял себя со своей группой конфессионального меньшинства, когда курировал правительственные образовательные программы для протестантов . Он также был очень активен в основании Парижского библейского общества в 1818 году, где позже работал вице-президентом. [21] С 1822 года до своей смерти в 1832 году Кювье был великим магистром протестантского богословского факультета Французского университета. [22]
Научные идеи и их влияние
Оппозиция эволюции
Кювье критически относился к теориям эволюции, в частности к теориям, предложенным его современниками Ламарком и Жоффруа Сен-Илером, которые предполагали постепенное превращение одной формы в другую. Он неоднократно подчеркивал, что его обширный опыт работы с ископаемыми материалами указывает на то, что одна ископаемая форма, как правило, не превращается постепенно в следующую, отдельную ископаемую форму. Глубоко укоренившимся источником его противодействия постепенной трансформации видов была его цель создания точной систематики, основанной на принципах сравнительной анатомии. [23] Такой проект стал бы невозможным, если бы виды были изменчивыми, без четких границ между ними. По данным Музея палеонтологии Калифорнийского университета, «Кювье не верил в органическую эволюцию, поскольку любое изменение в анатомии организма сделало бы его неспособным выжить. Он изучал мумифицированных кошек и ибисов, которых Джеффруа привез из вторжения Наполеона. Египет, и показал, что они ничем не отличаются от своих нынешних собратьев; Кювье использовал это, чтобы поддержать свое утверждение, что формы жизни не эволюционировали с течением времени ». [24] [25]
Он также заметил, что экспедиция Наполеона в Египет вернула животных, мумифицированных тысячи лет назад, которые, казалось, ничем не отличались от своих современных собратьев. [26] «Конечно, - писал Кювье, - нельзя обнаружить большей разницы между этими существами и теми, кого мы видим, чем между человеческими мумиями и скелетами современных людей». [27]
Ламарк отверг этот вывод, утверждая, что эволюция происходила слишком медленно, чтобы ее можно было наблюдать всего за несколько тысяч лет. Кювье, однако, в свою очередь критиковал то, как Ламарк и другие натуралисты удобно вводили сотни тысяч лет «росчерком пера», чтобы поддержать свою теорию. Вместо этого он утверждал, что судить о том, что производит долгое время, можно, только умножая то, что производит меньшее время. Поскольку меньшее время не вызывает органических изменений, он утверждал, что и более длительное время не будет. [28] Более того, его приверженность принципу корреляции частей заставила его усомниться в том, что какой-либо механизм может когда-либо постепенно изменять любую часть животного в отрыве от всех других частей (как предлагал Ламарк), не превращая животное не в состоянии выжить. [29] В его Éloge de M. de Lamarck ( Похвала М. де Ламарка ) [30] [31] Кювье писал, что теория эволюции Ламарка
опирался на два произвольных предположения; первое, что это семенной пар, который организует зародыш; другой - что усилия и желания могут порождать органы. Система, построенная на таких основаниях, может развлечь воображение поэта; метафизик может вывести из него совершенно новую серию систем; но ни на мгновение он не выдержит испытания кем-либо, кто разрезал руку, внутренности или даже перо. [30]
Вместо этого, по его словам, типичная форма внезапно появляется в летописи окаменелостей и остается неизменной до момента своего исчезновения. Кювье попытался объяснить это палеонтологическое явление, которое он предвидел (которое будет переадресовано более века спустя с помощью « прерывистого равновесия »), и согласовать его с Библией . Он приписал различные периоды времени, о которых он знал, как интервалы между крупными катастрофами, последняя из которых находится в Книге Бытия . [32] [33]
Утверждение Кювье о том, что новые ископаемые формы внезапно появляются в геологической летописи, а затем сохраняются без изменений в вышележащих слоях, использовалось более поздними критиками эволюции в поддержку креационизма [34], которым эта резкость казалась совместимой с особым божественным творением (хотя открытие Кювье, что иное типы палеонтологического дебюта в разных геологических пластах явно не сделали). Отсутствие изменений соответствовало предполагаемой священной неизменности «видов», но, опять же, идея вымирания, которую Кювье был большим сторонником, очевидно, не была.
Многие писатели несправедливо обвиняли Кювье в упорном утверждении, что ископаемых людей невозможно найти. В своем « Очерке теории Земли» он сказал: «Среди ископаемых останков еще не было найдено человеческих костей», но он четко дал понять, что имел в виду: «Когда я утверждаю, что человеческие кости до сих пор не были найдены среди ископаемых останков», посторонние окаменелости, следует понимать, что я говорю об окаменелостях или окаменелостях, собственно так называемых ". [35] Окаменелые кости, которые успели минерализоваться и превратиться в камень, обычно намного старше, чем кости, найденные к тому времени. Кювье полагал, что все человеческие кости, о которых он знал, были сравнительно недавнего возраста, потому что они не окаменели и были обнаружены только в поверхностных слоях. [36] Однако он не был догматиком в этом утверждении; когда появились новые доказательства, он включил в более позднее издание приложение, описывающее скелет, который, как он открыто признал, был «примером окаменелого человеческого окаменения». [37]
Однако резкость его критики и сила его репутации продолжали удерживать натуралистов от размышлений о постепенной трансмутации видов, пока Чарльз Дарвин не опубликовал «Происхождение видов» более чем через два десятилетия после смерти Кювье. [38]
Вымирание
В начале своего пребывания в Национальном музее в Париже Кювье опубликовал исследования ископаемых костей, в которых утверждал, что они принадлежали крупным вымершим четвероногим. Его первыми двумя такими публикациями были те, в которых окаменелости мамонтов и мастодонтов определялись как принадлежащие к вымершим видам, а не современным слонам, и исследование, в котором он идентифицировал мегатерий как гигантский вымерший вид ленивца. [39] Его основным свидетельством идентификации мамонтов и мастодонтов как отдельных вымерших видов было строение их челюстей и зубов. [40] Его первичное свидетельство того, что окаменелость мегатерия принадлежала огромному ленивцу, было получено при сравнении его черепа с черепами современных видов ленивцев. [41]
Кювье писал о своем палеонтологическом методе, что «форма зуба приводит к форме мыщелка , форма лопатки - к форме ногтей, точно так же, как уравнение кривой подразумевает все ее свойства; и, как если бы каждое свойство в отдельности в качестве основы специального уравнения, мы можем вернуться к исходному уравнению и другим связанным свойствам, аналогично, ногти, лопатка, мыщелок, бедренная кость, каждое по отдельности обнажает зуб или друг друга; и, начиная с из каждого из них вдумчивый профессор законов органической экономики может реконструировать все животное ». [42] Однако фактический метод Кювье в значительной степени зависел от сравнения ископаемых образцов с анатомией существующих видов в необходимом контексте его обширных знаний анатомии животных и доступа к беспрецедентным коллекциям естествознания в Париже. [43] Эта реальность, однако, не помешала появлению популярной легенды о том, что Кювье мог реконструировать все телесные структуры вымерших животных, используя лишь несколько фрагментов костей. [44]
В то время, когда Кювье представил свою статью 1796 года о живых и ископаемых слонах, все еще считалось, что ни один вид животных никогда не вымер. Власти, такие как Буффон, утверждали, что найденные в Европе окаменелости таких животных, как шерстистый носорог и мамонт, были останками животных, все еще живущих в тропиках (то есть носорогов и слонов ), которые покинули Европу и Азию по мере того, как на Земле стало холоднее. .
После этого Кювье провел новаторское исследование некоторых окаменелостей слонов, раскопанных в окрестностях Парижа. Однако кости, которые он изучал, заметно отличались от костей слонов, которые в настоящее время процветают в Индии и Африке. Это открытие привело Кювье к осуждению идеи о том, что окаменелости произошли от тех, кто сейчас жив. Идея о том, что эти кости принадлежали слонам, живущим - но прячущимся - где-то на Земле, казалась Кювье нелепой, потому что их было почти невозможно пропустить из-за их огромных размеров. Мегатерий предоставляется еще один убедительный Datapoint для этого аргумента. В конечном итоге его неоднократная идентификация окаменелостей как принадлежащих к видам, неизвестным человеку, в сочетании с минералогическими данными его стратиграфических исследований в Париже, привели Кювье к предположению, что резкие изменения, которые претерпевала Земля в течение длительного периода времени, привели к вымиранию некоторых видов. . [45]
Теория Кювье о вымирании встретила сопротивление со стороны других известных естествоиспытателей, таких как Дарвин и Чарльз Лайель . В отличие от Кювье, они не верили, что вымирание было внезапным процессом; они считали, что, как и Земля, животные все вместе претерпевают постепенные изменения как вид. Это сильно отличалось от теории Кювье, которая, казалось, предполагала, что вымирание животных было катастрофическим.
Тем не менее, теория вымирания Кювье все еще оправдана в случае массовых вымираний, которые произошли за последние 600 миллионов лет, когда примерно половина всех живых видов полностью вымерла в течение короткого геологического периода в два миллиона лет, отчасти из-за извержений вулканов. , астероиды и быстрые колебания уровня моря. В это время появились новые виды, а другие исчезли, ускорив прибытие людей.
Ранние работы Кювье убедительно продемонстрировали, что вымирание действительно было заслуживающим доверия естественным глобальным процессом. [46] На размышления Кювье о вымираниях повлияли его обширные чтения греческой и латинской литературы; он собрал все известные в его дни древние отчеты, касающиеся открытий окаменелых костей замечательных размеров в Средиземноморском регионе. [47]
Влияние на теорию вымирания Кювье оказала его коллекция образцов из Нового Света, многие из которых были получены от коренных американцев. Он также поддерживал архив наблюдений коренных американцев, легенд и интерпретаций огромных окаменелых останков скелетов, присланных ему информаторами и друзьями из Америки. На него произвело впечатление то, что в большинстве отчетов коренных американцев огромные кости, зубы и бивни идентифицированы как животные из далекого прошлого, которые были уничтожены катастрофой. [48]
Катастрофизм
Кювье пришел к выводу, что большинство, если не все, ископаемые останки животных, которые он исследовал, были останками вымерших видов. Ближе к концу своей статьи 1796 года о живых и ископаемых слонах он сказал:
- Все эти факты, согласованные между собой и не опровергнутые никакими сообщениями, кажутся мне доказательством существования мира, предшествующего нашему, разрушенного какой-то катастрофой.
Вопреки убеждениям многих естествоиспытателей того времени, Кювье считал, что вымирание животных не было результатом антропогенных причин. Вместо этого он предположил, что люди существуют достаточно долго, чтобы косвенно поддерживать ископаемые записи древней Земли. Он также попытался подтвердить водную катастрофу, проанализировав записи различных культур. Хотя он нашел многие отчеты о водной катастрофе неясными, он, тем не менее, верил, что такое событие произошло на пороге истории человечества.
Это привело к тому, что Кювье стал активным сторонником геологической школы, называемой катастрофизмом , которая утверждала, что многие геологические особенности Земли и история жизни могут быть объяснены катастрофическими событиями, вызвавшими вымирание многих видов животных. На протяжении своей карьеры Кювье приходил к выводу, что катастрофы не было одной, а было несколько, в результате чего возникла череда различных фаун. Он много раз писал об этих идеях, в частности, он подробно обсуждал их в предварительном изложении (введении) к сборнику своих статей, Recherches sur les ossements fossiles de quadrupèdes ( Исследования четвероногих ископаемых останков), опубликованных по ископаемым останкам четвероногих. в 1812 г.
Собственное объяснение Кювье такого катастрофического события получено из двух разных источников, в том числе от Жана-Андре Делюка и Деода де Доломье . Первый предполагал, что континенты, существовавшие десять тысячелетий назад, рухнули, что позволило дну океана подняться выше континентальных плит и стать континентами, которые существуют сегодня. Последний предположил, что на земной шар обрушилось мощное цунами , которое привело к массовому вымиранию. Как бы то ни было, он считал, что потоп произошел совсем недавно в истории человечества. Фактически, он считал, что существование Земли ограничено, а не так продолжительно, как полагали многие естествоиспытатели, такие как Ламарк .
Большая часть свидетельств, которые он использовал в поддержку своих теорий о катастрофах, была взята из его летописей окаменелостей. Он настоятельно предположил, что найденные им окаменелости были свидетельством появления первых в мире рептилий, за которыми в хронологическом порядке следуют млекопитающие и люди. Кювье не хотел особо углубляться в причины вымирания и появления новых видов животных, а сосредоточился на последовательных аспектах истории животных на Земле. В некотором смысле его хронологическое датирование истории Земли отчасти отражало трансформационные теории Ламарка.
Кювье также работал вместе с Александром Бронгниаром над анализом парижского рок-цикла. Используя стратиграфические методы, они оба смогли экстраполировать ключевую информацию об истории Земли, изучая эти породы. В этих породах были остатки моллюсков, кости млекопитающих и раковины. Из этих результатов Кювье и Бронгниар пришли к выводу, что многие изменения окружающей среды происходили в результате быстрых катастроф, хотя сама Земля часто оставалась спокойной в течение продолжительных периодов времени между внезапными возмущениями.
«Предварительная беседа» стала очень известной, и были сделаны несанкционированные переводы на английский, немецкий и итальянский (а в случае с английскими - не совсем точно). В 1826 году Кювье опубликует переработанную версию под названием « Discours sur les révolutions de la surface du Globe» (« Рассуждения о потрясениях на поверхности земного шара» ). [49]
После смерти Кювье катастрофическая школа геологической мысли уступила место униформизму , как отстаивал Чарльз Лайель и другие, которые утверждали, что геологические особенности Земли лучше всего объясняются наблюдаемыми в настоящее время силами, такими как эрозия и вулканизм, постепенно воздействующими на длительный период времени. Однако возрастающий интерес к теме массового вымирания с конца двадцатого века привел к возрождению интереса историков науки и других ученых к этому аспекту работы Кювье. [50]
Стратиграфия
Кювье в течение нескольких лет сотрудничал с Александром Бронниаром , преподавателем парижской горной школы, над созданием монографии по геологии региона вокруг Парижа. Они опубликовали предварительную версию в 1808 году, а окончательная версия была опубликована в 1811 году.
В этой монографии они определили характерные окаменелости различных слоев горных пород, которые они использовали для анализа геологической колонки, упорядоченных слоев осадочных пород Парижского бассейна. Они пришли к выводу, что слои закладывались в течение длительного периода, в течение которого явно наблюдалась сукцессия фауны, и что местность временами была погружена в морскую воду, а в другое время - в пресную. Наряду с работой Уильяма Смита в тот же период над геологической картой Англии, в которой также использовались характерные окаменелости и принцип фаунистической последовательности для сопоставления слоев осадочных пород, монография помогла установить научную дисциплину стратиграфии . Это было крупное событие в истории палеонтологии и истории геологии . [51]
Возраст рептилий
В 1800 году, работая только по рисунку, Кювье первым правильно идентифицировал в печати окаменелость, найденную в Баварии как маленькую летающую рептилию [52], которую он в 1809 году назвал птеродактилем [53] (позже латинизировано как Pterodactylus antiquus ) - первый известный представитель разнообразного отряда птерозавров . В 1808 году Кювье идентифицировал окаменелость, найденную в Маастрихте, как гигантскую морскую ящерицу, первого известного мозазавра .
Кювье правильно предположил, что были времена, когда рептилии, а не млекопитающие были доминирующей фауной. [54] Это предположение было подтверждено в течение двух десятилетий после его смерти серией впечатляющих находок, в основном английскими геологами и коллекционерами окаменелостей, такими как Мэри Эннинг , Уильям Конибир , Уильям Бакленд и Гидеон Мантелл , которые нашли и описали первых ихтиозавров. , плезиозавры и динозавры .
Принцип соотношения частей
В статье 1798 года об ископаемых останках животного, найденного в некоторых гипсовых карьерах недалеко от Парижа, Кювье излагает так называемый принцип соотношения частей. Он пишет: [55]
- Если у животного такие зубы, какими они должны быть, чтобы оно могло питаться мясом, мы можем быть уверены без дальнейшего исследования, что вся система его пищеварительных органов пригодна для такой пищи, и что весь его скелет и двигательные органы и даже органы чувств устроены таким образом, что он умеет преследовать и ловить свою добычу. Ибо эти отношения являются необходимыми условиями существования животного; если бы все было не так, оно не могло бы существовать.
Эта идея называется принципом корреляции частей Кювье, согласно которому все органы в теле животного глубоко взаимозависимы. Существование видов зависит от того, как эти органы взаимодействуют. Например, виды, пищеварительный тракт которых лучше всего подходит для переваривания плоти, но чье тело лучше всего подходит для кормления растений, не могут выжить. Таким образом, у всех видов функциональное значение каждой части тела должно быть соотнесено с другими, иначе вид не сможет поддерживать себя. [56]
Приложения
Кювье считал, что сила его принципа частично объясняется его способностью помогать в восстановлении окаменелостей. В большинстве случаев окаменелости четвероногих были обнаружены не в виде полных собранных скелетов, а в виде разрозненных частей, которые должны были быть собраны анатомами. Что еще хуже, отложения часто содержали окаменелые останки нескольких видов животных, смешанные вместе. Анатомы, собирающие эти скелеты, рисковали объединить останки разных видов, создав воображаемые составные виды. Однако, исследуя функциональное назначение каждой кости и применяя принцип соотношения частей, Кювье полагал, что этой проблемы можно избежать.
Способность этого принципа помочь в реконструкции окаменелостей также помогла работе Кювье по предоставлению доказательств в пользу исчезновения. Самым убедительным доказательством, которое Кювье мог бы предоставить в пользу исчезновения, было бы доказательство того, что окаменелые останки животного принадлежали к виду, который больше не существует. Применяя принцип корреляции частей Кювье, было бы легче проверить, что окаменелый скелет был достоверно реконструирован, тем самым подтверждая любые наблюдения, сделанные из сравнения его со скелетами существующих видов.
Кювье не только помогал анатомам реконструировать окаменелые останки, но и считал, что его принцип обладает огромной предсказательной силой. Например, когда он обнаружил в гипсовых карьерах Монмартра окаменелость, похожую на сумчатого животного, он правильно предсказал, что окаменелость будет содержать кости, обычно встречающиеся у сумчатых, в тазу. [56]
Влияние
Кювье надеялся, что его принципы анатомии обеспечат основанную на законах основу, которая поднимет естественную историю на действительно научный уровень, занимаемый физикой и химией, благодаря законам, установленным Исааком Ньютоном (1643-1727) и Антуаном Лавуазье (1743-1794). , соответственно. Во вступлении к Le Règne Animal он выразил уверенность в том, что когда-нибудь анатомия будет выражена в виде законов, столь же простых, математических и предсказательных, как законы физики Ньютона, и он рассматривал свой принцип как важный шаг в этом направлении. [57] Для него предсказательные возможности его принципов, продемонстрированные в его предсказании существования сумчатых костей таза в гипсовых карьерах Монмартра, продемонстрировали, что эти цели не только достижимы, но и неизбежны. [58]
Принцип корреляции частей также был способом понимания Кювье функции в неэволюционном контексте, без обращения к божественному творцу. [59] В той же статье 1798 года об ископаемых останках животного, найденных в гипсовых карьерах недалеко от Парижа, Кювье подчеркивает предсказательную силу своего принципа: [55]
Сегодня сравнительная анатомия достигла такой степени совершенства, что после осмотра отдельной кости часто можно определить класс, а иногда даже род животного, которому она принадлежала, прежде всего, принадлежала ли эта кость голове или конечностям. ... Это связано с тем, что количество, направление и форма костей, составляющих каждую часть тела животного, всегда находятся в необходимом соотношении со всеми другими частями, таким образом, что - до определенного момента - можно сделать вывод целиком от любого из них и наоборот.
Хотя Кювье считал, что главным вкладом его принципа было то, что это был рациональный математический способ восстановления окаменелостей и предсказаний, в действительности Кювье было трудно использовать его принцип. Функциональное значение многих частей тела в то время еще было неизвестно, и поэтому связать эти части тела с другими частями тела с использованием принципа Кювье было невозможно. Хотя Кювье мог делать точные прогнозы относительно находок окаменелостей, на практике точность его предсказаний объяснялась не применением его принципа, а, скорее, его обширными познаниями в области сравнительной анатомии. Однако, несмотря на преувеличение Кювье силы своего принципа, основная концепция занимает центральное место в сравнительной анатомии и палеонтологии. [56]
Научная работа
Сравнительная анатомия и классификация
В Парижском музее Кювье продолжил свои исследования по анатомической классификации животных. Он считал, что классификация должна основываться на том, как органы функционируют коллективно, и эту концепцию он назвал функциональной интеграцией . Кювье усилил идею подчинения менее важных частей тела более важным системам органов в рамках анатомической классификации. Он включил эти идеи в свою книгу 1817 года «Царство животных» .
В своих анатомических исследованиях Кювье считал, что в области таксономии функция играет большую роль, чем форма. Его научные убеждения основывались на идее принципов соотношения частей и условий существования. Первый принцип объясняет связь между функцией органа и его практическим использованием для выживания организма. Последний принцип подчеркивает физиологическую функцию животного по отношению к окружающей среде. Эти результаты были опубликованы в его научных чтениях, в том числе Leçons d'Anatomie comparée ( Уроки по сравнительной анатомии ) между 1800 и 1805, [а] и Царство животных в 1817 году.
В конечном итоге Кювье разработал четыре ответвления, или ветви, по которым он классифицировал животных на основе своих таксономических и анатомических исследований. Позже он выполнил новаторскую работу по классификации животных по группам позвоночных и беспозвоночных, разделив каждую категорию. Например, он предложил разделить беспозвоночных на три отдельные категории, включая Mollusca , Radiata и Articulata . Он также сформулировал, что виды не могут перемещаться между этими категориями, теория называется трансмутацией . Он рассуждал, что организмы не могут приобретать или изменять свои физические характеристики с течением времени и при этом сохранять оптимальную выживаемость. В результате он часто вступал в противоречие с теориями трансмутации Жоффруа Сен-Илера и Жана-Батиста Ламарка.
В 1798 году Кювье опубликовал свою первую независимую работу, Tableau élémentaire de l'histoire naturelle des animaux , которая была сокращением курса его лекций в École du Pantheon и может считаться основой и первым утверждением его естественной классификации природы. царство животных.
Моллюски
Кювье разделил улиток, моллюсков и каракатиц на одну категорию, которую он назвал моллюсками ( Mollusca ) - разветвление. Хотя он отметил, что все три этих животных внешне различались с точки зрения формы панциря и диеты, он заметил заметную закономерность, относящуюся к их общему внешнему виду.
Кювье начал свои интенсивные исследования моллюсков во время своего пребывания в Нормандии - когда он впервые увидел море - и его статьи о так называемом моллюске начали появляться уже в 1792 году. [60] Однако большая часть его мемуаров об этом ветви были опубликованы в Музее Анналов с 1802 по 1815 год; Впоследствии они были собраны как Mémoires pour servir à l'histoire et à l'anatomie des mollusques , опубликованных в одном томе в Париже в 1817 году.
Рыбы
Исследования Кювье по рыбам , начатые в 1801 году, наконец, завершились публикацией Histoire naturelle des poissons , которая содержала описания 5000 видов рыб и была совместным изданием с Achille Valenciennes . Работа Кювье над этим проектом длилась с 1828 по 1831 год.
Палеонтология и остеология
В палеонтологии Кювье опубликовал длинный список мемуаров, частично относящихся к костям вымерших животных и частично детализирующий результаты наблюдений за скелетами живых животных, специально исследованных с целью пролить свет на структуру и сходство окаменелости. формы.
Среди живых форм он опубликовал статьи по остеологии носорога Индикуса , тапира , Hyrax capensis , бегемота , ленивцев , ламантина и т. Д.
Он произвел еще больший объем работы по ископаемым, имея дело с вымерших млекопитающих эоцена пластах Монмартра и других населенных пунктов в районе Парижа , таких как Бют Шомон , [61] ископаемые виды бегемота , палеотерии , сумчатых (который он называется Didelphys gypsorum ), то мегалониксы , то мегатерий , то пещеры гиена , то птеродактиль , вымершие виды носорога , то пещерный медведь , то мастодонт , вымершие виды слонов , ископаемые виды ламантина и тюленей , ископаемые виды крокодилов , челонии , рыбы, птицы и т. д. Если его идентификация ископаемых животных зависела от сравнения с остеологией современных животных, анатомия которых была плохо известна, Кювье часто публиковал подробную документацию по анатомии соответствующих существующих видов перед публикацией своего анализа ископаемые образцы. [62] Можно сказать, что отдел палеонтологии, занимающийся млекопитающими , был создан и учрежден Кювье.
Результаты основных палеонтологических и геологических исследований Кювье в конечном итоге были представлены миру в виде двух отдельных работ: Recherches sur les ossemens fossiles de quadrupèdes (Париж, 1812 г .; более поздние издания 1821 и 1825 гг.); и Discours sur les Revolutions de la Surface du Globe (Париж, 1825 г.). В этой последней работе он изложил научную теорию катастрофизма .
Царство животных ( Le Règne Animal )
Самой восхитительной работой Кювье была его «Животное Ренье» . Он появился в четырех томах octavo в 1817 г .; второе издание в пяти томах вышло в 1829–1830 гг. В этой классической работе Кювье представил результаты своих жизненных исследований строения живых и ископаемых животных. За исключением раздела о насекомых , в котором ему помогал его друг Латрей , вся работа была его собственностью. Ее много раз переводили на английский, часто с существенными примечаниями и дополнительными материалами, обновляющими книгу в соответствии с расширением знаний.
Расовые исследования
Кювье был протестантом и сторонником моногенизма , который считал, что все люди произошли от библейского Адама, хотя его позицию как полигениста обычно путали . Некоторые писатели, изучавшие его расовые работы, окрестили его позицию «квазиполигенистом», и большинство его расовых исследований повлияли на научный расизм . Кювье считал, что существует три различные расы: кавказская (белая), монгольская (желтая) и эфиопская (черная). Кювье утверждал, что Адам и Ева были кавказцами, изначальной расой человечества. Две другие расы возникли в результате того, что выжившие бежали в разных направлениях после крупной катастрофы, обрушившейся на Землю 5000 лет назад, при этом выжившие тогда жили в полной изоляции друг от друга. [6] [63]
Кювье разделил эти подразделения на расы в соответствии с его восприятием красоты или уродства их черепов и качества их цивилизаций. В расовых исследованиях Кювье были выявлены предполагаемые черты полигенизма , а именно неизменность видов; лимиты воздействия на окружающую среду; неизменный базовый тип; различия в анатомических и черепных измерениях у разных рас; физические и умственные различия между разными расами. [6]
Сара Баартман
Наряду с другими французскими натуралистами Кювье подверг экзаменам Сару Баартман , южноафриканскую женщину из племени хохой, которая выставлялась на европейских шоу уродов как «готтентотская Венера». В то время, когда Кювье взаимодействовал с Баартманом, Баартман «существование действительно было довольно жалким и чрезвычайно бедным. С Сарой буквально [sic] обращались как с животным». [64] В 1815 году, когда Баартман была очень больна, Кювье заказал ее картину обнаженной натуры. Вскоре после этого она умерла в возрасте 26 лет. [65]
После смерти Баартмана Кювье разыскал и получил разрешение на рассечение ее тела, уделяя особое внимание ее гениталиям, ягодицам и форме черепа. В своем исследовании Кювье пришел к выводу, что многие черты лица Баартмана больше напоминают анатомию обезьяны, чем человека. [7] Ее останки до 1970 года выставлялись в Музее человека в Париже, а затем были отправлены на хранение. [66] Ее останки были возвращены в Южную Африку в 2002 году. [67]
Официальная и общественная работа
Помимо своих собственных исследований в области зоологии и палеонтологии, Кювье выполнил огромную работу в качестве бессменного секретаря Национального института и в качестве чиновника, связанного с общественным образованием в целом; и большая часть этой работы появилась в конечном итоге в опубликованной форме. Таким образом, в 1808 году Наполеон поместил его в совет Императорского университета , и в этом качестве он председательствовал (в 1809, 1811 и 1813 годах) над комиссиями, которым было поручено проверять состояние высших учебных заведений в районах за ее пределами. Альпы и Рейн , который был присоединен к Франции, и докладу о средствах , с помощью которых они могут быть связанными с центральным университетом. Он опубликовал три отдельных отчета по этому поводу.
В качестве бессменного секретаря института он не только подготовил ряд исторических журналов об умерших членах Академии наук, но также был автором ряда отчетов по истории физических и естественных наук. , наиболее важным из них является Исторический отчет о прогрессе наук о физике 1789 года , опубликованный в 1810 году.
До падения Наполеона (1814 г.) он был принят в Государственный совет, и восстановление Бурбонов не повлияло на его положение . Он был избран ректором университета , в этом качестве исполнял обязанности временного президента совета народного образования, а также, как лютеран , руководил факультетом протестантского богословия. В 1819 году он был назначен президентом комитета внутренних дел, и занимал эту должность до самой смерти.
В 1826 году он был назначен великим офицером Почетного легиона ; Впоследствии он был назначен президентом Государственного совета. Он служил членом Академии надписей и изящной литературы с 1830 года до своей смерти. Член доктринеров , он был назначен министерством внутренних дел в начале 1832 года.
Памятные даты
Кювье упоминается в названии нескольких животных; они включают в себя клюворыл (который он первый подумал вымерший), газель Кювье , тукан Кювье , Bichir Кювье , Гладколобого Кайман и Galeocerdo Кювье ( тигровая акула ). Кювье упоминается в научном названии следующих рептилий: Anolis cuvieri (ящерица из Пуэрто-Рико), Bachia cuvieri и Oplurus cuvieri . [68] Есть также некоторые вымершие животные, названные в честь Кювье, такие как южноамериканский гигантский ленивец Catonyx cuvieri .
Остров Кювье в Новой Зеландии был назван в честь Кювье Д'Юрвилем . [69]
Профессор английского языка Уэйн Глауссер подробно утверждает, что серия из 21 романа Обри-Мэтюрина (1970–2004) Патрика О'Брайана делает персонажа Стивена Мэтюрина «сторонником неоклассической парадигмы, сформулированной… Жоржем Кювье». [70]
В рассказе Эдгара Аллана По « Убийства на улице Морг» Кювье упоминается как автор описания орангутана . Артур Конан Дойль также ссылается на Кювье в «Пяти апельсиновых косточках» , в котором Шерлок Холмс сравнивает методы Кювье со своими собственными.
Работает
- Живописная картина живой природы (1797–1798)
- Leçons d'anatomie compare (5 томов, 1800–1805 гг.)
- Essais sur la geographie minéralogique des environs de Paris, avec une carte géognostique et des coupes de terrain , с Александром Бронниаром (1811)
- Le Règne animal distribué d'après son organization, pour servir de base à l'histoire naturelle des animaux et d'introduction à l'anatomie compare (4 тома, 1817 г.)
- Recherches sur les ossemens fossiles de quadrupèdes, où l'on rétablit les caractères de plusieurs espèces d'animaux que les révolutions du global paroissent voir détruites (4 тома, 1812 г.) (текст на французском языке) 2 3 4
- Воспоминания о служении истории и анатомии моллюсков (1817 г.)
- Éloges Historiques des members de l'Académie royale des Sciences, lus dans les séances de l'Institut Royal de France par M. Cuvier (3 тома, 1819–1827) Vol. 1 , т. 2 и т. 3
- Теория де ла терр (1821)
- --- Очерк теории земли , 1813 г . ; 1815 , пер. Роберт Керр.
- Recherches sur les ossemens fossiles , 1821–1823 (5 томов).
- Рассуждения о революциях на поверхности земного шара и о переменах, происходящих в жизни животных (1822). Новое издание: Christian Bourgeois, Париж, 1985. (текст на французском языке)
- История развития естественных наук 1789 jusqu'à ce jour (5 томов, 1826–1836 гг.)
- Histoire naturelle des poissons (11 томов, 1828–1848), продолжение Акилла Валансьена
- Histoire des Sciences naturelles depuis leur origine jusqu'à nos jours, chez tous les peuples connus, Professée au Collège de France (5 томов, 1841–1845), отредактированный, аннотированный и опубликованный Magdeleine de Saint-Agit
- История естественных наук Кювье: двадцать четыре урока от античности до эпохи Возрождения [отредактировано и аннотировано Теодором В. Питчем, переведено Эбби С. Симпсон, предисловие Филиппа Таке], Париж: Научные публикации du Muséum national d'Histoire naturelle , 2012, 734 с. (колл. архивы; 16) ISBN 978-2-85653-684-1
- Вариорум произведений Жоржа Кювье: Предварительный дискурс исследований по окаменелостям 1812 года, содержащий Воспоминания об ибисах древних египтян, и Дискурсы о ревациях на поверхности Земли 1825 года, содержащие определение птиц, называемых ibis древними египтянами [71]
Кювье также сотрудничал с Dictionnaire des Sciences naturelles (61 том, 1816–1845) и над Biographie universelle (45 томов, 1843-18 ??)
Смотрите также
- Саартджи Баартман , «готтентотская Венера», тело которой исследовал Кювье.
- Фредерик Кювье , также натуралист, был младшим братом Жоржа Кювье.
- История палеонтологии, чтобы узнать больше о влиянии научных идей Кювье.
- Список работ Джеймса Прадье
Рекомендации
Сноски
- ^ Кювье помогал AMC Duméril для первых двух томов и Жорж Луи Дювернуа для трех более поздних.
Цитаты
- ^ Рейбрук, Дэвид Ван (2012). От примитивов до приматов: история этнографических и приматологических аналогий в изучении доисторических времен . Sidestone Press. п. 54. ISBN 978-90-8890-095-2.
- ^ Фелипе Фариа (2013). «Жорж Кювье и первая парадигма палеонтологии » [Жорж Кювье и первая парадигма палеонтологии] (PDF) . Revue de Paléobiologie (на французском языке). 32 (2). ISSN 0253-6730 .
- Перейти ↑ Faria 2012 , pp. 64–74
- ^ Дж., Боулер, Питер (2009). Эволюция: история идеи (25-летие ред.). Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. С. 112–113. ISBN 9780520261280. OCLC 426118505 .
- ^ Аппель, Тоби (1987). Дебаты Кювье-Жоффруа: французская биология за десятилетия до Дарвина . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-504138-5.
- ^ a b c Джексон и Вайдман 2005 , стр. 41–42
- ^ а б Терри, Дженнифер (1995). Девиантные тела: критические взгляды на разницу в науке и популярной культуре . Блумингтон, Индиана: Блумингтон: Издательство Индианского университета. С. 19–39. ISBN 0253209757.
- ^ Ли 1833
- ^ a b Ли 1833 , стр. 8
- ^ 'Extrait du 7.e Registre des Enfants baptises dans l'Eglise françoise de Saint Martin de la Ville de Montbéliard депозита aux Archives de l'Hôtel de Ville', Culture.gouv.fr
- ^ a b c Ли 1833 , стр. 11
- ^ Таке, Филипп (2006). "Les années de jeunesse de Georges Cuvier" [Ранние годы Жоржа Кювье] (PDF) (на французском языке). Société d'émulation de Montbéliard. п. 217 . Проверено 1 июля 2015 года .
- ^ С., Рудвик, MJ (1998). Жорж Кювье, окаменелости и геологические катастрофы: новые переводы и интерпретации первичных текстов ([Pbk. Ed., 1998] ed.). Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. стр. 4, 7. ISBN 978-0226731063. OCLC 45730036 .
- ^ Ли 1833 , стр. 22
- ^ Ли 1833 , стр. 22, сноска
- ^ Тьерри Мальвези, Жорж Кювье: Монбельяр 1769 - Париж 1832 , Les Amis du Muséum national d'histoire naturelle - Publication trimestrielle (ежеквартальная публикация). № 242, июнь 2010 г., ISSN 1161-9104, стр. 18 (на французском языке)
- ^ «Жорж Леопольд Кретьен Фредерик Дагоберт Кювье (1769–1832)» . Королевская Нидерландская академия искусств и наук . Проверено 19 июля 2015 года .
- ^ «Книга членов, 1780–2010: Глава C» (PDF) . Американская академия искусств и наук . Проверено 8 сентября 2016 года .
- ↑ Эндрю Диксон Уайт, История войны науки с теологией в христианском мире Эпплтон (1922), том 1, с.64
- Перейти ↑ Coleman 1962 , p. 16
- Перейти ↑ Larson 2004 , p. 8
- ^ Taquet 2006 , стр. 127 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFTaquet2006 ( справка )
- ^ 1934-, Коулман, Уильям (1964). Жорж Кювье, зоолог, изучающий историю теории эволюции . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С. 141–169. ISBN 9780674283701. OCLC 614625731 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
- ^ Ваггонер 1996
- ^ Кертис, Кейтлин; Миллар, Крейг; Ламберт, Дэвид (27 сентября 2018 г.). «Дебаты о Священном Ибисе: первое испытание эволюции» . PLOS Биология . 16 (9): e2005558. DOI : 10.1371 / journal.pbio.2005558 . PMC 6159855 . PMID 30260949 .
- Перейти ↑ Zimmer 2006 , p. 19
- ^ Rudwick 1997 , стр. 229
- ^ Rudwick 1997 , стр. 228-229
- Перейти ↑ Hall 1999 , p. 62
- ^ а б "Элог де Ламарк, барон Жорж Кювье" [Похвала М. де Ламарка, барон Жорж Кювье]. cnrs.fr (на французском). 27 июня 1831. Архивировано из оригинала 7 мая 2015 года . Проверено 1 июля 2015 года .
- ^ "Кювье элегия Ламарка" . victorianweb.org . Проверено 1 июля 2015 года .
- ^ Тернер 1984 , стр. 35 год
- ^ Kuznar 2008 , стр. 37
- ^ Гиллиспи 1996 , стр. 103
- Перейти ↑ Cuvier 1818 , p. 130
- ↑ Cuvier 1818 , pp. 133–134; Английский перевод цитируется из Cuvier 1827 , p. 121
- Перейти ↑ Cuvier 1827 , p. 407
- Перейти ↑ Larson 2004 , pp. 9–10
- ^ Чандлер., Смит, Джин (1993). Жорж Кювье: аннотированная библиография его опубликованных работ . Вашингтон: Пресса Смитсоновского института. ISBN 978-1560981992. OCLC 25367530 .
- ^ Кювье, Жорж (1998) [1796]. «Воспоминания о видах слонов, живых и ископаемых». Ископаемые кости и геологические катастрофы . DOI : 10,7208 / Чикагский / 9780226731087.001.0001 . ISBN 9780226731070.
- ^ Кювье, Жорж (1796). «Заметка о скелете очень крупного вида четвероногих, до сих пор неизвестного, найденного в Парагвае и хранящегося в Кабинете естественной истории в Мадриде». Magasin Encyclopédique .
- ^ Жорж Кювье, Роберт Джеймсон (1818 г.). Очерк теории Земли . Калифорнийский университет. Кирк и Мерсейн. С. 98–99.
- ^ 1934-, Коулман, Уильям (1964). Жорж Кювье, зоолог, изучающий историю теории эволюции . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С. 119–122. ISBN 9780674283701. OCLC 614625731 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
- ^ Гован, Доусон (21 апреля 2016 г.). Покажи мне кость: реконструкция доисторических монстров в Британии и Америке девятнадцатого века . Чикаго. ISBN 9780226332734. OCLC 913164287 .
- ^ Жорж Кювье, Роберт Джеймсон (1818 г.). Очерк теории Земли . Калифорнийский университет. Кирк и Мерсейн.
- ^ Rudwick 1997 , стр. 22-24
- ^ Мэр 2011 , стр. 6, 8, 202-207
- ^ Мэра 2005 , стр. 2,61-63, 94-95 и мэр 2008 , стр. 163-82
- ^ Барон Жорж Кювье Рассуждение о вращениях поверхности земного шара. Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine.
- ^ "Жорж Кювье: факты, информация, фотографии - статьи на Encyclopedia.com о Жорже Кювье" . Encyclopedia.com . Проверено 9 июня 2018 .
- ^ Rudwick 1997 , стр. 129-133
- ^ Кювье 1801
- ^ Кювье 1809
- ^ Rudwick 1997 , стр. 158
- ^ a b Rudwick 1997 , стр. 36
- ^ а б в Рудвик, Мартин (1972). Значение окаменелостей: эпизоды в истории палеонтологии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Elsevier Publishing Company, Inc., стр. 104–115. ISBN 0444-19576-9.
- ^ Кювье, Жорж; Макмертри, Генри (1834). Царство животных Кювье: организовано в соответствии с его организацией . С. 1–4. DOI : 10.5962 / bhl.title.28915 . hdl : 2027 / ncs1.ark: / 13960 / t9280ss6c .
- ^ С., Рудвик, MJ (1998). Жорж Кювье, окаменелости и геологические катастрофы: новые переводы и интерпретации первичных текстов ([Pbk. Ed., 1998] ed.). Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. С. 69–73. ISBN 978-0226731063. OCLC 45730036 .
- ^ См. Обсуждение в Reiss 2009
- ^ 1934-, Коулман, Уильям (1964). Жорж Кювье, зоолог, изучающий историю теории эволюции . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п. 9. ISBN 9780674283701. OCLC 614625731 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
- ^ Де Вевер, Патрик; Бауден, Ф .; Pereira, D .; Cornée, A .; Егоров, Г .; Пейдж К. (2010). «Важность геосайтов и камней наследия в городах - обзор». Географическое наследие . 9 (4): 561–575. DOI : 10.1007 / s12371-016-0210-3 . ЛВП : 10026,1 / 8308 . S2CID 164769996 .
- ^ РУДВИК, МАРТИН (6 июля 2010 г.). «Бумажный музей ископаемых костей Жоржа Кювье». Архивы естествознания . 27 (1): 51–68. DOI : 10,3366 / anh.2000.27.1.51 .
- ^ Кидд 2006 , стр. 28 год
- ^ Клифтон К. Крейс; Памела Скалли (2009). Сара Баартман и готтентот Венера: история о привидениях и биография . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-13580-9.
- ^ Янг, Джин (1997). "Реобъективация и ре-коммодификация Саартджи Баартмана в Венере Сюзан-Лори Паркс" . Афро-американский обзор . 31 (4): 699–708. DOI : 10.2307 / 3042338 . ISSN 1062-4783 . JSTOR 3042338 .
- ^ Гордон-Чипембере 2011
- ^ Рейтер (9 августа 2002 г.). «Останки подвергшейся жестокому обращению южноафриканской женщины получили последнее пристанище» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2019 .
- ^ Беолен, Бо; Уоткинс, Майкл; Грейсон, Майкл (2011). Словарь эпонимов рептилий . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. xiii + 296 с. ISBN 978-1-4214-0135-5 . («Кювье», стр. 63).
- ^ «Маяки Новой Зеландии: остров Кювье» . Архивировано из оригинала 17 марта 2002 года.
- ^ Глауссер, Уэйн (март 2003 г.). «Стивен Мэтьюрин в эпоху Ламарка: вымышленное восстановление Кювье». Мозаика (Виннипег) . 36 (1). Любезно предоставлено Questia.
- ^ Фариа, Фелипе. "Вариорум произведений Жоржа Кювье: Предварительный дискурс исследований по окаменелостям 1812 года", содержащий "Воспоминания о ибисах древних египтян", и "Беседы о революциях поверхности земного шара 1825 г.", содержащие определение птиц. древние египтяне называли ибис " . Из издания , содержащие различные варианты одного текст произведений Жоржа Кювья: Предварительное Дискурс Recherches Sur ля Ossemens Fossiles 1812 г., Содержащие память о Ибис Древнем Египте, а Discours Sur - ль - де - ла - революциях поверхность Du Globe 1825 .
- ^ ИПНИ . Кювье .
Источники
- Фариа, Ф. (2012). Жорж Кювье: do estudo dos fósseis à paleontologia . Сан-Паулу: Scientiae Studia & Editora 34. ISBN 9788573264876.
- Коулман, В. (1962). Жорж Кювье, зоолог . Кембридж: Издательство Гарвардского университета . ISBN 9780674349766.
- Кювье, Г. (1801). "Рептилия летучая". Journal de Physique, de Chimie et d'Histoire Naturelle . 52 : 253–267.
Extrait d'un ouvrage sur les espèces de quadrupèdes dont on a Trouvé les ossemens dans l'intérieur de la terre
- Кювье, Г. (1809). «Воспоминания о скелетных ископаемых рептилиях, летучих из окрестностей Айхштедта, que quelques naturalistes ont pris pour un oiseau, et dont nous formons un genre de Sauriens, sous le nom de Ptero-Dactyle». Annales du Muséum National d'Histoire Naturelle, Париж . 13 : 424–437.
- Кювье, Г. (барон) (1818 г.). Очерк теории Земли . Нью-Йорк: Кирк и Мерсейн.
- Кювье, Г. (барон) (1827). Очерк теории Земли (5-е изд.). Лондон: Т. Каделл.
- Гиллиспи, Чарльз Коулсон (1996). Бытие и геология . Гарвардские исторические исследования. 58 . Кембридж: Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0-674-34481-5.
- Холл, Брайан Кейт (1999). Эволюционная биология развития (2-е изд.). Springer . ISBN 978-0-412-78590-0.
- Исаак, Бенджамин Х. (2006). Изобретение расизма в классической античности . Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-12598-5.
- Джексон, Джон П .; Вайдман, Надин М. (2005). Раса, расизм и наука: социальное воздействие и взаимодействие . Издательство Университета Рутгерса . ISBN 978-0-8135-3736-8.
- Кидд, Колин (2006). Формирование рас: раса и Священное Писание в протестантском атлантическом мире, 1600–2000 гг . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-79324-7.
- Кузнар, Лоуренс А. (30 сентября 2008 г.). Восстановление научной антропологии . Роуман Альтамира. ISBN 978-0-7591-1109-7. Проверено 3 ноября 2012 года .
- Ларсон, Эдвард Дж. (2004). Эволюция: замечательная история научной теории . Нью-Йорк: Современная библиотека . ISBN 978-0-679-64288-6.
- Ли, миссис Р. (1833). Воспоминания барона Кювье . Лондон: Лонгман, Риз, Орм, Браун, Грин и Лонгман. ISBN 9780795012709.
- Макклеллан, К. (2001). «Наследие Жоржа Кювье в натурфилософии Огюста Конта». Исследования в области истории и философии науки Часть А . 32 (1): 1-29. DOI : 10.1016 / S0039-3681 (00) 00041-8 .
- Мэр, Адриенн (2011) [2000]. Первые охотники за ископаемыми: динозавры, мамонты и мифы в греческие и римские времена . Принстон: Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-15013-0.
- Мэр, Адриенн (2005). Ископаемые легенды первых американцев . Принстон: Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-13049-1.
- Мэр, Эдриенн (2008). «Подавление знаний коренных народов об ископаемых» в агнологии, ред Р. Проктор и Л. Шибингер . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . ISBN 978-0-8047-5901-4.
- Нордзик, Роберт (2008). «Моллюски ( Mollusca )» . Molluscs.at . Проверено 6 августа +2016 .
- О'Нил, Деннис (2012). «Ранние теории эволюции: додарвиновские теории» . Деннис О'Нил . Проверено 6 августа +2016 .
- Расин, Валерия (2013). "Жорж Кювье (1769-1832)" . Совет Аризоны . Проверено 6 августа +2016 .
- Рейсс, Джон О. (2009). Не по замыслу: уходящий на пенсию часовщик Дарвина . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press .
- Рудвик, Мартин JS (1997). Жорж Кювье, Ископаемые кости и геологические катастрофы . Издательство Чикагского университета . ISBN 978-0-226-73106-3.
- Рассел, ES (1982). «Форма и функции: вклад в историю морфологии животных» (PDF) . Природа . 98 (2460): 306–307. Bibcode : 1916Natur..98R.306. . DOI : 10.1038 / 098306b0 . hdl : 2027 / mdp.39015005647725 . S2CID 3955438 .
- Мартина Кёльбл-Эберт (2009). Геология и религия: история гармонии и вражды . Геологическое общество Лондона. п. 127. ISBN 978-1-86239-269-4. Проверено 1 июля 2015 года .
- Тернер, Джон (9 февраля 1984 г.), «Зачем нам нужна эволюция рывками» , New Scientist , 101 (1396), стр. 34–35 , получено 4 ноября 2012 г.
- Ваггонер, Бен (1996). «Жорж Кювье (1769–1832)» . Калифорнийский университет в Беркли . Проверено 19 июля 2011 года .
- Циммер, Карл (2006). Эволюция: торжество идеи . Нью-Йорк: Многолетний Харпер . ISBN 978-0-06-113840-9.
- Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Чисхолм, Хью, изд. (1911). " Кювье, Жорж Леопольд Кретьен Фредерик Дагоберт, барон ". Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
дальнейшее чтение
- Histoire des travaux de Georges Cuvier (3-е изд.). Париж. 1858 г.
- де Кандоль, AP (1832). "Морт де Ж. Кювье". Bibliothique universelle . 59 . п. 442.
- Флуранс, PJM (1834). Éloge Historique de G. Cuvier .Публикуется как введение в « Исторические книги Кювье».
- Кольберт, Элизабет. (16 декабря 2013 г.). «Анналы вымирания. Часть первая: Затерянный мир». Житель Нью-Йорка. п. 28. [1] Профиль Кювье и его работы по вымиранию и таксономии.
- Laurillard, CL (1836). «Кювье». Биография вселенная . Supp. т. 61.
- Outram, Доринда (1984). Жорж Кювье: призвание, наука и власть в постреволюционной Франции . Пэлгрейв Макмиллан.
- Корси, Пьетро (2005). Исторический отчет о прогрессе естественных наук, подчиненных 1789 году, et sur leur état actuel, présenté à Sa Majesté l'Empereur et Roi, en son Conseil d'Etat, le 6 février 1808, par la class des Sciences Physiques et mathématiques de l ' Institut ... conformément à l'arrêté ее Gouvernement ие 13 вантоза Х . Париж.
- Таке, Филипп (2006). Жорж Кювье, Naissance d'un Génie . Париж: Одиль Жакоб. ISBN 978-2-7381-0969-9.
Внешние ссылки
- Работы Жоржа Кювье или о нем в Internet Archive
- Викторианская веб-биография
- Инфонаука
- Английский перевод дискурсов
- Принцип Кювье соотношения частей
- Элегия Ламарка Кювье