Bond v United States , 529 US 334 (2000) -дело Четвертой поправки к Верховному суду США, касающееся применения решения Миннесота против Дикерсона к багажу, согласно которому полиция не может физически манипулировать предметами без ордера без нарушения Четвертой поправки. . [1]
Бонд против США | |
---|---|
Аргументировано февраль 2000 г. Решено 17 апреля 2000 г. | |
Полное название дела | Стивен Девайн Бонд против Соединенных Штатов Америки |
Цитаты | 529 US 334 ( подробнее ) 120 S. Ct. 1462; 146 Л. Эд. 2д 365 |
Аргумент | Устный аргумент |
История болезни | |
Прежний | США против Бонда , 167 F.3d 225 ( 5-й округ 1999 г.); сертификат предоставлено, 528 U.S. 927 (1999). |
Последующий | Remanded, 213 F.3d 840 (5-й округ, 2000 г.). |
Держа | |
Физические манипуляции агента с ручной кладью заявителя нарушили запрет Четвертой поправки против необоснованных обысков. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Ренквист, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Томас, Гинзбург |
Несогласие | Брейер, к которому присоединилась Скалия |
Задний план
Во время проверки иммиграционного статуса пассажира автобуса в Техасе агент пограничного патруля США выдавил мягкий багаж Стивена Ди Бонда. [2] Агент подумал, что в сумке был предмет, похожий на кирпич. [3] После того, как Бонд признал, что это была его сумка, а затем согласился обыскать сумку, агент пограничного патруля обнаружил «кирпичик» метамфетамина. [4] Бонд был арестован, и ему было предъявлено обвинение в связи с наркотиками. [3] Бонд предпринял попытку подавить «кирпичик» метамфетамина на том основании, что агент провел незаконный обыск сумки, когда сжимал ее. [3] Он утверждал, что это было нарушением четвертой поправки к Федеральной конституции, запрещающей необоснованные обыски и выемки. [3] Окружной суд отклонил ходатайство и признал Бонда виновным. [3] Апелляционный суд постановил, что действия агента с сумкой не были обыском в соответствии с Четвертой поправкой. [3]
Заключение суда
В заключении 7-2, написанном главным судьей Уильямом Ренквистом , суд постановил, что физическое манипулирование агентом Канту сумкой Бонда нарушило Четвертую поправку » [5].
Рекомендации
- Перейти ↑ Bond v. United States , 529 U.S. 334, 339 (2000).
- ^ Бонд , 529 США на 335.
- ^ a b c d e f Бонд , 529 США, 336.
- ↑ Bond , 529 US at 336. В сноске Суд отметил, что «[т] Правительство не утверждало здесь, что согласие заявителя на открытие сумки агентом Канту является основанием для признания доказательств». Бонд , 529 США по адресу 336, № 1.
- Перейти ↑ Bond , 529 US at 339.
Внешние ссылки
- Текст Bond v United States , 529 U.S. 334 (2000) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)