Борейские языки

Борейский
(гипотетический)
Географическое распространение	Евразия , иногда Америка
Лингвистическая классификация	Предлагаемая языковая семья
Подразделения	Оспаривается
Glottolog	Никто
Борейское макросемейство по Гарольду К. Флемингу

Борейский (также бореальный или боралеанский ) ^[1] - это гипотетическая лингвистическая макросемья , охватывающая почти все языковые семьи во всем мире, за исключением тех, кто родился в Африке к югу от Сахары , Новой Гвинее , Австралии и Андаманских островах . Его сторонники предполагают, что различные языки, на которых говорят в Евразии и прилегающих регионах, имеют генеалогическое родство и в конечном итоге происходят от языков, на которых говорили в период верхнего палеолита, в тысячелетия после последнего ледникового максимума . Имя Борейобразовано от греческого βορέας и означает «северный». Это отражает тот факт, что группа, как считается, включает большинство языковых семей северного полушария . Существуют две различные модели Борейского языка: модель Гарольда К. Флеминга и модель Сергея Старостина .

Модель Флеминга [ править ]

Эта концепция принадлежит Гарольду К. Флемингу (1987), который предложил такой «мега-супер-тип» для языков Евразии, названный Борейским или Бореальным в Флеминге (1991) и более поздних публикациях. В модели Флеминга борейский включает десять различных групп: афразийские (его термин для афроазиатских языков ), картвельские , дравидийские , группу, включающую шумерский , эламитский и некоторые другие вымершие языки древнего Ближнего Востока , евразийские (предложение Джозефа Гринберга, которое включает индо -Европейский , уральский , алтайскийи несколько других языковых семейств), макро-кавказских (предложение Джона Бенгтсона , включая баскский и бурушаски ), енисейских , сино-тибетских , на-дене и америнд . ^[2]

Гарольд К. Флеминг в 2002 году утверждал, что не существует двух крупных суперфиловых различий между ностратическим и дене-кавказским таксоном среди борейских языков, и что языковое родство между его ветвями, возможно, более сложное, чем ностратический по сравнению с таксоном. Дене – кавказская суперфила. ^[2]

Однако в 2013 году Гарольд К. Флеминг изменил свой взгляд на этот вопрос в совместной статье со Стивеном Л. Зегурой , Джеймсом Б. Харродом , Джоном Д. Бенгтсоном и Шомаркой О. Ю. Кейта - «Ранние дисперсии Homo Sapiens sapiens и proto. -Человек из Африки ». in Mother Tongue (журнал) , выпуск XVIII, стр. 143–188, 2013, где он утверждает, что ностратический и дене-кавказский как языковые типы в пределах борейского языка является хорошо обоснованной и убедительной гипотезой.

Флеминг пишет, что его работа над борейским языком вдохновлена исследованием Евразии Джозефом Гринбергом и ориентирована на концепцию «действительного таксона». Он отвергает ностратическую , предложенную макросемью, несколько более широкую, чем евразийскую , и воздерживается от суждений о дене-кавказском , предложении, которое включало бы китайско-тибетский , енисейский , баскский и несколько других языковых семей и изолятов. Флеминг называет борей «филетической цепочкой», а не суперифлом. Он отмечает , что его модель Борейского похожа на Сводеш «s Васко-дене предложение, хотя он также видит сходство междуВаско-Дене и Дене – Кавказский . Он считает, что борейский язык тесно связан с появлением верхнего палеолита в Леванте , Европе и Западной Евразии от 50 до 45 тысяч лет назад, и отмечает, что он в первую очередь связан с человеческими популяциями европеоидной и северной монголоидной внешности, т.е. за исключением южной Индии , южного Китая , юго-западной Эфиопии , северной Нигерии и Республики Чад . ^[2]

Филогенетический состав борейского языка (не связанный с высшими связями внутри целого) согласно Флемингу, Бенгтсону, Зегуре, Харроду и Кейте (2013) ^[3] выглядит следующим образом:

• "Борей" (Филетическая цепочка) ^[4]
  • (1)
    • Афразийский (афроазиатский) ^[5]
  • c) (2) (сильно различающиеся языки между собой и отклоняющиеся в своем отношении к другим борейским типам и языковым семьям) ^[6]
    • Шумерский
    • Эламит
    • Хурро-урартский
    • Hattian
  • а) (3)
    • Картвельский
  • б) (4)
    • Дравидийский
  • г) (5)
    • Евразийский
      • Тирсенианский (включая этрусский )
      • Индоевропейский
      • Уральский
      • Юкагирский
      • Эскимосско-алеутский
      • Чукотско-Камчатский ( Чукотский )
      • Трансевразийский
        • Алтайский
          • Тюркский
          • Монгольский
          • Тунгусский
        • Корейский
        • Японский
      • Гиляк ( Нивх )
      • Айну (?) (Предполагаемое включение) ^[7]
  • д) (6)
    • Васко-кавказский ( Vasco-кавказец ) (на основе John Bengtson предложение)
      • Северокавказский
        • Северо-Восточный Кавказский
        • Северо-Западный Кавказ
      • Баскский
  • е) (7)
    • Бурушаски
    • Енисейский
  • г) (8)
    • Китайско-тибетский
  • з) (9)
    • На-Дене
  • i) (10)
    • Amerind (очерченный Джозефом Гринбергом) (действительный таксон с большими контрастами между суб-таксонами)
• Austric (не включен в Borean) (Fleming et al. ^[3] не уверен, является ли он более близким к Borean, то есть, имеет ли Borean и Austric общего австрийско-борейского предка или австрийский язык не ближе к Борейский, чем к другим основным языковым супертипам)
  • Австро-тай
    • Австронезийский
    • Кра-Дай ( Тай- Кадай , Дайч )
  • Хмонг-Минь ( Мяо-Яо )
  • Австроазиатский
  • Айны (?)

Модель Старостина [ править ]

По замыслу Сергея Старостина (2002), борейский язык делится на две группы: ностратические ( sensu lato , состоящие из евразийских и афроазиатских ) и дене-дайские , причем последняя состоит из макросемейств дене-кавказцев и австрийцев . ^[8] Старостин ориентировочно датирует борейский протоязык верхним палеолитом, примерно 16 тысяч лет назад. Таким образом, модель борейского языка Старостина будет включать большинство языков Евразии , а также афроазиатские языки Северной Африки и Африканского Рога, а также эскимосско-алеутские и на-дененские языки Нового Света..

Мюррей Гелл-Манн , Илья Пейрос и Георгий Старостин утверждают, что сравнительный метод предоставил убедительные доказательства для некоторых лингвистических суперсемейств ( дене-кавказских и евразийских ), но не так далеко для других ( афроазиатских и австрийских).). По их мнению, поскольку некоторые из этих семей еще не восстановлены, а другие все еще нуждаются в улучшении, невозможно применить строгий сравнительный метод к даже более старым и большим группам. Однако они считают это лишь технической, а не теоретической проблемой и отвергают идею о том, что лингвистические отношения более ранние, чем за 10 000 лет до настоящего времени, не могут быть восстановлены, поскольку «основными объектами исследования в данном случае являются не современные языки, но реконструированные протоязыки, которые оказываются более похожими друг на друга, чем их современные потомки ". ^[1]Они полагают, что хорошая реконструкция суперсемейств, таких как евразийские, в конечном итоге поможет в исследовании еще более глубоких языковых отношений. Хотя такие «сверхглубокие» взаимоотношения в настоящее время могут обсуждаться только на умозрительном уровне, они утверждают, что многочисленные морфемические сходства между языковыми семьями Евразии, многие из которых Сергей Старостин собрал в специальную базу данных, которую он позже дополнил своими собственными выводами, вряд ли возникнут случайно, что позволяет сформулировать гипотезу борейского суперсемейства. ^[9]

Они также предложили возможные связи между «борейскими» и другими семьями. По их мнению, сравнение с «борейскими» данными предполагает, что Хойсан не может быть включен в его состав, но что возможны более отдаленные связи на еще более глубоком уровне, что как африканские суперсемейства Нигер-Конго , Восточный Судан , Центральный Судан и Кордофанец связаны с Остается исследовать борейский язык, что ситуация с родными языками Северной и Южной Америки остается нерешенной, и что, хотя есть некоторые лексические сходства между борейским и трансновогвинейским языками, их слишком мало, чтобы установить прочную связь. Они комментируют, что хотя предварительные данные указывают на возможные связи между борейскими и некоторыми суперсемействами из Африки, Америки и Индо-Тихоокеанского региона, необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, связаны ли эти дополнительные суперсемейства с борейскими или неидентифицированными его ветвями. ^[9] Гелл-Манн и др. Обратите внимание, что предложенная ими модель Бореана значительно отличается от модели Флеминга. ^[9]

Сергей Старостин преждевременно скончался в 2005 году, и его гипотеза остается в предварительной форме, большая часть собранных им материалов доступна в Интернете. ^{[10] [11]}

Филогенетический состав борея по Старостину следующий:

• "Борей"
  • Ностратический (умозрительный, Holger Pedersen 1903)
    • Индоуральский (предположительно, Джозеф Гринберг 2000)
      • Индоевропейский (широко признанная семья)
      • Алтайский (широко отвергнутый; Рой Эндрю Миллер 1971, Густав Джон Рамстедт 1952, Маттиас Кастрен 1844)
        • Японская (широко известная семья)
        • Корейский (широко известная семья)
        • Тюркский (широко признанная семья)
        • Тунгусские (широко известное семейство)
        • Монгольский (широко признанная семья)
        • Нивхский (языковой обособленный)
        • Айны (языковой обособленный)
      • Уральские (широко признанная семья)
      • Юкагирский (языковой обособленный)
    • Палеосибирский (филогенетическое единство широко отвергается)
      • Эскимосско-алеутская (широко известная семья)
      • Чукотско-камчатский (широко известный род)
    • Шумерский (языковой обособленный)
    • Эламит (языковой изолятор)
    • Картвельские (широко признанная семья)
    • Дравидийцы (широко известная семья)
    • Афроазиатки (широко известная семья)
  • Дене-Дайч (умозрительно, Старостин 2005)
    • Дене – Кавказский (предположительно, Николаев, 1991; расширен Бенгтсоном, 1997), ср. Дене-Енисейский ( Эдвард Вайда, 2008)
      • Енисейцы (широко известная семья)
      • На-Дене (широко известная семья)
      • Иберийский (обособленный язык)
      • Баскский (изолят языка)
      • Китайско-кавказский (спекулятивный, Старостин 2006)
        • Сино-тибетцы (широко известная семья)
        • Бурушаски (языковой изолятор)
        • Северокавказский (широко признанная семья)
        • Hattic (языковой изолятор)
        • Хурро-урартский (широко известный род)
    • Austric (предположительно, Вильгельм Шмидт 1906)
      • Austro-Tai (предположительно, Поль Бенедикт 1942)
        • Австронезийцы (широко известная семья)
        • Тай – Кадай (широко известная семья)
      • Хмонг – Миен (широко известная семья)
      • Австроазиатский (широко известная семья)

Другие языки [ править ]

Шумерский [ править ]

Аллан Бомхард утверждает, что шумерский язык произошел не от дочернего языка протоностратического, а от родственного ему. Другими словами, шумерский произошел от более древнего языка общих предков с протоностратическим и не произошел непосредственно от него; то есть шумерский был ближе к ностратическому, но не был его членом. ^[12]

Картвельский [ править ]

Аллан Бомхард утверждает, что картвельский язык ближе к евразийскому, чем к другим языковым семьям внутри ностратического, и что различия связаны с тем фактом, что картвельский язык отделился от евразийского на очень раннем этапе. ^[12]

Статус гипотезы [ править ]

Ася Перельцвайг утверждает в « Языках мира: введение», что обе версии борейской гипотезы «противоречивы и предварительны». ^[13]

См. Также [ править ]

• Прочеловеческий язык
• Список протоязыков

Примечания [ править ]

Ссылки [ править ]

• ХК Флеминг, «Новая таксономическая гипотеза: борей или борале», « Родной язык» 14 (1991).
• ХК Флеминг, «Прото-гонганские согласные фонемы: первый этап», у Мукаровского (редактор) Ф. С. Рейниш (1987), 141-159.

Внешние ссылки [ править ]

• Словарь реконструкций