Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Браво-Fernandez v. United States , 580 US ___ (2016), был случайв котором Верховный суд Соединенных Штатов разъяснила применение из пятой поправки «s Double Jeopardy пункта к случаямв которых жюри возвращается непримиримые вердиктовчто арестант обвиняемого по одному пункту обвинения и оправдать ответчика по другому пункту обвинения, когда оба пункта основываются на одном и том же факте. [1]

В единодушном мнении, написанном судьей Рут Бадер Гинзбург , суд постановил, что правительство может повторно судить обвиняемых по уголовным делам после того, как присяжные вынесут непримиримые вердикты, когда обвинительный приговор впоследствии будет отменен из-за процессуальной ошибки, не связанной с несоответствием. [2] Судья Кларенс Томас подал совпадающее мнение, заявив, что, хотя он присоединяется к большинству, Суд должен пересмотреть два дела, на которые опиралась Гинзбург в своем аргументе, Эш против Свенсона и Йегер против Соединенных Штатов . [3]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Браво-Фернандес против США , № 15-537 , 580 U.S. ___ (2016), промах. op. в 1-2.
  2. Браво-Фернандес , промах. op. в 18-19.
  3. Браво-Фернандес , промах. op. на 1-2 (Томас, Дж., согласен).

Внешние ссылки [ править ]