| Часть серии о |
| Социалистическая Республика Румыния |
|---|
.svg) |
На событиях в Польше , которые привели к ликвидации этой страны сталинского руководства и приходу к власти Гомулка 19 октября 1956 года , спровоцированного волнения среди студентов высших учебных заведений в восточном блоке странах. Состояние беспорядков в коммунистической Польше начало распространяться на Венгрию . Уже 16 октября 1956 года студенты из Сегеда покинули созданный коммунистами студенческий союз (DISZ), восстановив MEFESZ (Союз венгерских студентов университетов и академиков), демократическую организацию, которую подавил режим Матьяша Ракоши . В течение нескольких дней студенты из Печ ,Мишкольц и Шопрон поступили так же. 22 октября 1956 года студенты Будапештского технологического и экономического университета составили список из шестнадцати пунктов, содержащих ключевые требования национальной политики. Узнав о намерении Союза писателей Венгрии выразить свою солидарность с Польшей, возложив корону возле памятника польскому генералу Юзефу Бему , герою венгерской революции 1848–1849 годов , студенты решили организовать параллельную акцию. демонстрация в поддержку поляков. Во время акции протеста во второй половине дня 23 октября 1956 года студенты читают свою прокламацию - акт, положивший начало Венгерской революции 1956 года .
Хотя в коммунистической Румынии не было студенческих протестов в поддержку Гомулки , большинство румынских студентов были проинформированы о ситуации в Венгрии, частично через Радио Свободная Европа и другие западные радиостанции. Их интерпретация событий в Венгрии заключалась в том, что при коммунизме студенты были группой, которая должна была инициировать такие протесты, и что, когда к восстанию начнется, к восстанию присоединятся широкие массы.
Организуются студенческие протесты [ править ]
Румынские студенты внимательно следили за развитием событий в Венгрии не только в Бухаресте, но и в Тимишоаре , Клуж , Тыргу-Муреш и Яссах . [1] Сначала разные студенты обменивались информацией, которую они услышали по радио или из других источников, и обсуждали свои перспективы для совершения аналогичных действий. Студенты не создавали комитеты, которые власти могли бы рассматривать как подпольные организации и подвергать репрессиям со стороны аппарата госбезопасности. Вместо этого группы действий появились на разных факультетах города.
Студенты на каждом факультете отреагировали по-разному. Наиболее активные группы были сформированы на факультетах права, литературы, театра, медицины, архитектуры, журналистики и философии, а также в Военно-медицинском институте и Политехнике . Реакция студентов была гораздо более осторожной в других технических учебных заведениях (нефть и газ, агрономия), на факультетах математики, географии и истории Бухарестского университета и в Институте экономических наук .
Трудно восстановить точный список студентов, участвовавших в организации акций протеста. Единственными источниками являются стенограммы судебных процессов, последовавших за разгромом движения, данные, представленные на сессиях, чтобы разоблачить студентов-мятежников, и данные о последовавших за этим изгнаниях. Из этих источников можно выделить следующие имена студенческих организаторов:
- Юридический факультет: Eugenia Флорески , Дэн Мугур Рушецкий , Radu Surdulescu , Флорин Каб , Мирча Tatos , Аурел молдавский , Лигия Filotti , Родик Ожог , Магда Думитреска , Родик Baroi , Călin Chiser , Лигия Teodorescu , Михайте Cezar Бусуек , Александр Dinca , Родик Bujoreanu , Владимир Трифу , Марин Стэнеску ;
- Медицинский факультет: Александру Ивасюк , Михаил Виктор Сердару, Константин Илиеску, Дан Константин Ставараче, Мирел Трифу, Шербан-Хория Попеску, Раду Чернаяну, Ремус Петку, Александру Тэтару, Василе Брынзан, Пол Илиеску, Октавиан Мирчатяну;
- Факультет литературы: Теодор Лупаш , Штефан Негреа , Михай Рэдлеску , Криста Депнер , Стелиана Погориловски (Стела Ковачи), Аурел Ковачи , Поль Гома , Хория Флориан Попеску , Глория Барна , Григоре Верец ;
- Институт театра: Александру Мэлинеску , Петре Георге, Адриан Янули, Габриэла Кокора;
- Факультет архитектуры: Александру Тэтару, Дэн Стойка;
- Факультет журналистики: Думитру Панайтеску-Перпессичус;
- Философский факультет: Михай Стере Дердена, Дан Онака, Костел Думитреску, Думитру Арват, Александру Булай, Иоан Зане, Аурел Лупу, Ромулус Ресига, Константин Думитру;
- Политехнический институт: Марин Петришор , Хория Шербан Попеску , Мариан Розенцвейг , Тибериу Ионеску , Адриан Кристиа , Николае Чернэяну ;
- Строительный институт: Раду Габреа ;
- Военно-медицинский институт: Бебе Бранзан , Поль Илиеску , Ремус Петку .
Многие другие студенты были активны в те дни.
Первые действия [ править ]
Хотя студенты восхищались венгерскими революционерами, они были несколько сдержанны в отношении своего лидера Имре Надя . Надь жил в Советском Союзе с 1929 по 1944 год, и, по собственному опыту, румыны видели, что коммунистические лидеры, введенные и поставленные Красной Армией, были намного хуже, чем доморощенные коммунисты.
Студенты, наблюдавшие за ситуацией в Венгрии, также внимательно относились к международной ситуации. Хотя западные радиостанции уверяли революционеров в поддержке Запада, румынские студенты были весьма скептически настроены, поскольку они видели пассивное отношение Соединенных Штатов и западноевропейских держав и их воздержание от вооруженной интервенции.
Несмотря на эти сомнения, первые акции протеста начались через несколько дней после начала Венгерской революции. Подобное заквашивание существовало не только в Бухаресте, но и в других университетских городах, особенно в Тимишоаре, Клуж и Яссы. Хотя информация о том, что происходило, действительно распространялась между этими городами, координация действий была бы невозможной в условиях крайне репрессивного государства, которым была Румыния в то время, и студенты в каждом городе действовали независимо друг от друга.
Руководство государства приглашено к диалогу [ править ]
Первый протест начался, когда студенты факультета литературы обратились к Иосифу Кишиневскому , в то время вице-президенту Совета министров, с просьбой ответить на список вопросов, составленный студентами. Они выбрали Кишиневского в качестве собеседника не только из-за его позиции в правительстве. В отличие от большинства коммунистических стран Восточной Европы, после смерти Сталина в руководстве Коммунистической партии Румынии не произошло никаких изменений . Георгий Георгиу-Деж продолжал руководить страной, используя те же авторитарные методы, и на него не повлияло секретное выступление Никиты Хрущева 23 февраля на XX съезде КПСС., в котором осуждены злоупотребления Сталина и разоблачено негативное влияние культа личности, ни реакция других коммунистических стран, которые, по крайней мере, частично очистили свое сталинское руководство. Тем не менее было известно, что на мартовском пленуме ЦК Румынской рабочей партии в 1956 году Мирон Константинескуа Кишиневский выступил против Георгиу-Дежа, аргументируя это тем, что необходима либерализация в соответствии с ориентацией Хрущева, предложение, категорически отвергнутое Георгиу-Дежем. Студенты интерпретировали отсутствие вооруженного советского вмешательства в первые дни Венгерской революции как принятие Хрущевым требований венгерского реформаторского движения. Таким образом, некоторые студенты считали Кишиневского, поддерживавшего идею либерализации, пусть даже мягкой, в качестве предпочтительного собеседника для других жестких лидеров.
Вопросы, которые они задавали, были провокационными, но не поднимали идеологических проблем. Вот некоторые из этих вопросов:
- Если режимы в двух странах [Румыния и СССР] идентичны и существует коммунистический интернационализм, почему Бессарабия не возвращается [Румынии], поскольку эта провинция является румынской с исторической точки зрения?
- Зачем крестьянам делать детские гробы из заборов, когда в Румынии много древесины?
- Почему в аграрной стране нужно покупать хлеб по карточкам?
- Почему в Болгарии покупают искусственное вино ?
- Почему на рынке нет рыбы?
- Почему счетчики электроэнергии продаются во Вьетнам по цене, не покрывающей стоимость упаковки?
- Почему газ метан поставляется в Венгрию только для некоторых заводов по переработке природного газа ?
Целью этой акции было определить, готовы ли хотя бы некоторые члены коммунистического руководства начать диалог. По этой причине поставленные вопросы в основном носили экономический характер и не затрагивали политических вопросов. Однако ни искусственное болгарское вино, ни счетчики электроэнергии для Вьетнама не представляли серьезной проблемы для румынских студентов. Вопросы послужили сигналом партийному руководству о том, что студенты желают диалога, а не идеологического противостояния.
Ни Кишиневский, ни другие лидеры партии на приглашение не ответили. Но приглашение продемонстрировало тем, кто не решился присоединиться к движению, что из-за негативного отношения властей необходимы более энергичные действия.
Предварительные акции протеста [ править ]
Во многих вузах, а также в некоторых средних школах начались акции протеста во время курсов по политике и русскому языку . Столкнувшись с враждебно настроенными студентами, ряду профессоров пришлось покинуть свои классы. Факультет получил приказ успокоить студентов. Для партийного руководства беспорядки на уроках русского языка были особенно серьезным делом, поскольку все это произошло в октябре, месяце, посвященном румыно-советской дружбе в честь Октябрьской революции .
Студенты ряда факультетов просили прислать делегации ЦК для обсуждения с ними ситуации в Венгрии. Эскалация с первого такого требования была очевидна, поскольку тема сменилась с экономической на политическую. UTM ( Uniunea Tineretului Muncitoresc/ Союз рабочей молодежи) были бойкотированы, но студенты использовали несколько сессий, созванных с целью решения административных проблем, чтобы открыто обсудить Венгерскую революцию и свою потребность отреагировать на нее. Руководители и студенты UTM, которые были членами партии и возражали против этих дискуссий, были выгнаны из конференц-залов. Лидеры UTM пытались присоединиться к общепринятому студенческому мнению, демонстрируя поддержку студенческого движения и враждебность по отношению к непримиримым позициям партийных комитетов на факультетах.
Организована акция протеста 5 ноября 1956 г. [ править ]
Первая организационная акция была подготовлена подпольной группой, которая установила связи между всеми факультетами с целью организации протеста.
28 октября 1956 года радиостанция, назвавшая себя «Румыния будущего. Голос сопротивления», начала вещание на разных длинах волн. Неизвестно, откуда вещала эта секретная станция; согласно одному предположению, он находился в Югославии . Станция, считавшаяся националистической, выдвинула требования студентов, в том числе:
- «Возвращение украденных губерний, Бессарабии и Буковины ».
- «Изгнание из Румынии сталинистов, которые скомпрометировали коммунизм и принесли в страну страх и голод».
29 октября 1956 года Суэцкий кризис достиг драматических размеров после вторжения Израиля в Египет ; это дезориентировало тех студентов, которые хотели действовать. Для некоторых более проницательных студентов это был четкий сигнал о том, что Запад не намеревался вмешиваться и что венгерским революционерам, а также революционерам в Румынии не следует рассчитывать на внешнюю помощь. Наиболее предусмотрительные из них считали, что без такой помощи их шансы на успех минимальны. Другие высказали противоположные взгляды, указав, что советские войска не вмешивались и что венгерская революция увенчалась успехом, поскольку коммунистический режим там был практически свергнут.
В результате попытки организовать студенческое восстание в Тимишоаре 30–31 октября были арестованы более 3000 студентов. [ необходима цитата ] (Одним из арестованных был Питер Фройнд , который чудом избежал казни через расстрел; позже он стал профессором теоретической физики в Чикагском университете .) [2] Лидеры студентов Бухареста не имели точной информации о том, что произошло в Тимишоаре, но по различным косвенным каналам они узнали, что ситуация очень серьезная.
Поддержка студенческого протеста стала уменьшаться. Осознавая, что, если протест состоится, его нельзя будет больше откладывать, 2 ноября 1956 года комитет действий во главе с Александру Ивасюком и Михаем Виктором Сердару решил организовать общественное студенческое собрание. Поскольку день 3 ноября был слишком ранним для обеспечения достаточной мобилизации, митинг был назначен на 5 ноября на Университетской площади.. Оргкомитет решил, что во время акции следует избегать насилия, как и любой ответ на провокации. Студенты факультетов литературы и права написали серию манифестов, в которых изложили свои требования и призвали остальное население встать на их сторону. Они просили продемонстрировать твердую оппозицию злоупотреблениям Коммунистической партии, создать прецедент для осуществления демократических прав, включая право на собрания, и чтобы власти начали переговоры. Манифесты также содержали такие лозунги, как «Больше никаких курсов русского и марксизма», «Мы требуем науки, а не политики в университетах» или «Следуйте примеру венгерских, чешских и польских студентов».Распространение этих манифестов было прекращено после первых арестов. [3]
4 ноября Советская Армия неожиданно заняла Будапешт и другие жизненно важные центры Венгрии. Хотя жестокое вмешательство в Венгрии было доказательством того, что студенческие протесты в Румынии имели мало шансов на успех, организаторы считали, что движение должно продолжаться и что протест должен состояться. В то же время в Бухаресте были арестованы несколько студентов, в том числе несколько инициаторов протеста.
В ночь с 4 на 5 ноября войска Министерства внутренних дел заняли Университетскую площадь. Движение было полностью остановлено, и вся территория, обычно используемая транспортными средствами перед университетом, была заполнена грузовиками, в которых солдаты, вооруженные автоматами, сидели на скамейках, готовые вмешаться. Акцию протеста провести стало невозможно. Дополнительные вооруженные отряды были сосредоточены внутри здания университета и других близлежащих зданий. Все, кто намеревался протестовать, увидели, что происходит, как только вышли на площадь и продолжили движение. Тем не менее, они не знали, что у входов на площадь были члены партии с различных факультетов, которые записывали имена всех, кто ходил в этом районе.
Репрессия [ править ]
Учитывая подавление Венгерской революции Красной Армией, об организации новой акции протеста в Бухаресте не могло быть и речи. В университетах прекратились акты инакомыслия. Студенты философского факультета пытались организовать новую акцию протеста 15 ноября, но организаторы были арестованы, прежде чем они смогли продолжить свой план.
27 октября 1956 года Политбюро Центрального комитета Румынской рабочей партии, собравшееся на кризисную сессию, создало кризисную команду под руководством Эмиля Боднараша , подчиненными которого были Николае Чаушеску , Александру Дрэгич и Леонтин Сэлэджан. . Командование имело обширные полномочия, включая право приказывать войскам открывать огонь и объявлять чрезвычайное положение в любой части страны. Командование имело явное право приостанавливать занятия в вузах.
Партийные органы немедленно приступили к репрессивным действиям. Последовала целая серия арестов с ордерами на арест, выданными другим специальным партийным комитетом во главе с Георгием Апостолом . Исследования были интенсивными; Главным дознавателем был капитан Георгий Эною из Управления уголовных расследований Министерства внутренних дел. Ему помогали, в частности, лейтенант-майор Василий Думитреску, лейтенант Георге Блидару, лейтенант Хория Брестойу, лейтенант Николае Домница, лейтенант-майор Флореа Георгиу, лейтенант-майор Георге Михайлеску, лейтенант-майор Думиреда Иосифрум-майор.
Большинство арестов произошло в ноябре – декабре 1956 г., но аресты продолжались в течение 1957 г. Некоторые студенты были приговорены к 1–4 годам тюремного заключения; некоторые умерли в тюрьме. Например, Штефан Негреа, студент факультета литературы, умер в тюрьме Герла 3 ноября 1958 года.
В то же время университеты и другие места, связанные со студентами, находились под строгим наблюдением. По приказу Министерства образования администрация университета приняла меры против студентов: студенты, подозреваемые в одобрении движения, были отчислены, а за поведением студентов была введена строгая система наблюдения. [4] Кроме того, студенческие организации (UTM, а также Союз студенческих ассоциаций / Uniunea Asociaţiilor Studenţeşti) организованные сеансы по разоблачению «вражеских элементов». На этих сессиях не только студентов исключили из этих организаций, но и попросили исключить их - просьба немедленно удовлетворила администрацию университета. Отчисленные не имели права повторно поступать ни в какие вузы. [5] Организовывались занятия, на которых студентов обязывали выражать возмущение против тех, кто «забрызгивает грязью» прилежную молодежь Румынии. [5] Кроме того, основных организаторов протестов разоблачали на публичных заседаниях, во время которых требовалось их выслать из-за их статуса врага режима. Эти действия координировались как университетскими партийными организациями, так и марксизмом-ленинизмом.отделы. (Одним из особенно ревностных преследователей в этот период был Константин Булай, преподававший марксизм.) Студенты убедили профессоров и художников подписать петиции с просьбой об освобождении арестованных; в результате репрессивные действия усилились, и многие были осуждены и высланы. [6]
Помимо немедленных мер, принятых против студентов, возглавлявших протестное движение, в политической сфере был применен ряд других репрессивных мер организационного характера. 13 ноября на заседании Политбюро было решено, что Министерство образования должно разработать «конкретную программу мер, которая приведет к улучшению социального состава студентов». Первыми стали жертвами бывших политических заключенных, которым было разрешено вернуться в университеты в 1955–1956 годах. Хотя подавляющее большинство из них не участвовали в протестном движении, Николае Чаушеску прямо просил сделать этот шаг в речи, состоявшейся в Бухаресте 15 ноября 1956 года. Примерно в то же время Вирджил Трофин.Секретарь ЦК UTM заявил: «Мы должны знать, сколько врагов в нашей стране, и они пытаются бороться против нашей партии». [ необходима цитата ]
Одновременно были реорганизованы студенческие организации. Ион Илиеску , который недавно стал членом Центрального комитета UTM, был также назначен президентом Союза студенческих ассоциаций Румынской Народной Республики, чтобы обеспечить более строгий контроль со стороны партии над студентами. [7]
В обращении к Московскому комсомолу 8 ноября 1956 года Никита Хрущев сослался на студенческие протесты, заявив, что среди студентов одного из учебных заведений Румынии были некоторые нездоровые настроения . Он также поздравил Коммунистическую партию Румынии с быстрым и эффективным урегулированием этих протестов. [8] [9]
Заключение [ править ]
О студенческом движении в Бухаресте 1956 года написано немного. Действия студентов и последовавшие за ними репрессии серьезно не анализировались. ДСВР заместитель Dezső-Кальман Becsek-Гарда делала заявление о предмете в палате депутатов 19 октября 1999 года; Затем последовали несколько газетных репортажей и короткая телепрограмма. О движении в целом забыли, по крайней мере, до публикации в декабре 2006 года Заключительного отчета Президентской комиссии по изучению коммунистической диктатуры в Румынии , в котором одна глава посвящена событиям 1956 года.
Мало кто из участников движения 1956 года опубликовал мемуары о событиях, хотя Михай Стере Дердена написал статью в 2002 году. В 2006 году Стела Ковачи опубликовала книгу, в которой задокументированы коммунистические репрессии 1956-58 годов и методы, использованные для их проведения. подавить протестное движение студентов и писателей-антикоммунистов.
В отчете президентской комиссии говорится, что студенческое движение осенью 1956 года было уникальным по своей способности организовать протестное движение с четко определенной программой и требованиями, охватывающими все румынское общество. В отчете делается вывод о том, что протест не удался из-за отсутствия единого координационного центра, отсутствия поддержки со стороны других общественных групп и действий властей по остановке любого протестного движения.
Эти результаты вызвали критику. Фактически в Бухаресте существовал координационный центр, хотя он не был построен таким образом, чтобы сделать его менее уязвимым для махинаций репрессивных государственных органов.
Ссылки [ править ]
- ↑ Йоханна Гранвиль, «Если надежда - грех, тогда мы все виноваты: реакция румынских студентов на венгерскую революцию и советское вмешательство, 1956–1958» , Carl Beck Paper, no. 1905 (апрель 2008 г.): 1-78.
- ↑ Меган, Грейдон (27 марта 2018 г.). «Питер Фройнд, физик-теоретик и писатель, умирает» . Чикаго Трибьюн . Проверено 1 ноября 2020 года .
- ^ * Din școală închisorile comumiste România Liberă - 16 января 2009 г.
- ^ Tugui, Павел - Dosarul studentului Николай Manolescu: Povestea unei exmatriculări - Revista 22 , Nr. 760, 30 сентября - 6 октября 2004 г.
- ^ a b Corbea, Констанца - Striviți de istorie (Mărturii) - Asymetria 19 апреля 2006 г.
- ^ *** - După 50 de ani - România Liberă , Специальное издание, 19 декабря 2006 г. - 14 января 2007 г.
- ^ # * * * - În '68 Iliescu a înfierat un colind de Crăciun - Ziarul de Iași, 19 декабря 2006 г.
- ^ Deletant, Деннис . «Румыния, 1948–1989: исторический обзор». Проект параллельной истории (PHP) по НАТО и Варшавскому договору . В наличии: «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2007-05-09 . Проверено 18 января 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Ghiţă Ионеску, "Коммунизм в Румынии", 1944-1962, London: Oxford University Press , 1964 ISBN 0-8371-8168-2
Библиография [ править ]
- Johanna Гранвиль, если Надежда Sin, то мы все виноватые: Реакция Румынии студентов к венгерской революции и советской интервенции, 1956-1958 Карл Бек бумага, нет. 1905 (апрель 2008 г.): 1-78.
- (на румынском языке) Заключительный отчет Президентской комиссии по изучению коммунистической диктатуры в Румынии , Бухарест, 2006 г.
- (на румынском языке) " Procesul Comunismului (II) ", Зиуа , 26 октября 2005 г.
- (на румынском языке) Парламентские дебаты , 19 октября 1999 г.
- (на румынском языке) " Loturile studenților arestați și condamnați în urma evenimentelor din 1956 ", Adevărul , 12 января 2007 г.
- «История доктора» , Time , 25 марта 1957 г.
- (на румынском языке) Ковачи, Стела. Persecuția - Mișcarea studențească anticomunistă - București, Яссы (1956–1958) , Editura Vremea , 2006.
- (на румынском языке) Дердена, Михай Стере. "O jumătate de veac de rezistență", Memoria , Nr. 38, 2002.
- (на румынском языке) Mihalcea, Al. Jurnal de ocnă , Editura Albatros , 1994 ISBN 973-24-0343-8
- (на румынском языке) Попеску, Александру. "Lumea rezistenţei anticomuniste românești", Magazin Istoric , Nr. 5, 1997.
