| Канадский фонд защиты детей, молодежи и права против Канады (AG) | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 6 июня 2003 г. Решение: 30 января 2004 г. | |
| Полное название дела | Канадский фонд защиты прав детей, молодежи и права против Генерального прокурора Канады |
| Цитаты | [2004] 1 SCR 76, 2004 SCC 4 |
| Документ № | 29113 |
| Предшествующая история | Решение для генерального прокурора Канады в Апелляционном суде Онтарио . |
| Постановление | Апелляция отклонена. |
| Держа | |
| Раздел 43 Уголовного кодекса (который позволяет родителям и учителям применять силу для исправления поведения ребенка) не нарушает Канадскую хартию прав и свобод при условии, что этот раздел интерпретируется следующим образом: исправить поведение ребенка. (2) Сила не может привести к ущербу или перспективе причинения вреда. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Беверли Маклахлин. Судьи: Чарльз Гонтье , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор , Луи ЛеБель , Мари Дешам | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Маклахлин CJ (пункты 1-70), к которому присоединились Gonthier, Iacobucci, Major, Bastarache и LeBel JJ. |
| Согласие / несогласие | Бинни Дж. (Пункты 71–130) |
| Несогласие | Арбор Дж. (Пункты 131–211) |
| Несогласие | Дешам Дж. (Пункты 212–246) |
| Часть серии по |
| Телесное наказание |
|---|
 |
| По месту |
| По реализации |
| По стране |
| Судебные дела |
|
| Политика |
Кампании против телесных наказаний |
Канадский фонд для детей, молодежи и права против Канады (АГИ) , [2004] 1 SCR 76, 2004 SCC 4 - известные также как случай порки - ведущая Charter решения Верховного суда Канады , где суд оставилсиле раздела 43 в УК РФ , что позволило в защиту разумного применения силы путем коррекцииотношению к детямкак не в нарушение раздела 7 , раздела 12 или раздела 15 (1) Устава.
Фон [ править ]
Канадский фонд защиты прав детей, молодежи и права («Фонд») подал заявление об отмене статьи 43 Уголовного кодекса, в которой в разделе «Защита лиц, находящихся у власти» говорится:
43. Каждый школьный учитель, родитель или лицо, стоящее на месте одного из родителей, имеет право применять силу в качестве исправления в отношении ученика или ребенка, в зависимости от обстоятельств, которые находятся под его опекой, если сила не превышает допустимую. разумно при данных обстоятельствах.
Основанием для этого является то, что данное положение нарушает:
- раздел 7 Канадской хартии, поскольку он не обеспечивает процессуальной защиты детей, не отвечает наилучшим интересам ребенка и является одновременно чрезмерно широким и расплывчатым;
- раздел 12 Хартии, поскольку он представляет собой жестокое и необычное наказание или обращение;
- раздел 15 (1) Хартии, поскольку он лишает детей правовой защиты от нападений, которая предоставляется взрослым.
Правление [ править ]
Верховный суд вынес решение 6 против 3 30 января 2004 г.
Мнение большинства было написано главным судьей Маклахлином вместе с Гонтье, Якобуччи, майором, Бастарашем и ЛеБелем JJ. согласен.
Раздел 7 [ править ]
Раздел 7 защищает людей от нарушения их личной безопасности. Маклахлин обнаружил, что нарушения раздела не было. Корона признала, что закон отрицательно сказался на личной безопасности ребенка , поэтому вопрос заключался в том, нарушило ли нарушение принцип фундаментальной справедливости . Как упоминалось выше, Фонд предлагает три претензии. Маклахлин отклонил первое утверждение о том, что он не обеспечивает процессуальной защиты, поскольку дети получают такую же защиту, как и все остальные. Что касается второго утверждения, она отвергает, что «наилучшие интересы ребенка» являются принципом фундаментальной справедливости, поскольку нет «консенсуса в отношении того, что это жизненно важно или фундаментально для нашего общественного представления о справедливости».
По третьему иску она отклоняет утверждение о том, что закон является расплывчатым и чрезмерно широким на том основании, что закон «определяет зону риска для уголовного наказания». Она исследует значение слова «разумный в данных обстоятельствах», утверждая, что оно включает только «незначительные корректирующие меры временного и незначительного характера», но не включает «телесные наказания детей до двух лет или подростков» или «унижающие достоинство, бесчеловечные или вредное поведение, «такое как« дисциплинарное взыскание с использованием предметов »,« удары или пощечины »или акты гнева. Маклахлин утверждает, что этот тест носит чисто объективный характер.
Раздел 12 [ править ]
Раздел 12 предотвращает «жестокие и необычные наказания». Ссылаясь на стандарт показа жестокого и необычного наказания из Р. против Смита [1987] 1 SCR 1045 как «настолько чрезмерный, что нарушает стандарты приличия», Маклахлин отклоняет это требование, поскольку раздел допускает только «разумную корректирующую силу», таким образом не может быть чрезмерным по определению.
Раздел 15 (1) [ править ]
Раздел 15 (1) представляет собой гарантию равенства, которая защищает людей от дискриминации. Маклахлин рассматривает иск, используя аналитическую основу из закона против Канады .
При определении того, с какой точки зрения должен проводиться анализ, Маклахлин отмечает, что вместо того, чтобы брать точку зрения маленького ребенка, что оказалось бы слишком сложно, его следует рассматривать с точки зрения «разумного человека, действующего от имени ребенка» и информированного. закона.
Маклахлин говорит, что иск основывается на демонстрации отсутствия «соответствия между различием и характеристиками или обстоятельствами заявителя» (второй контекстуальный фактор из теста « Закон против Канады» ). В этом отношении она признает, что детей необходимо защищать, и для достижения этой цели родители и учителя также нуждаются в защите. Раздел 43 отменяет уголовную ответственность за «только минимальную силу временного или тривиального воздействия», и снятие такой защиты было бы опасным, поскольку в нем были бы криминализованы такие действия, как «посадка не желающего ребенка на стул на пятиминутный« тайм-аут »», что может привести к риску разрушая семью.
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда Канады (McLachlin Court)
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII
- Публикация парламента по статье 43 Уголовного кодекса
