Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из канадской корпорации )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья является частью серии статей о
Корпоративное право
Society.svg
По юрисдикции
Общие корпоративные формы
Корпоративные формы
по юрисдикции
Европейский Союз
Великобритания / Ирландия / Содружество
Соединенные Штаты
Другие
  • Актиеболаг  (AB)
  • Aktiengesellschaft (AG)
  • Ансварлиг сельскап (ANS)
  • Актиесельскаб (A / S)
  • Аксьесельскап (AS)
  • Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH)
  • Кабушики гайша (KK)
  • Наамлозе венноотчап (Невада)
  • Osakeyhtiö (Oy)
  • SA
  • Société à responsabilité limitée (SARL)
  • более...
Доктрины
  • Правило бизнес-суждения
  • Корпоративное управление
  • Де-факто и эстоппель корпорации
  • Доктрина внутренних дел
  • Ограниченная ответственность
  • Тэги справа
  • Перетащите вправо
  • Пробивая корпоративную вуаль
  • Принципы Рочдейла
  • С превышением правомочий
Связанные области
  • Гражданский процесс
  • Договор
  • Корпоративные регистры
  • Портал компании
  • Юридический портал
  • v
  • т
  • е

Канадское законодательство о компаниях касается деятельности корпораций в Канаде , которые могут быть учреждены как федеральными, так и провинциальными властями.

Федеральная регистрация коммерческих корпораций регулируется канадскими корпорациями в соответствии с Законом о коммерческих корпорациях Канады . Во всех канадских провинциях и территориях также есть законы, разрешающие (и регулирующие) регистрацию корпораций в пределах их юрисдикции. Часто выбор того, следует ли регистрироваться на федеральном или провинциальном уровне, будет основываться на многих деловых соображениях, таких как объем бизнеса и стремление к применению определенных правил, которые могут быть доступны в соответствии с одним корпоративным статутом, но не могут быть доступны в соответствии с другим.

История [ править ]

Смотрите также: История корпоративного права и корпораций (Верхняя Канада)

До Канадской Конфедерации компании были организованы с помощью нескольких процедур:

  • через договор в качестве партнерства или некорпоративной компании
  • через королевскую хартию , как это было сделано для компании Гудзонова залива
  • через Закон Парламента Соединенного Королевства , как для Канадской компании
  • законом местного законодательного органа
  • создание акционерного общества без ограниченной ответственности в соответствии с законодательством соответствующей колонии (впервые введено в Нижней Канаде в 1849 году для ограниченных целей [1], распространено на другие виды бизнеса в провинции Канады в 1850 году [2] )

До 1862 года ограниченная ответственность была исключением, поскольку она возлагалась на определенные компании на основании королевской хартии или специального закона. Когда он был введен в закон о компаниях Великобритании Законом о компаниях 1862 года в качестве общего применения, канадские колонии ввели законодательство, позволяющее делать то же самое на местном уровне. [3]

После Конфедерации, с. 92 (11) Конституционного акта 1867 г. предоставил провинциям юрисдикцию в отношении «регистрации компаний с провинциальными объектами». Судебное толкование этой фразы было предметом нескольких важных дел в судах, особенно в Судебном комитете Тайного совета :

  • В 1881 году в деле Citizen's Insurance Co. v. Parsons было указано, что парламент Канады имеет право регистрировать компании с более крупными объектами. [4]
  • В 1914 году в компании John Deere считалось , что провинции не могут вмешиваться в деятельность федеральной компании, требуя от них регистрации на месте для ведения бизнеса. [5]
  • В 1916 году в Бонанза-Крик было принято решение, что «провинциальные объекты» не ограничивают деятельность компании провинцией регистрации [6], если она была лицензирована или зарегистрирована для работы в другой юрисдикции, а его учредительный закон допускал что должно произойти.

Первые федеральные и провинциальные законы обычно предусматривали регистрацию через патентные письма , но эта процедура была исключена на федеральном уровне для определенных классов компаний (таких как железные дороги и банки), которые все же должны были быть включены специальным парламентским актом. Таким образом изначально была образована Канадско-Тихоокеанская железная дорога .

Текущие законы (например, Закон о коммерческих корпорациях Канады ) обычно предусматривают создание через учредительный договор , но на острове Принца Эдуарда по- прежнему сохраняется процедура патентования писем, а в Новой Шотландии предусматривается регистрация посредством учредительного договора .

Корпоративное управление [ править ]

См. Также: Корпоративное управление

Совет директоров [ править ]

Учредительный договор может предусматривать различные классы акций [7] (которые могут давать право избирать отдельных директоров). [8] Как и в большинстве стран Содружества и Европы, в публичных компаниях преобладает принцип «одна акция - один голос», но кумулятивное голосование может происходить там, где это предусмотрено в учредительном договоре. [9]

Акционеры должны избирать директоров на каждом годовом собрании, и, если в статьях ничего не сказано, директора остаются в должности до годового собрания после их избрания. [10] после регистрации (при этом первоначальные директора просто регистрируются). [11] Правления могут быть расположены в шахматном порядке, но срок полномочий любого директора ограничен тремя ежегодными собраниями. [10] Директора, избранные определенным классом, не могут быть смещены без согласия этого класса. [8] Обо всех изменениях в директорах необходимо сообщать регистратору. [12]

Если ценные бумаги компании торгуются публично на Фондовой бирже Торонто , с 31 декабря 2012 года необходимо: [13] [14]

  • избирать своих директоров индивидуально, а не избирать список ,
  • проводить выборы ежегодно, а не на многолетние и / или в шахматном порядке,
  • ежегодно раскрывать, приняло ли оно политику большинства голосов на безальтернативных выборах директора, а если нет, объясните, почему, и
  • после каждого собрания, на котором были избраны директора, уведомлять TSX, если директор получил большинство «удерживающих» голосов (если он не принял такую ​​политику), и незамедлительно выпускать пресс-релиз, раскрывающий результаты голосования.

В октябре 2012 года TSX также выпустила предложение о требовании голосования большинством на безальтернативных выборах. [13] [14]

Крупные пенсионные планы и другие инвестиционные фонды установили практики, касающиеся поведения, которое ожидается от компаний, в которые они инвестируют. Публикации по этому поводу включают:

  • «Принципы и рекомендации по голосованию по доверенности» (PDF) . Совет по инвестициям в пенсионный план Канады . 14 февраля 2013 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  • «Лучшие практики раскрытия циркулярной информации по доверенности, 2013 г.» (PDF) . Канадская коалиция за хорошее управление. Архивировано из оригинального (PDF) 30 июня 2014 года . Проверено 11 декабря 2013 .
  • Л О'Нил; Дж. Кук (сентябрь 2010 г.). «Голосование по доверенности канадскими паевыми фондами 2006–2009 гг.» (PDF) . Ванкувер: ПОДЕЛИТЬСЯ.

29 сентября 2016 г. Financial Post сообщила, что «законопроект, внесенный в парламент, уничтожит директоров-зомби, которые не смогут получить голоса мажоритарных акционеров» [15]

Структура правления [ править ]

Директора устанавливают собственное вознаграждение. [16] У них есть фидуциарная обязанность - не ставить свои интересы на первое место при его установлении. В некоторых случаях прецедентное право существует там, где решения о вознаграждении не были приняты справедливо или когда гонорары директоров необычно высоки, что вызывает иски о судебных преследованиях в соответствии с различными корпоративными законами. В противном случае комитет по вознаграждениям должен состоять из независимых директоров. В CBCA нет права голоса по поводу правила оплаты труда . Тем не менее, большое количество канадских компаний высказали свое мнение о голосовании по заработной плате в результате предложений акционеров по изменению устава компаний с целью их введения.

Для публично торгуемых компаний канадские администраторы по ценным бумагам выпустили различные национальные инструменты, которые в той или иной степени были внедрены провинциальными и территориальными регуляторами ценных бумаг, чтобы обеспечить более эффективное функционирование советов директоров. Они включают:

  • 51-102: Обязательства по непрерывному раскрытию информации
  • 52-109: Подтверждение раскрытия информации в годовой и промежуточной отчетности эмитентов
  • 52-110: Комитеты по аудиту
  • 58-101: Раскрытие практики корпоративного управления , канадская реализация практик, рекомендованных в UK Cadbury Report , сделанная фондовой биржей Торонто обязательнойдля листинговых компаний. [17]

Права акционеров [ править ]

Под с. 140 (1) CBCA , все акционеры имеют право голоса. [18] Акционеры, владеющие одним и тем же классом акций, должны пользоваться равными правами, поэтому, например, не допускается ограничение количества голосов. [19]

С 5% голосующих прав, известных как реквизиции , акционеры могут потребовать директоров в созыве заседания. [20] Однозначно, под с. 137 CBCA : [21]

  • бенефициарный держатель акций может подать предложение (которое может включать кандидатуры в совет директоров), даже если он не является зарегистрированным владельцем акций. Это означает, что широкая группа людей, стоящих за инвестиционными дилерами или другими посредниками в инвестиционной цепочке, теперь имеет права.
  • любой акционер может сделать предложение, краткое изложение которого должно сопровождаться уведомлениями о собраниях, но от него можно отказаться, если оно «не имеет существенного отношения к бизнесу или делам корпорации» или «предоставленные права этим разделом злоупотребляют для обеспечения гласности »и под s. 137 (8) единственный способ оспорить это - подать заявление в суд. Предложение также не должно подаваться в течение последних 5 лет, если в последний раз оно набирало менее 3%, 6% или 10% голосов (в зависимости от того, как часто оно подавалось ранее). [22] До 2001 года существовал запрет на предложения по экономическим, политическим, расовым, религиозным или социальным причинам, но с тех пор он был отменен.
  • требуется тщательная подготовка, чтобы добиться одобрения предложения на собрании акционеров, особенно если оно требует замены существующего совета директоров [23]
  • в противном случае директора определяют, что должно быть на собрании и повестке дня приглашения доверенных лиц [24]

Хотя отправной точкой для канадских компаний является то, что директора «управляют или контролируют управление бизнесом и делами корпорации» [25], акционеры могут единогласно согласиться на корпоративные действия, независимо от того, что думают директора. [26] Акционеры могут вносить поправки в статьи большинством в три четверти голосов. [27]

Политические пожертвования корпорациями (и профсоюзами) были запрещены после того, как Федеральный закон об ответственности отменил s. 404.1 Закона о выборах в Канаде в 2006 году.

Обязанности директоров [ править ]

Законы в различных юрисдикциях, регулирующие обязанности директоров, обычно следуют законам, изложенным в п. 122 CBCA :

122 . (1) Каждый директор и должностное лицо корпорации при осуществлении своих полномочий и исполнении своих обязанностей должен

(а) действовать честно и добросовестно в интересах корпорации; а также
(б) проявлять осторожность, усердие и навыки, которые разумно осмотрительный человек проявил бы в сравнимых обстоятельствах.
(2) Каждый директор и должностное лицо корпорации должны соблюдать настоящий Закон, положения, статьи, внутренние законы и любое единодушное соглашение акционеров.
(3) В соответствии с подразделом 146 (5) ни одно положение в контракте, статьях, подзаконных актах или постановлении не освобождает директора или должностное лицо от обязанности действовать в соответствии с настоящим Законом или постановлениями или освобождает их от ответственности. за их нарушение.

Обширная судебная практика канадских судов расширила этот вопрос:

  • В деле Peoples Department Stores Inc. (Доверительный управляющий) против Wise [28] было указано, что эта обязанность возлагается не только на саму корпорацию, но и на заинтересованные стороны корпорации, а именно «акционеров, сотрудников, поставщиков, кредиторов, потребителей, правительства. и окружающая среда: эта обязанность не является обязательной. Основными обязанностями директоров в соответствии с канадским корпоративным законодательством является обязанность проявлять осторожность, а затем избегать конфликтов интересов, которые включают, прежде всего, участие в нераскрытых личных сделках, использование неразрешенных корпоративных возможностей, конкуренцию с компанией и обогащается за счет предложения о поглощении.
  • Директор должен соответствовать минимальным стандартам ухода, независимо от того, насколько он умен или некомпетентен. Прецедентное право также подразумевает, что если директора обладают особыми навыками или квалификацией, это поднимет ожидаемый стандарт выше минимума. [29] В деле UPM-Kymmene Corp против UPM-Kymmene Miramichi Inc [30]Совет директоров утвердил крупный пакет оплаты труда председателя и основного акционера г-на Берга после семиминутного заседания комитета по вознаграждениям и 30-минутного обсуждения на всем правлении. Этого времени было недостаточно, чтобы рассмотреть вопросы и должным образом проинформировать себя о пакете, особенно с учетом того, что их собственные консультанты по компенсациям и бывший комитет по компенсациям выразили серьезную озабоченность. Это также не было вопросом «бизнес-суждения», потому что логически это может применяться только тогда, когда какое-то реальное суждение действительно было вынесено, когда совет директоров «был скрупулезен в своих обсуждениях и продемонстрировал усердие в принятии решений».

В рамках общей обязанности избегать конфликтов интересов директора и должностные лица обязаны раскрывать информацию о собственной деятельности. [31] Директор должен раскрывать материальную заинтересованность в любой сделке, в которую заключает компания. В наши дни действуют те же строгие стандарты, что и в Великобритании, поэтому даже близкая дружба с кем-то, кто получает выгоду от корпоративного контракта, считается. Они должны заявить о любом конфликте интересов, который может возникнуть в результате заключения контракта с третьей стороной, и если они не соблюдают это обязательство, любой акционер или заинтересованное лицо может потребовать отмены принятого решения. Если нарушение служебных обязанностей уже имело место, канадские правила ex postУтверждение акционера предусматривает, что решение акционера не влияет на недействительность сделки и ответственность директора, но оно может быть принято во внимание при принятии судом решения о том, разрешить или не позволить миноритарному акционеру продолжать действие производного финансового инструмента. Позиция по использованию корпоративных возможностей начинается с дела Кука против Дикса , где директора должны получить разрешение от независимых директоров, прежде чем они попытаются извлечь какую-либо прибыль из своего офиса, когда сама компания может быть заинтересована в той же сделке.

Более современные дела показывают некоторые отличия в строгости подхода судов:

  • В деле Peso Silver Mines Ltd. (NPL) v. Cropper [32] правление, получив совет, отклонило иски о добыче полезных ископаемых из-за нехватки средств. Директор, г-н Кроппер, создал компанию и купил их. Позже компания подала на него в суд. Верховный суд Канады постановил, что в этом деле нарушения не было, поскольку компания решительно решила не использовать эту возможность, и то, что директор узнал о возможности, находясь в своем офисе, не означает, что такая возможность должна быть передан компании.
  • Еще одно важное дело - дело Canadian Aero Service Ltd. против О'Мэлли [33], где два директора, г-н О'Мэлли и г-н Зарзацки, работали в картографическом и исследовательском бизнесе и участвовали в проекте по картографированию Гайаны. Они подали в отставку, основали новую компанию Terra Surveys и подали заявку на государственный тендер для продолжения работы. Верховный суд Канады постановил, что правильные вопросы, которые следует задавать, заключались в том, была ли возможность тесно связана с компанией и какое отношение имели директора к этой возможности.

Трехсторонняя фидуциарная обязанность и принцип справедливого обращения

Подробное рассмотрение формулировок Суда [в деле BCE Inc. против держателей долговых обязательств 1976 года ] показывает, что обязанность директоров в Канаде «действовать честно и добросовестно в интересах корпорации» состоит из трех подразумеваемых частей. фидуциарная обязанность, которая реализует принцип справедливого обращения. [34]

Корпоративный судебный процесс [ править ]

Помимо инициирования корпорацией судебного разбирательства, судебное разбирательство может осуществляться либо посредством производных действий, либо с помощью средства правовой защиты (последнее доступно на федеральном уровне и во всех провинциях, кроме острова Принца Эдуарда ). Эти два типа действий не исключают друг друга [35], и различия между ними были отмечены в 1991 году:

Обычно считается, что производный иск возникает, если в результате предполагаемого правонарушения пострадала корпорация. «Корпорация» пострадает, если все акционеры пострадают в равной степени, и ни один из них не получит особого ущерба. Напротив, в личных (или «прямых») действиях ущерб по-разному влияет на акционеров, независимо от того, возникает ли разница между членами разных классов акционеров или между членами одного класса. Также было сказано, что в случае производного финансового инструмента ущерб акционерам только косвенный; то есть возникает только потому, что корпорация пострадала, а не иначе. [36]

Доступ к производным действиям и средствам правовой защиты доступен любому истцу, который в случае CBCA включает нынешних и бывших акционеров, нынешних и бывших директоров и должностных лиц, Директора и «любое другое лицо, которое по усмотрению суда , является надлежащим лицом, чтобы подать заявку в соответствии с этой Частью ". [37] В этом отношении он может включать кредитора корпорации, [38] [39], но не каждый кредитор подойдет. [40] Суд может по своему усмотрению отклонить иск, если он признан необоснованным, досадным или заведомо безуспешным. [41]

Акционеры также могут напрямую подавать иски, основанные на нарушениях личных прав, например, когда чье-либо право голоса ограничено. [42]

Производные действия [ править ]

Производные иски могут быть предъявлены истцом, если:

  1. уведомление за четырнадцать дней направляется директорам,
  2. истец действует добросовестно, и
  3. представляется, что в интересах корпорации или ее дочерней компании возбуждение, судебное преследование, защита или прекращение иска. [43]

Средство от угнетения [ править ]

Канадское законодательство предусматривает широкий подход к средствам правовой защиты от угнетения. В . Peoples Department Stores Inc. (попечитель) v Wise , то Верховный суд Канады отметил:

48. ... Лекарство от угнетения s. 241 (2) (c) CBCA и аналогичные положения провинциального законодательства, касающиеся корпораций, предоставляют самые широкие права кредиторам любой юрисдикции общего права. [44] Один комментатор описывает средство правовой защиты от угнетения как «самое широкое, наиболее полное и наиболее открытое средство правовой защиты для акционеров в мире общего права». [45]

В деле BCE Inc. v. 1976 Debentureholder Верховный суд Канады заявил, что при оценке иска о притеснении суд должен ответить на два вопроса: [46]

  • Подтверждают ли доказательства разумные ожидания истца? а также
  • Устанавливают ли доказательства, что разумные ожидания были нарушены поведением, подпадающим под термины «притеснение», «несправедливое предубеждение» или «несправедливое пренебрежение» соответствующими интересами?

В случае возникновения конфликтных интересов директора корпорации должны разрешить их в соответствии со своей фидуциарной обязанностью действовать в наилучших интересах корпорации. Не существует абсолютных правил и принципа, согласно которому один набор интересов должен преобладать над другим. [47] Это определяется как «трехсторонняя фидуциарная обязанность», состоящая из (1) всеобъемлющей обязанности перед корпорацией, которая включает в себя две составляющие обязанности - (2) обязанность защищать интересы акционеров от ущерба и (3) процессуальную обязанность «справедливого отношения» к соответствующим интересам заинтересованных сторон. Эта трехсторонняя структура включает в себя обязанность директоров действовать в «наилучших интересах корпорации, рассматриваемой как хороший корпоративный гражданин». [34] После нашей эры , тоАпелляционный суд Британской Колумбии отметил, что «нарушение фидуциарных обязанностей ...» может помочь в характеристике конкретного поведения как имеющего тенденцию, а также как «репрессивного», «несправедливого» или «наносящего ущерб» ». [48] Совсем недавно в научной литературе прояснилась связь между средством защиты от угнетения и фидуциарной обязанностью в канадском законодательстве:

84. Отстаивание разумных ожиданий корпоративных участников является краеугольным камнем средства правовой защиты от угнетения. Установление нарушения трехсторонней фидуциарной обязанности приводит к возникновению презумпции поведения, противоречащего разумным ожиданиям истца. [34]

Согласно правилу делового суждения , следует уважать деловые решения директоров, добросовестно выполняющих функции, для выполнения которых они были избраны [49], но такое уважение не является абсолютным. [50]

Средство может распространяться на самые разные сценарии:

  • Потенциально он может быть использован любой заинтересованной стороной для борьбы с любым видом недобросовестного поведения корпорации [51]
  • Он может охватывать аффилированное лицо, не зарегистрированное в соответствии с тем же законом [52] [53]
  • Он использовался для приведения в исполнение невыплаченных судебных решений против директоров корпорации, когда корпорация подверглась изъятию активов [54]
  • Он также использовался в сочетании с другими средствами правовой защиты, включая угрозу ликвидации компании в суде, для разрешения споров между акционерами в закрытых компаниях. [55] [56]
  • Корона использовала средство подавления в своем статусе кредитора в соответствии с Законом о подоходном налоге , чтобы отложить выплаты дивидендов, которые сделали корпорацию неспособной выплатить свои налоговые обязательства. [57] [58]
  • Если компания выплачивала чрезмерную заработную плату держателю контрольного пакета акций, кредитору по решению суда было разрешено выступить в качестве истца. [57] [59]
  • Незаконно уволенный сотрудник может подать иск, чтобы помешать корпорации провести вывод активов, чтобы доказать свое суждение . [57] [60]

Дискреционные полномочия суда не безграничны, как отметил Апелляционный суд Ньюфаундленда и Лабрадора в 2003 г .: [61]

  • Результатом использования дискреционных полномочий, содержащихся в подразделе 371 (3) [62], должно быть исправление репрессивного поведения. Если это приведет к другому результату, средством правовой защиты будет средство, не разрешенное законом.
  • Любое исправление обжалуемого вопроса может быть сделано только в отношении интересов лица как акционера, кредитора, директора или должностного лица.
  • Лица, являющиеся акционерами, должностными лицами и директорами компаний, могут иметь другие личные интересы, которые тесно связаны со сделкой. Однако только их интересы как акционера, должностного лица или директора как таковые защищены статьей 371 Закона. [63] Положения этого раздела не могут использоваться для защиты или продвижения прямо или косвенно других их личных интересов.
  • Закон ясно, что при определении того, имело ли место притеснение миноритарного акционера, суд должен определить, каковы были разумные ожидания этого лица в соответствии с договоренностями, которые существовали между акционерами.
  • Это должны быть ожидания, которые, как можно было бы сказать, должны были рассматриваться как часть договора акционеров.
  • Определение разумных ожиданий также [...] будет иметь важное значение при принятии решения о том, что является справедливым средством правовой защиты в конкретном случае.
  • Средство правовой защиты не должно быть несправедливым по отношению к другим участникам.

Ставки на поглощение [ править ]

В случае поглощения Канада не дает акционерам прямого права отменять досадную меру. Однако действуют обязанности обычных директоров в отношении конфликтов интересов.

Правила, регулирующие заявки на поглощение, получены из разных источников:

  • положения учредительных законов,
  • правила, содержащиеся в провинциальных и территориальных законах о ценных бумагах (где акции корпорации обращаются на открытом рынке), и
  • особые требования листинговой биржи ( Фондовая биржа Торонто или Венчурная биржа TSX ).

В канадских судах по этому поводу было относительно мало судебных разбирательств. [64] В настоящее время régime (который был описан как весьма LAX по сравнению с , что в Соединенных Штатах) [65] вступил в силу в 2008 году [66] В канадских администраторов ценных бумаг , выпущенных в 2013 году предложения по ужесточению Раннее предупреждение требования их правила, [67] в то время как в Квебеке Autorité des marchés financiers выступили с предложением в пользу альтернативного подхода, касающегося всех защитных тактик при заявках на поглощение. [68]

Корпоративные реорганизации [ править ]

Канадское корпоративное право предлагает множество вариантов проведения реорганизации в зависимости от того, касается ли контекст слияний и поглощений или несостоятельности .

Закон о кредитных организациях компаний [ править ]

Уникальная особенность канадского законодательства содержится в Законе о кредитных организациях компаний , который предусматривает схему, разрешающую неплатежеспособным корпорациям, которые должны своим кредиторам более 5 миллионов долларов, использовать метод реструктуризации их бизнеса и финансовых дел.

В соответствии с CCAA суд имеет широкие полномочия при рассмотрении любых вопросов, которые могут возникнуть. [69] Как сказано в Законе,

... суд по заявлению любого лица, заинтересованного в деле, может ... издать любое распоряжение, которое он сочтет целесообразным в данных обстоятельствах. [70]

Это позволило очень креативным приложениям разрешать сложные сценарии, в том числе:

  • упаковка и упорядоченное урегулирование авуаров коммерческих ценных бумаг, обеспеченных активами , несколькими инвесторами, что может включать снятие требований к третьим сторонам, которые сами являются платежеспособными, а не кредиторами компании-должника [71] [72] [73]
  • работа с товариществами с ограниченной ответственностью, управляемыми неплатежеспособным генеральным партнером [74]
  • организация отчуждения компании через предложение преследующей лошади [75]
  • обеспечение более эффективного способа организации сделок по слиянию и поглощению с участием проблемных компаний [76]
  • администрирование ликвидации компании [77]
  • отказ утвердить планы реструктуризации либо потому, что они плохо продуманы [78] [79], либо противоречат интересам заинтересованных сторон [80]

Планы размещения [ править ]

Различные канадские законодательные акты также позволяют разрабатывать планы организации для платежеспособных компаний. В связи с этим CBCA определяет мероприятия как включающие: [81]

  • поправка к уставу корпорации;
  • слияние двух или более корпораций;
  • объединение юридического лица с корпорацией, которое приводит к объединению корпорации в соответствии с настоящим Законом;
  • подразделение бизнеса, осуществляемое корпорацией;
  • передача всего или практически всего имущества корпорации другому юридическому лицу в обмен на собственность, деньги или ценные бумаги юридического лица;
  • обмен ценных бумаг корпорации на собственность, деньги или другие ценные бумаги корпорации или собственности, деньги или ценные бумаги другого юридического лица;
  • происходит, сделка или сдавливание-аут транзакции по отношению к корпорации;
  • ликвидация и роспуск корпорации; а также
  • любая комбинация вышеперечисленного.

Планы компоновки с большим успехом применялись при трансграничных слияниях. [82] Они также использовались для реструктуризации долга в ситуациях несостоятельности, что является недавним нововведением в канадском производстве. [83]

Верховный суд Канады , в своем постановлении в BCE Inc. v. 1976 Debentureholders , заявил , что в поисках одобрения суда о договоренности, ответственность лежит на корпорации , чтобы установить , что

  • соблюдены установленные законом процедуры;
  • заявление было подано добросовестно; а также
  • договоренность «честная и разумная». [84]

Чтобы утвердить план организации как справедливый и разумный, суды должны убедиться в том, что

  • договоренность имеет действительную деловую цель, и
  • возражения тех, чьи законные права устанавливаются, разрешаются справедливо и взвешенно. [85]

Суды должны воздерживаться от подмены своих взглядов на «лучшую» договоренность, но не должны отказываться от своей обязанности внимательно изучать эту договоренность. Предполагаются только держатели ценных бумаг, чьи законные права могут быть затронуты предложением. Это факт, что корпорации разрешено изменять личные права, что ставит этот вопрос вне компетенции директоров и создает необходимость в одобрении акционеров и суда. Однако в некоторых случаях могут быть приняты во внимание интересы, которые не являются строго законными. Тот факт, что группа, чьи законные права остаются нетронутыми, сталкивается со снижением торговой стоимости ее ценных бумаг, как правило, не является обстоятельством, при котором неправовые интересы должны учитываться в заявке на соглашение. [86]

Суды серьезно относятся к своим обязанностям при оценке таких планов, что было подтверждено в Онтарио в 2014 году. [87] При определении того, что план действий был справедливым, суд не придал значения заключению о справедливости, полученному директорами, так как:

  • акционеры, принимающие во внимание мнение о справедливости, не раскрыли информацию о гонорарах, выплачиваемых консультанту для оценки объема выполненной работы, и
  • он не включал какой-либо основной финансовый анализ, выполненный консультантом, поэтому
  • это не может считаться соответствующим процессуальным требованиям в отношении экспертных заключений .

Однако такое беспокойство может не применяться, если сделка не оспаривается, и в этом случае заключение может рассматриваться как свидетельство того, что совет директоров «рассмотрел справедливость и разумность предложенной сделки на основе объективных критериев, насколько это возможно». [88]

Ликвидация и роспуск [ править ]

Ликвидация (также известная как ликвидация ) может происходить несколькими способами:

  • в соответствии с положениями учредительного статута, если корпорация является платежеспособной,
  • в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности , если он является неплатежеспособным или совершил акт банкротства, или
  • в соответствии с Законом о ликвидации и реструктуризации , когда речь идет о неплатежеспособном финансовом учреждении или неплатежеспособной корпорации, учрежденной в соответствии с законодательством провинции (хотя последний случай в последнее время встречается редко). [89]

Ликвидация в соответствии с учредительным статутом может происходить с сопроводительным постановлением суда или без него, которое предусматривает упорядоченную выплату долгов и / или роспуск корпорации. [90] Согласно BIA , неплатежеспособная корпорация выходит из банкротства после того, как суд одобрит ее увольнение [91] (но она не может подавать заявление об освобождении от ответственности до тех пор, пока ее долги не будут полностью оплачены). [92] Согласно WURA, корпорация должна прекратить свою деятельность. [93]

Растворение - это отдельный процесс, который может происходить:

  • с ликвидацией или без нее (хотя ликвидация по решению суда погасит все долги), или
  • если это не соответствует учредительному статуту.

Ресурсы по юрисдикции [ править ]

В следующем списке приведены ссылки, относящиеся к общим актам регистрации, кроме тех, которые касаются кооперативов , финансовых учреждений и организаций, учрежденных специальным законом :

ЮрисдикцияКоммерческие корпорацииНекоммерческие корпорацииРеестр или агентСтавки корпоративного налога
(стандартный / малый бизнес) [94]
 Канада
(Федеральная инкорпорация)		Закон о коммерческих корпорациях Канады (RSC, 1985, c. C-44)Закон Канады о некоммерческих корпорациях (SC 2009, c.23)Корпорации Канада15% / 11%
 британская КолумбияЗакон о коммерческих корпорациях (SBC 2002, c.57)Закон об обществах (SBC 2015, c. 18BC Registry Services - Корпоративный реестр10% / 2,5%
 АльбертаЗакон о коммерческих корпорациях (RSA 2000, c. B-9)Закон о компаниях (RSA 2000, c. C-21)Сервис Альберта - Корпоративный реестр10% / 3%
 СаскачеванЗакон о коммерческих корпорациях (RSS 1978, c. B-10)Закон о некоммерческих корпорациях 1995 года (SS 1995, c. N-4.2) [ постоянная мертвая ссылка ]Корпоративный реестр Саскачевана12% / 2%
 МанитобаЗакон о корпорациях (CCSM, c. C225)Предпринимательство Манитобы - Офис компании12% / 0%
 ОнтариоЗакон о коммерческих корпорациях (RSO 1990, c. B.16)Закон о корпорациях 2010 г. (RSO 1990, c. C.38)ServiceOntario - Отдел безопасности компаний и личного имущества11,5% / 4,5%
 КвебекЗакон о коммерческих корпорациях (c S-31.1)Закон о компаниях (CQLR c C-38)Регистратор предприятий11,9% / 3,9%
 Нью-БрансуикЗакон о коммерческих корпорациях (SNB 1981, c. B-9.1)Закон о компаниях (RSNB 1973, c. C-13)Сервис Нью-Брансуик - Корпоративный реестр12% / 4,5%
 Новая ШотландияЗакон о компаниях (RSNS 1989, c. 81)Закон об обществах (RSNS 1989, c. 435)Access Nova Scotia - Реестр акционерных обществ16% / 3,5%
 Остров Принца ЭдуардаЗакон о компаниях (RSPEI 1988, c. C-14)Департамент окружающей среды, труда и юстиции16% / 1%
 Ньюфаундленд и ЛабрадорЗакон о корпорациях (RSNL 1990, c. C-36)Service NL - Реестр компаний14% / 4%
 ЮконЗакон о коммерческих корпорациях (RSY 2002, c.20)Закон об обществах (RSY 2002, c. 206)Департамент общественных услуг - Корпоративные отношения15% / 4%
 Северо-западные территорииЗакон о коммерческих корпорациях (SWNT 1996, c.19)Закон об обществах (RSNWT 1988, c. S-11)Департамент юстиции - Корпоративный реестр11,5% / 4%
 НунавутЗакон о коммерческих корпорациях (SWNT 1996, c. 19, с изменениями) [ постоянная мертвая ссылка ]Закон об обществах (RSNWT 1988, c. S-11, с изменениями) [ постоянная мертвая ссылка ]Департамент юстиции - Корпоративные реестры12% / 4%

См. Также [ править ]

  • Закон о компаниях Великобритании
  • Корпоративное право США
  • Закон о корпорациях Австралии
  • Закон о компаниях Германии
  • Закон о французских компаниях
  • Европейское корпоративное право
  • Список актов парламента Канады
  • Корпорация с неограниченной ответственностью

Ссылки [ править ]

  1. ^ Закон о разрешении создания акционерных обществ в Нижней Канаде для строительства дорог, покрытых щебенкой, мостов и других подобных работ , SC 1849, c. 56 .
  2. ^ Закон, предусматривающий создание акционерных обществ для производственных, горнодобывающих, механических или химических целей , SC 1850, c. 28 .
  3. ^ Закон о разрешении выдачи учредительных документов производственным, горнодобывающим и другим компаниям , SC 1864, c. 23 .
  4. ^ The Citizens Insurance Company of Canada и The Queen Insurance Company v Parsons [1881] UKPC 49 , [1881] 7 AC 96 (26 ноября 1881 г.), PC (по апелляции из Канады)
  5. ^ The John Deere Plough Company Limited v Теодор Ф. Уортон и другие [1914] UKPC 27 , [1915] AC 330 (2 ноября 1914), PC (по апелляции из Британской Колумбии)
  6. ^ Bonanza Creek Gold Mining Company Limited v Король и другой [1916] UKPC 11 , [1916] 1 AC 566 (24 февраля 1916), PC (по апелляции из Канады), отложивсторону Bonanza Creek Gold Mining Co. v. Кинг , 1915 CanLII 63 , 50 SCR 534 (2 февраля 1915)
  7. ^ " CBCA , с. 49" .
  8. ^ a b " CBCA , s. 109" .
  9. ^ " CBCA , с. 107" .
  10. ^ a b " CBCA , s. 106" .
  11. ^ " CBCA , с. 6" .
  12. ^ " CBCA , с. 113" .
  13. ^ а б Джон Конвей; Райан Уокер (октябрь 2012 г.). «Новые требования к избранию директора для компаний TSX» (PDF) . McMillan LLP .
  14. ^ a b «Поправки к Части IV Руководства компании Торонтской фондовой биржи (« TSX »)» . Фондовая биржа Торонто . 4 октября 2012 г.
  15. ^ http://business.financialpost.com/news/fp-street/bill-introduced-in-par Parliament-would-vanquish-zombie-directors-who-fail-to-win-majority-shareholder-votes
  16. ^ "CBCA, с. 125" .
  17. ^ Руководство компании TSX , с. 472
  18. ^ " CBCA , с. 140" .
  19. ^ Якобсен против United Canso Oil & Gas Ltd. , 1980 CanLII 1150 (12 июня 1980 г.), Суд Королевской скамьи (Альберта, Канада)
  20. ^ " CBCA , с. 143" .
  21. ^ " CBCA , с. 137" .
  22. ^ " Правила канадских деловых корпораций, 2001 (SOR / 2001-512), с. 51" .
  23. ^ "Механика засады" (PDF) . ТОО "Гудманс". Апрель 2010 г.
  24. ^ " CBCA , с. 149" .
  25. ^ " CBCA , с. 102" .
  26. ^ " CBCA , с. 146" .
  27. ^ " CBCA , с. 173" .
  28. ↑ Peoples Department Stores Inc. (Попечитель) против Wise , 2004 SCC 68 , [2004] 3 SCR 461 (29 октября 2004 г.)
  29. ^ Re Стандартный Trustco Ltd (1992) , 6 BLR (2d) 241 (КА)
  30. ^ UPM-Kymmene Corp. против UPM-Kymmene Miramichi Inc , 2002 CanLII 49507 (20 июня 2002 г.), Верховный суд (Онтарио, Канада)
  31. ^ " CBCA , с. 120" .
  32. ^ Песо Silver Mines Ltd. v. Кроппер , 1966 CanLII 75 , [1966] SCR 673 (20 июня 1966), Верховный суд (Канада)
  33. ^ Canadian Aero Service Ltd. v. О'Мэлли , 1973 CanLII 23 , [1974] SCR 592 (29 июня 1973)
  34. ^ a b c Рохас, Клаудио Р. (2014). «Неопределенная теория канадского корпоративного права». Обзор права Университета Британской Колумбии . 47 (1): 59–128. SSRN 2391775 . 
  35. ^ Т. Марк Понтин; Трейси М. Коэн; Грэм Купер (июнь 2011 г.). «Отличие притеснений и производных действий» (PDF) . Fasken Martineau . Архивировано из оригинального (PDF) 15 декабря 2013 года . Проверено 2 июля 2013 года .
  36. ^ Джеффри Макинтош (1991). «Средство от угнетения: личное или производное». Обзор канадских адвокатов . 70 (1): 30–31.
  37. ^ " CBCA , с. 238" .
  38. ^ JS Ziegel (1993). «Кредиторы как заинтересованные стороны: тихая революция - англо-канадская перспектива». Юридический журнал Университета Торонто . 43 : 511. DOI : 10,2307 / 825717 .
  39. ^ Первый Edmonton Place Ltd. v. 315888 Alta. Ltd. , 1989 CanLII 222 , [1990] 2 WWR 670, Апелляционный суд (Альберта, Канада) (где арендодателю не платили за аренду компания после того, как арендодатель дал ей деньги в качестве побуждения к сдаче недвижимости в аренду. директора выплатили деньги самим себе. Это считалось «притеснением».)
  40. ^ Фрэнк Робертс (2000). «Использование кредитором средства подавления» . Университет Макгилла . Проверено 2 июля 2013 года .
  41. ^ Re Marc-Jay Investments Inc. и Леви и др. , 1974 CanLII 786 , 5 OR (2d) 235, Верховный суд (Онтарио, Канада)
  42. ^ " CBCA , с. 145" .
  43. ^ " CBCA , с. 239" .
  44. Перейти ↑ D. Thomson (2000). "Директора, кредиторы и банкротство: фидуциарная обязанность или обязанность не преследовать?" (PDF) . Обзор юридического факультета Университета Торонто . 58 (1): 48. [ постоянная мертвая ссылка ]
  45. ^ Бек, Стэнли М. (1982). «Права миноритарных акционеров в 1980-е годы». Корпоративное право в 80-е годы, специальные лекции Юридического общества Верхней Канады . Дон Миллс: Ричард Де Бу. п. 312. ISBN 0-88820110-9.
  46. ^ BCE Inc. , пар. 68
  47. ^ BCE Inc. , пар. 81-84
  48. ^ Icahn Partners LP против Lions Gate Entertainment Corp. , 2011 BCCA 228 по номиналу. 71, 333 DLR (4-я) 257 (10 мая 2011 г.)
  49. ^ BCE Inc. , пар. 99–100
  50. ^ L&B Electric Ltd. против Ойкла , 2006 NSCA 41 , 242 NSR (2d) 356, Апелляционный суд (Новая Шотландия, Канада)
  51. ^ «Средство от угнетения в Канаде» . McMillan LLP . Июль 2009 . Проверено 2 июля 2013 года .
  52. ^ Роберт Д. Чепмен; Эдвард П. Кервин (28 августа 2008 г.). «Средство защиты от угнетения CBCA распространяется на аффилированное лицо, не являющееся членом CBCA» . Маккарти Тетро . Архивировано из оригинала на 2013-12-13 . Проверено 2 июля 2013 года .
  53. ^ Компания по страхованию жизни производителей против AFG Industries Ltd. , 2008 CanLII 873 , 44 BLR (4th) 277 (17 января 2008 г.), Верховный суд (Онтарио, Канада)
  54. ^ Марк А. Виффен (2011). «Получение крови из камня - приведение в исполнение невыплаченных корпоративных судебных решений в отношении директоров» . McMillan LLP . Проверено 2 июля 2013 года .
  55. ^ Стивен Антл. «Притеснение, справедливое и равноправное прекращение деятельности и семейная компания» (PDF) . Борден Ладнер Жерве . Архивировано из оригинального (PDF) 15 декабря 2013 года . Проверено 3 июля 2013 года .
  56. ^ Сафарик против Ocean Fisheries Ltd. , 1995 CanLII 6269 , 22 BLR (2d) 1; 12 BCLR (3d) 342 (20 сентября 1995 г.), Апелляционный суд (Британская Колумбия, Канада)
  57. ^ a b c Дж. Энтони Ван Дузер (1993). «Кто может требовать освобождения от притеснений: истец в канадском корпоративном праве» . Обзор права Оттавы . 25 (3): 476. архивации от оригинала на 2013-12-16 . Проверено 4 июля 2013 года .
  58. ^ Р. против Sands Motor Hotel Ltd , (1984) 36 Sask. Р. 45 (QB)
  59. ^ Prime Computer of Canada Ltd. против Джеффри , 1991 CanLII 7157 , 6 OR (3d) 733 (13 декабря 1991 г.), Верховный суд (Онтарио, Канада)
  60. ^ Тавариш v. DESKIN Inc. , [1993] OJ No. 195 (Быт Див.)
  61. ^ Пелли против Пелли , 2003 NLCA 6 по номиналу. 37, 221 Nfld & PEIR 1 (22 января 2003 г.), Апелляционный суд (Ньюфаундленд и Лабрадор, Канада)
  62. ^ Из NLCA ,эквивалентно КАУК , с. 241 (3)
  63. ^ NLCA
  64. ^ Кристофер К. Николлс. «Закон о блокировках, вытеснении и заявках на поглощение в Канаде: любопытное взаимодействие государственных и частных интересов» (PDF) . Юридический журнал Макгилла . 51 (2): 407–427.
  65. ^ Julius Melnitzer (8 февраля 2012). «Канадские фирмы - легкая мишень для поглощений» . Финансовая почта .
  66. ^ «Пересмотренная канадская заявка на поглощение и режим заявки эмитента» . Дэвис Уорд Филлипс и Винеберг . Февраль 2008 г.
  67. ^ «CSA предлагает изменения в требованиях к раннему предупреждению» . Дэвис Уорд Филлипс и Винеберг . 14 марта 2013 г.
  68. ^ «Конкурирующие видения CSA и AMF по планам защиты прав акционеров и тактике защиты заявок на поглощение» . Davis LLP . 22 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2013 года . Проверено 17 декабря 2013 года .
  69. ↑ Джон Сандрелли (16 сентября 2005 г.). «Юрисдикция суда в разбирательствах CCAA: Имманентная юрисдикция против законодательного усмотрения» (PDF) . Фрейзер Милнер Касгрейн . Архивировано 29 марта 2012 года из оригинального (PDF) . Проверено 12 сентября 2011 . Проверить значения даты в: |date=( помощь )
  70. ^ "CCAA, S. 11" .
  71. ^ Metcalfe & Mansfield Alternative Investments II Corp., (Re) , 2008 ONCA 587 , 92 OR (3d) 513; 296 DLR (4-й) 135 (18 августа 2008 г.)
  72. ^ Филипп Х. Беланже; Джефф Р. Холл; Кевин П. Макэлчеран; Мейсон Попло (2008-11-04). «Креативность в судах: использование CCAA для решения кризиса, связанного с коммерческими бумагами, обеспеченными активами» . Маккарти Тетро . Архивировано из оригинала на 2011-07-03 . Проверено 12 сентября 2011 .
  73. ^ Майкл Шафлер (сентябрь 2008 г.). «Суд утверждает план реструктуризации несостоявшихся коммерческих ценных бумаг, обеспеченных активами» (PDF) . Фрейзер Милнер Касгрейн . Проверено 11 сентября 2012 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  74. ↑ Джеффри Томпсон (июль 2009 г.). «Партнерства с ограниченной ответственностью и CCAA» (PDF) . Борден Ладнер Жерве . Проверено 12 сентября 2011 .
  75. ^ Майкл Фитч; Киббен Джексон. «Лицом к лицу с музыкой: звук A&B CCAA Proceeding - преследующая лошадь другого цвета» (PDF) . Фрейзер Милнер Касгрейн . Архивировано из оригинального (PDF) 31 марта 2012 года . Проверено 12 сентября 2011 .
  76. ^ Шон Ф. Коллинз; Джеймс Д. Гейдж; Уоррен Милман; Роджер Тэплин (2012-07-25). «Слияния и поглощения в более нестабильном мире: использование Закона о кредитных соглашениях между компаниями » . Маккарти Тетро . Проверено 13 августа 2012 .
  77. ^ Питер Б. Фаркас; Джон Сандрелли; Джордан Шульц. «Роль ликвидации CCAA» (PDF) . Фрейзер Милнер Касгрейн . Архивировано 29 марта 2012 года из оригинального (PDF) . Проверено 12 сентября 2011 .
  78. ^ Майкл МакНотон; Джеффри Томпсон. «Реструктуризация без плана» (PDF) . Борден Ладнер Жерве . Проверено 12 сентября 2011 .
  79. ^ Жасмин Гиргис. «Реструктуризация в соответствии с CCAA: всегда ли должно быть разрешено должнику действовать?» (PDF) . ABlawg.ca . Проверено 28 января 2010 .
  80. ^ Роджер Jaipargas (июль 2010). «Суд отклоняет продажу активов в рамках рассмотрения предложений» (PDF) . Борден Ладнер Жерве . Проверено 12 сентября 2011 .
  81. ^ " CBCA , с. 192" .
  82. ^ Кен Погрин (2006). «Канадские планы объединения: привлекательная структура для трансграничного слияния» . Стикман Эллиотт . Архивировано из оригинала на 2013-01-16 . Проверено 14 декабря 2013 .
  83. ↑ Софи Мельчерс; Франсуа-Давид Паре; Дэвид Крэндалл (2011). «Реструктуризация долга в соответствии с Законом о коммерческих корпорациях Канады» (PDF) . Корпоративные тяжбы . XI (4).
  84. ^ BCE Inc. , пар. 137
  85. ^ BCE Inc. , пар. 138
  86. ^ BCE Inc. , пар. 149–155
  87. ^ «Комментарии суда Онтарио по общим формам заключения о справедливости в сделках по сделкам» . Ослер, Хоскин и Харкорт . 7 апреля 2014 г., обсуждая (Re) Champion Iron Mines Limited , 2014 ONSC 1988 (28 марта 2014 г.)
  88. ^ (Re) Bear Lake Gold Ltd. , 2014 ONSC 3428 по номиналу. 15 (5 июня 2014 г.), обсуждалось в Поле Д. Дэвисе; Бретт Г. Харрисон (июнь 2014 г.). « Решение Bear Lake Gold Ltd. - Суд Онтарио поддерживает существующую практику использования мнений о справедливости в планах сделок» (PDF) . McMillan LLP .
  89. ^ Веллинг, Брюс L .; Томас Г.В. Телфер (1 сентября 2008 г.). «Закон о ликвидации и реструктуризации: адаптация проблемы несостоятельности к современному процессу правовой реформы». Обзор банковского и финансового права . 24 : 233. SSRN 1309703 . 
  90. ^ " CBCA , с. 217" .
  91. ^ " BIA , с. 172" .
  92. ^ " BIA , s. 169" .
  93. ^ " WURA , с. 19" .
  94. ^ «Ставки корпоративного налога» . Канадское налоговое агентство .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Рохас, Клаудио Р. (2014). «Неопределенная теория канадского корпоративного права». Обзор права Университета Британской Колумбии . 47 (1): 59–128. SSRN  2391775 .
  • Ван Дузер, Дж. Энтони (2009). Закон о партнерствах и корпорациях (3-е изд.). Торонто: Закон Ирвина. ISBN 978-1-55221177-9.
  • Веллинг, Брюс (1991). Корпоративное право в Канаде: руководящие принципы (2-е изд.). Торонто: Баттервортс. ISBN 0-40989639-X.
  • Веллинг, Брюс; Смит, Лайонел Д .; Ротман, Леонард И. (2010). Канадское корпоративное право: случаи, примечания и материалы (4-е изд.). Торонто: LexisNexis. ISBN 978-0-43346033-6.
  • Палмер, Эрл Э .; Веллинг, Брюс (1986). Канадское корпоративное право: дела, заметки и материалы (3-е изд.). Торонто: Баттервортс. ISBN 0-40980510-6.