Город Филадельфия против государства , 376 A.2d 888 ( NJ 1977); вероятная юрисдикция отмечена, 434 U.S. 964 (1977).
Держа
Штат не может запрещать или устанавливать препятствия на пути ввоза или вывоза товаров из его границ без явного разрешения Конгресса или неотложных интересов штата; твердые и жидкие отходы, а также право на свалку для их утилизации являются предметами торговли в соответствии с Коммерческой оговоркой. Верховный суд Нью-Джерси изменил положение.
Дело «Город Филадельфия против Нью-Джерси» , 437 US 617 (1978), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что штаты не могут дискриминировать статьи торговли другого штата.
Благодаря своему расположению, зажатому между Нью-Йорком и Филадельфией (двумя крупнейшими городами на восточном побережье США), Нью-Джерси долгое время был сильно промышленно развитым штатом, часто содержащим фабрики и другие объекты для предприятий, сосредоточенных или обслуживающих крупные города поблизости; а также в гос. Среди объектов, построенных в Нью-Джерси, была переработка отходов, включая как токсичные отходы, так и обычные свалки бытовых отходов . Муниципалитеты и предприятия за пределами Нью-Джерси настолько широко использовали предприятия штата по переработке отходов, что в 1973 году Законодательный орган Нью-Джерси принял Закон о контроле за отходами ( NJSA § 13 et seq..) запрещение ввоза большинства «твердых или жидких отходов, которые возникли или были собраны за пределами территориальных границ государства».
После принятия закона город Филадельфия, чьи бытовые отходы были доставлены частично на свалки и другие предприятия по переработке отходов в Нью-Джерси, подал иск против Департамента охраны окружающей среды Нью-Джерси в канцелярию штата Нью-Джерси. Верховный суд требует запретить исполнение Закона о контроле над отходами на том основании, что он противоречит Конституции. Однако Верховный суд Нью-Джерси постановил, что закон продвигает жизненно важные цели в области здравоохранения и окружающей среды без какой-либо экономической дискриминации и с небольшим бременем для межгосударственной торговли. Поэтому он счел это допустимым согласно статье Конституции о торговле . Истцы обратились вВерховный суд США .
При подаче апелляции Верховный суд США признал Закон штата Нью-Джерси о контроле за отходами неконституционным, поскольку он нарушает пункт о бездействующей торговле, и отменил решение Верховного суда штата Нью-Джерси. В письменной форме от имени большинства судья Стюарт пришел к выводу, что
какой бы ни была конечная цель Нью-Джерси, она не может быть достигнута путем дискриминации в отношении предметов торговли, поступающих из-за пределов штата, за исключением случаев, когда существует какая-либо причина, помимо их происхождения, относиться к ним по-другому.
Кроме того, суд постановил, что законные местные интересы, которые имели побочные межгосударственные последствия, входили в общие полицейские полномочия государства, но «там, где законодательством штата предусмотрен простой экономический протекционизм, фактически устанавливается правило недействительности само по себе». [1]
Судья Ренквист , к которому присоединился судья Бургер , утверждал, что закон является конституционным на основании действительности карантинных законов. Ренквист рассуждал, что токсичный мусор, который Нью-Джерси обрабатывал за пределами штата, ничем не отличался от зараженного мяса и зараженной микробами тряпки, которые были запрещены карантинным законодательством.
Физический факт жизни, заключающийся в том, что Нью-Джерси должен каким-то образом утилизировать свои собственные ядовитые предметы, не означает, что он должен служить хранилищем для предметов любого другого штата.
Поскольку штаты могут по праву обременять межгосударственную торговлю во имя здоровья и безопасности, Ренквист не нашел препятствий для этого закона в Положении о торговле.
См. Также [ править ]
Chemical Waste Management, Inc. против Ханта
Сброс окружающей среды
Ссылки [ править ]
↑ Филадельфия против Нью-Джерси , 437 U.S. 617 (1978).
Внешние ссылки [ править ]
Текст Закона о городе Филадельфия против Нью-Джерси , 437 U.S. 617 (1978) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
vтеПрецедентное право США по статье I
Торговая оговорка
Гиббонс против Огдена (1824 г.)
Пассажирские чемоданы (1849)
Пол против Вирджинии (1869)
Cooper Manufacturing Co. против Фергюсона (1885 г.)
Кидд против Пирсона (1888 г.)
In re Debs (1895)
Соединенные Штаты против EC Knight Co. (1895 г.)
Чемпион против Эймса (1903)
"Саузерн Рейлвей Ко." Против Соединенных Штатов (1911 год)
Хок против Соединенных Штатов (1913 г.)
Хьюстон Восточная и Западная Техасская железная дорога против Соединенных Штатов (1914 год)
Хаммер против Дагенхарта (1918)
Торговая палата города Чикаго против Олсена (1923 г.)
ALA Schechter Poultry Corp. против Соединенных Штатов (1935 г.)
Дела с золотой оговоркой (1935)
Panama Refining Co. против Райана (1935)
Картер против Картер Коул Ко (1936 год)
NLRB против Jones & Laughlin Steel Corp. (1937)
Соединенные Штаты против "Каролин Продактс Ко." (1938 г.)
Макголдрик против Berwind-White Coal Mining Co. (1940)
Соединенные Штаты против Darby Lumber Co. (1941)
Уикард против Филберна (1942)
Соединенные Штаты против Юго-Восточной Ассоциации Страховщиков (1944)
"Норт Американ Ко." Против SEC (1946)
HP Hood & Sons против Du Mond (1949)
Хендерсон против Соединенных Штатов (1950 г.)
Canton Railroad Co. против Рогана (1951)
Бойнтон против Вирджинии (1960)
Харт оф Атланта Мотель, инк. Против Соединенных Штатов (1964 г.)
Катценбах против МакКланга (1964)
Содружество Эдисон Ко против Монтаны (1981)
Гарсия против Управления городского транспорта Сан-Антонио (1985)
Нью-Йорк против Соединенных Штатов (1992)
Соединенные Штаты против Лопеса (1995)
Племя семинолов Флориды против Флориды (1996)
Рино против Кондона (2000)
США против Локка (2000)
США против Моррисона (2000)
Гонзалес против Райха (2005 г.)
Тейлор против США (2016)
Tennessee Wine and Spirits Retailers Assn. против Томаса (2019)
Калифорния против Техаса (на рассмотрении)
Компактная оговорка
Флорида против Джорджии (1855 г.)
Вирджиния против Теннесси (1893 г.)
Уортон против Уайза (1894)
Вирджиния против Мэриленда (2003 г.)
Техас против Нью-Мексико и Колорадо (2018)
Пункт договора
Флетчер против Пека (1810)
Дартмутский колледж против Вудворда (1819)
Стерджес против Крауниншилда (1819 г.)
Огден против Сондерса (1827 г.)
Мост через реку Чарльз против моста Уоррена (1837 г.)
Смит против Эймса (1898 г.)
Дело жилищного строительства и ссуды против Блейсделла (1934)
Статья об авторском праве
Случаи товарных знаков (1879)
Элдред против Эшкрофта (2003 г.)
Голан против Холдера (2012)
Оговорка о бездействующей торговле
Браун против Мэриленда (1827)
Уилсон против Black-Bird Creek Marsh Co. (1829 г.)
Кули против Совета стражей (1852 г.)
Вабаш, Сент-Луис и Пасифик Рейлвей Ко. Против Иллинойса (1886 г.)
Свифт и Ко против Соединенных Штатов (1905 г.)
Дело "Джордж У. Буш и сыновья" против Маллоя (1925)
Эдвардс против Калифорнии (1941)
"Саузерн Пасифик Ко." Против Аризоны (1945 год)
Дин Милк Ко. Против города Мэдисон (1951)
Miller Bros. Co. против Мэриленда (1954)
Бибб против Навахо Фрейт Лайнз, Инк. (1959)
Национальный Беллас Хесс против Иллинойса (1967)
Пайк против Брюса Черч, Inc. (1970)
Хьюз против Alexandria Scrap Corp. (1976)
Завершить Auto Transit, Inc. против Брэди (1977)
Хант против Комиссии по рекламе Apple штата Вашингтон (1977 г.)
Город Филадельфия против Нью-Джерси (1978)
Exxon Corp. против губернатора Мэриленда (1978)
Кассель против Consolidated Freightways Corp. (1981)
Sporhase v. Nebraska ex rel. Дуглас (1982)
"Саут-Сентрал Тимбер Девелопмент, Инк." Против Вуннике (1984)
Мэн против Тейлора (1986)
Quill Corp. против Северной Дакоты (1992)
C&A Carbone, Inc. против города Кларкстаун (1994)
Орегон Waste Systems, Inc. против Департамента качества окружающей среды штата Орегон (1994)
Вест Линн Кремери, инк. Против Хили (1994)
Гранхольм против Хилда (2005 г.)
United Haulers Ass'n против Управления по обращению с твердыми отходами Онейда-Херкимер (2007)
Налоговое управление штата Кентукки против Дэвиса (2008 г.)
Контроллер казначейства Мэриленда против Винна (2015)
Южная Дакота против Wayfair, Inc. (2018)
Пункт о выборах
Ограничение срока полномочий США, Inc. против Торнтона (1995 г.)
Законодательное собрание штата Аризона против Независимой комиссии по изменению округов штата Аризона (2015)
Пункт перечисления
Министерство торговли против Нью-Йорка (2019)
Трамп против Нью-Йорка (2020)
Оговорка о приостановлении действия хабеас корпус
Ex parte Bollman (1807 г.)
Ex parte Merryman (1861).
Ex parte Endo (1944)
Служба иммиграции и натурализации против Сен-Сира (2001)
Бумедьен против Буша (2008)
Положение об импорте-экспорте
Браун против Мэриленда (1827)
Canton Railroad Co. против Рогана (1951)
Юридические тендерные дела
Хепберн против Грисволда (1870)
Нокс против Ли (1871)
Джульярд против Гринмана (1884)
Необходимая и правильная оговорка
Маккалок против Мэриленда (1819 г.)
Ламберт против Йеллоули (1926)
Гонзалес против Райха (2005 г.)
Нет Законопроекты об опале или постфактум Законов пункта
Колдер против Быка (1798)
Стерджес против Крауниншилда (1819 г.)
Гарнер против Совета общественных работ (1851)
De Veau v. Braisted (1860)
Односторонняя Гарланд (1866)
Хокер против Нью-Йорка (1898 г.)
Сэмюэлс против Маккарди (1925)
Барр против города Колумбия (1964)
Тиг против Лейна (1989)
Канзас против Хендрикса (1997)
Смит против Доу (2003)
Оговорка о происхождении
Флинт против Stone Tracy Co. (1911 г.)
Соединенные Штаты против Муньоса-Флореса (1990)
Положение о представлении
Карманный случай вето (1929)
Служба иммиграции и натурализации против Чадхи (1983)
Клинтон против города Нью-Йорк (1998)
Квалификационные оговорки
Пауэлл против Маккормака (1969)
Ограничение срока полномочий США, Inc. против Торнтона (1995 г.)
Оговорка или оговорка о дебатах
Килборн против Томпсона (1881 г.)
Соединенные Штаты против Джонсона (1966)
Гравель против Соединенных Штатов (1972 год)
Оговорка о налогах и расходах
Хилтон против Соединенных Штатов (1796 г.)
Коллекционер против Дня (1871)
Спрингер против Соединенных Штатов (1881 г.)
Поллок против Farmers 'Loan & Trust Co. (1895 г.)
Брушабер против Union Pacific Railroad Co. (1916 год)
Бейли против Drexel Furniture Co. (1922 год)
США против Батлера (1936)
Хелверинг против Дэвиса (1937)
Южная Дакота против Доула (1987)
Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса (2012)