Философ Чарльз Сандерс Пирс (1839–1914) на протяжении многих лет проделал значительную работу по классификации наук (включая математику ). [2] Его классификации представляют интерес и как карта для навигации по его философии, и как законченный эрудитный обзор исследований своего времени. Сам Пирс был хорошо подготовлен и работал во многих областях исследований, включая логику , математику, статистику , философию , спектроскопию , гравиметрию , геодезию , химию и экспериментальную психологию . [3]
Классификации
Со времен Пирса философы мало работали над классификацией наук и математики. Отмечая «важный» вклад Пирса, Дания «s Биргер Хирленд прокомментировал:„Существует не сегодня (2005), насколько мне известно, любая организованная программа исследований о классификации наук в любой дисциплине или в любой стране“. [ необходима цитата ] [4] Как пишет Miksa (1998), «интерес к этому вопросу в значительной степени умер в начале 20 века». [5] Неясно, включает ли Хьёрланд классификацию математики в эту характеристику.
Таксоны
В 1902 и 1903 годах Пирс разрабатывает классификации наук:
- «Подробная классификация наук» в Minute Logic (февраль – апрель 1902 г.), Сборник статей Чарльза Сандерса Пирса (CP) v. 1, параграфы 203–283 [6]
- Заявление в июле 1902 г. в институт Карнеги (MS L75) [7]
- "Общая классификация наук (CP 1.180-202) [8] в его" Программе некоторых разделов логики "(1903 г.), в которой его классификации наук принимают более или менее окончательную форму
Однако только в «Детальной классификации» и в приложении Карнеги он обсуждает используемые им таксоны, которые были вдохновлены биологическими таксонами Луи Агассиса . [9]
Имя | Характеристика («Подробная классификация наук», [10] февраль-апрель 1902 г.) | Характеристика (заявка Карнеги, [11] июля 1902 г.) | Примеры (1902 примера - приложение Карнеги) |
Отрасль науки | Филиалы различаются по фундаментальному назначению. | Во всей ветке присутствует один и тот же оживляющий мотив (хотя исследователи, принадлежащие к разным классам ветки, похоже, живут в разных мирах). | Три ветви Пирса (1903 г.): Наука открытий. Наука обзора. Практическая наука. |
Класс науки | Классы радикально различаются по наблюдению. Наблюдения в одном классе (скажем, в физических и психологических науках) не могут дать информацию, которую другой класс (скажем, чистая математика) требует для наблюдения. | На протяжении всего занятия исследователи чувствуют, что они исследуют один и тот же важный предмет (поскольку виды исследования различаются, но взаимосвязаны). | Три класса открытий Пирса: Чистая математика. Кеноскопическая философия. Специальные науки. |
Заказ науки | Два порядка внутри одного класса или подкласса могут иерархически различаться: один более общий, другой более специализированный. [10] | На протяжении всего ордена исследователи проводят одни и те же общие исследования (но имеют дело с разными видами концепций). | Пример Пирса 1902 г. различных порядков: Общая физика. Биология. Геология. |
Семья науки | Имеет особое название, журнал, общество. Изучает одну группу фактов. Исследователи понимают друг друга в общем и естественным образом общаются друг с другом. | В семье исследователи придерживаются одних и тех же общих представлений (но различаются навыками). | Пример различных семейств Пирса 1902 года: Астрономия. Геогнозия. |
Род науки | «Я не могу дать таких определений родов и видов, не доведя свою классификацию наук до этих мелочей» ( определений таксонов; он действительно использует таксон рода). | На протяжении всего рода исследователи обладают одинаковыми навыками (но различаются детальным знакомством с фактами). | Пример Пирса 1902 года различных родов: Оптика. Электрика. |
Виды науки | Виды - это самое узкое подразделение, у которого до сих пор есть общества и журналы, каждый исследователь имеет основательную квалификацию во всех его частях. | Пример Пирса 1902 года различных видов: Энтомология. Ихтиология. | |
Разнообразие наук | Исследователи посвящают жизни разным наукам, но не так много, чтобы поддерживать отдельные общества и журналы. | Пример различных разновидностей Пирса 1902 года: Исследование Канта. Этюд Спинозы. |
Наук
В 1902 году он разделил науку на теоретическую и практическую. [12] Теоретическая наука состояла из Науки Открытий и Науки Обзора, последнюю из которых он также назвал «Синтетической философией», название, взятое из названия обширной работы, написанной на протяжении многих лет Гербертом Спенсером . Затем, в 1903 году, он разделил ее на три части: наука открытий, наука обзора и практическая наука. [13] В 1903 году он охарактеризовал Science of Review как: [14]
... систематизируя результаты открытия, начиная с дайджестов, и продолжая попытки сформировать философию науки. Такова природа Гумбольдского «ы космоса , из графа » ы Философии позитива , и Спенсер «ы синтетической философии . К этому отделу относится классификация наук.
Пирс уже некоторое время разделил Науки Открытий на:
- (1) Математика - делает необходимые выводы о гипотетических объектах.
- (2) Кеноскопия - философия о положительных явлениях в целом, таких как противостояние человеку в каждый момент бодрствования, а не на специальных занятиях, а не решение теоретических вопросов с помощью специальных опытов или экспериментов [15]
- (3) Идиоскопия - специальные науки об особых классах положительных явлений и решение теоретических вопросов с помощью специального опыта или экспериментов [15]
Таким образом, Пирс образует две области, каждая из которых в определенном смысле является философией: ценоскопическая философия, которая предшествует специальным наукам, и синтетическая философия (то есть наука обзора), которая действительно использует результаты всех наук открытие и развивает, например, классификации наук.
Пирс открывает свою классификацию 1903 года (классификацию «Syllabus») с краткого изложения метода и цели: [16]
Эта классификация, основанная на принципиальном сходстве классифицируемых объектов, имеет отношение не ко всем возможным наукам и не к такому количеству отраслей знания, а к наукам в их нынешнем состоянии, как многие виды деятельности групп живых людей. . Он заимствует свою идею из классификации Конта; а именно, идея о том, что одна наука зависит от фундаментальных принципов другой, но не предоставляет такие принципы этой другой. Оказывается, что в большинстве случаев деления трихотомные; Первый из трех членов относится к универсальным элементам или законам, второй упорядочивает классы форм и стремится подчинить их универсальным законам, третий излагает мельчайшие детали, описывает отдельные явления и пытается их объяснить. Но не все подразделения такого характера ....
Следующая таблица основана в основном на классификации Пирса 1903 года, которая была более или менее окончательной формой. Но посмотрите после таблицы для обсуждения его более поздних замечаний о разделах логики.
Классы | Подклассы | Заказы | Другие таксоны (подотряды, семейства и т. Д.) | |
I. Математика. Научное изучение гипотез, которые сначала создаются, а затем прослеживаются до их следствий. | А. Математика логики . | |||
Б. Математика дискретных рядов. | ||||
C. Математика Continua и Pseudocontinua. (Примечание: Под «континуумом» Пирс до 1908 года [17] имел в виду континуум мгновений (как он их называл), превышающий ценность любого канторианского алефа . [18] Он считал, что такой континуум был истинным предметом этого которую мы теперь называем топологией, и что действительные числа, сложные действительные числа и т. д. составляют псевдоконтинуа.) | ||||
II. Кеноскопия, или философия . ( Philosophia Prima, Первая философия.) О положительных явлениях в целом, таких, которые доступны каждому человеку в каждый момент бодрствования, а не об особых классах явлений. Не прибегает к специальным опытам или экспериментам для решения теоретических вопросов. | Epistêmy (только классификация 1902 г.). [19] | А. Феноменология ( или категоризация, или фанероскопия). (Включает изучение ценопифагорейских категорий : Первенство, Второе и Третье). | ||
Б. Нормативная наука. | я. Эстетика . (Изучение хорошего, достойного восхищения. Пирс оставил слово «эстетика» для изучения художественной красоты.) | |||
II. Этика . (Изучение правильного и неправильного). | ||||
iii. Логика ( или семиотика, или формальная семиотика). (Изучение истинного и ложного.) (Предпосылки разума являются средоточием теории истины Пирса и его фаллибилизма.) | 1. Спекулятивная грамматика ( или философская или универсальная грамматика) ( или стехиология) (включает классификацию знаков). | |||
2. Критик ( или логический критик, критическая логика или собственно логика). (Включает изучение способов вывода: абдукция, индукция и дедукция). | ||||
3. Метододевтика ( или умозрительная риторика, или универсальная или философская риторика). (Является средоточием прагматизма Пирса и включает изучение научных методов). | ||||
C. Метафизика . | я. Онтология или Общие. (Локус схоластического реализма Пирса.) | |||
II. Психическое или религиозное. | 1. Бог. | |||
2. свобода (и судьба) . | ||||
3. бессмертие. | ||||
iii. Физический. (Локус объективного идеализма Пирса и его доктрин о том, что физическое пространство, время и закон непрерывны, а случай, механическая необходимость и творческая любовь физически реальны и включают соответствующие способы универсальной эволюции.) | ||||
Теорик (только по классификации 1902 г.). Пирс: «... [теоретики] прибегают к специальному наблюдению только для выяснения некоторых мельчайших деталей, относительно которых свидетельства общего опыта, возможно, недостаточны». [19] | Хронотеория и топотеория (только 1902 г.) | |||
III. Идиоскопия, или специальные науки. Об особых классах положительных явлений. Прибегает к особому опыту или экспериментам для решения теоретических вопросов. | [?]. Физический. | я. Номологический или общий. | я. Молярная физика. | Динамика и гравитация. |
II. Молекулярная физика. | Эластика (эластичность, растяжимость [20] ) и термодинамика. | |||
iii. Эфирная физика. | Оптика и электрика. | |||
II. Классификатор. Пирс в классификации Syllabus 1903 г .: [21] «Фактически, в настоящее время классифицирующая физика, по-видимому, делится совершенно иррационально и крайне неравномерно на i - кристаллографию; ii - химию; iii - биологию». | я. Кристаллография | |||
II. Химия. | 1. Физический. 2. Органический.
3. Неорганические | |||
iii. Биология. | 1. Физиология. 2. Анатомия. | |||
iii. Описательный. | Геогнозия и астрономия. | |||
[?]. Психическое. | я. Номологическая психика, или Психология. | я. Самоанализ. II. Экспериментальный. iii. Физиологический. iv. Ребенок. | ||
II. Классификационная психика, или этнология. | 1. Специальная психология. | 1. Индивидуальная психология. 2. Психическая наследственность. 3. Аномальная психология. 4. Психология мафии. 5. Расовая психология. 6. Психология животных. | ||
2. Лингвистика. | 1. Лингвистика слова. 2. Грамматика («должна быть сравнительная наука форм композиции» [22] ) | |||
3. Этнология. | 1. Этнология социального развития, обычаев, законов, религии и традиций. 2. Этнология техники. | |||
iii. Описательные экстрасенсы или история. | 1. Собственно история. | |||
2. Биография («которая в настоящее время является скорее массой лжи, чем наукой» [23] ) | ||||
3. Критика | 1. Литературная критика 2. Художественная критика ( критика военных действий, критика архитектуры и др. ) |
Подразделения логики позже
В статье, которую редакторы Collected Papers назвали «Phaneroscopy» и датированной 1906 годом, Пирс написал (CP 4.9): [24]
... Я расширяю логику, чтобы охватить все необходимые принципы семейотики, и я распознаю логику иконок, логику индексов, а также логику символов; и в этом последнем я выделяю три раздела: стехеотику (или стоихейологию), которую я раньше называл спекулятивной грамматикой; Критик , которого я раньше называл Логикой; и метододевтика , которую я раньше называл спекулятивной риторикой
Таким образом, три основных отдела логики 1903 года стали теперь отделами изучения логики символов.
В письме к JH Kehler, напечатанному в The New Elements of Mathematics v.3, p. 207 и датированный 1911 годом [25], Пирс писал:
Я сейчас набросал свою доктрину логической критики, многое пропустив. Я узнаю две другие части Логики. Один, который можно назвать аналитическим, исследует природу мысли не психологически, а просто для того, чтобы определить, что значит сомневаться, верить, учиться и т. Д., А затем основывать критику на этих определениях - мой настоящий метод, хотя в этом письме Я выбрал третью ветвь логики, методологию, которая показывает, как проводить расследование. Это то, чему была посвящена большая часть моей жизни, хотя я основываю ее на Критике.
Пирс в 1902, 1903: Логика (начинается на общем уровне с предпосылок разума, логической концепции разума, природы веры и сомнения и т. Д.). А. Стехиология (классы знаков и их сочетания). Б. Критик (способы аргументации). C. Метододевтика (методы исследования). | Пирс в 1906 году: Логика. А. Логика икон. Б. Логика показателей. C. Логика символов. C1. Стехиотический. C2. Критик. C3. Метододевтика. | Пирс в 1911 году: Логика. А. Аналитический (что значит сомневаться, верить, учиться). Б. Критик. C. Метододевтика. |
Там в 1911 году Пирс не упоминает о разделении 1906 года на логику икон, указателей и символов. Критика и методология выступают, как и в 1902 и 1903 годах, как второй и третий основные разделы логики. Аналитика теперь является первым отделом, и слово «стехиология» не используется. Он включает в «Аналитику» рассмотрение вопросов, которые еще в своем заявлении Института Карнеги 1902 года он обсуждал в разделах по логике с такими заголовками, как «Предпосылки логики» [26] и «О логической концепции разума» [27], которые он поместил перед разделами по логическим факультетам (стехиологии, критике и методологии). [28]
По вопросу о взаимосвязи между стехиологией и аналитиком, который, кажется, заменил его, обратите внимание, что в черновике D мемуара 15 в своей заявке в Институт Карнеги 1902 года Пирс сказал, что стехиология [ проверка правописания ] , также называемая грамматикой умозрительной , составляет Erkenntnisslehre , теория познания, при условии , что эта теория лишена материи неуместной и неприемлемой в философской логике, отношения к делу , такие , как все истины (например, ассоциация идей) создан психологами, поскольку особая наука психологии зависит по логике, а не наоборот. [29] В том же приложении Института Карнеги, как и во многих других местах, Пирс рассматривал веру и сомнение как вопросы философской логики отдельно от психологии.
Заметки
- ↑ Брент, Джозеф (1998), Чарльз Сандерс Пирс: Жизнь , 2-е издание, Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета ( страница каталога ); также NetLibrary .
- ^ См. Томми Вехкаваара «Развитие классификации наук Пирса - три этапа: 1889, 1898, 1903», 2003, «Eprint» (PDF) . (19,4 KiB ) и "Схема классификации наук Пирса (1902-1911)" Томми Вехкаваара, 2001, «Эпринт» (PDF) . (11,4 КБ )
- ^ Берч, Роберт (2001, 2009), «Чарльз Сандерс Пирс», Стэнфордская энциклопедия философии . Епринт . Также см. Собственный список Пирса, опубликованный в 1906 г. в статье « Peirce, C (harles) S » в v. 2, p. 248, Американские люди науки , Дж. МакКерн Кеттелл, изд.
- ^ Профессор в области организации знаний, библиотечного дела. См. Страницу профиля преподавателя [ мертвая ссылка ] .
- ^ См. Комментарии Hjørland здесь .
- ^ Eprint
- ^ Арисбе Эприн
- ^ Eprint и Eprint
- ^ CP 1.229-230, (из «Минутной логики», 1902), Eprint
- ^ a b Сборник статей , т. 1, параграф 238, 1902 г., Eprint
- ^ Рукопись L75.351-353, (в "окончательном варианте" = фактически представленная версия заявки Карнеги) июль 1902 г., Eprint
- ^ Пирс (1902) Рукопись L75.355, Заявление Института Карнеги, Arisbe Eprint
- ^ Пирс (1903), CP 1.181, Eprint
- ^ Пирс (1903), CP 1.182 Eprint
- ^ a b Пирс заимствует термины «ценоскопия» и «идиоскопия» у Джереми Бентама . См. Peirce: (1902) CP 1.239-241; (1903) CP 1.183-187; (около 1903 г.) CP 6.6; и (1905) CP 8.199.
- ↑ The Collected Peirce (CP), v. 1, параграф 180 Eprint
- ^ См «Разъяснения Пирса преемственности» от Жерома Havenel, Сделки Зима 2008 стр. 68-133. С п. 119: «26 мая 1908 года Пирс окончательно отказался от своей идеи о том, что в каждом континууме есть место для любой совокупности любого множества. С этого момента существуют разные виды континуумов, которые имеют разные свойства».
- ^ Пирс, CS, "Анализ методов математической демонстрации", Memoir 4, Draft C, Manuscript L75.90-102, см. 99-100, Eprint
- ^ a b CP 1.278 Eprint
- ^ Сравните с устаревшим смыслом 1 вопределении elater из Словаря 1911 века :
1. † Эластичность; особенно расширяемость газа.
Можно сказать, что набухание сжатой воды в оловянном сосуде, упомянутое недавно, и всплытие воды в отверстии, проделанном иглой, были результатом не внутреннего водоотталкивающего устройства, а пружины. из множества маленьких частиц воздуха, рассеянных через эту воду. Бойль , Весна воздуха, Опыт. xxii. - ^ CP 1.194 Eprint
- ^ CP 1.200 (из "Очерченной классификации наук" 1903 г.) Eprint
- ^ CP 1.201 (из "Очерченной классификации наук" 1903 г.) Eprint .
- ^ Более полная версия цитаты находится в Словаре терминов Пирса Commens в разделе Stecheotic, Stoicheiology .
- ^ Его можно просмотреть в словаре терминов Пирса Commens в разделе « Аналитика» .
- ^ Воспоминания 10. Эпринт .
- ^ Воспоминания 11. Eprint .
- ^ Воспоминания 13. Eprint .
- ^ Eprint .
Рекомендации
- Пирс, CS, 1902, "Общая классификация наук", Сборник статей , том. 1, стр. 203–283 (1902) Eprint , из планируемой книги Minute Logic .
- Пирса, CS, 1902, «О классификации Теоретико наук исследований» Рукопись L75.350-357, Arisbe Eprint , от «логики, рассматриваемая как семиотический» Рукопись L75, с осадкой разделов маркированы и интерполированное в финал ( представленный июля 1902) версия Carnegie Institute приложения 1902 года, Джозеф Ransdell, изд., Arisbe Eprint .
- Пирс, CS, 1903, «Подробная классификация наук», Сборник статей , т. 1, pp. 180–202 (1903) Eprint и Eprint , из «Учебного плана по некоторым темам логики», Essential Peirce , vol. 2. С. 258–330.
- Вехкаваара, Томми , 2001, "Схема классификации наук Пирса (1902-1911)", «Эпринт» (PDF) . (11,4 КБ ) .
- Vehkavaara, Tommi, 2003, "Развитие классификации наук Пирса - три этапа: 1889, 1898, 1903", «Эпринт» (PDF) . (19,4 КБ ) .
Внешние ссылки
- Arisbe: The Peirce Gateway , Джозеф Рэнсделл, изд.
- Словарь терминов Пирса Commens , Матс Бергман и Сами Паавола, ред.
- CS Peirce's: Architectonic Philosophy , Альберт Аткин, 2004, 2005, Интернет-энциклопедия философии .
- Speziali, Пьер (1973). «Классификация наук». В Винер, Филип П. (ред.). Словарь истории идей . ISBN 0-684-13293-1. Проверено 2 декабря 2009 .
- Классификация (науки) (один раз там, прокрутите вниз) профессором AC Армстронга, младший (Веслианский университет) в Словаре философии и психологии , Джеймс Марк Болдуин , изд., 1901-1905.
- Первая классификация наук Пирса (1889 г.); Классификация теоретических наук и искусств Пирса (1898 г.); Общая классификация наук Пирса (1903 г.) . Составлено Томми Вехкаваара, 2003 г.
- Мидтгарден, Торюс. 2020. «Классификация наук Пирса». Организация знаний 47, вып. 3: 267-278 Здесь из онлайн-версии в ISKO Encyclopedia of Knowledge Organization , eds. Биргер Хьёрланд и Клаудио Ньоли.