Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Товарность природы является областью исследований в критических экологических исследованиях, касаются способов , в которых физические лица и процессы , которые сделаны заменяемыми через рынок , и последствие их.

Опираясь на работы Карла Маркса , Карла Поланьи , Джеймса О'Коннора и Дэвида Харви , эта область работы является нормативной и критической [1], основанной на марксистской географии и политической экологии . Теоретики используйте Коммодификацию обрамление для того , чтобы оспорить перспективы « рынок энвайронментализма » , который видит маркетизацию как решение деградации окружающей среды . Среда была ключевым местом конфликта между сторонниками расширения рыночных норм, отношений и способов управленияи те, кто против такой экспансии. Критики подчеркивают противоречия и нежелательные физические и этические последствия, вызванные коммодификацией природных ресурсов (в качестве ресурсов для производства и продуктов) и процессов ( экологические услуги или условия).

Большинство исследователей, использующих коммодификацию обрамления природы, ссылаются на марксистскую концептуализацию товаров как «предметов, произведенных для продажи на рынке» [2], которые воплощают как потребительную, так и меновую стоимость . Сама коммодификация - это процесс, с помощью которого товары и услуги, не предназначенные для продажи, конвертируются в обменную форму. [3] Он включает в себя множество элементов, включая приватизацию , отчуждение , индивидуализацию, абстракцию, оценку и перемещение. [4]

По мере расширения и глубины капитализма все больше и больше вещей, ранее внешних по отношению к системе, становятся «интернализированными», включая сущности и процессы, которые обычно считаются «естественными». Однако природу как концепцию очень сложно определить, поскольку она имеет множество смысловых слоев, включая внешнюю среду и самих людей. [5] Политическая экология и другие критические концепции опираются на те направления в марксистской географии, которые рассматривают природу как « социально произведенную », без четкой границы, отделяющей «социальное» от «природного». [6] Тем не менее, коммодификация объектов и процессов, которые считаются естественными, рассматривается как «особый случай».основанный на биофизической материальности природы, которые «формируют и обуславливают траектории коммодификации». [7]

Истоки и развитие [ править ]

Классический либерализм и огораживание [ править ]

Коммодификация природы берет свое начало с подъемом капитализма . В Англии, а позже и в других местах, « ограждение » предполагало нападения на и в конечном итоге почти полное уничтожение общин - долгий, оспариваемый и часто насильственный процесс, который Маркс называл « первоначальным накоплением ». [8]

Классический либерализм , идеологический аспект этого процесса, был тесно связан с вопросами окружающей среды. Такие мыслители, как Бентам , Локк и Мальтус, представляли приватизацию как «более благоприятную для бережного отношения к природным ресурсам, чем общественное достояние» [9] . Неомальтузианский дискурс Гаррет Хардин « Трагедия общин » (1968) параллельна эта точка зрения, переосмысление общественных благ «дефицитные товары» , требующих либо приватизацию или сильный государственный контроль. [10]

Экология против капитализма

Как указывает Фостер в своей книге «Экология против капитализма», окружающая среда не является товаром (например, с большинством вещей обращаются при капитализме), это скорее биосфера, которая поддерживает всю жизнь, о которой мы знаем. Однако важно отметить, что в нашем обществе это рассматривается как капиталистическая ценность. Например, цена устанавливается на пиломатериалы в определенном лесу, качество воды в реке или ручье или полезные ископаемые, доступные под землей. Эти способы установить цену на экосистему, как правило, забывают назначить цену за ее эксплуатацию. Это может нанести еще больший ущерб экосистеме, если не принимать во внимание внешние факторы для бизнеса. Один из способов решить эту проблему - это налоги, которые увеличивают стоимость ущерба окружающей среде. Например, углеродный налог поможет обществу гораздо быстрее отказаться от ископаемого топлива и перейти к возобновляемым источникам энергии.Это тот шаг, который, по мнению многих ученых и экспертов, должен произойти, чтобы уйти отископаемые виды топлива и задерживают или даже предотвращают антропогенное изменение климата . Дерегулирование государственных программ, таких как EPA и других экологических организаций, может быть полезно для бизнеса, но оно не служит людям, которые вынуждены жить на более загрязненной земле.

Капиталистическая экспансия [ править ]

Марксисты определяют капитализм как социально-экономическую систему, центральной целью которой является накопление большего богатства за счет производства и обмена товаров. Хотя товарная форма не уникальна для капитализма, в ней экономическое производство все в большей степени мотивируется обменом. [11] Конкуренция оказывает постоянное давление на инновации и рост в «беспокойном и нестабильном процессе», делая систему расширяющейся и «потенциально всеобъемлющей». [12]

Посредством рыночной глобализации , тенденция, описанная Марксом в « Коммунистическом манифесте», в которой «потребность в постоянно расширяющемся рынке для своей продукции преследует буржуазию по всей поверхности земного шара» [13], капитализм превращает природу в «придаток». производственного процесса ". [14] Как утверждает Нил Смит , «ни часть земной поверхности, ни атмосфера, ни океаны, ни геологический субстрат, ни биологический суперстрат не защищены от трансформации капиталом». [15]

Неолиберальная природа [ править ]

С конца 1980-х годов идеология «рыночного энвайронментализма» приобрела известность в экологической политике. [16] Такая точка зрения основана на неоклассической экономической теории , которая рассматривает деградацию как результат отсутствия цен на экологические товары. [17] Рыночный энвайронментализм получил широкое признание благодаря росту неолиберализма, подхода к человеческим делам, в котором приоритет отдается « свободному рынку », а отношения, опосредованные деньгами, считаются лучшим способом предоставления услуг. [18]

Неолиберальный подход конструирует природу как «мировую валюту», которая ценится на международных рынках и дает «возможность заработать собственное право на выживание». [19] Такой подход «продавать, чтобы спасти» [20] требует экономической оценки - либо косвенно, как с анализом затрат и выгод и условной оценкой , либо через прямую коммодификацию. [21]

Хотя усилия по коммодификации продвигаются в значительной степени частными фирмами, ищущими новые области инвестиций и возможности для обращения капитала , существуют также четкие политические предписания для приватизации и рыночного обмена ресурсами, побочными продуктами и процессами производства как наилучшими средствами рационального управления и беречь окружающую среду. [22]

Растяжение и углубление [ править ]

Коммодификация природы происходит через два различных «момента», когда капитализация «расширяет» свой охват, включая большие расстояния в пространстве и времени, и «углубляется», чтобы проникнуть в большее количество типов товаров и услуг. [23] Внешняя природа становится «стратегией накопления» капитала посредством традиционных примеров, таких как горнодобывающая промышленность и сельское хозяйство, а также новых « товарных границ » в биоразведке и экотуризме .

Дэвид Харви рассматривает это как «массовую коммодификацию природы во всех ее формах», «новую волну« ограждения всеобщего достояния » [24], которая использует энвайронментализм на службе быстрого расширения капитализма. [25] Такое « накопление путем изъятия » высвобождает активы с очень низкими или нулевыми затратами, обеспечивая немедленную прибыльность и противодействуя чрезмерному накоплению . [26]

Коммодификация как целостный процесс «растяжения» и «углубления» [27]

Аспекты коммодификации [ править ]

На самом абстрактном уровне коммодификация - это процесс, посредством которого качественно разные вещи становятся эквивалентными и обмениваются с помощью денег . Обретая общее качество меновой стоимости, они становятся соизмеримыми . [28] Коммодификация основывается на этом очевидном растворении качественных различий и их «пересмотре», поскольку товары стандартизируются, чтобы поддерживать постоянную идентичность в пространстве и времени. [29]

Статус товара - это не что-то внутреннее присущее естественному объекту, а скорее присвоенное качество [30], достигаемое посредством активного процесса. Преобразование целого класса товаров или услуг [31] требует изменений в способах концептуализации и дискурсивного представления природы . [32]

«Единого пути» к коммодификации не существует. [27] Ноэль Кастри подчеркивает, что коммодификация на самом деле включает несколько взаимосвязанных аспектов или «моментов отношений», которые не следует путать или смешивать, поскольку они могут использоваться независимо друг от друга. [33]

ЭлементЗначение [34]
ПриватизацияПередача правового титула на товар определенному субъекту
ОтчужденностьСпособность данного товара быть физически и морально отделена от продавцов
ИндивидуацияОтделение товара от вспомогательного контекста через юридические и материальные границы
АбстракцияСчитать отдельные вещи эквивалентными на основе поддающихся классификации сходств
ОценкаМонетизация стоимости товара
СмещениеПространственно-временное разделение, неясное происхождение и отношения

Приватизация - это передача юридического титула юридическому лицу или процессу. Товар должен принадлежать либо отдельному лицу, либо группе людей, чтобы торговать им. [35] Приватизация физических лиц может повлечь за собой огораживание или их представление (как в случае с правами интеллектуальной собственности ) и представляет собой сдвиг в социальных отношениях, изменение прав доступа, использования и распоряжения по мере того, как вещи переходят из коммунального, государственного или чужого режима. в частные руки. [36]

Отчуждение - это способность данного товара физически и морально отделиться от продавца. Если товар не подлежит отчуждению, он не может быть обменен и, таким образом, защищен от рынка. [37] Например, человеческие органы могут быть приватизированы (принадлежать их владельцу), но очень редко они могут считаться отчуждаемыми.

Индивидуация - это репрезентативный и физический акт отделения товара от поддерживающего его контекста через юридические и / или материальные границы. Это может включать в себя «разделение» экосистемы на определенные законом права собственности на определенные услуги или ресурсы, которые можно продавать. [38]

Абстракция - это ассимиляция данной вещи в более широкий тип или процесс, преобразование отдельных вещей в классы. [39] Посредством функциональной абстракции «водно-болотные угодья» создаются как общая категория, несмотря на уникальность физических участков [40], а различные газы и виды деятельности приравниваются через углеродные рынки . [41] Посредством пространственной абстракции вещи в одном месте рассматриваются так же, как и вещи, расположенные в другом месте, так что оба могут образовывать часть одного и того же рынка. [42]

Оценка является проявлением всех выражений ценности ( эстетические , практические, этические , и так далее ) через одно значение обмена. Таким образом, монетизация лежит в основе капитализма, делая вещи соизмеримыми и обмениваемыми, позволяя разделить производство, обращение и потребление в огромных промежутках времени и пространства. [43]

Смещение включает в себя что-то, появляющееся как «нечто отличное от себя». Товары могут быть лучше рассматривать как «социально-естественные отношения»чем реифицированными как вещи «самисебе»но через пространственно-временного разделения производителей и потребителей, историй и отношений товаров становятся затемняется. [44] Это товарный фетишизм Маркса, «невидимость» социальных отношений и укорененности производства. [45]

Проблемы с коммодификацией [ править ]

Критики считают, что ухудшение состояния окружающей среды происходит в результате этих процессов коммодификации, и обычно включают, по крайней мере, неявную критику одного или нескольких аспектов. Похоже, есть три широкие "проблемные области", в которых критикуют коммодификацию природы: практическая , с точки зрения того, можно ли должным образом превратить природу в товар; моральный , с точки зрения этических последствий коммодификации; и, следовательно , с точки зрения воздействия коммодификации на саму природу.

Практические задачи [ править ]

Большая часть литературы связывает коммодификацию природы с вопросом материальности - значимости биофизических свойств и контекста. Качественные различия неоднородного биофизического мира рассматриваются как аналитически и практически значимые, источники непредсказуемости и сопротивления человеческому намерению, которые также формируют и предоставляют возможности для обращения и накопления капитала. [46]

Таким образом, материальный нечеловеческий мир влияет на построение социальных и экономических отношений и практики, вписывая экологию в динамику капитала. В то время как одни «натуры» легко подчиняются капитализму, другие «сопротивляются» полной коммодификации, демонстрируя форму « свободы воли ». [47] Экологические характеристики морской рыбы , например, влияют на формы, которые могут принять приватизация, структура отрасли и регулирование . [48] Вода также нелегко превращается в товар из-за ее физических свойств, что ведет к дифференциации ее управляющих институтов. [49]

Таким образом, определение границ и ценообразование на природные товары является проблематичным. Деление и исключение затруднены, поскольку зачастую невозможно связать чистые права собственности на экологические услуги или ресурсы. [50] Аналогичным образом, ценообразование является проблемой, поскольку многие виды, ландшафты и услуги уникальны или по другим причинам незаменимы и несоизмеримы . [51] Таким образом, их денежная оценка во многих отношениях произвольна, поскольку они не соответствуют изменениям качества или количества, а скорее соответствуют социальным предпочтениям, не отражая «реальную» экологическую ценность или причины сохранения. [52]

Моральные трудности [ править ]

Единая денежная ценность также отрицает множественность ценностей, которые можно было бы приписать природе - неденежных систем культурного и социального значения. [53] Окружающая среда может выражать отношения между поколениями как своего рода наследие . Средства к существованию , территориальные права и « святость » плохо отражаются в ценах, а разделение общинно-социальной ценности - например, леса - на права частной собственности может подорвать отношения и самобытность сообщества. [54]

Неолиберальная политика привела к значительному изменению моделей доступа и использования. Рынки, как правило, плохо решают вопросы процедурной справедливости и справедливого распределения , и критики считают, что коммодификация создает более высокий уровень неравенства во власти и участии при одновременном усилении существующих уязвимостей. [55] Экосистемные выгоды можно рассматривать как «нормативные общественные блага » [56] - даже когда они превращаются в товар, есть ощущение, что отдельные люди не должны быть лишены доступа. Например, когда приватизация воды приводит к снижению цен на воду, чувство права пользования вызывает протест.. [57] Хотя неолиберальные подходы часто преподносятся как нейтральные или объективные , за ними скрываются весьма политические подходы к ресурсам, интересам и власти определенных субъектов. [58]

Проблемные последствия [ править ]

Посредством коммодификации физические лица и услуги становятся средствами получения прибыли [59], подверженными давлению рынка, когда эффективность преобладает над другими проблемами. [60] Что касается климатических товаров, то мотивация получения прибыли побуждает покупателей и продавцов игнорировать постоянное ослабление цели по смягчению последствий изменения климата . [61] Рыночный обмен является «слепым к разуму» [62], но без рациональной оценки различных стратегий и экологической важности конкретных природных объектов коммодификация не может эффективно способствовать сохранению. [63]

Таким образом, Харви заявляет, что в капиталистической коммодификации есть что-то «по своей сути антиэкологическое». [64] Он игнорирует и упрощает сложные отношения, скрывая происхождение и сужая все до одной службы или стандартной единицы. [65] Отношение к вещам как к одному и тому же для определенной цели - либо выгоды, либо единственной полезности - ведет к гомогенизации и упрощению биофизики. Поскольку правительства и частные компании стремятся максимально увеличить содержание углерода для рынков выбросов, они предпочтительно инвестируют в плантации деревьев над сложными лесными экосистемами, устраняя разнообразие видов, плотность и приводя к эффектам домино на такие процессы, как поток воды. [66]

Пренебрежение реляционными аспектами также игнорирует возникающий и встроенный характер функций экосистемы. Компоненты часто зависят друг от друга и являются результатом взаимодействия биотических и небиотических факторов в пространстве и на нескольких уровнях. Таким образом, отчуждение и индивидуализация могут быть контрпродуктивными для предоставления экосистемных услуг и скрывать человеческое восприятие того, что такое экосистема и как она функционирует, и, следовательно, как наилучшим образом ее сохранить и восстановить. [67] Джон Беллами Фостер утверждает, что пренебрежение такими аспектами отношений является результатом экономического редукционизма. [68] Этот редукционизм приводит к неэффективности в продвижении биоразнообразия, поскольку по мере того, как экосистемы упрощаются до более основных товаров, они больше не могут поддерживать такой разнообразный набор организмов, как они могли бы прекомодифицировать. Это вызывает беспокойство по поводу того, что превращение природы в товар ведет к подрыву биоразнообразия из-за стремления придать природе ценность. [69]

Карл Поланьи выразил эту озабоченность, когда обратился к концепции отношения к природе как к товару. Если бы к природе относились как к товару, она была бы сконцентрирована до ее основных частей и уничтожена. Поланьи подчеркнул многие проблемы, которые вызывают у современных защитников окружающей среды, отметив, что превращение природы в товар приведет к ее загрязнению, чрезмерному использованию и, в конечном итоге, поставит под угрозу человеческую жизнь [70].

Кризис и сопротивление [ править ]

Неполная капитализация и фиктивный товар [ править ]

Столкнувшись с естественными «препятствиями на пути к накоплению», капиталисты пытаются преодолеть их с помощью технических и социальных инноваций. [71] Это часто связано с изменением природы в соответствии с потребностями производства и обмена, что позволяет более полно реализовать прибыль. Природа «подчиняется» капиталистическому накоплению, теряя свою «независимую» способность и приближаясь к «архетипу« чистого »товара». [72]

Однако по мере того, как природа « рационализируется » и усваивается, усиливая контроль капиталистов над обменом, производством и распределением [73], возникает новое противоречие. Проникновение капитализма в производство природных товаров никогда не может быть полным, потому что определенный объем производства по определению происходит до вмешательства человека. [74] Поскольку для производства естественных объектов и процессов не требуется капитала или труда, а их социальная, культурная и / или экологическая ценность превышает рыночную стоимость, они считаются псевдо- или фиктивными товарами . [75]Эта основная фиктивность является источником материальных противоречий, которые возникают, когда с натуральными товарами обращаются так, как если бы они были «настоящими» товарами, как полностью приватизируемые, отчуждаемые, отделяемые и т . Д. [76]

Возможные последствия превращения природы в товар [ править ]

Многие ученые считают, что экология и капитализм противостоят друг другу в отношении изменения климата. [77] Поскольку экологическая экономика - относительно новая область исследований, а капитализм - значительно более старая экономическая система, радикальное изменение нынешних капиталистических систем маловероятно, в то время как интернализация природных ресурсов в экономику гораздо более осуществима. [77] Джон Беллами Фостер считает, что превращение природы в товар может быть более опасным, чем надвигающаяся опасность изменения климата и экологической катастрофы. Разжигают опасения, что коммодификация природы может привести к системе, которая отдает предпочтение экономике над экологией (подвергая опасности природные ресурсы) и продвигает форму неоколониализма.который признает элементы капитализма, глобализации и культурного империализма, но полностью игнорирует идею колониализма. [77]

Деградация ресурсов, недопроизводство условий [ править ]

Как фиктивные товары, происхождение которых не связано с капиталистическим производством, ценность природы, вопреки неоклассическим предположениям, не может быть полностью объяснена в денежном выражении, и в результате возникает тенденция к чрезмерной эксплуатации и «недопроизводству» природы. [78]

Коммодифицированные природные объекты подвергаются конкурентному стремлению к накоплению. Капитализм «экологически иррационален» с систематической тенденцией к чрезмерной эксплуатации своей базы природных ресурсов. [79] В то же время то, что О'Коннор называет « условиями производства » (все явления, от которых капитализм зависит, но не может производить сам себя, включая условия и процессы окружающей среды), подвергаются неизбирательной деградации, поскольку они не могут быть полностью превращен в товар. [80] Это «второе противоречие» капитализма между отношениями и производственными силами и его условиями. [81]Капитализм подрывает собственную производственную систему, «создавая собственную нехватку». [82]

Восстановление общинного достояния? [ редактировать ]

Вовлечение природы в отношения капиталистического обмена «вызывает серьезный отпор», поскольку эти сущности и услуги «имеют большое значение для обычных людей». [83] Социальные потребности конкурировать политически для доступа и контроля все более коммодифицированной природы, [84] , а также цена недостаточна для решения этих конкурирующих претензий, противопоказаны движения возникают, [83] , выражающие « кризисные тенденции » капиталистической природы [81 ] через социально-политическую борьбу за представительство и доступ. [85]

Протестные движения, транснациональные коалиции, примеры альтернативных практик и контр-дискурсов - все это укладывается в широкую шатру борьбы сопротивления за «возвращение всеобщего достояния». [86] Это можно рассматривать как « двойное движение » Поланьи , в котором взаимодействуют тенденции в сторону и против рыночной координации [87], основанную на отказе от отношения к окружающей среде как к отчуждаемым рыночным благам. [88]

Конкретные примеры в современном обществе [ править ]

Несмотря на то, что во всем мире используются многочисленные природные ресурсы, есть еще несколько ярких примеров превращения природы в товар. Следующие ниже примеры являются либо более распространенными, либо более крупными по масштабу и охвату.

Торговля выбросами [ править ]

Торговля квотами на выбросы , обычно называемая ограничением и торговлей, воплощает в себе превращение природы в товар, поскольку она позволяет торговать загрязнением и выбросами в пределах заданного лимита для конкретной окружающей среды. Вместо того, чтобы просто прямо запрещать или разрешать загрязнение и другие различные негативные внешние эффекты, ограничение и торговля по существу позволяют членам отрасли покупать и продавать единицы выбросов с максимальным набором для отрасли в целом.

Хотя существуют различные взгляды на то, эффективна ли торговля выбросами для сокращения выбросов или загрязнения, уместно понимать, что эта концепция берет выбросы компании или отдельного лица и представляет их как то, что можно купить или продать на специализированном рынке.

Питьевая вода [ править ]

По мере того, как капитализм распространяется семимильными шагами, то же самое распространяется и на ранее универсальные ресурсы; один из таких ресурсов - питьевая вода . [89] Поскольку все больше и больше людей пытаются найти доступ к чистой воде, в ответ сформировалась крупная экономическая отрасль, стремящаяся предоставить этот ресурс потребителям.

Вода, фундаментальный ресурс для выживания человека, сейчас является отраслью с оборотом в несколько миллиардов долларов. [89] По сути, это означает, что то, что раньше было полностью бесплатным и публичным, было взято и преобразовано в приватизированную услугу. Одним из современных примеров коммодификации воды является текущий конфликт во Флинте, штат Мичиган . [90]

Нефть [ править ]

По мере того, как нефть начала использоваться в качестве топлива и других различных механических и транспортных целей, спрос на природные ресурсы резко вырос. [91] В результате сформировалась экономическая отрасль, полностью вращающаяся вокруг добычи и продажи ресурса. Кроме того, многие другие отрасли также полагаются на ресурсы, такие как автомобильная промышленность или все, кто полагается на транспорт для своего бизнеса.

Нефть - лишь один из многих природных ресурсов, взятых из окружающей среды для продажи на рынках различного размера и влияния по всему миру. Однако что отличает этот ресурс от других, так это то, что многие другие отрасли зависят от нефти, что она стала одним из самых востребованных ресурсов во всем мире. [92]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Prudham, Уильям Скотт (2009) 'Коммодификация', в Castree, Ноэль и др. (ред.) Компаньон по экологической географии , Оксфорд: Wiley-Blackwell, стр. 123-142. (стр.125)
  2. ^ Поланьи, Карл (2001) Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени , Бостон: Beacon Press. (стр.75)
  3. ^ Косой, Николас и Корбера, Эстев (2010) «Платежи за экосистемные услуги как товарный фетишизм», Экологическая экономика , 69 (1): стр. 1228-1236. (стр. 1229); Prudham 2009 (стр. 125)
  4. ^ Castree, Noel (2003) 'коммодификации Что природа?', Прогресс в человеческой географии , 27 (3): 273-297. Стр.
  5. ^ Браун, Брюс (2009) «Природа», в Castree, Noel, et al. (ред.) Компаньон по экологической географии , Оксфорд: Wiley-Blackwell, стр. 19–36. (стр. 20); Кастри, Ноэль (2005) Nature , Лондон: Рутледж; Смит, Нил (2008) Необычное развитие: природа, капитал и производство космоса, третье издание , Афины: University of Georgia Press. (стр.11)
  6. ↑ Баккер, Карен и Бридж, Гэвин (2006) «Материальные миры? География ресурсов и «материя природы» », Progress in Human Geography , 30 (10): стр. 5-27. (стр. 8); Браун 2009 г. (стр. 24); Castree 2005 (стр. 24); Кастри, Ноэль (2010a) «Неолиберализм и биофизическая среда 1: Что такое« неолиберализм »и какое отличие от него делает природа», Geography Compass , 4 (12): стр. 1725-1733. (стр. 1725); Смит 2008
  7. ^ Prudham 2009 (стр. 128)
  8. ^ Castree 2010a (р 1730.); Маккарти, Джеймс (2009) 'Commons', в Castree, N., et al. (ред.) Компаньон по экологической географии , Оксфорд: Wiley-Blackwell, стр. 498-514. (стр. 500)
  9. ↑ Маккарти, 2009 (стр. 501)
  10. ↑ Маккарти, 2009 (стр. 503)
  11. ^ Prudham 2009 (стр. 125, 127)
  12. ^ Кастри, Ноэль (2010b) «Неолиберализм и биофизическая среда 2: Теоретическое обоснование неолиберализации природы», Geography Compass , 4 (12): стр. 1734-1746. (стр. 1736-1737, 1738)
  13. ^ Маркс, Карл и Энгельс, Фридрих (1967) Коммунистический манифест , Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы.
  14. ^ Смит, Нил (2008) Неравномерное развитие: природа, капитал и производство космоса, третье издание , Афины: University of Georgia Press. (стр.71)
  15. ^ Смит 2008 (стр.79)
  16. ↑ Косой и Корбера, 2010 (стр. 1230); Ливерман, Диана (2004) «Кто правит, в каком масштабе и какой ценой?» География, управление окружающей средой и природныересурсы», Анналы Ассоциации американских географов , 94 (4): стр. 734-738.
  17. ↑ О'Нил, Джон (2001) «Рынки и окружающая среда: решение - проблема», Economic and Political Weekly , 36 (21): стр. 1865-1873. (стр.1865)
  18. ^ Castree, Noel 2010a (стр. 1726)
  19. ^ Макафи, Кэтлин (1999) «Продавая природу, чтобы спасти ее? Биоразнообразие и экологическое развитие »,« Окружающая среда и планирование »D: Общество и космос , 17 (2): стр. 133–154. (стр.133, 134)
  20. ^ McAfee 1999
  21. ^ Castree 2003 (стр 285.); О'Нил 2001
  22. ^ Харви, Дэвид (2007) Краткая история неолиберализма , Оксфорд: Oxford University Press; Prudham 2009 (стр.123)
  23. ^ Кастри, Ноэль (2010b) «Неолиберализм и биофизическая среда 2: Теоретическое обоснование неолиберализации природы», Geography Compass , 4 (12): стр. 1734-1746. (стр. 1739); Prudham 2009 (стр. 125)
  24. ^ Харви, Дэвид (2003) Новый империализм , Оксфорд: Oxford University Press. (стр.148)
  25. ^ Castree 2010b (р тысяча семьсот сорок четыре.); McAfee 1999 (стр. 134)
  26. ^ Харви 2007; Маккарти, 2009 г. (стр. 511)
  27. ^ Б Prudham 2009 (стр. 126)
  28. ^ Castree 2003 (стр. 278, 279)
  29. ↑ Косой и Корбера, 2010 (стр. 1228); Prudham 2009 (стр. 129-131)
  30. ^ Castree 2003 (стр 277.); Prudham 2009 (стр. 124, 129, 137)
  31. ^ Castree 2003 (стр 278.); Прудхэм 2005 (стр.8)
  32. ^ Бридж, Гавен и Перро, Томас (2009) «Управление окружающей средой», в Castree, Noel, et al. (ред.) Компаньон по экологической географии , Оксфорд: Wiley-Blackwell, стр. 475-497. (стр. 487); Прудхэм, 2009 г. (стр. 125)
  33. ^ Castree 2003; Prudham 2009 (стр.132)
  34. ^ Кастри 2003
  35. ^ Castree 2003 (стр. 279)
  36. ^ Castree 2011 (стр. 35, 36)
  37. ^ Castree 2003 (стр 279, 280.); О'Нил 2001 (стр.1867)
  38. ^ Конструирование чего-либо в качестве ресурса является условным и «включает дискурсивный и практический« разрез »бесшовной сложности мира с целью обозначения дискретных« существительных-фрагментов »реальности, которые считаются социально полезными. "(Castree 2003, стр. 280)
  39. ^ Castree 2003 (стр 281.); Косой и Корбера, 2010 г. (стр. 1231)
  40. ^ Castree 2003 (стр 281.); Робертсон, Морган МакИуэн (2000) «Нет чистой потери», Antipode , 32 (4): стр. 463-493.
  41. ^ Ломанн, Ларри (2010) «Странные рынки и климатический кризис», в Бонилья, О. и Гальвез, E. Crisis Financier o Crisis Civilizatoria , Кито: Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo. (стр. 5); Маккензи, Дональд (2009) «Делаем все одинаково: газы, права на выбросы и политика углеродных рынков», Бухгалтерский учет, организации и общество , 34 (1): стр. 440-455. (стр. 440)
  42. ^ Castree 2003 (стр 281.); Маккензи, 2009 г. (стр. 440, 444)
  43. ^ Castree 2003 (стр 281.); Prudham 2009 (стр. 124)
  44. ^ Castree 2003 (стр. 282); Prudham 2009 (стр.132)
  45. ↑ Косой и Корбера, 2010 (стр. 1228, 1229)
  46. ↑ Bakker & Bridge 2006; Braun 2009; Castree 2003; Castree 2005; Клоппенбург-младший, Джек Ральф (2004) Первое семя: политическая экономия биотехнологии растений, 1492–2000, второе издание , Мэдисон: University of Wisconsin Press; Мэнсфилд, Бекки (2004) «Правила приватизации: противоречия в неолиберальном регулировании рыболовства в северной части Тихого океана», Анналы Ассоциации американских географов , 94 (3): стр. 565-584 .; Прюдхэм, Уильям Скотт (2005) « Постучите по дереву: природа как товар в стране Дугласа-Пихты» , Лондон: Routledge.
  47. ^ Castree 2003 (стр. 289)
  48. ↑ Мэнсфилд, 2004 (стр. 565)
  49. ↑ Bakker & Bridge 2006 (стр.18)
  50. ↑ Косой и Корбера, 2010 (стр. 1231); Mansfield 2004 (стр. 578); О'Нил 2001 (стр. 1867-1868); О'Нил, Джон (2007) Рынки, обсуждение и окружающая среда , Лондон: Рутледж (стр. 42).
  51. ^ Castree, N. (2011) 'Неолиберализм и биофизической среды 3: Ввод теории к практике', география компас , 5 (1):. С. 35-49. (стр.37, 43); Liverman 2004 (стр.735)
  52. ^ Castree 2003 (стр. 286); Хендерсон, Джордж (2009) «Марксистская политическая экономия и окружающая среда», в Castree, Noel, et al. (ред.) Компаньон по экологической географии , Oxford: Wiley-Blackwell, стр. 266-293. (стр. 277); Косой и Корбера, 2010 г. (стр. 1234); О'Нил 2007 (стр.28)
  53. ↑ Косой и Корбера, 2010 (стр. 1228, 1232).
  54. ^ Liverman 2004 (стр 735.); О'Нил 2007 (стр.50)
  55. ^ Castree 2011 (стр36); Корбера, Эстев, Браун, Катрина и Адджер, В. Нил (2007) «Справедливость и легитимность рынков для экосистемных услуг», « Развитие и изменения» , 38 (4): стр. 587-613. (стр. 587, 608); Harvey 2003 (стр. 144); Косой и Корбера, 2010 г. (стр. 1232); Ливерман 2004 г. (стр.735)
  56. ^ О'Нил 2007 (стр 51-52)
  57. ^ Prudham 2009 (стр. 128-129)
  58. ↑ McAfee 1999 (стр.133, 135, 151).
  59. ^ Castree 2005 (стр. 159, 282)
  60. ↑ Lohmann 2010 (стр. 4); Хендерсон, 2009 г. (стр. 274)
  61. Перейти ↑ Lohmann 2010 (стр. 7-8)
  62. ↑ O'Neill, 2001 (стр. 1866); О'Нил 2007 (стр.28)
  63. ↑ Lohmann 2010 (стр. 5); О'Нил, 2001 г. (стр.1869)
  64. ^ Харви 1996 (стр.155)
  65. ↑ Косой и Корбера, 2010 (стр. 1228, 1231)
  66. ↑ Косой и Корбера, 2010 (стр. 1231); Prudham 2005; Прудхэм, 2009 г. (стр. 131)
  67. ↑ Косой и Корбера, 2010 (стр. 1231-1232)
  68. ^ Фостер, Джон Беллами (2002) «Экология против капитализма», Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы. (стр. 32-34)
  69. ^ Фостер, Джон Беллами 2002 (стр.33-34)
  70. ^ Поланьи, Карл (2001) "Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени" 2-е изд. Бостон: Beacon Press (стр. 75-76)
  71. ^ Castree 2005 (р 161.); Мэнсфилд, Бекки (2004) «Правила приватизации: противоречия в неолиберальном регулировании рыболовства в северной части Тихого океана», Анналы Ассоциации американских географов , 94 (3): стр. 565-584 (стр. 577).
  72. ^ Castree 2003 (стр 282, 286.); Castree 2005 (стр.161)
  73. ^ Prudham 2005 (стр.15); Смит, 2008 г. (стр. 68)
  74. ↑ Bridge & Perreault, 2009 (стр. 488); Prudham 2005 (стр.12, 16, 17)
  75. ^ Castree 2010b (р +1738.); Косой и Корбера, 2010 г. (стр. 1230)
  76. ^ Castree 2003 (стр 285.); Prudham 2009 (стр.128)
  77. ^ a b c Фостер, Джон Беллами (2002). Экология против капитализма . Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы. С.  2, 26–37 . ISBN 978-1583670569.
  78. ^ Castree 2010b (р 1740.); Косой и Корбера, 2010 г. (стр. 1231); О'Коннор, Джеймс (1998) Естественные причины: очерки экологического марксизма , Лондон: Guilford Press.
  79. ^ Castree 2005 (стр. 156-158, 160)
  80. ^ Castree 2003 (стр 284.); Castree 2010b (стр. 1740); О'Коннор 1998 (стр. 31); Прудхэм 2005 (стр.8, 12)
  81. ^ а б О'Коннор 1998
  82. ↑ Хендерсон, 2009 (стр.277)
  83. ^ a b Хендерсон 2009 (стр. 276-277)
  84. ^ Prudham 2005 (стр.8)
  85. ^ Castree 2010a (р +1731.); Castree 2010b (стр. 1741); Маккарти, 2009 г. (стр. 507); Prudham 2009 (стр. 128-129)
  86. ↑ Harvey 2003 (стр. 162); McAfee 1999 (стр. 133); Также см. Klein, Naomi (2001) «Reclaiming the Commons» , New Left Review , (9): pp. 81-89.
  87. ↑ Polanyi 2001 в Castree 2010b (стр. 1739)
  88. ↑ О'Нил, 2001 (стр.1867)
  89. ^ a b «Водные инвестиции: как инвестировать в воду» .
  90. ^ http://www.cnn.com/2016/03/04/us/flint-water-crisis-fast-facts/
  91. ^ https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=33&t=6
  92. ^ http://www.aapg.org/about/petroleum-geology/petroleum-through-time/what-is-petroleum

Дальнейшее чтение [ править ]

Известные современные исследования, касающиеся коммодификации природы, включают:

  • Беккер, Карен (2002) 'От государства к рыночному ?: воды mercantilización в Испании' [ постоянная ссылка мертвых ] , окружающей среды и планирования , 34 (1):. С. 767-790.
  • Баккер, Карен (2007) «Общество против« товара »: альтерглобализация, антиприватизация и право человека на воду на глобальном Юге» , Antipode , 39 (3): pp. 430–455.
  • Корбера, Эстев, Браун, Катрина и Адджер, В. Нил (2007) «Справедливость и легитимность рынков для экосистемных услуг» , « Развитие и изменения» , 38 (4): стр. 587–613.
  • Даффи, Розалин (2002) Поездка слишком далеко: экотуризм, политика и эксплуатация , Лондон: Earthscan.
  • Клоппенбург-младший, Джек Ральф (2004) Первое семя: политическая экономия биотехнологии растений, 1492-2000, второе издание , Мэдисон: University of Wisconsin Press.
  • Косой, Николас и Корбера, Эстев (2010) «Платежи за экосистемные услуги как товарный фетишизм» , Экологическая экономика , 69 (1): стр. 1228–1236.
  • Ломанн, Ларри (2010) «Странные рынки и климатический кризис» , в Бонилья, О. и Гальвез, E. Crisis Financier o Crisis Civilizatoria , Кито: Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo.
  • Мэнсфилд, Бекки (2004) «Правила приватизации: противоречия в неолиберальном регулировании рыболовства в северной части Тихого океана» , Анналы Ассоциации американских географов , 94 (3): стр. 565–584.
  • Макафи, Кэтлин (1999) «Продавая природу, чтобы ее спасти? Биоразнообразие и экологическое развитие » ,« Окружающая среда и планирование »D: Общество и космос , 17 (2): стр. 133–154.
  • Прюдхэм, Уильям Скотт (2005) « Постучите по дереву: природа как товар в стране Дугласа-Пихты» , Лондон: Routledge.
  • Робертсон, Морган МакИуэн (2004) «Неолиберализация экосистемных услуг: банкинг водно-болотных угодий и проблемы управления окружающей средой» , Геофорум , 35 (3): стр. 361–373.
  • Шива, Вандана (1998) Биопиратство: грабеж природы и знаний , Кембридж: Зеленые книги.
  • Свингедоу, Эрик (2005) «Распоряжение H2O: оспариваемая территория водной приватизации» , Capitalism Nature Socialism , 16 (10): pp. 81–98.
  • Унмюссиг, Барбара (2014) «Монетизация природы: меры предосторожности на скользком склоне , инициатива Великого перехода.