Фрейминг (общественные науки)

Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую статью . ( Июль 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

В социальных науках , кадрирования включает в себя набор понятий и теоретических взглядов на то, как отдельные лица, группы и общества организуют, разуметь, сообщаться о реальности .

Обрамление может проявляться в мыслях или в межличностном общении . Фреймы в мыслях состоят из ментальных представлений, интерпретаций и упрощений реальности. Фреймы в коммуникации состоят из коммуникации фреймов между разными участниками. ^[1] Обрамление - ключевой компонент социологии , изучения социального взаимодействия между людьми. Фрейминг - неотъемлемая часть ежедневной передачи и обработки данных. Для уменьшения неоднозначности нематериальных тем можно использовать успешные методы фреймирования путем контекстуализации информации таким образом, чтобы получатели могли подключиться к тому, что они уже знают.

В социальной теории , обрамление является схема из интерпретации , сборник анекдотов и стереотипов , что индивиды полагаются на , чтобы понять и реагировать на события. ^[2] Другими словами, люди создают серию ментальных «фильтров» через биологические и культурные влияния. Затем они используют эти фильтры, чтобы понять мир. На выбор, который они затем делают, влияет создание рамки.

Обрамление предполагает социальное строительство в виде социального явления - на средствах массовой информации источников, политических или общественных движений, политических лидеров, или другими субъектами и организациями. Участие в языковом сообществе обязательно влияет на восприятие человеком значений, приписываемых словам или фразам. Политически, языковые сообщества рекламы , религии и средства массовой информации являются весьма спорными, в то время как обрамление в менее резко отстаивали языковые сообщества может развиться ^{[ править ]} незаметно и органично над культурной временные рамки с меньшим количеством явных форм спора.

Фрейминг в общении можно рассматривать как положительный или отрицательный - в зависимости от аудитории и того, какая информация предоставляется. Фрейминг может быть в форме фреймов эквивалентности , где две или более логически эквивалентных альтернативы изображены по-разному (см. Эффект фрейма ), или фреймов акцента , которые упрощают реальность, сосредотачиваясь на подмножестве релевантных аспектов ситуации или проблемы. ^[1] В случае «фреймов эквивалентности» представляемая информация основана на тех же фактах, но «фрейм», в котором она представлена, изменяется, создавая, таким образом, восприятие, зависящее от ссылки.

Эффект фреймирования можно увидеть в журналистике: «рамка», окружающая проблему, может изменить восприятие читателя без необходимости изменять фактические факты, поскольку в качестве основы используется одна и та же информация. Это достигается за счет того, что средства массовой информации выбирают определенные слова и изображения для освещения истории (т. Е. Используют слово « плод» вместо слова « ребенок» ). ^[3] В контексте политики или средств массовой информации фрейм определяет упаковку элемента риторики.таким образом, чтобы поощрять одни интерпретации и препятствовать другим. В политических целях фрейминг часто представляет факты таким образом, что подразумевает проблему, требующую решения. Члены политических партий пытаются формулировать проблемы таким образом, чтобы решение, благоприятствующее их собственным политическим взглядам, представлялось наиболее подходящим курсом действий в данной ситуации. ^[4]

В качестве примера: когда мы хотим объяснить событие, наше понимание часто основывается на нашей интерпретации (фрейме). Если кто-то быстро закрывает и открывает глаз, мы реагируем по-разному в зависимости от того, интерпретируем ли мы это как « физический фрейм » (они моргнули) или « социальный фрейм » (они подмигнули). Их мигание может быть связано с пылинкой (что приводит к непроизвольной и не особо значимой реакции). Их подмигивание может означать добровольное и осмысленное действие (например, передать юмор сообщнику).

Наблюдатели будут читать события, рассматриваемые как чисто физические или в рамках «природы», иначе, чем те, которые рассматриваются как происходящие в социальных рамках. Но мы не смотрим на событие, а затем «применяем» к нему фрейм. Скорее, люди постоянно проецируют в мир вокруг себя интерпретирующие рамки, которые позволяют им понять его; мы только смещаем фреймы (или понимаем, что мы обычно применяем фрейм), когда несоответствие требует сдвига фрейма. Другими словами, мы узнаем о кадрах, которые мы всегда уже используем, только когда что-то заставляет нас заменить один кадр другим. ^{[5] [6]}

Хотя некоторые считают кадрирование синонимом постановки повестки дня , другие ученые утверждают, что существует различие. Согласно статье, написанной Дональдом Х. Уивером, фрейминг выбирает определенные аспекты проблемы и делает их более заметными, чтобы вызвать определенные интерпретации и оценки проблемы, тогда как установка повестки дня вводит тему проблемы, чтобы повысить ее значимость и доступность. ^[7]

Эффект в коммуникационных исследованиях [ править ]

В коммуникации фрейминг определяет, как освещение в СМИ формирует общественное мнение .

Дискурс Ричарда Э. Ватца о создании риторического смысла имеет прямое отношение к обрамлению, хотя он мало на него ссылается. Чтобы быть конкретным, эффекты кадрирования относятся к поведенческим или установочным стратегиям и / или результатам, которые связаны с тем, как данная часть информации оформляется в публичном дискурсе . Сегодня многие тома крупных коммуникационных журналов содержат статьи о медиафреймах и эффектах кадрирования. ^[8] Подходы, используемые в таких статьях, можно в общих чертах разделить на две группы: исследования фрейминга как зависимой переменной и исследования фрейминга как независимой переменной. ^[9] Первый обычно касается каркасного строительства.(то есть, как фреймы создают общественный дискурс о проблеме и как различные фреймы принимаются журналистами), а последнее касается настройки фрейма (т. е. того, как фрейм СМИ влияет на аудиторию).

Каркасное здание [ править ]

Во-первых, с точки зрения практики производства новостей, существует как минимум пять аспектов работы с новостями, которые могут влиять на то, как журналисты формулируют определенную проблему: более широкие социальные нормы и ценности, организационное давление и ограничения, внешнее давление со стороны заинтересованных групп и других политиков , профессиональный распорядок и идеологические или политические ориентации журналистов. Второе потенциальное влияние на построение фреймов исходит от элит, включая группы интересов, правительственную бюрократию и других политических или корпоративных субъектов. Эмпирические исследования показывают, что это влияние элит, по-видимому, наиболее сильно в вопросах, в которых журналисты и различные игроки на политической арене могут найти общие нарративы ^{[ необходима цитата ]} .

Наконец, культурные контексты общества также могут создавать рамки. Эрвинг Гоффман ^[2] предполагает, что значение кадра имеет неявные культурные корни. Эта контекстная зависимость медиа-фрейма была описана как «культурный резонанс» ^[10] или «повествовательная верность». ^[11] Например, большинство людей могут не замечать рамки в рассказах об отделении церкви от государства, потому что СМИ обычно не создают свои истории с религиозной точки зрения. ^[12]

Настройка кадра [ править ]

Когда люди знакомятся с новым фреймом новостей, они принимают конструкции, применимые к проблеме, но они с гораздо большей вероятностью сделают это, если у них есть существующая схема для этих конструкций. Это называется эффектом применимости. То есть, когда новые фреймы приглашают людей применить их существующую схему к проблеме, значение этого приложения частично зависит от того, что содержится в этой схеме. Поэтому, как правило, чем больше аудитория знает о проблемах, тем эффективнее фреймы.

Было исследовано несколько уровней и типов эффектов кадрирования. Например, ученые сосредоточились на изменениях отношения и поведения, степени воспринимаемой важности вопроса, решениях при голосовании и формировании мнений. Других интересуют другие психологические процессы, помимо применимости. Например, Айенгар ^[13]предположил, что новости о социальных проблемах могут влиять на приписывание причинно-следственной и лечебной ответственности, эффект, наблюдаемый как в когнитивных реакциях, так и в оценках политических лидеров, или другие ученые изучили влияние фреймов на стиль оценочной обработки получателей и сложность мыслей членов аудитории. о проблемах. В исследованиях установки фреймов также рассматривается, как фреймы могут повлиять на то, как кто-то думает о проблеме (когнитивный) или думает о проблеме (аффективный). ^[14]

В исследованиях массовой коммуникации [ править ]

Средства массовой информации формируют все новости, подчеркивая определенные ценности, факты и другие соображения, и наделяя их большей очевидной применимостью для вынесения соответствующих суждений. Средства массовой информации продвигают конкретные определения, толкования, оценки и рекомендации. ^{[15] [16]}

Основы исследований в области массовых коммуникаций [ править ]

Антрополог Грегори Бейтсон впервые определил концепцию кадрирования как «пространственное и временное ограничение набора интерактивных сообщений» (Теория игры и фантазии, 1954 г., воспроизведенная в его книге 1972 г. « Шаги к экологии разума» ). ^[17]

Социологические корни исследования медиа-фрейминга [ править ]

Исследования медиа-фрейминга имеют как социологические, так и психологические корни. Социологический фрейм фокусируется на «словах, изображениях, фразах и стилях представления», которые коммуникаторы используют при передаче информации получателям. ^[1] Исследование фреймов в социологически обусловленных исследованиях СМИ обычно изучает влияние «социальных норм и ценностей, организационного давления и ограничений, давления групп интересов, журналистской рутины и идеологической или политической ориентации журналистов» на наличие фреймов в СМИ. содержание. ^[18]

Тодд Гитлин в своем анализе того, как средства массовой информации тривиализировали студенческое движение « Новые левые » в 1960-х годах, был одним из первых, кто исследовал медиафреймы с социологической точки зрения. Фреймы, писал Гитлин, - это «устойчивые модели познания, интерпретации и представления, выбора [и] акцента ... [которые] в значительной степени не высказываются и не признаются ... [и] организуют мир для журналистов [и] для те из нас, кто читает их отчеты ». ^[19]

Психологические корни исследования медиа-фрейминга [ править ]

Исследования фреймов в рамках психологических исследований СМИ обычно изучают влияние фреймов СМИ на тех, кто их получает. Например, Айенгар исследовал влияние эпизодических и тематических новостных лент на приписывание зрителям ответственности за политические проблемы, включая преступность, терроризм, бедность, безработицу и расовое неравенство. ^[20] По словам Айенгара, эпизодический новостной фрейм «принимает форму тематического исследования или событийно-ориентированного отчета и отображает общественные проблемы с точки зрения конкретных примеров», в то время как тематический новостной фрейм «помещает общественные вопросы в некоторый более общий абстрактный контекст. ... направленных на общие результаты или условия ". ^{[15] [20]} Айенгар обнаружил, что большая часть телевизионных новостей, освещающих бедность, например, была эпизодической.^[20] Фактически, в ходе контент-анализа телевизионных новостей за шесть лет Айенгар обнаружил, что типичный зритель новостей в два раза чаще сталкивался бы с эпизодическими, а не тематическими телевизионными новостями о бедности. ^[20]

Кроме того, экспериментальные результаты показывают, что участники, которые смотрели эпизодические новости о бедности, более чем в два раза чаще, чем те, кто смотрел тематические новости о бедности, возлагали ответственность за бедность на самих бедных, а не на общество. ^[20] Учитывая преобладание эпизодического изображения бедности, Айенгар утверждает, что телевизионные новости перекладывают ответственность за бедность с правительства и общества на самих бедных. ^[20] Изучив контент-анализ и экспериментальные данные о бедности и других политических проблемах, Айенгар приходит к выводу, что эпизодические новостные ленты отвлекают граждан от приписывания политической ответственности от общества и политических элит, что снижает вероятность их поддержки усилий правительства по решению этой проблемы и скрывает связи между этими проблемами и действиями их избранных должностных лиц или их отсутствием. ^[20]

Визуальное обрамление [ править ]

Визуальное обрамление относится к процессу использования изображений для изображения определенных частей реальности. ^[21]

Визуальные эффекты могут использоваться для проявления смысла наряду с текстовым обрамлением. Текст и изображения лучше всего работают одновременно. ^[22] Развитие технологий печати и трафаретной печати привело к объединению двух способов распространения информации. Поскольку у каждого режима есть свои ограничения, их лучше всего использовать вместе, и они взаимосвязаны при формировании смысла.

Изображения предпочтительнее текста, поскольку они менее навязчивы, чем слова, и требуют меньшей когнитивной нагрузки. ^[21] С психологической точки зрения изображения активируют нервные клетки в глазах, чтобы посылать информацию в мозг. Изображения также могут вызывать более сильную эмоциональную привлекательность и иметь высокую ценность. В контексте кадрирования изображения могут скрывать проблемы и факты, пытаясь сформировать информацию. Визуальные эффекты состоят из риторических инструментов, таких как метафоры, изображения и символы, чтобы графически изобразить контекст события или сцены, чтобы помочь нам лучше понять мир вокруг нас. Изображения могут иметь однозначное соответствие между тем, что снимается на камеру, и тем, что он представляет в реальном мире.

Наряду с улучшением понимания, визуальные эффекты могут также повысить уровень удержания, облегчая запоминание и вспоминание информации. Из-за схожести изображений правила грамматики не применяются.  

По мнению исследователей, ^[21] обрамление отражается в четырехуровневой модели, которая идентифицирует и анализирует визуальные фреймы следующим образом: визуальные эффекты как денотативные системы, визуальные эффекты как стилистико-семиотические системы, визуальные эффекты как коннотативные системы и визуальные эффекты как идеологические репрезентации.

Исследователи предостерегают от того, чтобы полагаться только на изображения для понимания информации. Поскольку они обладают большей силой, чем текст, и более соответствуют действительности, мы можем упустить из виду потенциальные манипуляции и инсценировку и принять это за свидетельство.  

Изображения могут быть репрезентативными для идеологий, устанавливая основополагающие принципы, составляющие наши основные атрибуты, путем объединения символов и стилистических характеристик изображения в процесс последовательной интерпретации.

Одно исследование показывает, что визуальное обрамление играет важную роль в освещении новостей, особенно в отношении политики. ^[23] Эмоционально заряженные образы считаются важным инструментом для создания политических посланий. Визуальный фрейм может быть эффективным, если акцентировать внимание на конкретном аспекте проблемы - тактика, обычно используемая при изображении новостей о войне и конфликтах, известная как эмпатийное фреймирование. Эмоциональное обрамление можно считать более заметным.

Этот тип кадрирования может быть применен к другим контекстам, в том числе к спорту в связи со спортивной инвалидностью. ^[24] Визуальное оформление в этом контексте может переосмыслить точку зрения на спортивную и физическую некомпетентность, ранее сложившийся стереотип в СМИ.

Уточнение и различение «раздробленной парадигмы» [ править ]

Возможно, из-за их использования в социальных науках фреймы были определены и использовались разными способами. Энтман назвал фрейм «рассредоточенной концептуализацией» и «раздробленной парадигмой», которая «часто определяется небрежно, оставляя многое для предполагаемого неявного понимания читателя». ^[15] Стремясь обеспечить большую концептуальную ясность, Энтман предложил, чтобы фреймы «отбирали некоторые аспекты воспринимаемой реальности и делали их более заметными в коммуникативном тексте таким образом, чтобы способствовать определению конкретной проблемы, причинной интерпретации, морали. оценка и / или рекомендации по лечению описанного предмета ". ^[15] Энтмана ^[15] концептуализация фрейминга, предполагающая, что фреймы работают за счет повышения значимости определенных фрагментов информации, согласуется с ранними исследованиями психологических основ эффектов фрейминга (см. также Айенгара ^[20], который утверждает, что доступность является основным психологическим объяснением наличие эффектов кадрирования). Вайер и Срулл ^[25] объясняют конструкцию доступности следующим образом:

1. Люди хранят связанные фрагменты информации в «референтных корзинах» в своей долговременной памяти. ^[25]
2. Люди организуют «референтные бункеры» таким образом, что наиболее часто и недавно используемые фрагменты информации хранятся в верхней части бункеров и, следовательно, становятся более доступными. ^[25]
3. Поскольку люди склонны извлекать лишь небольшую часть информации из долговременной памяти при вынесении суждений, они склонны извлекать наиболее доступные фрагменты информации, чтобы использовать их для вынесения этих суждений. ^[25]

Аргумент в пользу доступности как психологического процесса, лежащего в основе фреймирования, можно резюмировать следующим образом: поскольку люди в значительной степени полагаются на средства массовой информации для получения информации о связях с общественностью, наиболее доступная информация о связях с общественностью часто поступает из новостей, которые они потребляют. Аргумент в пользу доступности как психологического процесса, лежащего в основе фрейминга, также приводился в качестве поддержки в дебатах о том, должно ли фрейммирование быть отнесено к теории установления повестки дня как часть второго уровня определения повестки дня. МакКомбс и другие ученые, занимающиеся установлением повестки дня, в целом согласны с тем, что кадрирование должно быть включено, наряду с праймингом , в состав постановки повестки дня как сложной модели медиа-эффектов, связывающих медиа-производство, контент и эффекты аудитории.^{[26] [27] [28] В} самом деле, Маккомбс, Ллама, Лопес-Эскобар и Рей оправдывали свою попытку объединить исследование рамок и определения повестки дня предположением о бережливости. ^[28]

Шойфеле, однако, утверждает, что, в отличие от установления повестки дня и прайминга, фрейминг не зависит в первую очередь от доступности, что делает неуместным совмещать фрейм с настройкой повестки дня и праймингом ради экономии. ^[18] Эмпирические данные, кажется, подтверждают утверждение Шойфеле. Например, Нельсон, Клоусон и Оксли эмпирически продемонстрировали, что ключевое значение имеет применимость, а не их значимость. ^[16] Реализуя доступность как задержку ответа респондентов, где более доступная информация приводит к более быстрому времени ответа, Нельсон, Клоусон и Оксли продемонстрировали, что доступность составляет лишь незначительную часть дисперсии эффектов кадрирования, в то время как применимость составляет большую часть доля дисперсии. ^[16]Следовательно, согласно Нельсону и его коллегам, «рамки влияют на мнения, подчеркивая определенные ценности, факты и другие соображения, придавая им более очевидное отношение к проблеме, чем они могли бы казаться в альтернативной структуре». ^[16]

Другими словами, в то время как ранние исследования предполагали, что, выделяя определенные аспекты проблем, фреймы делают определенные соображения более доступными и, следовательно, с большей вероятностью будут использоваться в процессе вынесения суждения, ^{[15] [20]} более поздние исследования показывают, что фреймы работают, делая конкретные соображения более применимы и, следовательно, более актуальны для процесса вынесения решения. ^{[16] [18]}

Эквивалентность против акцента: два типа фреймов в медиа-исследованиях [ править ]

Чонг и Дракман предполагают, что исследование фреймов в основном сосредоточено на двух типах фреймов: фреймах эквивалентности и фреймах акцента. ^[29] Фреймы эквивалентности предлагают «разные, но логически эквивалентные фразы», ​​которые заставляют людей изменять свои предпочтения. ^[1] Рамки эквивалентности часто формулируются в терминах «выигрыша» и «потерь». Например, Канеман и Тверски попросили участников выбрать между двумя политическими ответами, ориентированными на выгоду, на гипотетическую вспышку болезни, которая, как ожидается, унесет жизни 600 человек. ^[30] Ответ A спасет 200 человек, в то время как ответ B имеет вероятность одной трети спасения всех, но вероятность никого не спасет две трети. Подавляющее большинство участников выбрали ответ А, который они сочли менее рискованным. Канеман и Тверски попросили других участников выбрать между двумя эквивалентными политическими ответами на одну и ту же вспышку болезни, основанными на оценке потерь. В этом состоянии Ответ A убил бы 400 человек, в то время как Ответ B имел одну треть вероятности убить никого, но две трети вероятности убить всех. Хотя эти варианты математически идентичны тем, которые даны в условии «с учетом выигрыша», подавляющее большинство участников выбрали ответ B, рискованный вариант. Таким образом, Канеман и Тверски продемонстрировали, что, если сформулировать это в терминах потенциальной выгоды,люди склонны выбирать то, что они считают менее рискованным вариантом (т. е. верный выигрыш). И наоборот, столкнувшись с потенциальной потерей, люди склонны выбирать более рискованный вариант.^[30]

В отличие от фреймов эквивалентности фреймы акцента предлагают «качественно разные, но потенциально важные соображения», которые люди используют для вынесения суждений. ^[29] Важно отметить, что расстановка акцентов отличается от постановки повестки дня. Акцентное обрамление представляет изменения в структуре коммуникации, чтобы вызвать определенную когнитивную схему. Постановка повестки дня зависит от частоты или значимости проблем в сообщении, чтобы сообщить людям, о чем думать. Фрейминг акцента относится к влиянию структуры сообщения, а установка повестки дня относится к влиянию значимости содержания. ^[31] Например, Нельсон, Клоусон и Оксли представили участникам новость, в которой был представлен план Ку-клукс-клана по проведению митинга.^[16] Участники в одном условии читают новость, в которой проблема сформулирована с точки зрения общественной безопасности, в то время как участники в другом состоянии читают новость, в которой проблема сформулирована с точки зрения соображений свободы слова. Участники, подвергавшиеся условию общественной безопасности, считали, что общественная безопасность применима для принятия решения о том, следует ли разрешить клану проводить митинг, и, как и ожидалось, выразили меньшую терпимость к праву клана на проведение митинга. ^{[16] Однако} участники, подпадающие под условие свободы слова, считали, что свобода слова применима для принятия решения о том, следует ли разрешить клану проводить митинг, и, как и ожидалось, выразили большую терпимость к праву клана на проведение митинга. ^[16]

В финансах [ править ]

Изменение предпочтений и другие связанные с ним явления имеют более широкое значение в поведенческой экономике, поскольку они противоречат предсказаниям рационального выбора , лежащим в основе традиционной экономики. Фрейминг предубеждений, влияющих на решения об инвестировании, кредитовании и заимствовании, составляет одну из тем поведенческих финансов .

В психологии и экономике [ править ]

Амос Тверски и Даниэль Канеман показали , что обрамление может повлиять на исход проблемы выбора (то есть выбор один делает), так что некоторые из классических аксиом из рационального выбора не являются истинными. ^[32] Это привело к развитию теории перспектив . ^[33]

Контекст или обрамление проблем, принимаемых лицами, принимающими решения, частично является результатом внешнего манипулирования предлагаемыми вариантами решений, а также силами, присущими лицам, принимающим решения, например, их нормам, привычкам и уникальному характеру .

Экспериментальная демонстрация [ править ]

Тверски и Канеман (1981) продемонстрировали систематическое изменение предпочтений, когда одна и та же проблема представляется по-разному, например, в проблеме азиатских болезней. Участникам было предложено «представить, что США готовятся к вспышке необычной азиатской болезни, которая, как ожидается, унесет жизни 600 человек. Были предложены две альтернативные программы борьбы с этой болезнью. Предположите точную научную оценку последствий этих программ. следующие."

Первой группе участников был предоставлен выбор между программами: В группе из 600 человек,

• Программа А: «200 человек будут спасены»
• Программа B: «существует 1/3 вероятности того, что 600 человек будут спасены, и 2/3 вероятности того, что никто из людей не будет спасен»

72 процента участников предпочли программу A (остальные, 28%, выбрали программу B).

Второй группе участников был предложен выбор между следующим: В группе из 600 человек,

• Программа C: «400 человек умрут»
• Программа D: «вероятность того, что никто не умрет, составляет 1/3, а вероятность смерти 600 человек - 2/3».

В этой рамке принятия решения 78% предпочли программу D, а оставшиеся 22% выбрали программу C.

Программы A и C идентичны, как и программы B и D. Изменение рамки принятия решений между двумя группами участников привело к изменению предпочтений: когда программы были представлены с точки зрения спасенных жизней, участники предпочли безопасную программу A. (= C). Когда программы были представлены с точки зрения ожидаемых смертей, участники выбрали игру D (= B). ^[15]

Абсолютные и относительные влияния [ править ]

Эффекты фрейминга возникают потому, что часто можно сформулировать решение, используя несколько сценариев , в которых можно выразить выгоду либо как относительное снижение риска (RRR), либо как абсолютное снижение риска (ARR). Внешний контроль над когнитивными различиями (между толерантностью к риску и ожиданием вознаграждения ), принимаемый лицами, принимающими решения, может происходить путем изменения представления относительных рисков и абсолютных выгод.

Люди обычно предпочитают абсолютную уверенность, присущую положительному эффекту кадрирования, который дает уверенность в выигрыше. Когда варианты решения выглядят как вероятная выгода , преобладает выбор, не связанный с риском.

Сдвиг в сторону стремления к риску происходит, когда лицо, принимающее решения, формулирует решения в отрицательных терминах или принимает отрицательный эффект обрамления.

При принятии медицинских решений предвзятости во фреймах лучше всего избегать, используя абсолютные критерии эффективности. ^[34]

Исследование фреймов [ править ]

Исследователи обнаружили, что рассмотрение проблем, связанных с принятием решений, в позитивном свете обычно приводит к менее рискованному выбору; в случае негативной постановки проблем, как правило, возникает более рискованный выбор. ^[32]

В исследовании, проведенном учеными из Медицинской школы Дартмута , 57% испытуемых выбрали лекарство, когда оно показало преимущества в относительном выражении, тогда как только 14,7% выбрали лекарство, польза от которого проявлялась в абсолютном выражении. Дальнейший опрос пациентов показал, что, поскольку испытуемые игнорировали основной риск заболевания, они воспринимали преимущества как большие, если выражать их в относительных единицах. ^[35]

Теоретические модели [ править ]

Исследователи предложили ^{[29] [36]} различные модели, объясняющие эффект кадрирования :

• когнитивные теории, такие как теория нечетких следов , пытаются объяснить эффект кадрирования путем определения количества усилий когнитивной обработки, затрачиваемых на определение ценности потенциальных выгод и потерь.
• Теория перспектив объясняет эффект фрейминга в функциональных терминах, определяемых предпочтениями различных воспринимаемых ценностей, исходя из предположения, что люди придают больший вес потерям, чем эквивалентным выгодам.
• Мотивационные теории объясняют эффект фрейминга с точки зрения гедонистических сил, влияющих на людей, таких как страхи и желания, на основе представления о том, что отрицательные эмоции, вызванные потенциальными потерями, обычно перевешивают эмоции, вызванные гипотетическими выгодами.
• когнитивная теория компромисса между затратами и выгодами определяет выбор как компромисс между желаниями, либо как предпочтение правильного решения, либо как предпочтение минимизированных когнитивных усилий. Эта модель, сочетающая элементы когнитивных и мотивационных теорий, постулирует, что вычисление ценности гарантированной выгоды требует гораздо меньших когнитивных усилий, чем то, что требуется для выбора рискованной выгоды.

Нейровизуализация [ править ]

Когнитивные нейробиологи связали эффект кадрирования с нейронной активностью в миндалине и определили другую область мозга, орбитальную и медиальную префронтальную кору (OMPFC), которая, по-видимому, смягчает роль эмоций в принятии решений. Используя функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ) для мониторинга активности мозга во время принятия финансовых решений, они наблюдали большую активность в OMPFC тех субъектов исследования, которые менее восприимчивы к эффекту кадрирования. ^[37]

В социологии [ править ]

Теория Обрамление и анализ кадров обеспечивают широкий теоретический подходкоторый аналитики использовали в исследованиях связи , новости (Johnson-Cartee, 1995), политики и социальных движений (среди других приложений).

Согласно Берту Кландермансу, «социальное построение рамок коллективных действий» включает в себя «публичный дискурс, то есть интерфейс медийного дискурса и межличностного взаимодействия; убедительную коммуникацию во время мобилизационных кампаний, проводимых организациями движения, их оппонентами и организациями противодействия; а также повышение осведомленности во время эпизоды коллективных действий ». ^[38]

История [ править ]

Выбор слов был составной частью риторики .

Большинство комментаторов приписывают концепцию фреймов работе Эрвинга Гоффмана по анализу фреймов и указывают на его книгу 1974 года « Анализ фреймов : эссе об организации опыта» . Гоффман использовал идею фреймов для обозначения «схем интерпретации», которые позволяют отдельным лицам или группам «определять местонахождение, воспринимать, идентифицировать и маркировать» события и события, таким образом передавая смысл, организовывая переживания и руководя действиями. ^[39] Концепция обрамления Гоффмана эволюционировала из его 1959 работы Презентации Я в повседневной жизни , комментарий к управлению от впечатлений . Эти работы, возможно, зависят от Кеннета Боулдинга.концепция имиджа. ^[40]

Социальные движения [ править ]

Социологи использовали фрейм для объяснения процесса социальных движений . ^[11] Движения действуют как носители верований и идеологий (сравните мемы ). Кроме того, они действуют как часть процесса конструирования смысла для участников и противников (Snow & Benford, 1988). Социологи считают мобилизацию массовых движений «успешной», когда проецируемые кадры совпадают с кадрами участников, чтобы вызвать резонанс между двумя сторонами. Исследователи кадрирования называют этот процесс повторным выравниванием кадров .

Выравнивание кадра [ править ]

Сноу и Бенфорд (1988) считают выравнивание фреймов важным элементом социальной мобилизации или движения. Они утверждают, что, когда отдельные кадры становятся связанными в соответствии и взаимодополняемости, происходит «выравнивание кадров» ^[41], вызывающее «резонанс кадра», катализатор в процессе перехода группы от одного кадра к другому (хотя не все усилия по кадрированию оказались успешными). Условия, которые влияют или ограничивают усилия по кадрированию, включают следующее:

• «Надежность, полнота и тщательность работы по кадрированию». Сноу и Бенфорд (1988) выделяют три основные задачи формирования рамок и заявляют, что степень внимания разработчиков к этим задачам будет определять мобилизацию участников. Они характеризуют эти три задачи следующим образом:
  1. диагностическая структура для выявления проблемы и установления виновности
  2. прогнозирование для предложения решений, стратегий и тактик для проблемы
  3. мотивационное оформление, которое служит призывом к оружию или обоснованием к действию
• Отношения между предлагаемым фреймом и более широкой системой убеждений ; центральность: структура не может иметь низкую иерархическую значимость и значимость в рамках более широкой системы убеждений. Его диапазон и взаимосвязанность, если разработчик связывает фрейм только с одним основным убеждением или ценностью, которые сами по себе имеют ограниченный диапазон в рамках более широкой системы убеждений, фрейм имеет высокую степень дисконтирования.
• Актуальность кадра реалиям участников; фрейм должен казаться актуальным для участников и также должен информировать их. Эмпирическая достоверность или проверяемость могут ограничивать релевантность: она связана с опытом участников и имеет повествовательную достоверность, что означает, что она соответствует существующим культурным мифам и повествованиям.
• Циклы протеста (Tarrow 1983a; 1983b); точка, в которой фрейм появляется на временной шкале текущей эпохи и существующих озабоченностей социальными изменениями. Предыдущие кадры могут повлиять на попытки наложить новый кадр.

Сноу и Бенфорд (1988) предполагают, что, как только кто-то построил надлежащие рамки, как описано выше, крупномасштабные изменения в обществе, такие как те, которые необходимы для социального движения, могут быть достигнуты посредством выравнивания рамок.

Типы [ править ]

Выравнивание кадров бывает четырех форм: мост между кадрами, усиление кадра, расширение кадра и преобразование кадра.

1. Рама мостиковую включает в себя «связь двух или более идеологически конгруэнтных но структурно связанных между собой кадров в отношении конкретного вопроса или проблемы» (снег и др., 1986, стр. 467). Он включает в себя привязку движения к «немобилизованным [ sic ] группам настроений или кластерам предпочтений общественного мнения» (стр. 467) людей, которые разделяют схожие взгляды или недовольства, но не имеют организационной базы.
2. Усиление фрейма относится к «прояснению и укреплению интерпретирующего фрейма, имеющего отношение к конкретной проблеме, проблеме или набору событий» (Snow et al., 1986, p. 469). Эта интерпретирующая рамка обычно включает укрепление ценностей или убеждений.
3. Расширение структуры представляет собой попытку движения включить участников путем расширения границ предлагаемой структуры, чтобы включить или охватить взгляды, интересы или настроения целевых групп (Snow et al., 1986, p. 472).
4. Трансформация фреймов становится необходимой, когда предлагаемые фреймы «могут не резонировать с традиционным стилем жизни или ритуалами и существующими интерпретирующими фреймами, а иногда даже могут казаться противоположными им» (Snow et al., 1986, p. 473).

Когда это происходит, обеспечение участников и поддержки требует новых ценностей, нового смысла и понимания. Гоффман (1974, стр. 43–44) называет это «вводом ключей», когда «действия, события и биографии, которые уже значимы с точки зрения одной первичной структуры, с точки зрения другой структуры» (Snow et al., 1986, с. 474) так, что они видны по-другому. Существуют два типа преобразования кадра:

1. Преобразования, специфичные для предметной области, такие как попытка изменить статус групп людей и
2. Глобальная интерпретирующая трансформация фреймов, где масштабы изменений кажутся довольно радикальными - например, изменение мировоззрения , полное преобразование мышления или искоренение всего привычного (например: переход от коммунизма к рыночному капитализму или наоборот; религиозный конверсия и т. д.).

Как риторическая критика [ править ]

Хотя идея языкового фрейминга была исследована ранее Кеннетом Бёрком (терминологические экраны), исследователь политической коммуникации Джим А. Кайперс впервые опубликовал работу, продвигающую анализ фреймов.(анализ фреймов) как риторическая перспектива в 1997 году. Его подход начинается индуктивно с поиска тем, которые сохраняются во времени в тексте (для Кайперса, в первую очередь, новостные рассказы о проблеме или событии), а затем определения того, как эти темы сформулированы. Работа Кайперса начинается с предположения, что фреймы - это мощные риторические сущности, которые «побуждают нас фильтровать наше восприятие мира определенными способами, по сути делая некоторые аспекты нашей многомерной реальности более заметными, чем другие аспекты. Они действуют, делая некоторую информацию более значимой. важнее, чем другая информация .... " ^[42]

В своем эссе 2009 года «Анализ фреймов» в книге « Риторическая критика: перспективы в действии» ^[43] и в своем эссе 2010 года «Анализ фреймов как риторический процесс» ^[44] Кайперс предлагает детальную концепцию проведения анализа фреймов с риторической точки зрения. По словам Кайперса, «формирование рамок - это процесс, посредством которого коммуникаторы, сознательно или бессознательно, действуют, чтобы сформировать точку зрения, которая побуждает факты данной ситуации интерпретироваться другими определенным образом. Фреймы действуют четырьмя ключевыми способами: они определяют проблемы, диагностировать причины, выносить моральные суждения и предлагать решения. Фреймы часто встречаются в описании проблемы или события и обычно являются центральной организующей идеей ». ^[45]Работа Кайперса основана на предпосылке, что фрейминг - это риторический процесс, и поэтому его лучше всего рассматривать с риторической точки зрения. Решение проблемы не является риторическим и лучше оставить на усмотрение наблюдателя.

В экологическом дискурсе [ править ]

История климатического активизма [ править ]

Климатический активизм постоянно формируется и трансформируется в результате диалога на местном, национальном и международном уровнях по вопросам изменения климата, а также в результате развития социальных норм и ценностей.

Начиная с трансцендентального движения 19 века, в котором Генри Дэвид Торо написал свой роман « На пруду Уолден», подробно описывающий его опыт взаимодействия с природной средой и дополненный работами других трансценденталистов, таких как Ральф Уолдо Эмерсон , климатический активизм принял множество форм. Джон Мьюир , также живший в конце 19 века, выступал за сохранение Земли ради нее самой, основав Sierra Club . Сборник эссе Альдо Леопольда 1949 года « Альманах графства Сэнд» установил « земельную этику».»И подготовил почву для современной экологической этики, призывая к сохранению природы и дикой природы. « Тихая весна» Рэйчел Карсон , опубликованная в 1962 году, раскрыла вред, наносимый пестицидами окружающей среде и здоровью человека, и успешно выступила за прекращение использования ДДТ .

Концепция глобального изменения климата, а затем и пространство активизма, относящегося к климату, получили распространение в 1970-х годах. Первый День Земли состоялся 22 апреля 1970 года. В последующие десятилетия была создана организация Гринпис - Земля прежде всего! , Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН).

Среди важнейших климатических документов последних 30 лет - Рио-де-Жанейрская декларация , Киотский протокол , Парижское климатическое соглашение , Глобальная молодежная климатическая декларация и другие.

Совсем недавно Народный климатический марш и Глобальная климатическая забастовка превратились в мероприятия, которые ежегодно посещают миллионы активистов и граждан со всего мира. Климатический активизм был усилен восстанием молодых людей на передний край диалога и защиты. Грета Тунберг , молодая шведка, основала инициативу « Пятницы ради будущего », отделения которой сейчас действуют во многих странах мира. К числу других активных климатических групп, возглавляемых молодежью, относятся Extinction Rebellion , Sunrise Movement , SustainUS , Глобальная молодежная декларация действий по борьбе с изменением климата (GYCAD), ZeroHour, среди прочего, работающие как на транснациональном, так и на местном уровне.

Индивидуальная мотивация и принятие [ править ]

Индивидуальная мотивация к решению проблемы изменения климата - это основа, на которой строятся коллективные действия . Процессы принятия решений основываются на множестве факторов, включая ценности, убеждения и нормативное поведение. В Соединенных Штатах люди были наиболее эффективно заинтересованы в поддержке политики в области изменения климата, когда использовались основы общественного здравоохранения. Эта структура уменьшает чувство двусмысленности и разобщенности, часто вызываемое разговорами о таянии ледяных щитов и выбросах углерода, за счет помещения климатических вопросов в местный контекст для человека, будь то в его стране, штате или городе. ^[46]

Изменение климата , как проблема, которую еще предстоит утвердить в качестве нормативного убеждения, часто вызывает разногласия, несмотря на активизм и пропаганду. ^[47] Активисты, ведущие межличностную пропагандистскую деятельность на низовом уровне с целью вызвать более экологическое поведение в своих социальных группах, даже если они вовлечены в вежливую конфронтацию, подвергаются негативным реакциям и социальным последствиям перед лицом оппозиции. ^[47] Более того, изменение климата может быть определено как моральная проблема из-за антропогенного воздействия на планету и другие виды человеческой жизни, однако существуют психологические барьеры для принятия изменения климата и последующей мотивации действовать в ответ на необходимость вмешательства. ^[48] Статья в журналеNature Climate Change Эзра Марковиц и Азим Шарифф подчеркивают шесть психологических проблем, перечисленных ниже, которые изменение климата создает для системы моральных суждений человека: ^[48]

1. Абстрактность и когнитивная сложность: абстрактная природа изменения климата делает его неинтуитивным и когнитивным трудом для понимания
2. Безупречность непреднамеренных действий: система моральных суждений человека точно настроена так, чтобы реагировать на преднамеренные нарушения.
3. Ошибка: антропогенное изменение климата вызывает самооборону
4. Неопределенность порождает принятие желаемого за действительное: отсутствие окончательных прогнозов порождает необоснованный оптимизм
5. Моральный трайбализм: политизация изменения климата способствует идеологической поляризации
6. Долгие горизонты и далекие места: чужие жертвы уходят на второй план

Dire Messaging [ править ]

Климатическая активность проявляется в самых разных проявлениях. Один из часто наблюдаемых аспектов фрейма изменения климата - это фрейм мрачных сообщений, которые критиковались как пессимистические и пессимистические, что привело к отклонению сообщений, основанных на фактах. ^[49]

Теория справедливого мира поддерживает идею о том, что некоторые люди должны полагаться на свою предпосылку справедливого мира, чтобы обосновать свои убеждения. «Исследования теории справедливого мира показали, что, когда потребность людей верить в справедливый мир находится под угрозой, они обычно используют защитные реакции, такие как отклонение или рационализация информации, которая угрожает их убеждениям в справедливом мире». ^[49] В случае изменения климата понятие ужасных сообщений имеет решающее значение для понимания того, что движет активизмом. Например, страх перед изменением климата, «связанный с неспособностью самого себя предотвратить его, может привести к отстранению, в то время как признание виновным может вызвать гнев». ^[50]

В исследовании 2017 года было обнаружено, что опрошенные активисты из Глобального Севера используют страх как мотивацию, но «подчеркивают надежду, отвергают чувство вины и относятся к гневу осторожно. Опрошенные из Global South указали, что они «вместо этого более остро напуганы, менее надежды и более возмущены, приписывая вину - ответственность - северным странам. Эти различия могут указывать на относительно деполитизированный подход активистов к изменению климата на севере в отличие от более политизированного подхода на юге ». ^[50]

Исследование 2017 года показывает, что страх побуждает к действиям, повышая осведомленность об угрозе климатической катастрофы. Парализующий потенциал страха опосредован надеждой: надежда побуждает к действию, в то время как коллективные действия порождают надежду, одновременно управляя страхом. Способность страха предупреждать об опасности воспринимается «внутренне», но отвергается как эффективная эмоция, побуждающая людей к мобилизации. ^[50]

Исследования показали, что мрачные сообщения снижают эффективность пропагандистских инициатив из-за демотивации людей, снижения уровня беспокойства и снижения вовлеченности. ^[48]

Позитивное кадрирование [ править ]

Исследования утверждают, что прогнозирование , предлагающее осязаемые решения, стратегии, цели и тактики, в сочетании с мотивационным формированием наиболее эффективно побуждает людей действовать. ^[11] Особенно в том, что касается изменения климата, сила позитивной психологии становится очевидной, когда ее применяют активисты и другие лица , предпринимающие меры.

Четыре основных принципа мотивации, раскрытые в «Позитивной психологии», - это свобода воли, сострадание, стойкость и целеустремленность. Применительно к действиям по борьбе с изменением климата в 4-м издании учебника «Психология для устойчивости» эти принципы дополнительно расширяются в части, касающейся устойчивости и как катализаторов действий: ^[51]

1. Агентство: выбор, планирование и реализация поведения, связанного с ситуацией
2. Сострадание: замечать, чувствовать и реагировать на страдания других, возникающие из чувства связи.
3. Цель: стремление к осмысленной деятельности
4. Устойчивость: восстановление, преодоление или разработка новых стратегий противодействия невзгодам.

Надежда усиливает целеустремленность и свободу воли, одновременно повышая устойчивость. Для климатических активистов невозможно отделить надежду от страха. Однако при деконструировании надежды на то, что другие предпримут необходимые действия, надежда рождается через веру в свои собственные способности, указывая на то, что «вера в« свои собственные »коллективные действия, по-видимому, является сутью надежды, о которой говорят активисты». ^[50] Кроме того, создание связи между действиями по борьбе с изменением климата и положительными эмоциями, такими как благодарность и гордость, улучшение субъективного благополучия и потенциал воздействия, позволяет людям воспринимать свои собственные действия по улучшению климата как устойчивый, вознаграждающий способ, а не как демотивирующий. ^[48]

Другой подход, который доказал свою эффективность, - это проекция будущего утопического общества, в котором все насущные проблемы были решены, предлагая творческие повествования, которые ведут людей от текущих проблем к будущим решениям и позволяют им выбирать, чтобы служить мостом между ними. . Этот позитивный подход, объединяющий разные поколения, вызывает у людей чувство энтузиазма в отношении действий по борьбе с изменением климата и предлагает творческие решения, в которых они могут принять участие. ^[51] Например, объявление общественной службы, касающееся изменения климата, может быть оформлено следующим образом:

«Это 2050 год, ваш электромобиль припаркован и готов к поездке рядом с вашим домом с нулевым уровнем выбросов, но вы выбираете чрезвычайно эффективную, зеленую, чистую, скоростную систему общественного транспорта, которая доступна из большинства мест в Соединенных Штатах и ​​субсидируется по низким ценам. -доход граждан. Возможно, вы живете в прекрасных Аппалачских горах Западной Вирджинии, где угольная промышленность уступила место крупным центрам создания рабочих мест и инноваций в области зеленой энергии. Вы можете легко добраться до Вашингтона или Нью-Йорка. Ваша еда выращивается на местном уровне и распространяется через городской сельскохозяйственный кооператив, который обучает детей тому, как выращивать продукты питания, важности локализации и тому, как быть более устойчивыми ».

Политическая идеология [ править ]

В последние десятилетия изменение климата стало глубоко политизированным, и часто инициативы по рассмотрению или концептуализации изменения климата приемлемы для одного случая, но вызывают серьезные споры в отношении другого. Таким образом, важно сформулировать климатический активизм таким образом, чтобы аудитория могла его понять, находя средства общения и сводя к минимуму провокации. В контексте Соединенных Штатов « либералы » левого толка разделяют основные ценности заботы, открытости, эгалитаризма, коллективного блага, обладают терпимостью к неопределенности или двусмысленности и принятием изменений; в то время как правые « консерваторы » разделяют основные ценности безопасности, чистоты, стабильности, традиций, социальной иерархии, порядка и индивидуализма. ^[51]

В исследовании, посвященном различным прогнозам общественного одобрения использования возобновляемых источников энергии в западных Соединенных Штатах, использовались семь различных рамок для оценки эффективности использования возобновляемых источников энергии. Неолиберальные концепции, которые часто поддерживаются консерваторами, например, поддержка свободной рыночной экономики , противопоставляются мерам по борьбе с изменением климата, которые по своей сути накладывают ограничения на свободную экономику путем поддержки возобновляемых источников энергии посредством субсидий или дополнительных налогов на невозобновляемые источники энергии. ^[52]Таким образом, когда климатические активисты ведут беседу с консервативно настроенными людьми, было бы выгодно сосредоточиться на фреймах, которые не вызывают страха перед ограничениями свободной рыночной экономики или намекают на радикальные изменения образа жизни. Результаты того же исследования подтверждают идею о том, что «не связанные с климатом рамки для возобновляемых источников энергии, вероятно, получат более широкую общественную поддержку» по сравнению с политическим контекстом, и демонстрируют поляризованный ответ на основанные на климате рамки, указывая на глубокую политическую поляризацию изменения климата. . ^[52]

Гендерные нормы [ править ]

Обсуждение изменения климата варьируется в зависимости от предполагаемой аудитории и их воспринимаемой реакции на различные подходы к активизму. В Швеции исследование, посвященное оценке устойчивости в транспортном секторе, где преобладают мужчины, показывает, что нормы, обеспечиваемые женственностью, с большей вероятностью будут способствовать продвижению усилий по обеспечению устойчивости при одновременном снижении общих выбросов CO2 в этом секторе. ^[53] Это очевидно на протяжении всего исследования, в котором далее указывается, что «модели мобильности, поведения и отношения женщин предполагают нормы, которые в большей степени способствуют обезуглероживанию и более устойчивой транспортной политике». ^[53]Это говорит о том, что мужественность часто изображается как норма во многих секторах, и подтверждает связь между женщинами и этикой устойчивости, которая критически отсутствует во многих секторах и отраслях, где доминируют мужчины.

Исследования показывают, что потребители, которые демонстрируют предрасположенность к экологически сознательному, «зеленому» поведению, воспринимаются в гендерном спектре как более женственные, что закрепляет стереотип «зеленая женственность». ^[54] Климатическая активность рассматривается как акт женственности, подрывающий признаки мужественности и подчеркивающий гендерный разрыв в заботе о климате, основанной на заботе о климате. Кроме того, в результате теорий, относящихся к поддержанию гендерной идентичности , «на выбор мужчин в окружающей среде могут влиять гендерные сигналы, результаты показали, что после угрозы гендерной идентичности (по сравнению с возрастом) мужчины с меньшей вероятностью выбирают экологически чистые продукты ». ^[54] Атрибуты, связанные с женственностьюи обосновать когнитивную связь между женщинами и зеленым поведением, включая сочувствие и способность к самопревосхождению. ^[51]

Закон [ править ]

Эдвард Зелинский показал, что эффекты фрейма могут объяснить некоторые наблюдаемые виды поведения законодателей. ^[55]

В СМИ [ править ]

Роль, которую фрейминг играет в эффектах медиа-презентации, широко обсуждалась с центральным понятием, что связанное восприятие фактической информации может варьироваться в зависимости от представления информации.

Примеры средств массовой информации [ править ]

В книге «Война Буша: предвзятость и оправдание войны в эпоху терроризма» ^[56] Джим А. Кайперс исследовал различия в оформлении войны с террором между администрацией Буша и основными СМИ США в период с 2001 по 2005 годы. общие темы между президентскими речами и сообщениями прессы об этих речах, а затем определялось, как президент и пресса сформулировали эти темы. Используя риторическую версию анализа фреймов, Кайперс определил, что американские средства массовой информации выдвигают фреймы, противоречащие фреймам, используемым администрацией Буша:

Пресса активно оспаривала фреймы войны с террором еще через восемь недель после 11 сентября. Этот вывод стоит отдельно от коллекции коммуникационной литературы, в которой говорится, что пресса поддерживала президента или недостаточно критиковала усилия президента после 11 сентября. Напротив, при рассмотрении того, как сформулированы темы, [Кайперс] обнаружил, что средства массовой информации сформулировали свой ответ таким образом, чтобы его можно было рассматривать как поддержку идеи некоторых действий по борьбе с терроризмом, при одновременном противодействии инициативам Президент. Средства массовой информации могут транслировать то, что говорит президент, но из этого не обязательно следует, что это оформлено таким же образом; таким образом, отголосок темы, а не кадра. Настоящее исследование демонстрирует, как показано в Таблице 1 [ниже],что вскоре после 11 сентября средства массовой информации начали активно противодействовать администрации Буша и начали пропускать информацию, важную для понимания концепции войны с террором администрацией Буша. В целом, через восемь недель после 11 сентября средства массовой информации вышли за рамки освещения политической оппозиции президенту - очень необходимой и бесценной функции прессы - и вместо этого стали активно выбирать темы и формулировать их таким образом, чтобы президент фокус был противопоставлен, искажен или проигнорирован.СМИ выходили за рамки освещения политической оппозиции президенту - очень необходимой и бесценной функции прессы - и вместо этого активно выбирали темы и формулировали эти темы таким образом, что внимание президента было противопоставлено, искажено или проигнорировано.СМИ выходили за рамки освещения политической оппозиции президенту - очень необходимой и бесценной функции прессы - и вместо этого активно выбирали темы и формулировали эти темы таким образом, что внимание президента было противопоставлено, искажено или проигнорировано.^[57]

Таблица 1. Сравнение тем и фреймов президентских и новостных СМИ через 8 недель после 11 сентября ^[58]

В 1991 году Роберт М. Энтман опубликовал результаты ^[59], касающиеся различий в освещении в СМИ рейса 007 Korean Air Lines и рейса 655 Iran Air . Оценив различные уровни освещения в СМИ, основанные как на количестве эфирного времени, так и на количестве страниц, посвященных схожим событиям, Энтман пришел к выводу, что рамки, в которых эти события были представлены СМИ, кардинально отличаются:

Снижая акцент на агентстве и жертвах, а также за счет выбора графики и прилагательных, в новостях о сбитом американцами иранском самолете это называли технической проблемой, в то время как советский сбитый корейский самолет изображал как моральное возмущение ... [Т] он контрастирующие новостные кадры, используемые несколькими важными СМИ США для освещения этих двух трагических случаев применения военной силы. Для первого фрейм подчеркивал моральное банкротство и вину виновной нации, для второго фрейм не акцентировал внимание на вине и фокусировался на сложных проблемах эксплуатации высоких военных технологий.

Различия в освещении различных СМИ:

В 1988 году Ирвин Левин и Гэри Гет провели исследование влияния фрейма атрибутивной информации на потребителей до и после употребления продукта (1988). В этом исследовании они обнаружили, что в исследовании говядины люди, которые ели говядину с маркировкой 75% постной, оценили ее более благоприятно, чем люди, у которых говядина была маркирована как 25% жирности.

В политике [ править ]

Лингвист и исследователь риторики Джордж Лакофф утверждает, что для того, чтобы убедить политическую аудиторию в той или иной стороне аргументации, факты должны быть представлены в риторическом фрейме. Утверждается, что без фрейма факты аргумента теряются для аудитории, что делает аргумент менее эффективным. Политическая риторика использует фрейм, чтобы представить факты, окружающие проблему, таким образом, чтобы создать видимость проблемы, требующей решения. Политики, использующие фрейм для собственного решения острой проблемы, кажутся наиболее подходящими по сравнению с решением оппозиции. ^[4] Контраргументы становятся менее эффективными для убеждения аудитории после того, как одна из сторон сформулировала аргумент, поскольку утверждается, что в этом случае у оппозиции есть дополнительное бремя аргументации рамок проблемы в дополнение к самой проблеме.

Обозначение политического вопроса, политической партии или политического оппонента является стратегической целью в политике , особенно в Соединенных Штатах Америки . И Демократическая, и Республиканская политические партии соревнуются, чтобы успешно использовать свою силу убеждения. Согласно The New York Times :

Еще до выборов в партии стало распространяться новое политическое слово, начавшееся с Западного побережья и распространяющееся подобно вирусу до внутренних помещений Капитолия . Это слово было «создание». Кажется, что именно то, что означает `` формулировать проблемы '', зависит от того, с каким демократом вы разговариваете, но все согласны с тем, что это связано с выбором языка для определения дискуссии и, что более важно, с включением отдельных вопросов в контекст более широкого круга вопросов. сюжетные линии.

-  ^[60]

Поскольку фрейминг может изменить восприятие общественности, политики расходятся во мнениях относительно того, как формулируются проблемы. Следовательно, то, как проблемы освещаются в СМИ, отражает, кто побеждает в битве. Например, по словам Роберта Энтмана, профессора коммуникации в Университете Джорджа Вашингтона, в преддверии войны в Персидском заливе консерваторам удалось спорить о том, атаковать ли рано или поздно, без упоминания о возможности не атаковать. ^[15]

Одним из конкретных примеров работы Лакоффа, которая приобрела известность, был его совет переименовать ^[61] судебных адвокатов (непопулярных в США) в «поверенных общественной защиты». Хотя американцы в целом не приняли это предложение, Ассоциация судебных юристов Америки переименовала себя в «Американскую ассоциацию правосудия», что было названо Торговой палатой попыткой скрыть свою личность. ^[62]

Нью-Йорк Таймс описала такую ​​же напряженность среди республиканцев:

В одном из недавних меморандумов под названием «14 слов, которые нельзя использовать» [Фрэнк] Лунц призвал консерваторов ограничиться фразами из того, что он называет ... «Новым американским лексиконом». Таким образом, умный республиканец, по мнению Лунца, никогда не защищает « бурение в поисках нефти »; он предпочитает «исследования ради энергии». Он никогда не должен критиковать «правительство», которое чистит наши улицы и платит нашим пожарным; он должен атаковать « Вашингтон » с его непрекращающейся жаждой налогов и правил. «Мы никогда не должны использовать слово« аутсорсинг » , - писал Лунц, - потому что тогда нас попросят защитить или положить конец практике, позволяющей компаниям отправлять американские рабочие места за границу».

-  ^[60]

С политической точки зрения фрейм имеет широко распространенные последствия. Например, концепция фрейма связана с концепцией определения повестки дня : последовательно задействуя конкретный фрейм, сторона, составляющая фрейм, может эффективно контролировать обсуждение и восприятие проблемы. Шелдон Rampton и Джон Stauber в доверительном нас, мы Эксперты показывают , как по связям с общественностью (PR) фирмы часто используют язык для помощи фрейма данного вопроса, структурирование вопросы , которые впоследствии возникают. Например, одна фирма советует клиентам использовать «связующий язык», который использует стратегию ответов на вопросы с конкретными терминами или идеями, чтобы сместить дискурс с неудобной темы на более удобную. ^[63]Практикующие эту стратегию могут попытаться отвлечь внимание от одного кадра, чтобы сосредоточиться на другом. Как отмечает Лакофф, «в тот день, когда Джордж Буш вступил в должность, слова« налоговые льготы »начали выходить из Белого дома». ^[64] Путем переориентации структуры с одного кадра («налоговое бремя» или «налоговые обязательства») люди могут установить повестку дня вопросов, которые будут задаваться в будущем.

Когнитивные лингвисты приводят пример использования фразы « налоговые льготы ». В этом контексте использование понятия "облегчение" влечет за собой понятие налогов (без упоминания вытекающих из них льгот), создающих нагрузку на гражданина:

Действующий налоговый кодекс полон несправедливости. Многие матери-одиночки сталкиваются с более высокими предельными ставками налогов, чем богатые. Пары часто сталкиваются с более высоким налоговым бременем после вступления в брак. Большинство американцев не могут вычесть свои благотворительные пожертвования. Семейные фермы и предприятия продаются для выплаты налога на смерть. А владельцы наиболее успешных малых предприятий почти половину своих доходов делят с государством. Снижение налогов президентом Бушем значительно уменьшит это неравенство. Это честный план, призванный предоставить налоговые льготы всем, кто платит подоходный налог.

-  ^[65]

Альтернативные рамки могут подчеркивать концепцию налогов как источника инфраструктурной поддержки бизнеса:

Истина в том, что богатые получили от Америки больше, чем большинство американцев - не только богатство, но и инфраструктура, которая позволила им накопить свое богатство: банки, Федеральная резервная система, фондовый рынок, Комиссия по ценным бумагам и биржам, правовая система, спонсируемые на федеральном уровне исследования, патенты, налоговая поддержка, военная защита иностранных инвестиций и многое другое. Американские налогоплательщики поддерживают инфраструктуру накопления богатства. Справедливо, когда те, кто получает больше всего, должны платить свою справедливую долю.

-  ^[66]

Фреймы могут ограничивать дебаты, устанавливая словарный запас и метафоры, с помощью которых участники могут понять и обсудить проблему. Они составляют часть не только политического дискурса, но и познания . Помимо создания новых фреймов, политически ориентированное исследование фрейминга направлено на повышение осведомленности общественности о связи между фреймированием и рассуждением.

Примеры [ править ]

• Первоначальная реакция администрации Буша на нападение 11 сентября 2001 г. заключалась в том, чтобы квалифицировать террористические акты как преступление . Это обрамление было заменено в считанные часы метафорой войны, в результате чего возникла « Война с террором ». Разница между этими двумя рамками заключается в подразумеваемом ответе. Преступление означает привлечение преступников к ответственности, предание их суду и вынесение приговора, тогда как война подразумевает территорию врага, военные действия и военные полномочия правительства. ^{[64] [67]}
• Термин «эскалация» для описания увеличения численности американских войск в Ираке в 2007 году подразумевал, что Соединенные Штаты намеренно увеличили размах конфликта провокационным образом, и, возможно, подразумевает, что стратегия США предполагает долгосрочное военное присутствие в Ираке, тогда как Фрейм "всплеска" подразумевает мощное, но кратковременное преходящее увеличение интенсивности. ^[68]
• Рамка «плохое яблоко», как в пословице «одно плохое яблоко портит бочку». Этот фрейм подразумевает, что удаление одного неуспевающего или коррумпированного чиновника из учреждения решит данную проблему; Противоположная структура представляет для самого учреждения ту же проблему, что и систематическую или структурную, - источник заразной и распространяющейся гнили. ^[69]
• « Налогоплательщики денег» кадр, а не государственные или государственных средств , что означает , что отдельные налогоплательщики имеют претензию или право устанавливать государственную политику , основанную на их уплату налога , а не их статус как граждане или избиратели , и что налогоплательщики имеет право на контроль государственные фонды, которые являются общей собственностью всех граждан, а также ставят личные интересы выше групповых. ^{[ необходима цитата ]}
• Структура «коллективной собственности», которая подразумевает, что собственность, принадлежащая отдельным лицам, на самом деле принадлежит коллективу, членами которого являются эти люди. Этот коллектив может быть территориальным, например нацией, или абстрактным, не относящимся к определенной территории.
• Названия программ, которые могут описывать только предполагаемые эффекты программы, но также могут подразумевать их эффективность. К ним относятся следующие:
  • « Иностранная помощь » ^[70] (что означает, что трата денег поможет иностранцам, а не навредит им)
  • « Социальное обеспечение » (что означает, что программа может быть использована для обеспечения безопасности общества)
  • « Стабилизационная политика » (подразумевающая, что политика будет иметь стабилизирующий эффект).
• На основе опросов общественного мнения и фокус - группах , ecoAmerica , некоммерческих экологический маркетингом и обмен сообщениями фирм, выдвинули положение , что глобальное потепление является неэффективным обрамлением из - за его идентификацию в качестве левого вопроса адвокации. Организация предложила правительственным чиновникам и экологическим группам, что альтернативные формулировки вопросов были бы более эффективными. ^[71]
• В своей книге 2009 Кадры войны , Джудит Батлер утверждает , что оправдание в либерально-демократических для войны и зверств , совершенных в ходе войны ( имеется в виду конкретно к нынешней войне в Ираке , и в Абу - Грейб и Гуантанамо ) влечет за собой обрамление «другого» (особенно мусульманина) как досовременного / примитивного и, в конечном счете, нечеловеческого в том же смысле, что и граждан в рамках либерального порядка. ^[72]
• Политические лидеры предоставляют своим личным фотографам и видеооператорам доступ к личным моментам, недоступным для журналистов. Затем средства массовой информации сталкиваются с этической дилеммой: переиздавать ли свободно доступные цифровые раздаточные материалы, которые проецируют желаемый образ политика, но которые могут быть достойными освещения в печати. ^[73]

Эффективность [ править ]

По словам Сьюзан Т. Фиск и Шелли Э. Тейлор, люди по своей природе «скупердяи», то есть они предпочитают как можно меньше думать. ^[74] Фреймы предоставляют людям быстрый и простой способ обработки информации. Следовательно, люди будут использовать ранее упомянутые ментальные фильтры (серия из которых называется схемой) для анализа входящих сообщений. Это дает отправителю и разработчику информации огромные возможности для использования этих схем, чтобы влиять на то, как получатели будут интерпретировать сообщение. ^[15]Недавно опубликованная теория предполагает, что оцененное удобство использования (то есть степень, в которой соображения, представленные в сообщении, считаются пригодными для данного последующего суждения), может быть важным посредником таких когнитивных медиа-эффектов, как формирование рамок, постановка повестки дня и прайминг. Подчеркивание оцененного юзабилити приводит к открытию того, что освещение в СМИ может не только возвышать конкретное соображение, но также может активно подавлять его, делая его менее пригодным для последующих суждений. Процесс формирования новостей показывает, что среди различных аспектов проблемы определенный аспект выбирается по сравнению с другими, чтобы охарактеризовать проблему или событие. Например, проблема безработицы описывается с точки зрения дешевой рабочей силы, предоставляемой иммигрантами.Знакомство с новостью активирует мысли, соответствующие иммигрантам, а не мысли, связанные с другими аспектами проблемы (например, законодательством, образованием и дешевым импортом из других стран), и, в то же время, делает первые мысли заметными, продвигая их важность. и актуальность для понимания рассматриваемого вопроса. То есть на восприятие проблемы влияет соображение, представленное в новостях. Мысли, относящиеся к игнорируемым соображениям, отодвигаются на задний план в той степени, в которой мысли об избранных соображениях усиливаются.на восприятие проблемы влияет соображение, представленное в новостях. Мысли, относящиеся к игнорируемым соображениям, отодвигаются на задний план в той степени, в которой мысли об избранных соображениях усиливаются.на восприятие проблемы влияет соображение, представленное в новостях. Мысли, относящиеся к игнорируемым соображениям, отодвигаются на задний план в той степени, в которой мысли об избранных соображениях усиливаются.^[75]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Список используемой литературы

• Левин, Ирвин П .; Гет, Гэри Дж. (1988). «Как на потребителей влияет формирование атрибутивной информации до и после употребления продукта» . Журнал потребительских исследований . 15 (3): 374–378. DOI : 10.1086 / 209174 . JSTOR  2489471 .

Дальнейшее чтение [ править ]

• Баарс, В . Когнитивная теория сознания , Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета 1988, ISBN 0-521-30133-5 . 
• Боулдинг, Кеннет Э. (1956). Образ: знание в жизни и обществе. Издательство Мичиганского университета.
• Каррутерс, П. (2003). «О проблеме Фодора». Разум и язык . 18 (5): 502–23. DOI : 10.1111 / 1468-0017.00240 .
• Кларк, А. (1997), Быть там: снова объединить мозг, тело и мир, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Каттинг, Хантер и Макани Темба Никсон (2006). Talking the Walk: A Communications Guide for Racial Justice: AK Press
• Dennett, D. (1978), Brainstorms, Cambridge, MA: MIT Press.
• Фэрхерст, Гейл Т. и Сарр, Роберт А. 1996. Искусство обрамления: управление языком лидерства. Jossey-Bass, Inc.
• Фельдман, Джеффри. (2007), Обрамление дебатов: знаменитые президентские речи и то, как прогрессисты могут использовать их для управления разговором (и победы на выборах) . Бруклин, Нью-Йорк: Издательство Иг.
• Фодор, Дж. А. (1983), Модульность разума, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Фодор, Дж. А. (1987), «Модули, рамки, холодильники, спящие собаки и музыка сфер», в Пилишине (1987).
• Фодор, JA (2000), Разум не работает таким образом, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Ford, KM & Hayes, PJ (ред.) (1991), Reasoning Agents in a Dynamic World: The Frame Problem, Нью-Йорк: JAI Press.
• Гоффман, Ирвинг . 1974. Анализ структуры: эссе по организации опыта. Лондон: Харпер и Роу.
• Гоффман, Э. (1974). Анализ кадров. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.
• Гоффман, Э. (1959). Представление себя в повседневной жизни. Нью-Йорк: Даблдей.
• Гонсалес, Клеотильда; Дана, Джейсон; Кошино, Хидея; Просто, Марсель (2005). «Эффект кадрирования и рискованные решения: изучение когнитивных функций с помощью фМРТ» (PDF) . Журнал экономической психологии . 26 : 1–20. DOI : 10.1016 / j.joep.2004.08.004 . Архивировано из оригинального (PDF) 11 июня 2007 года.
• Гудман, Н. (1954), факт, вымысел и прогноз, Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
• Хэнкс, С .; Макдермотт, Д. (1987). «Немонотонная логика и временная проекция». Искусственный интеллект . 33 (3): 379–412. DOI : 10.1016 / 0004-3702 (87) 90043-9 .
• Haselager, WFG (1997). Когнитивная наука и народная психология: правильное настроение. Лондон: Шалфей
• Haselager, WFG; Ван Раппард, JFH (1998). «Коннекционизм, систематичность и проблема фреймов» (PDF) . Умы и машины . 8 (2): 161–79. DOI : 10,1023 / A: 1008281603611 . S2CID  12016883 .
• Hayes, PJ (1991), «Искусственный интеллект встречает Дэвида Хьюма: ответ Фетцеру», в Ford & Hayes (1991).
• Хил, Дж. (1996), «Моделирование, теория и содержание», в «Теории теорий разума», ред. П. Каррутерс и П. Смит, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 75–89.
• Джонсон-Карти, К. (2005). Повествование новостей и кадрирование новостей: построение политической реальности. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд.
• Кендалл, Диана , Социология в наши дни , Томсон Уодсворт, 2005, ISBN 0-534-64629-8 Google Print, стр. 531 
• Кландерманс, Берт. 1997. Социальная психология протеста. Оксфорд: Блэквелл.
• Лакофф, Г. и Джонсон, М. (1980), Метафоры, которыми мы живем, Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Лейтес, Н. и Вольф, К., младший (1970). Бунт и власть. Чикаго: издательская компания «Маркхэм».
• Мартино, Де; Кумаран, Д; Сеймур, Б. Долан, Р.Дж. (2006). «Рамки, предубеждения и рациональное принятие решений в человеческом мозге» . Наука . 313 (5787): 684–87. Bibcode : 2006Sci ... 313..684D . DOI : 10.1126 / science.1128356 . PMC  2631940 . PMID  16888142 .
• Макадам Д., Маккарти Дж. И Зальд М. (1996). Введение: возможности, мобилизующие структуры и процессы формирования рамок - к синтетической, сравнительной перспективе социальных движений. В D. McAdam, J. McCarthy & M. Zald (Eds.), Comparative Perspectives on Social Moments; Политические возможности, мобилизующие структуры и культурные рамки (стр. 1–20). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
• Маккарти, Джон (1986). «Приложения ограничения к формализации здравого смысла знания». Искусственный интеллект . 28 (1): 89–116. DOI : 10.1016 / 0004-3702 (86) 90032-9 .
• Маккарти, Дж. И Хейс, П. Дж. (1969), «Некоторые философские проблемы с точки зрения искусственного интеллекта» , в Machine Intelligence 4, ed. Д. Мичи и Б. Мельцер, Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета, стр. 463–502.
• Макдермотт, Д. (1987), «Нас подставили: или почему ИИ невиновен в проблеме рамок», в Пилишине (1987).
• Митен, С. (1987), Предыстория разума , Лондон: Темза и Гудзон.
• Nelson, TE; Оксли, З.М.; Клоусон, РА (1997). «К психологии обрамления эффектов». Политическое поведение . 19 (3): 221–46. DOI : 10,1023 / A: 1024834831093 . S2CID  15874936 .
• Пан, З .; Косицки, GM (1993). «Анализ фреймов: подход к новостному дискурсу». Политическая коммуникация . 10 (1): 55–75. DOI : 10.1080 / 10584609.1993.9962963 .
• Кастрюля. З. и Косицки, GM (2001). Обрамление как стратегическое действие в публичном обсуждении. В SD Reese, OH Gandy, Jr., & AE Grant (Eds.), Обрамление общественной жизни: перспективы СМИ и наше понимание социального мира (стр. 35–66). Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.
• Пан, З. и Косицки, GM (2005). Обрамление и понимание гражданства. В С. Данвуди, Л. Б. Беккере, Д. Маклеоде и Г. М. Косицки (ред.), «Эволюция ключевых концепций массовой коммуникации», (стр. 165–204). Нью-Йорк: Hampton Press.
• Пилишин, Зенон В. (редактор) (1987), Дилемма робота: проблема фрейма в искусственном интеллекте, Норвуд, штат Нью-Джерси: Ablex.
• Стивен Д. Риз, Оскар Х. Ганди и Август Э. Грант. (2001). Обрамление общественной жизни: перспективы СМИ и наше понимание социального мира. Мэйва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум. ISBN 978-0-8058-3653-0 
• Рассел С. и Вефальд Э. (1991), Делай правильно: исследования ограниченной рациональности, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Scheufele, DA ; Дитрам, А. (1999). «Фрейминг как теория медиаэффектов». Журнал связи . 49 (1): 103–22. DOI : 10.1111 / j.1460-2466.1999.tb02784.x .
• Шанахан, Мюррей П. (1997), Решение проблемы каркаса: математическое исследование закона инерции здравого смысла , Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 0-262-19384-1 
• Шанахан, Мюррей П. (2003), «Проблема фрейма», в Энциклопедии когнитивной науки Макмиллана , изд. Л. Надель, Макмиллан, стр. 144–50.
• Саймон, Герберт (1957), Модели человека, социальные и рациональные: математические эссе о рациональном поведении человека в социальной среде , Нью-Йорк: Джон Вили. OCLC 165735 
• Snow, DA; Бенфорд, Р. Д. (1988). «Идеология, фрейм-резонанс и мобилизация участников». Исследование международного общественного движения . 1 : 197–217.
• Snow, DA; Рочфорд, Э.Б. Уорден, СК; Бенфорд, Р. Д. (1986). «Выравнивание кадров, микромобилизация и участие в движении». Американский социологический обзор . 51 (4): 464–81. DOI : 10.2307 / 2095581 . JSTOR  2095581 . S2CID  144072873 .
• Sperber, D .; Уилсон, Д. (1996). "Проблема фрейма Фодора и теория релевантности". Поведенческие науки и науки о мозге . 19 (3): 530–32. DOI : 10.1017 / S0140525X00082030 .
• Тарроу, С. (1983a). «Борьба за реформы: социальные движения и изменение политики во время циклов протеста». Документ западных обществ № 15. Итака, штат Нью-Йорк: Корнельский университет.
• Тарроу, С. (1983b). «Мобилизация ресурсов и циклы протеста: теоретические размышления и сравнительные иллюстрации». Доклад, представленный на Ежегодном собрании Американской социологической ассоциации , Детройт, 31 августа - 4 сентября.
• Triandafyllidou, A .; Фотиу, А. (1998). «Устойчивость и современность в Европейском Союзе: подход на основе теории фреймов к разработке политики» . Социологические исследования в Интернете . 3 (1): 60–75. DOI : 10,5153 / sro.99 . S2CID  142316616 .
• Тилли, К. , Тилли, Л., и Тилли, Р. (1975). Мятежный век 1830–1930 гг . Кембридж, Массачусетс: Издательство Кембриджского университета.
• Тернер, Р. Х. и Киллиан, Л. М. (1972). Коллективное поведение . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
• Тверски, Амос; Канеман, Даниэль (1986). «Рациональный выбор и формирование решений» (PDF) . Журнал бизнеса . 59 (4): S251 – S278. DOI : 10.1086 / 296365 . JSTOR  2352759 .
• Вилкерсон, WS (2001). «Моделирование, теория и проблема каркаса». Философская психология . 14 (2): 141–53. DOI : 10.1080 / 09515080120051535 . S2CID  144727029 .
• Уиллард, Чарльз Артур . Либерализм и социальные основы знания Чикаго: University of Chicago Press, 199

Внешние ссылки [ править ]

• Рамочные войны. The New York Times 17 июля 2005 г.
• Карри, Том. 2005. "Первые мурашки по поводу дела судей (стр. 2)". «Вопрос в опросе не оформлен как на самом ли кандидат должен получить вверх или вниз голосования и что. Обрамление вопроса, республиканские стратеги полагают , является наиболее предпочтительными один ...»; MSNBC
• HBS.edu - «Устранение путаницы с ценниками » (интервью), Шон Силверторн (11 декабря 2006 г.)
• «Эффект рамок» влияет на решения: эмоции играют роль в принятии решений, когда информация слишком сложна » , Чарльз К. Чой, NBC (3 августа 2006 г.)