Сравнительная политика - это область в политической науке, для которой характерно использование сравнительного метода или других эмпирических методов для изучения политики внутри стран (а не между ними). По существу, это может включать вопросы, касающиеся политических институтов , политического поведения , конфликтов, а также причин и последствий экономического развития . Применительно к конкретным областям исследования сравнительная политика может называться другими названиями, такими как сравнительное правительство (сравнительное исследование форм правления ).
Определения
Сравнительная политика - это систематическое изучение и сравнение различных политических систем в мире. Это сравнительный поиск, чтобы объяснить, почему разные политические системы имеют сходства или различия и как произошли изменения в развитии между ними. Он носит систематический характер, поскольку ищет тенденции, закономерности и закономерности среди этих политических систем. [1] Область исследования учитывает политические системы во всем мире, уделяя особое внимание таким темам, как демократизация , глобализация и интеграция. [1] Благодаря сравнительной политике в последние 40 лет в политической науке использовались новые теории и подходы. Некоторые из них сосредоточены на политической культуре, теории зависимости , девелопментализме, корпоративизме , местных теориях изменений, сравнительной политической экономии, отношениях между государством и обществом и новом институционализме. [1] Некоторые примеры сравнительной политики - это изучение различий между президентской и парламентской системами , демократиями и диктатурами , парламентскими системами в разных странах, многопартийными системами, такими как Канада, и двухпартийными системами, такими как Соединенные Штаты . Сравнительная политика должна проводиться в определенный момент времени, обычно в настоящее время. Исследователь не может сравнивать системы из разных периодов времени; он должен быть статичным. [1]
В то время как исторически дисциплина исследовала широкие вопросы политической науки посредством сравнений между странами, современная сравнительная политология в основном использует субнациональные сравнения. [2] В последнее время наблюдается значительный рост интереса к субнациональным сравнениям и преимуществ, которые они имеют для сравнительной политики. Мы бы знали гораздо меньше о серьезных проблемах политической науки, если бы не исследования на субнациональном уровне. Субнациональные исследования вносят важные методологические, теоретические и содержательные идеи в изучение политики. [3] Важные события, часто скрытые фокусом на национальном уровне, легче расшифровать с помощью субнациональных исследований. Примером могут быть регионы внутри стран, где присутствие государственных институтов было сокращено по сути или значению. [3]
Название « сравнительная политика» относится к исторической ассоциации дисциплины со сравнительным методом , подробно описанным ниже . Аренд Лиджпхарт утверждает, что сравнительная политика не имеет предметной направленности сама по себе, а скорее методологическая : она сосредотачивается на « как, но не определяет, что из анализа». [4] Питер Мэр и Ричард Роуз выдвигают несколько иное определение, утверждая, что сравнительная политика определяется как сочетание существенного внимания к изучению политических систем стран и метода выявления и объяснения сходств и различий между этими странами с использованием общих концепции. [5] [6]
Иногда, особенно в Соединенных Штатах, термин «сравнительная политика» используется для обозначения «политики зарубежных стран». Это использование термина оспаривается. [7] [8]
Сравнительная политика важна, потому что она помогает людям понять природу и работу политических структур во всем мире. В зависимости от подлинной социальной, этнической, расовой и социальной истории во всем мире существует множество типов политических систем. В самом деле, даже сравнительные конструкции политической ассоциации смещаются, начиная с одной страны, а затем переходят к другой. Например, Индия и Соединенные Штаты - государства, где правит большинство; Тем не менее, в США существует либеральная президентская система, основанная на голосовании, в отличие от парламентской системы, используемой в Индии. Даже меры по принятию политических решений более разнообразны в Соединенных Штатах, если рассматривать их в свете народного правительства Индии . У Соединенных Штатов есть президент в качестве лидера, а в Индии - премьер-министр . Относительные законодательные проблемы побуждают нас понять эти центральные договоры и то, что две страны совершенно разные, независимо от того, является ли правило большинством. Эта область исследований имеет решающее значение для международных отношений и разрешения конфликтов. Около политики поощряет международные отношения, чтобы прояснить мировые законодательные вопросы и нынешние условия победы во всем мире. Несмотря на то, что оба эти направления являются областями политической науки, сравнительная политика исследует причины международной стратегии и влияние глобальных подходов и рамок на политическое поведение и работу внутри страны.
Методология
Хотя название подполя предполагает один методологический подход ( сравнительный метод ), политологи в сравнительной политике используют такое же разнообразие социальных научных методов, как и ученые в других областях, включая эксперименты, [9] сравнительный исторический анализ, [10] случай. исследования, [11] методология опросов и этнография. [12] Исследователи выбирают методологический подход в сравнительной политике, руководствуясь двумя соображениями: онтологической ориентацией [13] и типом интересующего вопроса или явления. [14]
Сравнительный метод (Милля)
- Дизайн наиболее похожих систем / Метод различия Милля : этот метод заключается в сравнении очень похожих случаев, которые различаются только зависимой переменной , при условии, что это упростит поиск тех независимых переменных, которые объясняют наличие / отсутствие зависимой переменной. . [15]
- Дизайн самых разных систем / Метод сходства Милля : этот метод заключается в сравнении очень разных случаев, все из которых, однако, имеют одну и ту же зависимую переменную , так что любое другое обстоятельство, которое присутствует во всех случаях, можно рассматривать как независимую переменную. . [15]
Основные направления исследований в сравнительной политике
По некоторым определениям, сравнительную политику можно проследить до греческой философии , например, « Республика» Платона и « Политика» Аристотеля .
Как современная субдисциплина сравнительная политика состоит из исследований по целому ряду основных областей, включая изучение:
- Политика демократических государств
- Политика авторитарных государств
- Предоставление общественных благ и политика распределения
- Политическое насилие
- Политическая идентичность , включая этническую и религиозную политику
- Демократизация и смена режима
- Выборы и избирательные и партийные системы
- Политическая экономия развития
- Коллективное действие
- Поведение при голосовании
- Истоки государства
- Сравнительные политические институты
- Методики сравнительного политического исследования
Хотя многие исследователи, исследовательские режимы и научно-исследовательские учреждения определяются в соответствии с вышеуказанными категориями или фокусами, нередко заявляют о географической или страновой специализации в качестве дифференцирующей категории.
Известные работы
- Габриэль Алмонд и Сидней Верба
- В своей работе The Civic Culture , Almond и Verba приступили к первому крупному международному исследованию взглядов, чтобы определить роль политической культуры в поддержании стабильности демократических режимов.
- Роберт А. Даль
- Полиархия
- Монтескье
- Дух законов
- Баррингтон Мур
- В книге «Социальные истоки диктатуры и демократии: господин и крестьянин в создании современного мира» (1966) Мур сравнивает революции в таких странах, как Англия, Россия и Япония (среди прочих). Его тезис состоит в том, что массовые революции лишают землевладельцев элиты и приводят к коммунизму, а революции элиты приводят к фашизму. Таким образом, только революции буржуазии приводят к демократическому правлению. Для необычного случая Индии цитируются практики Могольской империи, британского имперского правления и кастовой системы.
- Джеймс С. Скотт
- Искусство не подчиняться
- Алексис де Токвиль
- Демократия в Америке и старого режима и Французской революции
- Сэмюэл П. Хантингтон
- Третья волна и политический порядок в меняющихся обществах
- Аренд Лейпхарт
- Patterns of Democracy (1999), всестороннее исследование демократий во всем мире.
- Хуан Линц и Альфред Степан
- Проблемы перехода к демократии и консолидации: Южная Европа, Южная Америка и посткоммунистическая Европа
- Сеймур Мартин Липсет
- Политический человек: социальная основа политики (1960)
- Пиппа Норрис
- Критические граждане (1999)
- Роберт Д. Патнэм
- «Заставляя демократию работать» (1993), основная работа, посвященная оценке того, почему одни демократические правительства работают, а другие терпят неудачу, основана на исследовании итальянских региональных правительств.
- Теда Скочпол
- В книге «Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая» Теда Скочпол сравнивает основные революции во Франции, России и Китае: три в основном похожих события, которые произошли в трех очень разных контекстах. Цель Скопкола - найти возможные сходства, которые могли бы помочь объяснить феномен политической революции. С этой точки зрения данная работа представляет собой хороший пример исследования, проведенного в соответствии с системой Most Different Systems Design.
- Джованни Сартори
- Партии и партийные системы
Смотрите также
- Сравнительное право
- Историческая социология
- Политический кризис среднего возраста
- Политическая наука
- Крах государства
- Историческое повторение
- Анатомия революции
Рекомендации
- ^ a b c d Виарда, Ховард (17 июня 2019 г.). «Новые направления в сравнительной политике». DOI : 10.4324 / 9780429494932 . Отсутствует или пусто
|url=
( справка ) - ^ Кларк, Уильям; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона (2019). Основы сравнительной политики . Таузенд-Оукс, Калифорния: CQ Press. п. 6. ISBN 978-1-5063-6073-7.
- ^ а б Жиро, Агустина (2019). «Субнациональные исследования в сравнительной политике». DOI : 10.1017 / 9781108678384 . Отсутствует или пусто
|url=
( справка ) - ^ Лейпхарт, Аренд (1971). «Сравнительная политика и сравнительный метод». Обзор американской политической науки . 65 (3): 682–693. DOI : 10.2307 / 1955513 . JSTOR 19555 13 . S2CID 55713809 .
- ^ Майр, Питер (1996). «Сравнительная политика: введение в сравнительный обзор» . В Goodin, Robert E .; Клингеманн, Ганс-Дитер (ред.). Новый справочник политологии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 309–335. ISBN 0-19-829471-9. Архивировано из оригинала 2011-06-06 . Проверено 25 августа 2008 .
- ^ Роза, Ричард; Маккензи, WJM (1991). «Сравнительные формы сравнительного анализа» . Политические исследования . 39 (3): 446–462. DOI : 10.1111 / j.1467-9248.1991.tb01622.x . S2CID 145410195 . Архивировано из оригинала на 2012-10-21.
- ^ Хопкин, Дж. [2002 (1995)] «Сравнительные методы», в Марш, Д. и Г. Стокер (ред.) Теория и методы в политической науке , Palgrave Macmillan, стр. 249–250
- ^ ван Бизен, Ингрид ; Карамани, Даниэле (2006). «(Не) сравнительная политика в Великобритании» . Политика . 26 (1): 29–37. DOI : 10.1111 / j.1467-9256.2006.00248.x . S2CID 145654851 . Архивировано из оригинала на 2013-01-05.
- ^ Гербер, Алан; Грин, Дональд (2012). Полевые эксперименты: дизайн, анализ и интерпретация . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Norton and Company. ISBN 978-0393979954.
- ^ Махони, Джеймс; Телен, Кэтлин, ред. (2015). Успехи сравнительно-исторического анализа . Издательство Кембриджского университета.
- ^ Геддес, Барбара (2010). Парадигмы и замки из песка: построение теории и дизайн исследований в сравнительной политике . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press. ISBN 978-0-472-09835-4.
- ^ Симмонс, Эрика; Раш Смит, Николас (2017). «Сравнение с этнографической чувственностью». PS: Политология и политика . 50 (1): 126–130. DOI : 10.1017 / S1049096516002286 .
- ^ Холл, Питер (2003). «Согласование онтологии и методологии в сравнительной политике» . В Махони, Джеймс; Рюшемейер, Дитрих (ред.). Сравнительно-исторический анализ в социальных науках . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-81610-6.
- ^ Кинг, Гэри; Кеохан, Роберт; Верба, Сидней (1994). Разработка социального запроса: научный вывод в качественном исследовании . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-03470-2.
- ^ a b Анкар, Карстен. «О применимости дизайна наиболее похожих систем и самых различных систем в сравнительных исследованиях». Международный журнал по методологии социальных исследований 11.5 (2008): 389–401. Informaworld. Интернет. 20 июня 2011 г.
Внешние ссылки
- Сравнительные методы в политических и социальных исследованиях : полезные ресурсы из курса профессора Дэвида Леви-Фора в Хайфском университете.
- Сравнительная политика в Аргентине и Латинской Америке : сайт, посвященный развитию сравнительной политики в Латинской Америке. Бумажные работы, статьи и ссылки на специализированные веб-сайты.
- Сравнительная политика и сравнительный метод (Аренд Лиджпхарт)
- Сравнительная политика и сравнительный метод (Аренд Лиджпхарт)
- Группа сравнительных политических исследований : инициатива Университета Инсбрука, содержащая полезные ресурсы и ссылки на научные публикации.