Три события в американской политической истории назвали коррумпированной сделкой: 1824 США президентских выборов , то Компромиссом 1877 и Джеральд Форд «s 1974 помилования Ричарда Никсон .
Во всех случаях Конгресс или президент действовали вопреки наиболее четко определенному на тот момент законному курсу, хотя ни в одном случае эти действия не были незаконными. Два дела касались разрешения неопределенных или спорных голосов выборщиков в ходе президентских выборов в Соединенных Штатах , а третий касался спорного использования президентского помилования. Во всех трех случаях президент, получивший такое повышение, отбыл один срок или одну единственную вакансию и либо не баллотировался повторно, либо не был переизбран после того, как баллотировался.
В 1824 году выборы без абсолютного большинства в выборщиков , то 12 - я поправка диктовали , что президентские выборы будут направлены в Палату представителей , чьи спикер и кандидата в своем собственном праве, Генри Клей , дал свою поддержку Джона Квинси Адамса и затем был избран его государственным секретарем . На выборах 1876 года обвинения в коррупции исходили от должностных лиц, участвовавших в подсчете необходимых и горячо оспариваемых голосов выборщиков обеих сторон, на которых Резерфорд Б. Хейс был избран комиссией Конгресса .
Выборы 1824 г.
После подсчета голосов на президентских выборах в США 1824 года ни один кандидат не получил необходимого большинства голосов на выборах президента (хотя Эндрю Джексон имел большинство [1] ), тем самым передав результат в руки Палаты представителей . В бюллетене было четыре кандидата: Джон Куинси Адамс , Генри Клей , Эндрю Джексон и Уильям Х. Кроуфорд . Однако в соответствии с положениями Двенадцатой поправки только три лучших кандидата в голосовании были допущены в качестве кандидатов, исключив Генри Клея .
К удивлению многих, Палата представителей избрала Джона Куинси Адамса, а не его соперника Эндрю Джексона . Было широко распространено мнение, что Клей, спикер палаты , убедил Конгресс избрать Адамса, который затем сделал Клея своим государственным секретарем . Сторонники Джексона осудили это как «коррупционную сделку». [2] [3] «Коррумпированная сделка», в результате которой Адамс оказался в Белом доме, а Клей - в Государственном департаменте, положила начало четырехлетней кампании мести друзей Эндрю Джексона.
Заявляя, что людей обманули по своему выбору, джексонианцы на каждом шагу нападали на администрацию Адамса как на незаконную и испорченную аристократией и коррупцией. Адамс помог своему собственному поражению, не сумев обуздать безумие свиной бочки, разожженное Законом о всеобщем обследовании . Атака Джексона на национальный план, предложенный Адамсом и Клэем, получила поддержку со стороны старых республиканцев и рыночных либералов, последние все чаще утверждали, что участие Конгресса во внутренних улучшениях было открытым приглашением к особым интересам и политическому контролю . [4]
Анализ 1998 года с использованием математики теории игр показал, что вопреки утверждениям Джексона, его сторонников и бесчисленного множества более поздних историков результаты выборов соответствовали так называемому «искреннему голосованию», то есть тем членам Палаты представителей. которые не смогли отдать голоса за своего наиболее предпочтительного кандидата, по всей видимости, проголосовали за своего второго (или третьего) наиболее предпочтительного кандидата. [5]
Независимо от различных теорий по этому поводу, Адамс был президентом на один срок; его соперник Джексон был избран президентом подавляющим большинством избирателей на выборах 1828 года, а затем на второй срок на выборах 1832 года .
Выборы 1876 г.
Президентские выборы 1876 г. иногда считаются вторым «коррумпированной сделкой.» [6] Три южных штата оспорили подсчет голосов, и каждый прислал результаты двух разных списков избирателей. Поскольку оба кандидата нуждались в этих голосах выборщиков для победы на выборах, Конгресс назначил специальную Избирательную комиссию для урегулирования спора о том, какие списки избирателей принять. После Компромисса 1877 года комиссия присудила все оспариваемые голоса выборщиков кандидату от республиканцев Резерфорду Б. Хейсу , и Конгресс проголосовал за принятие их отчета. Говорят, что некоторые из пунктов компромисса уже были утвержденной позицией Хейса с момента его принятия кандидатуры от республиканцев. Недоброжелатели Хейса назвали предполагаемый компромисс «Коррумпированной сделкой» [7] и высмеяли его, прозвав «Мошенничество». [8]
Наиболее часто упоминаемым пунктом в «компромиссе» было соглашение принять южное «домашнее правление» путем вывода оставшихся северных войск из южных столиц. Это устранило бы важный инструмент, который федеральное правительство использовало, чтобы заставить Юг поддержать Тринадцатую , Четырнадцатую и Пятнадцатую поправки, которые были предназначены для защиты прав афроамериканцев , особенно их права голоса.
В целом политическая поддержка сохранения войск рассеялась во время второго срока Гранта, и у Хейса не было иного выбора, кроме как принять некоторую форму «самоуправления». Он попытался сделать это, как указано в его письме о принятии кандидатуры, заручившись обещаниями от южных штатов, что они будут уважать права, и особенно право голоса, вольноотпущенников. С другой политической стороны, Демократическая платформа Сэмюэля Тилдена также обещала вывод войск, но без упоминания каких-либо попыток гарантировать права вольноотпущенников. Какое-то время подход Хейса имел некоторый успех, но постепенно южные штаты начали строить новые барьеры для избирательного права и процветания чернокожих - барьеры, которые юридически сохранялись почти целое столетие.
1974 помилование Никсона
Помилование Ричарда Никсона Джеральдом Фордом в 1974 году было охарактеризовано критиками опального бывшего президента как «коррупционная сделка». [ необходима цитата ] Критики утверждали, что помилование Форда было quid pro quo за отставку Никсона, которая подняла Форда на пост президента. Самым публичным критиком была представительница США Элизабет Хольцман , которая, будучи членом судебного комитета палаты представителей самого низкого ранга, была единственным представителем, который прямо спросил, было ли помилование на условиях quid pro quo. Форд прервал Хольцмана, заявив: «Никакой сделки не было, точка, ни при каких обстоятельствах». [9]
Смотрите также
- Задымленная комната
Рекомендации
- ^ https://www.270towin.com/1824_Election/
- ^ «Выборы 1824 года были решены в палате представителей: спорные выборы были объявлены« коррумпированной сделкой »» , Роберт Макнамара, About.com
- Перейти ↑ Stenberg, RR (1934). «Джексон, Бьюкенен и« Коррумпированная сделка »Клевета». Журнал истории и биографии Пенсильвании . 58 (1): 61–85. DOI : 10.2307 / 20086857 .
- ^ Рецензия на книгу Джона Лаурица Ларсона « Внутреннее улучшение: национальные общественные работы и обещание народного правительства в ранние Соединенные Штаты»
- ^ Дженкинс, Джеффри; Сала, Брайан (1998). «Пространственная теория голосования и президентские выборы 1824 года». Американский журнал политологии . Ассоциация политологии Среднего Запада. 42 (4): 1157–1179. DOI : 10.2307 / 2991853 . JSTOR 2991853 .
- ^ «Выборы 2000 года во многом похожи на Выборы 1876 года». Архивировано 7 августа 2011 годав Wayback Machine , Уэс Эллисон, St. Petersburg Times , 17 ноября 2000 года.
- ^ Дж. Майкл Мартинес (2007). Саквояжники, кавалерия и Ку-клукс-клан: разоблачение невидимой империи во время реконструкции (серия «Американский кризис: книги об эпохе гражданской войны») . Лэнхэм, Мэриленд: ISBN Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 0-7425-5078-8.
- ^ «Таблетка слишком горькая, чтобы ее проглотить» , guardian.co.uk, воскресенье, 12 ноября 2000 г.
- ^ "Для Форда решение о помиловании всегда было четким" The New York Times, 29 декабря 2006 г.,