Кокс против Луизианы

Кокс против Луизианы
Верховный суд США
Аргументирован 21 октября 1964 г. Решен 18 января 1965 г.
Полное название дела	Преподобный г-н Б. Элтон Кокс против Луизианы
Цитаты	379 US 536 ( подробнее ) 85 S. Ct. 453; 13 Л. Эд. 2d 471; 1965 США LEXIS 2008
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Том К. Кларк  · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Гольдберг
Совпадение	Чернить
Совпадение	Кларк
Согласие / несогласие	белый
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Кокс против Луизианы

Кокс против Луизианы , 379 US 536 (1965) -дело Верховного суда США, основанное на Первой поправке к Конституции США . Он постановил, что правительство штата не может применять законы о « нарушении мира »против протестующих, участвующих в мирных демонстрациях, которые потенциально могут спровоцировать насилие.

Фон [ править ]

Дело возникло после пикетирования в виде обособленной ресторана на 14 декабря 1961 года, в Батон - Руж, штат Луизиана , привело к аресту 23 протестующих студентов из Южного университета , черный колледж. На следующий день министр Б. Элтон Кокс организовал акцию протеста с участием 2000 человек у здания суда, где содержались студенты. Полиция согласилась разрешить акцию протеста, если она будет проходить через дорогу от здания суда.

На другой стороне улицы собралось от 100 до 300 белых. Протестующие действовали мирно, организованно и начали петь песни и гимны, заставляя заключенных студентов отвечать пением.

Затем Кокс произнес речь, призывающую протестующих при выходе из здания суда проследовать в центр города и сесть за отдельные обеденные стойки. Это вызвало «бормотание» и «ворчание» в собирающейся белой толпе через улицу. Затем шериф приказал протестующим разойтись, но прежде чем они смогли это сделать, полиция применила слезоточивый газ.в группу чернокожих, ранив некоторых, в том числе министра Кокса, который был ранен в лодыжку баллончиком со слезоточивым газом. Тогда никаких арестов произведено не было, но на следующий день преподобный Кокс был арестован в церкви и обвинен в четырех преступлениях по закону штата Луизиана, преступном сговоре, нарушении общественного порядка, препятствовании общественным проходам и пикетированию перед зданием суда. Этот тяжелый поток обвинений, который держал Кокс, был предлогом для взимания непомерного залога с целью истощить средства местного движения за гражданские права и заставить замолчать его руководство. ^[1] Кокса позже оправдали по обвинению в преступном сговоре, но признали виновным в трех других преступлениях и приговорили к тюремному заключению сроком на один год и девять месяцев и штрафу в размере 5700 долларов. В двух отдельных постановлениях Верховный суд Луизианы подтвердил все три обвинительных приговора. Оба решения были обжалованы.^[2]

Социальный контекст [ править ]

Все суды придерживаются тех же судебных стандартов, что и Верховный суд, но местные суды и суды штатов в большей степени подвержены влиянию политической и социальной среды, характерной для их местонахождения и представительного органа (Vines 1965: 5). Например, в 1950-х и 1960-х годах суды штатов и городов на юге СШАна них больше влияла расовая борьба, с которой они жили и видели ежедневно, чем суды в других районах страны. В отличие от этого, «судьи Верховного суда не должны иметь округа; они назначаются на всю жизнь в качестве судей над всеми людьми». (Steel 1968) Во многом по этой причине южно-афроамериканцы предпочитали спорить в федеральных судах, где, по их мнению, у них было больше шансов на справедливое судебное разбирательство в соответствии с законом. Исследования 1950-х и 1960-х годов показывают, что афроамериканцы были правы, отдавая предпочтение федеральным судам, а не штатам, поскольку федеральные суды выносили решения в пользу обвиняемых афроамериканцев на 60% чаще, чем дела в судах южных штатов. (Виноградные лозы 1965 г .:

К концу 1964 года, когда Верховный суд заслушал аргументы в деле Кокс против Луизианы , демонстрации и протесты ознаменовали изменение в американском обществе. В редакционной статье New York Times 1965 года Джеймс Рестон говорил о протесте и социальных изменениях, когда сказал, что «этот растущий протест в стране дает свои результаты». (Рестон 1965: 34) Рестон также сказал, что «новый активистский дух церкви и университета в Америке, связанный с современным телевидением и самолетами, теперь оказывает глубокое влияние на закон и политику в Соединенных Штатах». (Рестон, 1965). Масштабные демонстрации в этот период привлекли большое внимание общественности, увеличив внимание средств массовой информации и зрителей. Рейтинги Nielsenувеличился на 46% больше, чем в среднем во время освещения марша за гражданские права 1963 года в Вашингтоне, округ Колумбия. (см. Адамс, Вэл. «ТВ: Освещение марта». Нью-Йорк Таймс, 29 августа 1963 г .: стр. 43.)

Решение суда [ править ]

Судья Голдберг , написавший в суд, отменил приговор Коксу.

Фильм протеста стал ключевым доказательством, опровергающим утверждение государства о том, что пение из тюрьмы превратило мирное собрание в массовое беспорядки; судьи пристально наблюдали за ним. Фильм показал, что протест был мирным, пока к нему не присоединилась полиция.

Профсоюзы сыграли важную роль в решении Суда. Профсоюзы используют пикетирование как обычную тактику, поэтому любой случай, связанный с публичными собраниями, представляет большой интерес для профсоюзов. Судьи Блэк и Кларкотметили обвинение в препятствовании трудовому пикетированию в своем мнении и даже заявили, что угроза трудовому пикетированию была их основной причиной для этого решения. (Kalven 1965) По словам одного судьи, Хьюго Л. Блэка, «Те, кто побуждают группы меньшинств поверить в то, что Конституция Соединенных Штатов и федеральные законы дают им право патрулировать и пикетировать улицы, когда они захотят, чтобы продвигать то, что они считают справедливой и благородной целью, не принося никакой пользы этим группам меньшинств, их делу или своей стране ". (Грэм, стр. 2) Еще одним связующим звеном с рабочими группами является помощник судьи Голдберга, судья, который высказал мнение по делу Кокс против Луизианы , ранее был специальным советником основной рабочей группы AFL-CIO ( The New York Times16 июля 1960 г. с. 7).

Кокс против Луизианы не представил ответа и вердикта, которые, по мнению некоторых критиков, могли быть (Стил, стр. 2). Вместо этого реакция Суда на движение за гражданские права была более амбивалентной и отражала отношение белых, которые были против протеста чернокожих. Из трех обвинительных приговоров, вынесенных Коксу (нарушение общественного порядка, пикетирование возле здания суда и препятствие на пути к общественному проходу), все судьи согласились с тем, что убеждение в нарушении мирного права не имеет силы. Судьи разошлись во мнениях относительно обвинительных приговоров за пикетирование возле здания суда и перекрытие общественного прохода. Хотя суды действительно опровергли обвинительные приговоры, «… мнения… изобиловали предостережениями и отсутствием сочувствия к таким формам протеста (Клавен, стр. 8)».

См. Также [ править ]

• Список дел Верховного суда США, том 379
• Браун против Луизианы
• Аддерли против Флориды
• Эдвардс против Южной Каролины

Ссылки и дальнейшие исследования [ править ]

• Адамс, Вал. «ТВ: Освещение марта». The New York Times 29 августа 1963 г .: стр. 43.
• Катценбах, Николас ДеБ. «Протест, политика и первая поправка». Обзор закона Тулейна, апрель 1970 г .: стр. 444.
• Калвен, Гарри мл. «Концепция общественного форума: Кокс против Луизианы» Обзор Верховного суда, том. 1965 (1965): с. 8. 9 Graham, p. 2.
• Кеннет С. Вайнс, «Верховные суды южных штатов и расовые отношения», Western Politic Quarterly 18 (1965): с. 5.
• Льюис М. Стил, «Взгляд критика на Уоррен Корт - Девять людей в черном, которые думают белым», The New York Times (13 октября 1968 г.).
• Рестон, Джеймс. «Вашингтон: восходящий дух протеста». The New York Times, 19 марта 1965 г .: с. 34. 6 Там же.
• «Ожидается одобрение билета на оплату труда». The New York Times, 16 июля 1960 г .: стр. 7.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Текст Кокс против Луизианы , 379 U.S. 536 (1965) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (аудио устного выступления)                
• Запись в Библиотеке с Первой поправкой по делу Кокс против Луизианы
• Устная история с Б. Элтоном Коксом