Далтон против Спектра | |
---|---|
Аргументирован 2 марта 1994 г. Решен 23 мая 1994 г. | |
Полное название дела | Джон Х. Далтон, министр флота и др., Заявители против Арлена Спектера и др. |
Цитаты | 511 US 462 ( подробнее ) 114 S. Ct. 1719; 128 Л. Ред. 2d 497; 1994 США LEXIS 3778; 62 USLW 4340; 94 Cal. Daily Op. Сервисный 3643; 94 Daily Journal DAR 6846; 8 Fla. L. Weekly Fed. С 157 |
Держа | |
Исполнительный указ о закрытии военно-морской базы в Филадельфии не может подлежать судебному пересмотру, поскольку санкционирующий закон предусматривает неконституционные средства правовой защиты для законодательного пересмотра. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Томас |
Совпадение | Blackmun |
Совпадение | Саутер, к которому присоединились Блэкмун, Стивенс, Гинзбург |
Дело Dalton v. Spectre , 511 US 462 (1994), в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что постановление о закрытии военно-морской базы в Филадельфии не подлежало судебному пересмотру. [1] В заключении, написанном главным судьей Уильямом Ренквистом , суд постановил, что решение о закрытии базы не подлежало пересмотру в соответствии с Законом об административных процедурах, поскольку решение о закрытии базы не являлось окончательным действием агентства. [2] Кроме того, Суд постановил, что решение о закрытии базы было принято в соответствии с Законом о закрытии и переустройстве оборонной базы 1990 года, [3]не подлежал судебному пересмотру, поскольку Закон 1990 г. "закрепляет принятие решений на усмотрение президента". [4]