Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Катастрофа Мост Ди был железнодорожный аварии , которая произошла 24 мая 1847 в Честер , Англия, что привело к пяти погибших. Он показал слабость чугунных мостов балочных армированных кованого железа тяг, и принес критику своего дизайнера, Роберт Стивенсон , сын Джорджа Стефенсона .

Фон [ править ]

Новый мост через реку Ди был необходим для железной дороги Честера и Холихеда , проекта, запланированного в 1840-х годах для расширяющейся британской железнодорожной системы . Он был построен с использованием чугунных балок продуцируемых Horseley Ironworks , каждый из которых состоит из трех крупных отливок ласточкина хвоста вместе и болты к поднятой армирующей части. Каждая балка по длине усилена коваными прутьями. Он был закончен в сентябре 1846 года и открыт для местного движения после утверждения первым железнодорожным инспектором генералом Чарльзом Пэсли .

Несчастный случай [ править ]

Сцена железнодорожной аварии в Честере, сделанная 16-летним Альфредом Уильямом Хантом и напечатанная в The Illustrated London News от 29 мая 1847 года.

24 мая 1847 года вагоны местного пассажирского поезда на Руабон упали через мост в реку. В результате аварии пять человек погибли (трое пассажиров, охранник поезда и пожарный локомотива ) и девять получили серьезные травмы. [1]

Мост был спроектирован Робертом Стивенсоном , и местное следствие обвинило его в халатности. Несмотря на сильное сжатие, чугун, как известно, был хрупким при растяжении или изгибе, тем не менее, настил моста был покрыт балластом пути в день аварии [ неопределенно ], чтобы предотвратить возгорание дубовых балок, поддерживающих путь. Стивенсон принял эту меру предосторожности из-за недавнего пожара на Великой Западной железной дороге в Ханвелле , в результате которого загорелся и обрушился мост, спроектированный Isambard Kingdom Brunel . [2]

Расследование [ править ]

Расследование было одним из первых крупных расследований, проведенных недавно созданной Железнодорожной инспекцией . Ведущим исследователем был капитан Симмонс из Королевских инженеров , и в его отчете говорилось, что повторяющиеся изгибы балки существенно ослабляли ее. Он осмотрел сломанные части главной балки и подтвердил, что она сломалась в двух местах, причем первый разрыв произошел в центре. Он проверил оставшиеся балки, проехав по ним локомотивом , и обнаружил, что они отклоняются на несколько дюймов под движущейся нагрузкой. Его вывод заключался в том, что конструкция была в основном ошибочной и что фермы из кованого железакрепление к балкам вообще не усиливало балки. К такому же выводу пришли присяжные на следствии. Конструкция Стефенсона зависела от ферм из кованого железа для усиления окончательных конструкций, но они были закреплены на самих чугунных балках и поэтому деформировались при любой нагрузке на мост.

Стивенсон утверждал, что локомотив сошел с рельсов при пересечении моста, и сила удара о балку вызвала его поломку. Однако очевидцы рассказали, что они видели, как сначала сломалась балка, и что локомотив и тендер все еще были на рельсах на дальней стороне моста. Действительно, водитель помчался к следующей станции, чтобы предупредить об аварии и предотвратить движение по линии. Затем он вернулся на другую сторону и поехал в Честер, где сделал такое же предупреждение.

Королевская комиссия [ править ]

Современный железнодорожный мост в Честере через реку между парком Керзон и Роуди . Фотография сделана во время прилива .

Последующая Королевская комиссия (которая сообщила в 1849 году) осудила конструкцию и использование чугуна с фермами в железнодорожных мостах, но в последующие годы были и другие отказы чугунных железнодорожных мостов, такие как обрушение моста Вуттон и авария на мосту Булл. . Подобные сбои произошли в Staplehurst железнодорожной аварии , в Inverythan аварии и аварии Норвуд Junction . Во всех конструкциях использовались несущие балки из чугуна, и, как правило, они выходили из строя из-за раковин или других дефектов литья в основном материале, которые часто были полностью скрыты от внешнего взгляда.

Авария в Норвуде в 1891 году привела к пересмотру всех подобных структур сэром Джоном Фаулером , который рекомендовал их замену. Чугун очень успешно использовался в Хрустальном дворце 1851 года и виадуке Крамлин в Южном Уэльсе (построенном в 1857 году), но первый железнодорожный мост Тей 1878 года потерпел катастрофу из-за плохого использования материала, в результате чего были поставлены чугунные проушины. на столбах в натяжение. Катастрофа на Тей-Бридж подтолкнула инженеров к использованию стали, примером чего является Форт-Бридж 1890 года.

Позже мост Ди был перестроен из кованого железа после нескольких неудачных попыток Стефенсона использовать чугун.

См. Также [ править ]

  • Список аварий на мосту
  • Список структурных отказов и обрушений
  • Строительная инженерия
  • Структурный отказ

Ссылки [ править ]

  1. ^ Симмонс, капитан JLA (1847), Отчет комиссарам железных дорог , стр. 16 , дата обращения 10 декабря 2016.
  2. ^ См .:
    • Комиссары путей сообщения (1848 г.). Отчет комиссаров железных дорог . Лондон, Англия: Канцелярия Ее Величества. С. 103–104.
    • Бриндл, Стивен (2006). Брюнель: человек, построивший мир . Нью-Хейвен, Коннектикут, США: Phoenix Press. п. 80.
    • Авария на мосту Ханвелл 26 мая 1847 года, Архив железных дорог (Великобритания)
  • Генри Петроски, Парадигмы дизайна (1994) ISBN 0-521-46108-1 . 
  • LTC Rolt, Red for Danger , Sutton Publishing (1998).
  • Рой Уайлдинг, Смерть в Честере (2003) ISBN 1-872265-44-8 . 
  • П. Р. Льюис и К. Гагг, Междисциплинарные научные обзоры , 45 , 29, (2004).
  • PR Льюис, Бедствие на Ди: Немезида Роберта Стивенсона 1847 года , Tempus Publishing (2007) ISBN 978-0-7524-4266-2 

Внешние ссылки [ править ]

  • [1] Перепечатка статьи о катастрофе на мосту Ди.
  • Современный отчет об аварии
  • Обследование аварий на мосту Тей и Ди