Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В совещательном Совете Князей и министров ( традиционный китайский :議政王大臣會議, упрощенный китайский :议政王大臣会议; пиньинь : Yizheng ВАН Dachen Huiyi ), также известный как Совет Князей и высокие должностные лица и Ассамблеи Князей и высокие должностные лица , или просто как совещательный совет ( традиционный китайский :議政 處; упрощенный китайский :议政 处; пиньинь : Yìzhèng Chù ; маньчжурский :ᡥᡝᠪᡝ ᡳ
ᠪᠠ;  Möllendorff : hebe-i ba ), был консультативным органом для императоров ранней династии Цин (1636–1912). Образованный из неформальных совещательных групп, созданных Нурхачи (1559–1626) в 1610-х и начале 1620-х годов, Совет был официально учрежден его сыном и преемником Хун Тайцзи (1592–1643) в 1626 году и расширен в 1637 году. Укомплектованный в основном маньчжурскими сановниками. это аристократическое учреждение служило главным источником советов по военным вопросам для Хун Тайцзи и императоров Шунжи (годы правления 1643–1661) и Канси (годы правления 1661–1722). [1]Он был особенно силен во время регентств Доргона (1643–1650) и Обоя (1661–1669), которые использовали его для усиления своего личного влияния. [2]

Прослужив в качестве наиболее влиятельного политического органа династии более века, совещательный совет был вытеснен, а затем устаревшим из-за более этнически смешанного Великого совета , который император Юнчжэн (годы правления 1722–1735) создал в конце 1720-х годов. чтобы обойти влияние совещательных князей и министров. В 1792 году совещательный совет был официально упразднен.

Происхождение и официальное учреждение [ править ]

Раскрашенный в анфас портрет тучного мужчины с тонкими усами в красной шляпе и многослойной желтой мантии с драконьими украшениями, сидящего на троне, установленном на невысоком подиуме.
Хун Тайцзи , изображенный здесь в императорских регалиях, официально учредил Совет совещательных министров в 1627 году.

Историк Роберт Окснэм назвал возникновение Совета «сложным и часто запутанным процессом». [3] Совет возник из неформальных институтов, созданных Нурхачи (1559–1626) для поощрения коллегиального правления среди его сыновей. В 1601 году Нурхачи организовал маньчжурское общество в четыре «Знамени», число которых в 1615 году увеличилось вдвое, чтобы стать Восемь Знамен . [4] В 1622 году он дал восьми своим сыновьям (которых называли «князьями» или бейле ) контроль над каждым знаменем [4] и приказал им собраться, чтобы обсудить важные политические вопросы, особенно военные. [5]Восемь сыновей Нурхачи были известны под общим названием «князья, которые обсуждают вопросы правления» (議政 王yìzhèng wáng ; маньчжурский: doro jafaha beise ). [6]

Еще одним предшественником Совета была группа из «пяти высших должностных лиц» и «десяти судей» ( jarguci ), все маньчжурцы, которых Нурхачи возложил на административные и судебные задачи в 1615 или 1616 годах. [7] Роберт Окснам утверждает, что эта группа. затем его называли «высокопоставленными чиновниками, которые обсуждают вопросы правительства» (議政 大臣 yìzhèng dàchén ; маньчжурский: hebe-i amban ) и помогали князьям в обсуждении политики. [8] Франц Майкл, однако, утверждает, что они были просто «техническими советниками», и эту точку зрения поддержал Сайлас Ву. [9]В 1623 году «восемь высокопоставленных чиновников» также были назначены совещательными чиновниками, но их функции были в основном цензурными, и их основная роль заключалась в том, чтобы сообщать Нурхачи о заговорах среди князей. [10]

Наследником Нурхачи стал его сын Хун Тайцзи (годы правления 1626–1643), который вместо того, чтобы следовать желанию своего отца к коллегиальному правлению , стал сильным правителем, заложившим институциональную основу династии Цин. В 1627 году он поставил Восемь Знамен под командование восьми «высших чиновников» (Ма .: gusai ejen ; Ch .: dachen ), которым также было велено помогать князьям в обсуждении политики. [11] Сайлас Ву определяет эту реформу как добросовестное происхождение совещательного совета, который затем стал основной структурой, определяющей политику Хун Тайцзи и с которой консультировались по иностранным и военным вопросам. [12] В 1637 году, через год после того, как он объявил себя императоромиз династии Цин Хун Тайцзи официально исключил имперских принцев из Совета. [13] Вместо этого в состав Совета входили восемь генерал-лейтенантов (позже названных дутонг都 統по-китайски) с двумя заместителями ( фу дутун 副都統) каждый, которые были назначены ответственными за управление восемью маньчжурскими знаменами. [14] Ограничив членство в Совете маньчжурскими военачальниками, не входящими в имперский клан, Хун Тайцзи усилил свою личную власть за счет других князей. [2] Тем не менее Совет оставался оплотом «коллективного аристократического правления» в правительстве Цин. [15]

Центральная роль в раннем Цин [ править ]

Оба использовала совещательный совет в качестве своего основного инструмента разработки политики с 1661 до 1669 во время его сотрудничества регентства для Канси императора .

Когда Хун Тайцзи умер в 1643 году, его заменили молодой император Шунжи и два соправителя: Доргон и Джиргаланг . В 1644 году под их руководством династия Цин сменила разрушенную династию Мин и перенесла свою столицу в Пекин . Совет министров был главным директивным органом Доргона во время его регентства. [16] Вскоре после переезда в Пекин он передал Совету контроль над военными и гражданскими делами и расширил его состав на всех генерал-лейтенантов и заместителей генерал-лейтенантов в маньчжурских и монгольских знаменах, а также на всех монголов и маньчжурцев. которые занимали посты Великого Секретаря или Президента Совета. [16]Совет не только не ограничивал власть Доргона, но и служил его инструментом для осуждения и обвинения других принцев, оспаривающих его власть. [17] В мае 1644 года, например, он обвинил сына Хун Тайджи Хуге в подстрекательстве к мятежу и заставил врагов Хуге свидетельствовать против него перед Советом. [18] Он использовал тот же метод, чтобы навсегда избавиться от Хуге в 1648 году. [17]

После смерти Доргона в последний день 1650 года император Шунжи начал свое личное правление: он приказал членам Совета почтить память его непосредственно по важным государственным вопросам. [19] После того, как сторонники Доргона были изгнаны из двора (к марту 1651 г.), его бывший соправитель Джиргаланг сделал ряд специальных назначений в Совет, чтобы укрепить лояльность среди маньчжурской элиты. [20] Между 1651 и 1653 годами он добавил тридцать новых членов, которым не хватало официальных должностей в Знамени или столичной бюрократии. [21] Двумя новыми назначенцами были китайские знаменосцы Фань Вэньчэн范文 程 (1597–1666) и Нин Ванво.寗 完 我 (ум. 1665), двое из трех китайцев, когда-либо назначенных в Совет. [21] Все четыре будущих регентов для Канси императора ( Обы , Ой-саха , Эбилана и Soni ) также был назначен Советом в то время. [22] В 1656 году император издал указ, отменяющий автоматическое назначение в Совет маньчжурских и монгольских великих секретарей, но к концу его правления в 1661 году Совет все еще насчитывал более пятидесяти членов. [21] Во время правления Шунжи Совет часто созывался для расследования важных должностных лиц, обвиненных в коррупции или должностных преступлениях. [23]

Императору Шунжи (годы правления 1643–1661) наследовали четыре регента во главе с Обоем, который занимался государственными делами во времена меньшинства императора Канси (годы правления 1661–1722). При регентстве Обои (1661–1669) совещательный совет стал «самым известным маньчжурским учреждением». [22] Сохраняя свои места в Совете, регенты ограничили членство генерал-лейтенантами Маньчжурского и Монгольского Знамен и маньчжурскими и монгольскими президентами шести министерств. [21] Они также решили предоставить членство президенту Суда по колониальным делам , независимость которого император Шунжи скомпрометировал, подчинив его Совету обрядов. [24]К 1662 году совещательный совет был сокращен до 31 члена, в основном старших маньчжурских лидеров, имевших значительный опыт как в военном деле, так и в гражданском управлении. [25]

Канси император вернулся многие бюрократические реформы фракции Обой после 1669, но по- прежнему полагаться на Совет совещательной как орган маньчжурских советников , которых он консультировался по широкому кругу военных и гражданских дел, особенно тех , которые были слишком чувствительны или сложно справиться с обычной бюрократией. [26] Император разрешил президенту Цензура заседать в Совете, а затем в 1683 году, после подавления восстания Трех Феодатов и восстановления мира, он решил, что генерал-лейтенанты Знамени больше не будут автоматически члены. [21] После этого Совет стал больше ориентироваться на гражданское управление.[21] Тем не менее во время первых Ойратская-маньчжурской войны , воевал с 1687 по 1697 между Цинской империей и Джунгарского ханства , Канси император часто советовался Совет о томкак иметь дело с Галдан , тем хан из джунгар , и с джунгар 'враги халха монголы . [27] Во время его правления Совет собирался по императорской просьбе и передавал результаты своих обсуждений императору, который обычно следовал совету Совета. [28]

Замена Великим Советом [ править ]

Чтобы уменьшить влияние маньчжурской знати, император Юнчжэн создал Большой совет , новый совещательный орган, который обошел совещательный совет.

Yongzheng император удался Канси император после кризиса , что без косточек многих из сынов Канси императора друга против друга. Многие маньчжурские дворяне, которые встали на сторону соперников императора Юнчжэна во время борьбы за престолонаследие, все еще были членами совещательного совета. [29] Чтобы не оттолкнуть этих вельмож, император Юнчжэн по-прежнему делал новые назначения в Совет и консультировался с ним по различным военным вопросам, но он также работал над подрывом его власти. [30] Чтобы обойти Совет, он создал более мелкие параллельные органы, которые он нашел более надежными и менее укорененными. [29] Постепенно он передал совещательные полномочия этим более доверенным министрам. [31]Около 1730 г. эти неформальные институты кристаллизовались в Большой совет . [29] В отличие от совещательного совета, членами которого были почти исключительно маньчжуры, Большой совет насчитывал в своих рядах много китайцев. [32] Этот тайный совет с более смешанным этническим составом служил главным директивным органом империи для остальной части династии Цин.

После стабилизации Большого Совета в 1730-х годах влияние Совета быстро уменьшилось. [21] В период Цяньлун (1736–1796) титулы «совещательный министр» и «совещательный принц» стали в основном почетными. [31] Маньчжурские великие секретари носили такие титулы до 1792 года, когда Совет был официально упразднен императором Цяньлуном. [33] Этот титул был возрожден во второй половине девятнадцатого века для принца Гонга и других, когда принц Гонг был главой Великого совета. [34]

Примечания [ править ]

  1. ↑ Wakeman 1985 , стр. 851; Бартлетт 1991 , стр. 267; Хакер 1985 , стр. 266; Равски 1998 , стр. 123.
  2. ^ а б Окснам 1975 , стр. 31.
  3. ^ Oxnam 1975 , стр. 21, примечание 17.
  4. ↑ a b Wu 1970 , p. 10.
  5. ^ Oxnam 1975 , стр. 21; Бартлетт 1991 , стр. 25.
  6. ^ Oxnam 1975 , стр. 21.
  7. ^ Oxnam 1975 , стр. 21 (1615); Ву 1970 , стр. 11 (1616); Майкл 1942 , стр. 67 (1616).
  8. ^ Oxnam 1975 , стр. 21 и 30 соответственно.
  9. ^ Майкл 1942 , стр. 67; Ву 1970 , стр. 11.
  10. ^ Ву 1970 , стр. 10; Уэйкман 1985 , стр. 850.
  11. ^ Oxnam 1975 , стр 30 и 31, примечание 38. Уэйкман 1985 , стр. 850-851.
  12. ^ Ву 1970 , стр. 11; Oxnam 1975 , стр. 30 (главный директивный орган); Уэйкман 1985 .
  13. ^ Ву 1970 , стр. 10; Oxnam 1975 , стр. 30.
  14. ^ Oxnam 1975 , стр. 30; Кесслер 1976 , стр. 11.
  15. ↑ Wakeman 1985 , стр. 851.
  16. ^ а б Окснам 1975 , стр. 43.
  17. ↑ a b Wakeman 1985 , стр. 885.
  18. ↑ Wakeman 1985 , стр. 300, примечание 231
  19. ↑ Wakeman 1985 , стр. 896.
  20. ^ Oxnam 1975 , стр. 70-71.
  21. ^ Б с д е е г Oxnam 1975 , стр. 71.
  22. ^ а б Окснам 1975 , стр. 70.
  23. ↑ Wakeman 1985 , pp. 925, 948 и 985 (три примера).
  24. ^ Oxnam 1975 , стр. 69.
  25. ^ Oxnam 1975 , стр. 71 и 74.
  26. ^ Oxnam 1975 , стр. 72 и 199.
  27. ^ Пердью 2005 , стр. 148 и 159.
  28. ^ Oxnam 1975 , стр. 74 (обычно следовали совету совета); Ву 1970 , стр. 18 (остальная информация).
  29. ^ a b c Бартлетт 1991 , стр. 27.
  30. Перейти ↑ Bartlett 1991 , p. 48 и стр. 307, примечание 46.
  31. ↑ a b Wu 1970 , p. 105.
  32. ^ Oxnam 1975 , стр. 89 (маньчжурское членство); Бартлетт 1991 , стр. 267 (открыт для китайского).
  33. Перейти ↑ Bartlett 1991 , p. 308, примечание 61 (Великие маньчжурские секретари, 1792 г.), и стр. 312, примечание 116 (отмена Цяньлуном).
  34. Перейти ↑ Bartlett 1991 , p. 312, примечание 116 и стр. 350, примечание 23.

Библиография [ править ]

  • Бартлетт, Беатрис С. (1991), Монархи и министры: Большой совет в Среднем Цзине Китая, 1723–1820 , Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press, ISBN 978-0-520-08645-6.
  • Хакер, Чарльз О. (1985), Словарь официальных титулов в императорском Китае , Стэнфорд: Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-1193-7.
  • Кесслер, Лоуренс (1976), Кан-Си и консолидация правила Цзин , 1661–1684 , Чикаго: University of Chicago Press, ISBN 978-0-226-43203-8.
  • Майкл, Франц (1942), Происхождение маньчжурского правления в Китае: границы и бюрократия как взаимодействующие силы в Китайской империи , Балтимор: Johns Hopkins Press.
  • Окснам, Роберт Б. (1975), Правление верхом: Маньчжурская политика в Регентстве Обои, 1661–1669 , Чикаго и Лондон: University of Chicago Press, ISBN 978-0-226-64244-4.
  • Пердью, Питер К. (2005), Китай идет на запад: завоевание Цин Центральной Евразии , Кембридж, штат Массачусетс, и Лондон, Англия: The Belknap Press of Harvard University Press, ISBN 0-674-01684-X.
  • Равски, Эвелин С. (1998), Последние императоры: социальная история имперских институтов Цин , Лос-Анджелес и Беркли: Калифорнийский университет Press, ISBN 978-0-674-12761-6.
  • Ву, Сайлас Х.Л. (1970), Связь и имперский контроль в Китае: эволюция дворцовой мемориальной системы, 1693–1735 , Кембридж: издательство Гарвардского университета, ISBN 978-0-674-14801-7.
  • Уэйкман, Фредерик младший (1985), Великое предприятие: Маньчжурская реконструкция имперского порядка в Китае семнадцатого века , Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press, ISBN 978-0-520-04804-1.