Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В экономике , недостаток хорошо это « хорошее или обслуживание , потребление считается нездоровым, унижающие человеческое достоинство, или иным образом социально нежелательными из - за предполагаемых негативных последствий для самих потребителей»; [1] [2] [3] он может быть чрезмерно потреблен, если его оставить на волю рынка. Примеры недостойных товаров включают табак , алкогольные напитки , рекреационные наркотики , азартные игры , нездоровую пищу и проституцию . Из-за характера этих товаров правительства часто взимают налоги.об этих товарах (в частности, налогах на грех ), в некоторых случаях регулируя или запрещая потребление или рекламу этих товаров. [4]

Концепция [ править ]

Существует важное концептуальное различие между отрицательным положением и отрицательным внешним эффектом . Отрицательный внешний эффект возникает, когда потребление товара имеет поддающиеся измерению отрицательные последствия для других, которые сами не потребляют товар. [5] Загрязнение (например, из-за использования автомобилей) является каноническим примером негативного внешнего воздействия. В отличие от этого, недостаток товара рассматривается как нежелательный, поскольку его потребление оказывает отрицательное воздействие на потребителя, например, сигареты. Сигареты обладают обоими свойствами - они являются недостатком, поскольку наносят вред собственному здоровью курильщика, но они также создают отрицательные внешние эффекты. ущерб другим из -за пассивного курения .

Два фундаментальных взгляда в экономике благосостояния , велфаризм и патернализм , различаются концептуальным подходом к «недостойным благам». Проще говоря, велфаризм принимает собственное восприятие индивидом полезности блага как окончательное суждение о полезности блага для этого человека и тем самым запрещает концепцию «недостающего блага» (при этом позволяя анализ отрицательных внешних эффектов). В качестве крайнего примера, если героиновый наркоманпокупает героин, они, должно быть, сделали это, потому что героин улучшает их положение, и эта сделка рассматривается как чистый социальный позитив (при условии, что наркоман не совершает никаких других преступлений в результате своей зависимости). Патернализм, с другой стороны, считает, что героин «вреден для вас», и чувствует себя вправе отвергать суждения самих наркоманов. [6]

См. Также [ править ]

  • Пиговский налог
  • Налог на газировку
  • Налогообложение и регулирование алкогольной продукции
  • Налог на табак

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Недостаток хорошего закона и юридического определения» . USLegal.com .
  2. ^ «Определение недостатка хорошо» . BusinessDictionary .
  3. ^ Pettinger, Tejvan (28 ноября 2012). «Недостаток хорошего определения» . Справка по экономике .
  4. ^ "Ответы правительства - недостойный товар" . sanandres.esc.edu.ar.
  5. ^ «Недостаточные товары» . Экономика онлайн .
  6. ^ Ниль, Брюс; Боудвей, Робин В. (1984). Экономика благосостояния . Джон Вили и сыновья. ISBN 9780631133278.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Боудвей; Брюс (1984). Экономика благосостояния . Бэзил Блэквелл. ISBN 9780631133278.