Департамент доходов штата Кентукки против Дэвиса

Департамент доходов штата Кентукки против Дэвиса
Верховный суд США
Аргументирована 5 ноября 2007 г. Решена 19 мая 2008 г.
Полное название дела	Департамент доходов Кентукки и др. против Джорджа Дэвиса и др.
Номер досье	06-666
Цитаты	553 US 328 ( подробнее ) 128 S. Ct. 1801; 170 Л. Ред. 2d 685; 2008 США LEXIS 4312; 76 USLW 4288; 21 Fla. L. Weekly Fed. С 227
История болезни
Прежний	О письме Certiorari в Апелляционный суд Кентукки.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Антонин Скалия Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург Стивен Брейер · Сэмюэл Алито
Мнения по делу
Множество	Саутер (мнение Суда, за исключением Части III-B), к которой присоединились Стивенс, Брейер; Робертс, Гинзбург (все, кроме Части III-B); Скалия (все, кроме частей III-B и IV)
Совпадение	Робертс
Совпадение	Стивенс
Совпадение	Скалия
Совпадение	Томас
Несогласие	Кеннеди, к которому присоединился Алито
Несогласие	Алито

Министерство доходов Кентукки против Дэвиса , 553 US 328 (2008) -дело Верховного суда США, в котором Суд поддержалзакон Кентукки, который предоставляет льготные налоговые льготы для жителей Кентукки, которые инвестируют в облигации, выпущенные государством и его властями. муниципалитеты ( муниципальные облигации ). Суд 7 голосами против 2 постановил, что штат Кентукки не допускает неконституционной дискриминации в отношении торговли между штатами , освобождая проценты по своим облигациям от налогооблагаемого дохода резидентов иодновременно облагая налогом проценты, полученные по облигациям других штатов. ^[1]Дело имеет последствия для всей страны, потому что в тридцати шести (36) штатах действуют налоговые схемы, аналогичные рассматриваемой в Кентукки. ^[2]

Фон [ править ]

Джордж и Кэтрин Дэвис подали в суд на штат Кентукки в соответствии с правовой теорией, согласно которой штат Кентукки нарушил Оговорку о бездействующей торговле , что является юридическим следствием Положения о торговле , предоставив дифференцированный налоговый режим для доходов, полученных от инвестиций в муниципальные облигации Кентукки, по сравнению с другими. состояния. ^[3]

Заключение суда [ править ]

По мнению большинства, налоговая схема Кентукки принесла пользу явно публичному эмитенту, в то время как ко всем частным эмитентам относились одинаково. Запрещенной дискриминации не было, потому что Кентукки, как государственное учреждение, не считало себя «в значительной степени похожим» на других эмитентов облигаций на рынке. Налоговая схема Кентукки была конституционной, потому что прямое участие Содружества отдавало предпочтение не местным частным предпринимателям, а Содружеству и местным органам власти.

Сноски [ править ]

Перейти ↑ Greenhouse, Linda (20 мая 2008 г.). «Суд подтвердил освобождение от уплаты налогов для муниципальных облигаций» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 мая 2008 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
^ Министерство доходов Кентукки против Дэвиса 553 США ____, стр. 5.
^ Министерство доходов Кентукки против Дэвиса 553 США ____, стр. 6.

Внешние ссылки [ править ]

Текст дела Департамента доходов штата Кентукки против Дэвиса , 553 U.S. 328 (2008) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )

[1] Перейти ↑ Greenhouse, Linda (20 мая 2008 г.). «Суд подтвердил освобождение от уплаты налогов для муниципальных облигаций» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 мая 2008 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

[2] Министерство доходов Кентукки против Дэвиса 553 США ____, стр. 5.

[3] Министерство доходов Кентукки против Дэвиса 553 США ____, стр. 6.

[1]