Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Провинция Квебек, выделенная красным цветом, которая, по мнению некоторых, представляет собой отдельное общество внутри Канады.

Отчетливое общество (по- французски : la société distincte ) - политический термин, особенно используемый во время конституционных дебатов в Канаде во второй половине 1980-х и в начале 1990-х годов, и присутствующий в двух неудавшихся конституционных поправках, Соглашении о Мич-Лейк и Шарлоттаунское соглашение . «Четкая общество» относится к уникальности провинции в Квебеке в Канаде , хотя здесь смысл «уникальной» является расплывчатым и противоречивым.

Происхождение [ править ]

Квебек прямо не объявлен отдельным в Конституции Канады . Однако ученый-конституционалист Питер Хогг утверждает, что некоторые части Конституции уже указывают на то, что Квебек обладает особенностями, которые должны быть отражены в законе. В качестве примеров были приведены сам канадский федерализм , двуязычие в законодательных органах федерации и Квебека, права на образование и признание важности католицизма в Квебеке. [1]

Эксперты расходятся во мнениях относительно того, является ли Квебек «особым обществом» или «уникальной культурой», и нужно ли и как закрепить такой статус в Конституции. [2] Термин «отдельное общество» был изобретен для описания Квебека Жаном Лесажем , [3] премьер-министром провинции с 1960 по 1966 год. Помимо использования этой терминологии, Лесаж также выступал за признание особого статуса Квебека в Конституции. , который предвосхитил конституционные поправки, позже предложенные в соглашениях Мич-Лейк и Шарлоттаун . Лесаж не добился желаемой конституционной поправки в качестве премьер-министра. [4]

Королевская комиссия по двуязычию и бикультурности также назвала Квебек отдельным обществом . [3]

Соглашение о озере Мич [ править ]

Основная статья: Соглашение о озере Мич

Соглашение о Мич-Лейк, предложенное (но так и не принятое) поправки к Конституции с 1987 по 1990 год, включило бы фразу «отдельное общество» в Закон о Конституции 1867 года как часть нового раздела 2 этого Закона (первоначальный раздел 2 Закона уже был отменен, в настоящее время статьи 2 нет). Поступая таким образом, Соглашение признало бы отличие Квебека от остальной части Канады и, возможно, косвенно признало бы Квебек как нацию . Как писала автор Марджори Боукер, это была прежде всего ссылка на « законы Квебека , его язык и его культуру ». [5] Национальное Собрание Квебеказатем упоминалось в Соглашении как имеющее право защищать самобытность Квебека.

Спорный вопрос о том, можно ли называть Квебек нацией , и использование этого слова в официальных документах Соглашения, вероятно, обрекло бы его одобрение в остальной части Канады. Однако сам эвфемизм «отдельное общество», похоже, шокировал английских канадцев , отчасти приведя к прекращению действия соглашения в других провинциях. Некоторые критики, такие как Партия реформ Канады , рассматривали это как предоставление особого статуса Квебеку, что оскорбляло их видение Канады, в которой все провинции равны. [6] Другие опасались, что если Национальное собрание будет уполномочено продвигать самобытность Квебека, правительство провинции может решить, что Квебек должен отделиться, чтобы сохранить свою самобытность. [5]

Премьер-министр Квебека Роберт Бурасса из Либеральной партии Квебека был главным сторонником статьи об особом обществе. Он рассматривал это как наделение Квебека нечеткими полномочиями, которые, таким образом, находились в пределах полномочий Национального собрания Квебека по определению; действительно, то, что отличает Квебек от других, может измениться в будущем, и статья об особом обществе по-прежнему признает прогресс Квебека. [5] Премьер - министр Канады , Брайан Малруни из консерваторов , однако, имел более низкие ожидания для изменения законодательства он сигнализировал. Это было показано в секретных лентах Малруни, которые он сказал премьер-министру Ньюфаундленда Клайду Уэллсу.это «отличное общество» означает «член». [7]

Хогг также был уверен, что отдельный пункт об обществе не означает серьезных изменений в законодательстве. Как он писал в 1988 году, особая оговорка об обществе - это «подтверждение социологических фактов, не имеющих большого юридического значения». Он полагал, что это всего лишь ссылка на тот факт, что Квебек - единственная провинция, где большинство канадцев говорят по-французски, а не по-английски, и что Квебек - единственная юрисдикция в Канаде, которая практикует гражданское право, а не общее право . Единственное место в Соглашении, где он видел особенное общество Квебека, имеющее реальную сущность, было в других положениях, поскольку Квебек получит больше полномочий в отношении иммиграции.. Следовательно, единственный способ, которым Хогг считал статью об отдельном обществе имеющей юридическую силу, - это то, как читать остальную часть Конституции, хотя он и не ожидал, что добавление статьи об отдельном обществе будет иметь большое практическое значение. Он думал, что вместо того, чтобы наделить Квебек полномочиями, статья об особом обществе будет признавать, что в Квебеке уже есть полномочия, способствующие самобытности (например, образовательные полномочия), и, как и до Соглашения Мич-Лейк, использование этих полномочий даже для защиты отдельных общество Квебека будет ограничено Канадской хартией прав и свобод . Хотя правительство Квебека могло нарушить право, заявив, что отличительная особенность Квебека является достаточной причиной для этого в соответствии с разделом 1Раздел 1 Хартии по-прежнему будет требовать сведения к минимуму нарушения. [1]

В Соглашении также признается, что положение об отдельном обществе не подрывает мультикультурализм Канады (защищенный разделом 27 Хартии) или общину аборигенов (защищенный разделом 25 Хартии и другими конституционными положениями). [1]

Шарлоттаунское соглашение [ править ]

Основная статья: Шарлоттаунское соглашение

Шарлоттаунское соглашение (предложенные поправки к Конституции отклонены в 1992 году) содержало так называемую «канадскую оговорку», которая также признала бы Квебек отдельным обществом. В этом Соглашении «отдельное общество» было более четко определено как включающее «франкоговорящее большинство, уникальную культуру и традиции гражданского права», и было указано, что Хартия должна толковаться с учетом этого.

Референдум 1995 г. и далее [ править ]

В преддверии референдума в Квебеке 1995 года премьер-министр Жан Кретьен выступал против признания особого общества Квебека, пока не изменил свое мнение незадолго до голосования за независимость. Однако премьер-министр Онтарио Майк Харрис отказался поддержать поправку к конституции по этому вопросу. Резолюция Палаты общин действительно одобрила признание особого общества Квебека. [5] [8] Это признание потребовало от правительственных учреждений «принять к сведению это признание и руководствоваться в своем поведении соответствующим образом». [9] После смерти соглашений Мич и Шарлоттаун использование этого выражения исчезло, его заменили в Квебеке термином нация для описания Квебека, егочеловек , и его состояние . 27 ноября 2006 года федеральная палата общин также проголосовала за признание квебекской нации в Канаде . [10] [11] [12] Поскольку это всего лишь предложение Палаты, оно не имеет юридической силы.

Другие эвфемизмы, используемые в основном федералистами-националистами и федералистами за пределами Квебека, относятся к разным или уникальным обществам . Калгари декларации 1997 года, например, описывает Квебек как «уникальный».

См. Также [ править ]

  • Автономия
  • История Квебека
  • Политика Квебека
  • Квебекский федерализм
  • Квебекский суверенизм

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Питер В. Хогг, Аннотированное конституционное соглашение озера Мич. Карсуэлл: 1988.
  2. ^ Тернер, Крэйг (1997-09-20). «Провинциальный мозговой штурм по вопросу отделения Квебека» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN  0458-3035 . Проверено 8 июля 2019 .
  3. ^ a b Паркинсон, Ронда Лорет. «Официальное двуязычие в Канаде» . Mapleleafweb, Летбриджский университет . Архивировано из оригинального 12 мая 2006 года . Проверено 13 мая 2006 года .
  4. ↑ Колин Лангедок, «Освященная веками французская угроза», Financial Post , Торонто, Онтарио: 21 февраля 1989 г., стр. 12.
  5. ^ a b c d Брайан О'Нил, ОТЛИЧИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО: ИСТОЧНИКИ, ИНТЕРПРЕТАЦИИ, ВЫВОДЫ Архивировано 26 ноября 2009 г. в отделе политических и социальных вопросов Wayback Machine , декабрь 1995 г. Библиотека парламента. URL-адрес, доступ осуществлен 2 февраля 2006 г.
  6. ^ Джон Геддес, « Озеро Мич через десять лет после архивации 30 сентября 2007 г., в Wayback Machine », Maclean's 19 июня 2000 г., URL-адрес доступен 20 декабря 2006 г.
  7. ^ Питер С. Ньюман , Секретные ленты Малруни : неохраняемые признания премьер-министра. Random House Canada, 2005, стр. 139.
  8. ^ Группа конституционного права, Конституционный закон Канады , третье издание, Торонто: Edmond Montgomery Publications Limited, стр. 1261.
  9. ↑ Грэм Гамильтон, «Движение Харпера - только начало: квебекцы как« нация »», National Post , 24 ноября 2006 г., стр. A.1.Fro.
  10. ^ Hansard; Парламент 39-й сессии, 1-я сессия; № 087; 27 ноября 2006 г.
  11. ^ Галлоуэй, Глория; Карри, Билл; Доброта, Алексей; Globe and Mail : движение «Нация» проходит, но стоит Харпер; 28 ноября 2006 г.
  12. ^ Bonoguore, Tenille; Саллот, Джефф; Globe and Mail : Квебекское движение Харпера проходит легко; 27 ноября 2006 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Берджесс, Майкл. «Этническая принадлежность, национализм и идентичность в отношениях Канады и Квебека: случай« особого общества »Квебека». Журнал Содружества и сравнительной политики 34.2 (1996): 46-64.
  • Канада. Библиотека парламента. Отдел исследований. «Особое общество: истоки, интерпретации, последствия». (Библиотека парламента, Исследовательский отдел, 1995).
  • Дени, Клод. «Квебек как отдельное общество как общепринятое мнение: конституционное молчание англо-канадских социологов». Канадский журнал социологии / Cahiers canadiens de sociologie (1993): 251–269.
  • Харрисон, Тревор В. и Джон В. Фризен. Канадское общество в двадцать первом веке, 3e: историко-социологический подход (3-е изд. Canadian Scholars 'Press, 2015).
  • Джонстон, Ричард и Андре Блейс. «Мич-Лейк и массовая политика: статья« Особое общество »». Канадская государственная политика / Analyze de Politiques (1988): S25-S42. онлайн