Круглая квадратная связка

В метафизике и философии языка , то круглый квадрат копула является общим примером стратегии двойной копулы используется применительно к проблеме несуществующих объектов , а также их отношению к проблемам в современной философии языка . ^[1]

Проблема возникла, в первую очередь, между теориями современных философов Алексиуса Мейнонга (см. Книгу Мейнонга 1904 года « Исследования в области теории объектов и психологии» ) ^[2] и Бертрана Рассела (см. Статью Рассела 1905 года « Об обозначении »). ^[3] Критика Расселом теории объектов Мейнонга , также известная как взгляд Рассела , стала устоявшимся взглядом на проблему несуществующих объектов. ^[4]

В конце современной философии , понятие «квадратный круг» ( немецкий : viereckiger Крайс ) также обсуждался ранее в Фреге «S Об основах арифметики (1884). ^[5]

Стратегия двойной связки

Стратегия , используемая является двойной стратегией копулы , ^[6] , также известным как двойная предикацией подход , ^[7] , который используется , чтобы сделать различие между отношениями свойств и физическими лицами. Это влечет за собой создание предложения, которое не должно иметь смысла, путем принуждения термина «есть» к двусмысленному значению.

Двойная стратегия копула изначально была принесена на видное место в современной философии по Эрнста Малли . ^[8]^[1] Среди других сторонников этого подхода: Эктор-Нери Кастаньеда , Уильям Дж. Рапапорт и Эдвард Н. Залта . ^[9]

Заимствуя нотационный метод Залты ( Fb обозначает b, иллюстрирует свойство быть F ; bF обозначает b кодирует свойство быть F ) и используя пересмотренную версию мейнонгианской теории объектов, которая использует различие двойной связки ( MOT ^dc ) , мы можем сказать, что объект, называемый «круглый квадрат», кодирует свойство быть круглым, свойство быть квадратным, все свойства, подразумеваемые этими и никакими другими. ^[6]Но верно и то, что существует также бесконечно много свойств, которые можно проиллюстрировать объектом, называемым круглым квадратом (и, на самом деле, любым объектом) - например, свойство не быть компьютером и свойство не быть пирамидой. Обратите внимание, что эта стратегия заставила «is» отказаться от своего предикативного использования и теперь действует абстрактно .

Если теперь проанализировать круглую квадратную связку с помощью МОЛ ^dc , то обнаружится, что она теперь избегает трех общих парадоксов : (1) нарушение закона противоречия , (2) парадокс утверждения свойства существования без фактического существования. и (3) приводящие к противоречивым последствиям. Во-первых, MOT ^dc показывает, что круглый квадрат демонстрирует не свойство быть круглым, а свойство быть круглым и квадратным. Таким образом, нет последующего противоречия. Во- вторых, это позволяет избежать конфликта существования / несуществования, утверждая , что не-физического существования: от MOT ^{постоянного тока}, можно только сказать, что круглый квадрат просто не является примером свойства занимать область в пространстве. Наконец, MOT ^dc избегает противоречивых последствий (таких как «вещь», обладающая свойством несуществования), подчеркивая, что можно сказать, что круглая квадратная связка просто кодирует свойство быть круглым и квадратным, а не является его примером. Таким образом, логически он не принадлежит ни к какому набору или классу.

В конце концов, то, что действительно делает MOT ^dc , создает своего рода объект: несуществующий объект, который сильно отличается от объектов, о которых мы обычно думаем. Иногда ссылки на это понятие, хотя и неясны, могут быть названы «мейнонгианскими объектами».

Стратегия двойственной собственности

Использование понятия «физически несуществующих» объектов является спорным в философии и вызвало ажиотаж для многих статей и книг по этой теме в первой половине 20-го века. Существуют и другие стратегии, позволяющие избежать проблем теорий Мейнонга, но они также страдают от серьезных проблем.

Во- первое это стратегия двойного имущества , ^[6] , также известная как ядерно-внеядерная стратегия . ^[6]

Малли ввел стратегию двойственных свойств ^[10]^[11], но не поддержал ее. ^[1] Стратегия двойной собственности была в конечном итоге принята Мейнонгом. ^[1] Среди других сторонников этого подхода: Теренс Парсонс и Ричард Рутли . ^[9]

Согласно Мейнонгу, можно отличить естественные (ядерные) свойства объекта от его внешних (внеядерных) свойств. Парсонс выделяет четыре типа внеядерных свойств: онтологические , модальные , интенциональные , технические - однако философы оспаривают утверждения Парсона по количеству и характеру. Кроме того, Мейнонг заявляет, что ядерные свойства являются конститутивными или последовательными, что означает свойства, которые либо явно содержатся, либо подразумеваются / включаются в описание объекта. По сути, стратегия отрицает возможность для объектов иметь только одно свойство, и вместо этого они могут иметь только одно ядерное свойство.свойство. Сам Мейнонг, однако, счел это решение неадекватным по нескольким причинам, и его включение только усложнило определение объекта.

Стратегия других миров

Есть также стратегия других миров . ^[6] Подобно идеям, объясненным с помощью теории возможных миров , эта стратегия использует учет того, что логические принципы и закон противоречия имеют пределы, но без предположения, что все верно. Перечисленная и поддерживаемая Грэмом Пристом , на которого сильно повлиял Рутли, эта стратегия формирует понятие " нонизма".Короче говоря, предполагая, что существует бесконечное количество возможных и невозможных миров, объекты освобождаются от неизбежного существования во всех мирах, но вместо этого могут существовать в невозможных мирах (например, где закон противоречия не применяется), а не в реальном мире. К сожалению, принятие этой стратегии влечет за собой принятие множества связанных с ней проблем, таких как онтологический статус невозможных миров.

Смотрите также

Список парадоксов
Платонический реализм
Теория описаний
Деревянный утюг

использованная литература

^ a b c d Эрнст Малли - Исследовательская лаборатория метафизики
↑ Alexius Meinong , «Über Gegenstandstheorie» («Теория объектов»), в Alexius Meinong, ed. (1904). Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie ( Исследования по теории объектов и психологии ), Лейпциг: Барт, стр. 1–51.
^ Бертран Рассел , " Об обозначении ", Mind , New Series, Vol. 14, No. 56. (октябрь 1905 г.), стр. 479–493. онлайн-текст , doi : 10.1093 / mind / XIV.4.479 , текст JSTOR .
^ Залта 1983 , стр. 5.
^ Готтлоб Фреге , Основы арифметики , Northwestern University Press, 1980 [1884], стр. 87.
^ а б в г д Райхер, Мария (2014). «Несуществующие объекты» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
^ Яцек Пасничек, Логика намеренных объектов: мейнонгианская версия классической логики , Springer, 1997, стр. 125.
^ Малли, Эрнст, Gegenstandstheoretische Grundlagen дер Logik унд Логистик , Лейпциг: Barth, 1912, §33 .
^ a b Дейл Жакетт, Мейнонгианская логика: семантика существования и несуществования , Вальтер де Грюйтер, 1996, с. 17.
^ Малли, Эрнст. 1909. "Gegenstandstheorie und Mathematik", Bericht Über den III. Internationalen Kongress für Philosophie zu Heidelberg (Отчет Третьего Международного философского конгресса , Гейдельберг) , 1–5 сентября 1908 г .; изд. Профессор доктор Теодор Эльзенханс , 881–886. Гейдельберг: Университет Карла Винтера. Verlag-Nummer 850. Перевод: Эрнст Малли, «Теория объектов и математика», в: Жакетт, Д., Алексиус Мейнонг, Пастырь Небытия (Берлин / Гейдельберг: Springer, 2015), стр. 396–404, особенно . 397 .
^ Дейл Жакетт, Мейнонгианская логика: семантика существования и несуществования , Вальтер де Грюйтер, 1996, стр. 16.

Источники

Залта, Эдвард Н. (1983). Абстрактные объекты: введение в аксиоматическую метафизику . Синтезированная библиотека. 160 . Дордрехт, Нидерланды: издательство D. Reidel Publishing Company. ISBN 978-90-277-1474-9.

[Stanford-1] Эрнст Малли - Исследовательская лаборатория метафизики

[2] Alexius Meinong , «Über Gegenstandstheorie» («Теория объектов»), в Alexius Meinong, ed. (1904). Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie ( Исследования по теории объектов и психологии ), Лейпциг: Барт, стр. 1–51.

[3] Бертран Рассел , " Об обозначении ", Mind , New Series, Vol. 14, No. 56. (октябрь 1905 г.), стр. 479–493. онлайн-текст , doi : 10.1093 / mind / XIV.4.479 , текст JSTOR .

[FOOTNOTEZalta19835-4] Залта 1983 , стр. 5.

[5] Готтлоб Фреге , Основы арифметики , Northwestern University Press, 1980 [1884], стр. 87.

[SEP-6] а б в г д Райхер, Мария (2014). «Несуществующие объекты» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .

[7] Яцек Пасничек, Логика намеренных объектов: мейнонгианская версия классической логики , Springer, 1997, стр. 125.

[Mally1912-8] Малли, Эрнст, Gegenstandstheoretische Grundlagen дер Logik унд Логистик , Лейпциг: Barth, 1912, §33 .

[Jacquette-9] Дейл Жакетт, Мейнонгианская логика: семантика существования и несуществования , Вальтер де Грюйтер, 1996, с. 17.

[10] Малли, Эрнст. 1909. "Gegenstandstheorie und Mathematik", Bericht Über den III. Internationalen Kongress für Philosophie zu Heidelberg (Отчет Третьего Международного философского конгресса , Гейдельберг) , 1–5 сентября 1908 г .; изд. Профессор доктор Теодор Эльзенханс , 881–886. Гейдельберг: Университет Карла Винтера. Verlag-Nummer 850. Перевод: Эрнст Малли, «Теория объектов и математика», в: Жакетт, Д., Алексиус Мейнонг, Пастырь Небытия (Берлин / Гейдельберг: Springer, 2015), стр. 396–404, особенно . 397 .

[11] Дейл Жакетт, Мейнонгианская логика: семантика существования и несуществования , Вальтер де Грюйтер, 1996, стр. 16.

[1]