Экономия агломерации

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Эта статья написана как личное размышление, личное эссе или аргументированное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлены оригинальные аргументы по теме. Пожалуйста, помогите улучшить его , переписав в энциклопедическом стиле . ( Январь 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Январь 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Экономия агломерационных или агломерационных эффектов являются затраты экономии , вытекающей из городской агломерации , главной темы городской экономики . Одним из аспектов агломерации является то, что фирмы часто расположены недалеко друг от друга. ^{[1] : 1} Эта концепция относится к идее экономии от масштаба и сетевых эффектов .

По мере того, как все больше фирм в связанных областях бизнеса объединяются в кластеры, их производственные затраты могут значительно снизиться (у фирм есть несколько конкурирующих поставщиков; в результате усиливается специализация и разделение труда ). Даже когда фирмы конкурируют в одном отраслевом кластере, могут быть преимущества, потому что кластер привлекает больше поставщиков и клиентов, чем одна фирма могла бы достичь в одиночку. Города формируются и растут, чтобы использовать экономику агломерации.

Плохая экономика агломерации прямо противоположна. Например, пространственно сконцентрированный рост в сферах, ориентированных на автомобили, может создать проблемы скопления людей и заторов на дорогах. Именно напряженность между экономикой и отрицательной экономикой позволяет городам расти, но не дает им стать слишком большими.

Основная концепция агломерационной экономики заключается в том, что производство облегчается, когда существует кластеризация экономической деятельности. Существование агломерационной экономики играет центральную роль в объяснении того, как города увеличиваются в размерах и населении, что ставит это явление в более крупном масштабе. Концентрация экономической активности в городах - одна из причин их развития и роста.

Преимущества агломерации [ править ]

Когда фирмы образуют кластеры экономической деятельности, существуют определенные стратегии развития, которые проникают в эту область экономической деятельности и повсюду. Это помогает накапливать информацию и поток новых и инновационных идей среди фирм для достижения того, что экономисты называют увеличением отдачи от масштаба .

Повышение отдачи от масштаба и эффект масштаба являются внутренними для фирмы и могут позволить учредить больше одной и той же фирмы за пределами области или региона. Эффект масштаба внешнейдля фирмы являются результатом пространственной близости и называются эффектом масштаба агломерации. Экономика агломерации может быть внешней по отношению к фирме, но внутренней по отношению к региону. Важно отметить, что эта растущая отдача от масштаба является основным фактором, способствующим росту городов. Экономика агломерации существует, когда производство дешевле из-за кластеризации экономической деятельности. В результате такой кластеризации становится возможным создание других предприятий, которые могут воспользоваться преимуществами этой экономики без присоединения к какой-либо крупной организации. Этот процесс также может помочь урбанизировать районы.

Выгоды возникают из пространственной агломерации физического капитала, компаний, потребителей и работников: ^[2]

• Низкие транспортные расходы
• Отличный (местный) рынок
• Большое предложение рабочей силы и, как следствие, повышенные шансы спроса и предложения на рабочую силу, особенно для специалистов, чтобы компенсировать быстрое сопоставление, более низкие затраты на поиск
• Накопление знаний и человеческого капитала приводит к их перетеканию между фирмами.

Недостатки агломерации [ править ]

Хотя существование городов может сохраняться только в том случае, если преимущества перевешивают недостатки, агломерация также может привести к заторам на дорогах, загрязнению и другим негативным внешним эффектам, вызванным кластеризацией населения фирм и людей, что может привести к неэкономии на масштабе . ^[3] Другой источник убытков от агломерации - более высокая скученность и увеличенное время ожидания - можно наблюдать в дисциплинах или отраслях, которые характеризуются ограниченным доступом к соответствующим производственным объектам или ресурсам. ^[4] Как указано выше, именно эти факторы снижают возможность ценообразованияфирм из-за большого количества конкурентов в этой области, а также из-за нехватки рабочей силы и недостаточной гибкости фирм для рабочих. Большие города испытывают эти проблемы, и именно эта напряженность между агломерационной экономикой и агломерационной неэкономикой может способствовать росту области, контролировать рост области или вызывать ее недостаточный рост.

Также было показано, что экономика агломерации увеличивает неравенство как внутри городских районов, так и между городскими и сельскими районами. ^[5] Оксфордский экономист по вопросам развития Пол Коллиер предложил облагать прибыль от агломерации налогом как ренту, что приводит к искажающему поведение поиску ренты . Это было бы и этичным, и эффективным, поскольку выгоды лучше соотносились бы с пустынями, а погоня за рентой была бы сдержана. Коллиер рекомендует налог, рассчитываемый путем сочетания высокого дохода и местоположения в мегаполисе, который затем может быть перераспределен между другими городами, которые сильно пострадали от агломерации. ^[6]

Следует отметить недостатки агломераций: ^[2]

• Сильное давление на окружающую среду
• Высокие цены на землю
• Узкие места в общественных благах (например, плохая / перегруженная инфраструктура)
• Коррупция
• Высокое конкурентное давление
• Отсутствие резервных участков
• Экономическое неравенство

Типы экономик [ править ]

Есть два типа экономики, которые считаются крупномасштабными и имеют внешнюю экономию от масштаба; локализация и урбанизация экономики . Экономия от локализации возникает из-за того, что многие фирмы одной отрасли расположены близко друг к другу. Существует три источника экономии от локализации. Первый - это выгоды от объединения рабочей силы, то есть доступность фирм для различных квалифицированных рабочих, что, в свою очередь, обеспечивает возможность трудоустройства для рабочих. Второе преимущество - это развитие отраслей за счет увеличения отдачи от масштаба промежуточных ресурсов для продукта; и третий источник - относительная простота общения и обмена материалами, рабочими и новаторскими идеями из-за близости фирм.

Модель ядро-периферия [ править ]

Хотя экономики локализации и урбанизации, а также их источники имеют решающее значение для поддержания агломерационной экономики и городов, важно понимать долгосрочный результат функции агломерационной экономики, которая относится к ядру-периферии.модель. Модель «ядро-периферия» в основном характеризует объем экономической активности в одной основной области, окруженной удаленной областью с менее плотной активностью. Концентрация этой экономической деятельности в одном районе (обычно в центре города) позволяет рост и расширение деятельности на другие и прилегающие районы из-за минимизирующих издержек решений о размещении фирм в этих агломерационных экономиках, поддерживая высокую производительность и преимущества, которые, следовательно, позволяют им расти за пределами города (ядра) и на периферию. Небольшое снижение фиксированных издержек производства может увеличить диапазон мест для дальнейшего создания фирм, что приведет к потере концентрации в городе и, возможно, к развитию нового города за пределами исходного города, где существовала агломерация и увеличивающаяся отдача от масштаба.

Если бы экономика локализации была основным фактором, объясняющим, почему города существуют, за исключением экономики урбанизации, тогда для каждой фирмы, работающей в одной отрасли, было бы разумно создать свой собственный город. Однако в более реалистичном смысле города более сложны, чем это, что является причиной сочетания экономик локализации и урбанизации с образованием больших городов.

Источник экономики [ править ]

Благодаря локализации фирм возникает объединение на рынке труда. Большие группы квалифицированных рабочих приезжают в этот район и могут обмениваться знаниями, идеями и информацией. Чем больше фирм в этой области, тем выше конкуренция за получение рабочих, что приводит к более высокой заработной плате рабочих. Однако чем меньше фирм и чем больше рабочих в том или ином месте, тем ниже становится заработная плата этих рабочих.

Второй вклад в экономику локализации - это доступ к специализированным товарам и услугам, предоставляемым кластерным фирмам. Такой доступ к специализированным товарам и услугам известен как промежуточные ресурсы и обеспечивает возрастающую отдачу от масштаба для каждой из фирм, расположенных в этом районе, из-за близости к доступным источникам, необходимым для производства. Если промежуточные ресурсы являются предметом торговли, формируется понятие «ядро-периферия», при котором многие фирмы будут располагаться рядом друг с другом, чтобы быть ближе к своим необходимым источникам. Если поблизости есть продаваемые ресурсы и услуги, но нет связанных отраслей в той же области, нет никаких сетевых связей, что затрудняет получение ресурсов и увеличение производства для всех фирм в этом районе.Снижение транспортных расходов, связанных с кластеризацией фирм, приводит к увеличению вероятности модели «ядро-периферия»; в результате чего больше промежуточных затрат будет сосредоточено на ядре и, следовательно, привлечет больше фирм в смежных отраслях.

Третий источник, связанный с экономией от локализации, - это вторичные технологические эффекты.. Одним из последних преимуществ этого источника является то, что кластеризация в определенных областях приводит к более быстрому распространению идей или принятию идей. Для того, чтобы производство было максимальным и чтобы продавать свою продукцию, фирмам необходим какой-то реальный доступ к рынкам капитала. Новые формы технологий могут создавать проблемы и сопряжены с риском; кластеризация фирм создает преимущество в уменьшении неопределенности и сложностей, связанных с использованием новых технологий через информационный поток. Отрасль движения капитала и технологий сосредоточена в определенных областях, и поэтому для фирмы выгодно располагаться рядом с этими областями.Это технологическое воздействие, особенно в области коммуникаций, создаст и устранит барьер между фирмами в той же отрасли, расположенными как дальше, так и поблизости, что приведет к большей концентрации информационных потоков, экономического производства и деятельности. Кроме того, технологические побочные эффекты могут быть более выгодными для роста небольших городов, чем более крупных городов, поскольку в крупных городах уже существуют информационные сети, которые уже помогли им сформироваться и развиваться.

См. Также [ править ]

Источники [ править ]

• Брюкнер, Ян. "Лекции по экономике города". 2011. MIT Press
• О'Флаэрти, Брендан. Экономика города. Кембридж, Массачусетс. Лондон, Англия. 2005. Издательство Гарвардского университета
• Коу, Нил М., Келли, Филип Ф., Йунг, Генри В. К. Экономическая география: современное введение ». Мальден, Массачусетс. Оксфорд, Великобритания. Виктория, Австралия. 2007. Blackwell Publishing
• Богарт, Уильям Томас. Экономика городов и пригородов. Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси. 1998. Прентис Холл
• Стрэндж, Уильям К., 2008, «городская агломерация», Новый экономический словарь Палгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
• Венейблс, Энтони , 2008. «Новая экономическая география», Экономический словарь New Palgrave , 2-е издание. Абстрактный.

Дальнейшее чтение [ править ]

• Розенталь, Стюарт С. и Уильям С. Стрэндж. 2020. « Как близко Закрыть Пространственная Reach агломерационной экономики?. » Журнал экономических перспектив, 34 (3): 27-49.

Ссылки [ править ]