Избирательная реформа
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из реформы закона о выборах )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Входит в серию « Политика» .
Выборы
Избирательная урна
Основные типы
Терминология
Подсерия
Списки
Связанный
Цветной ящик для голосования.svg Портал политики
  • в
  • т
  • е

Избирательная реформа – это изменение избирательных систем, направленное на улучшение способа выражения общественных желаний в результатах выборов. Это может включать реформы:

  • Системы голосования , такие как пропорциональное представительство , двухтуровая система (второе голосование), мгновенное повторное голосование (альтернативное голосование, голосование с рейтинговым выбором или предпочтительное голосование), мгновенное круговое голосование, называемое голосованием по Кондорсе, голосование по диапазону, голосование по утверждению , гражданские инициативы и референдумы и отзыв выборов .
  • Процедуры подсчета голосов
  • Правила о политических партиях, как правило, изменения в законах о выборах.
  • Право голоса
  • Как кандидаты и политические партии могут баллотироваться ( правила выдвижения кандидатур ) и как они могут внести свои имена в бюллетени для голосования ( доступ к бюллетеням )
  • Избирательные округа и границы избирательных участков
  • Оформление бюллетеней и оборудование для голосования
  • Проверка (наблюдение за выборами кандидатами, политическими партиями и т.д.)
  • Безопасность избирателей и избирательных работников
  • Меры против взяточничества, принуждения и конфликта интересов
  • Финансирование кампаний кандидатов и референдума
  • Факторы, влияющие на уровень участия избирателей ( явка избирателей )

Национальное строительство

В менее демократических странах выборов часто требуют диссиденты; поэтому самый основной проект избирательной реформы в таких странах заключается в передаче власти демократически избранному правительству с минимальным кровопролитием, как, например, в Южной Африке в 1994 году. Этот случай подчеркивает сложность такой реформы: такие проекты, как правило, требуют внесение изменений в национальную или иную конституцию, а также изменение баланса сил. Избирательные реформы часто политически болезненны.

Роль Организации Объединенных Наций

Комиссия по справедливым выборам Организации Объединенных Наций предоставляет международных наблюдателей на национальные выборы, которые могут столкнуться с проблемами со стороны международного сообщества наций, например, в 2001 году в Югославии, в 2002 году в Зимбабве.

Стандарты Организации Объединенных Наций касаются безопасности граждан, принуждения, контроля и права голоса. Они не навязывают стили голосования, партийное разнообразие или границы избирательных округов. Различные глобальные политические движения, например, рабочие движения , партия зеленых , исламизм , сионизм , выступают за различные культурные, социальные, экологические средства установления границ, которые они считают «объективными» или «благословенными» каким-то иным образом. Разногласия по поводу границ избирательных округов внутри стран или между ними и определения «беженец», «гражданин» и «право на возвращение» отмечают различные глобальные конфликты, в том числе в Израиле / Палестине, Конго и Руанде.

Избирательные границы

Перекройка границ избирательных округов (или «районов», или «районов») должна проводиться через равные промежутки времени или в соответствии с установленными законом правилами и определениями хотя бы для того, чтобы устранить неравномерное распределение , связанное с перемещением населения. Некоторые избирательные реформы стремятся зафиксировать эти границы в соответствии с каким-либо культурным или экологическим критерием, например, биорегиональная демократия, которая устанавливает границы в точном соответствии с экорегионами , чтобы избежать очевидного злоупотребления «манипулированием » , когда границы избирательных округов устанавливаются преднамеренно в пользу одной партии . по сравнению с другим, или улучшить управление общественной собственностью.

Избирательные границы и манипулирование ими были серьезной проблемой, в частности, в Соединенных Штатах. Однако способность уважать «естественные» границы (имеется в виду муниципальные или общинные, инфраструктурные или природные территории) часто упоминалась в критике конкретных реформ, например системы « Альтернативное голосование плюс », предложенной для Великобритании Комиссией Дженкинса.

Австралия

Общество пропорционального представительства Австралии выступает за единый передаваемый голос и пропорциональное представительство .

Канада

Несколько национальных и провинциальных организаций продвигают избирательную реформу, особенно за более пропорциональное партийное представительство, поскольку в большинстве регионов Канады есть как минимум три конкурирующие политические партии (некоторые четыре или пять). Кроме того, организация « Голосование по избирательным округам » поддерживает избирательные реформы с пропорциональным представительством, которые позволяют подавляющему большинству избирателей напрямую избирать кандидатов от партий, а не только от партий. [1] Кроме того, крупной беспартийной организацией, выступающей за избирательную реформу на национальном уровне, является Fair Vote Canada , но есть и другие группы защиты. Одной из таких групп является The Equal Vote Coalition , которая организовала многолетнюю исследовательскую кампанию .с участием многих мировых экспертов по избирательной реформе. За последнее десятилетие во время провинциальных выборов было проведено несколько референдумов, чтобы решить, следует ли проводить такую ​​реформу; ни один до сих пор не привел к изменению действующей в настоящее время системы множественного числа. Вызывает споры тот факт, что порог для принятия новой системы голосования регулярно устанавливается на уровне «квалифицированного большинства», например, 60% поданных бюллетеней одобряют предложенную систему, чтобы изменение было реализовано. На большинстве провинциальных референдумов сторонники смены потерпели полное поражение, получив в большинстве случаев менее 40% поддержки. В случае плебисцита по избирательной реформе 7 ноября 2016 года на острове Принца Эдуарда правительство отказалось указать заранее, как оно будет использовать результаты.правительство PEI до сих пор не взяло на себя обязательство по внедрению пропорциональной системы голосования , сославшись на явку в 36%, что делает «сомнительными, можно ли сказать, что эти результаты представляют собой четкое выражение воли принца. Эдвард Айлендерс». PEI регулярно видит явку выше 80% на большинстве выборов. [2] Семь референдумов на уровне провинций:

  • Референдум по реформе избирательной системы Британской Колумбии 2005 г.
  • Референдум 2005 года о реформе избирательной системы на острове Принца Эдуарда
  • Референдум по реформе избирательной системы Онтарио 2007 г.
  • Референдум по реформе избирательной системы в Британской Колумбии, 2009 г.
  • Референдум о реформе избирательной системы на острове Принца Эдуарда, 2016 г.
  • Референдум по реформе избирательной системы в Британской Колумбии, 2018 г.
  • Референдум по реформе избирательной системы на острове Принца Эдуарда 2019 г.

Во время федеральных выборов 2015 года все три оппозиционные партии пообещали некоторую реформу избирательной системы до следующих федеральных выборов . НДП пообещала ввести смешанное пропорциональное представительство с региональными и открытыми партийными списками на основе рекомендаций Юридической комиссии 2004 года [3] , в то время как либералы просто пообещали сформировать общепартийный комитет для изучения различных вариантов избирательной реформы, «включая пропорциональное представительство, рейтинговое голосование, обязательное голосование и онлайн-голосование». [4] Лидер либералов, а ныне премьер-министр Джастин Трюдо, как полагают, предпочитает систему преференциального голосования по принципу «победитель получает все», известную как мгновенное повторное голосование.; однако есть много видных членов его фракции и кабинета, которые открыто поддерживают пропорциональное представительство (Стефан Дион, Доминик Леблан, Христя Фриланд и другие). [3] В 2012 году Дион написал редакционную статью для National Post , в которой отстаивал свой вариант пропорционального представительства посредством единого передаваемого голоса , получивший название «P3» (пропорциональное, преференциальное и персонализированное). [5]Несмотря на это, Трюдо пообещал подойти к этому вопросу непредвзято. Временный лидер консерваторов Рона Эмброуз выразила готовность изучить варианты реформы избирательной системы, но позиция ее партии состоит в том, что любая реформа должна быть сначала одобрена избирателями на референдуме. Позиция либерального правительства заключается в том, что в референдуме нет необходимости, поскольку они явно выступали за то, чтобы «последние выборы в Канаде в 2015 году прошли первыми». Партия зеленых Канады всегда поддерживала пропорциональное представительство. На специальном общем собрании партии в Калгари 5 декабря 2016 г. члены Партии зеленых приняли резолюцию, одобряющую смешанное пропорциональное представительство в качестве предпочтительной модели.Индекс Галлахера . [6]

Выборы в Канаде 2015 г .: места не отражают результаты голосования

Либеральные члены специального всеобщего комитета по избирательной реформе призвали премьер-министра Джастина Трюдо нарушить свое обещание изменить систему голосования в Канаде до следующих федеральных выборов в 2019 году. Этот призыв к бездействию прозвучал, когда оппозиционные члены комитета оказали давление на Трюдо, чтобы тот сохранил обязательство. В своем заключительном отчете «Укрепление демократии в Канаде » Постоянный комитет по избирательной реформе рекомендовал правительству разработать новую пропорциональную систему и провести общенациональный референдум для оценки поддержки канадцев. [7]

В декабре 2016 г. — январе 2017 г. правительство Канады провело опрос мнения Канады о реформе избирательной системы, на который было получено около 360 000 ответов. [ нужна ссылка ]

1 февраля 2017 года либеральный министр демократических институтов Карина Гулд объявила, что изменение системы голосования больше не будет входить в ее мандат, сославшись на отсутствие широкого консенсуса среди канадцев относительно того, какая система голосования будет лучшей. [8]

Провинция Онтарио недавно разрешила использование мгновенного второго тура голосования, часто называемого «рейтинговым голосованием», на муниципальных выборах. [9] IRV не является пропорциональной системой голосования, и против нее выступают избирательные округа [10] и справедливое голосование в Канаде на провинциальных или федеральных выборах. [11]

Израиль

В Израиле постоянно говорят об «управляемости» («משילות» на иврите). За последние три десятилетия были проведены следующие реформы:

  1. В период с 1996 по 2001 год премьер-министр избирался прямым голосованием при сохранении сильного парламента. Впоследствии от прямых выборов премьер-министра отказались из-за разочарования этим изменением. Прежняя Вестминстерская система была восстановлена, как и прежде.
  2. Минимальный порог, необходимый партии для прохождения в парламент, постепенно повышался. до 1988 г. он составлял 1%; затем она была повышена до 1,5% и оставалась на этом уровне до 2003 г., когда она снова была повышена до 2%. 11 марта 2014 г. Кнессет одобрил новый закон о повышении порога до 3,25% (примерно 4 места).
  3. Процесс свержения существующего коалиционного правительства постепенно усложнялся, и теперь почти невозможно объявить правительству импичмент без проведения новых выборов. С 2015 года необходимо представить полностью новое правительство при поддержке большинства, чтобы объявить импичмент правительству. Это тоже делалось постепенно в период с 1996 по 2014 год הצעת אי-אמון

Новая Зеландия

Основная статья: Избирательная реформа в Новой Зеландии

Избирательная реформа в Новой Зеландии началась в 1986 году с доклада Королевской комиссии по избирательной системе, озаглавленного « На пути к лучшей демократии» . Королевская комиссия рекомендовала принять смешанную пропорциональную систему (MMP) вместо нынешней системы « первым прошедшим ». После двух референдумов в 1992 и 1993 годах Новая Зеландия приняла MMP. В 2004 году некоторые выборы в местные органы власти в Новой Зеландии проводились с использованием единого передаваемого голоса вместо блочного голосования .

объединенное Королевство

  • О реформах 19 века см . Законопроекты о реформах . Также Закон о реформе 1832 года, Закон о реформе 1867 года и Закон о народном представительстве 1884 года .

В Соединенном Королевстве в течение многих лет обычно использовалась система «первым прошедшим» (FPTP), но было предпринято несколько попыток реформ. Королевская комиссия по избирательным системам 1910 года рекомендовала AV для использования в палате общин. [12] [13] Очень ограниченное введение единого передаваемого голоса (STV) произошло в Законе о правительстве Ирландии 1914 года . Конференция спикеров по избирательной реформе в январе 1917 года единогласно рекомендовала сочетание AV и STV для выборов в Палату общин. [12] Однако в июле того же года Палата общин отклонила STV 32 голосами на стадии комитета по законопроекту о народном представительстве [ 14] и 1 голосом заменила альтернативное голосование (AV). [ нужна цитата] Затем Палата лордов проголосовала за STV, [15] но Палата общин настояла на AV. [16] В качестве компромисса от AV отказались, и пограничной комиссии было предложено подготовить ограниченный план STV для подачи заявки на 100 мест. [17] [18] Затем этот план был отклонен палатой общин, [18] хотя STV был введен для университетских избирательных округов . [19]

8 апреля 1921 года законопроект частного члена о введении STV был отклонен Палатой общин 211 голосами против 112. Попытка либералов внести законопроект об альтернативном голосовании в марте 1923 г. потерпела поражение 208 голосами против 178. 2 мая 1924 г. еще один законопроект частного члена о STV был отклонен 240 голосами против 146 в палате общин. [19]

В январе 1931 года лейбористское правительство меньшинства , поддержанное тогда либералами, представило законопроект о народном представительстве, который предусматривал переход на AV. Законопроект прошел второе чтение в Палате общин 295 голосами против 230 3 февраля 1931 г. [20] , а пункт о введении AV был принят на стадии комитета 277 голосами против 251 [21] (Спикер отказался разрешить обсуждение STV. [22] ) Второе чтение законопроекта в Палате лордов последовало в июне, с поправкой, заменяющей AV на STV в 100 избирательных округах, от которой отказались как за пределами сферы действия законопроекта. [23] Поправка была принята 80 голосами против 29, ограничивающая AV избирательными округами в районах с населением более 200 000 человек. [24]Законопроект прошел третье чтение в Палате лордов 21 июля, но в августе лейбористское правительство пало, и законопроект был отклонен. [19] [25]

После прихода к власти коалиционного правительства военного времени сокрушительная победа Лейбористской партии в 1945 году положила начало периоду двухпартийного доминирования в британской избирательной политике, когда консерваторы и лейбористы поменялись местами, получив почти полное господство над полученными местами и поданными голосами (см . Выборы с 1945 года ). У этих партий не было стимула использовать плюралистическую систему голосования в таком политическом урегулировании, и поэтому ни одна из них не поддержала ее, и избирательная реформа исчезла с радаров на несколько десятилетий.

С появлением СДП-Либерального альянса в 1981 году в Британии появился популярный сторонний блок, который поддержал значительную реформу избирательной и парламентской систем. Несколько опросов в начале 1980-х поставили Альянс перед лейбористами и консерваторами, и почти во всех они были в поле зрения. Сохраняющаяся Либеральная партия до тех пор получала минимальную поддержку на выборах и мало влияния на правительство, за кратким исключением Пакта Lib-Lab в конце 1970-х, но в котором их влияние было несколько ограниченным. Несмотря на получение примерно четверти голосов избирателей как в 1983 , так и в 1987 году .однако несколько кандидатов от СДП-либералов были избраны из-за того, что FPTP требовала большинства в каждом округе, а их голоса распределялись географически гораздо более равномерно, чем основные партии. Таким образом, консерваторы, которые выиграли от чрезмерного представительства своих голосов и недостаточного представительства голосов Альянса, получили подавляющее большинство голосов в этот период, и реформа осталась вне повестки дня.

Выборы в Европейский парламент в континентальной Великобритании с момента их начала в 1979 году проводились по протоколу FPTP, но на выборах 1999 года они были переведены на список PR из- за давления с целью стандартизации с остальной частью ЕС. [ нужна ссылка ] [26]

Когда лейбористы восстановили власть в 1997 году, в своем манифесте они обязались проводить ряд новых реформистских политик, касающихся модернизации и демократизации различных институтов посредством избирательной реформы. [27] Что касается всеобщих выборов, они обязались реализовать выводы Комиссии Дженкинса , которая была создана для оценки недостатков FPTP и предложения новой избирательной системы, которая соответствовала бы причудам британской политики. Комиссия отчиталась, включая предложение по AV +, но ее выводы не были приняты правительством и никогда не представлялись в Палату общин, поэтому FPTP оставался в силе для этих выборов. Они представили ряд новых собраний в Лондоне , Уэльсе иШотландия , и во всех них выбрали дополнительные системы PR. Они также приняли дополнительную систему голосования для мэров, избираемых прямым голосованием. Не связываясь конкретно с поименными выборами, они пообещали упразднить всех наследственных пэров в Палате лордов и установить систему, с помощью которой представительство в лордах «более точно отражало долю голосов, поданных на предыдущих выборах». Столкнувшись с постоянным давлением против любой реформы со стороны самих лордов, Блэр был вынужден смягчить свои предложения и согласиться на мировое соглашение.с консервативным лидером в лордах, в котором останутся 92 наследственных пэра, наряду с религиозными пэрами, а все остальные будут пожизненными пэрами, назначаемыми либо премьер-министром напрямую, либо по рекомендации независимой комиссии. В Шотландии коалиция лейбористов и либерал-демократов в новом шотландском парламенте позже представила STV для местных выборов. Однако такие реформы столкнулись с проблемами. Когда 7% голосов (более 140 000) были обесценены или испорчены на выборах в шотландский парламент и местные советы 2007 года, первый министр Шотландии Алекс Салмонд выразил протест, что «решение провести выборы STV одновременно с первым прошедшим голосование по почте в шотландский парламент было глубоко ошибочным».[28]

Во время всеобщей избирательной кампании 2010 года возможность зависания парламента и более ранний скандал с расходами выдвинули избирательную реформу на повестку дня, что долгое время поддерживали либерал-демократы. Были акции протеста в пользу избирательной реформы, организованные Take Back Parliament . [29] Коалиционное правительство консерваторов и либералов-демократов провело референдум о введении AV для палаты общин 5 мая 2011 года, который, несмотря на обязательства пересмотреть систему голосования для «справедливых реформ голосования» в манифесте консерваторов, [30] и недвусмысленное поддержка AV со стороны Лейбористской партии в их манифесте, [31]был встречен агитацией за «нет» и безразличием без четкой или последовательной позиции партии соответственно. [32] Он потерпел полное поражение. [33] Результат референдума имел долговременные политические последствия, будучи процитирован более поздними консервативными правительствами как доказательство того, что общественное мнение было решительно против любой реформы системы голосования. [34] Поскольку консерваторы в той или иной форме находились в правительстве с тех пор, избирательная реформа никогда не была серьезно близка к реализации после 2011 года.

Коалиция также взяла на себя обязательство преобразовать Палату лордов в преимущественно избираемый орган, и в 2012 году в Палату был внесен законопроект, предлагающий выборы в соответствии с пропорциональной системой, определяющей большинство членов. Однако законопроект был отозван до принятия, поскольку в то время как правительство трехстрочный хлыст на своих депутатов в поддержку этой меры, назревало огромное восстание консерваторов. Не помогло и то, что Лейбористская партия пообещала проголосовать против этих мер, несмотря на обещание поддержать подобные меры в манифесте 2010 года. [31] Чтобы избежать болезненного и унизительного поражения, вице-премьер Ник Клегг, который спровоцировал принятие законопроекта и чья Либерально-демократическая партия долгое время поддерживала реформу, был вынужден отступить. Клегг обвинил консерваторов в нарушении коалиционного соглашения, а премьер-министр Дэвид Кэмерон, как говорят, был в ярости на своих сторонников за то, что они поставили под угрозу стабильность и авторитет правительства. ( См. Основную статью: Законопроект о реформе Палаты лордов 2012 г. )

Ожидалось , что всеобщие выборы 2015 года приведут к подвешенному парламенту. В конце концов Консервативная партия получила незначительное большинство, получив 51% мест при 37% общенациональных голосов, но Партия зеленых , UKIP и либерал-демократы были недостаточно представлены, а Шотландская национальная партия была представлена ​​в результатах больше. по сравнению с пропорциональной системой. [35] В результате как во время кампании, так и после раздавались различные призывы к избирательной реформе. [36] Найджел Фарадж , лидер UKIP, заявил о поддержке AV+. [37] Бэрон О'Доннелл , секретарь кабинета министровс 2005 по 2011 год утверждал, что FPTP не подходит для этой цели, учитывая наблюдаемый в стране переход к многопартийной политике. [38] Журналист Джереми Паксман также поддержал отказ от FPTP. [39]

В 2016 году сообщалось, что в беседе с коллегой из лейбористов в 1997 году королева выразила свое несогласие с изменением системы голосования на пропорциональное представительство. [40]

В 2021 году министр внутренних дел Прити Патель предложила заменить метод дополнительного голосования , используемый на некоторых выборах в Англии и Уэльсе, на метод «первым прошедшим». Затронуты посты мэра Лондона , избранных мэров в девяти объединенных органах власти в Англии, а также комиссаров полиции и криминала в Англии и Уэльсе. [41] В майской речи королевы того же года правительство предложило ввести обязательное удостоверение личности с фотографией для избирателей в Англии и на общебританских выборах. [42]

Ряд групп в Соединенном Королевстве проводят кампании за избирательную реформу, включая Общество избирательной реформы , Make Votes Matter , Make Votes Count Coalition, Fairshare и Трудовую кампанию за избирательную реформу . В преддверии и особенно после всеобщих выборов 2019 года различные группы давления, выступающие против Brexit, и влиятельные онлайн-политики заняли позицию, поддерживающую и призывающую к широкому тактическому голосованию, чтобы добиться более благоприятных результатов выборов в рамках FPTP для тех партий, которые поддерживают реформы, в первую очередь «Лучшее для Британии » . [43] В наиболее полной форме такие предложения включают развертываниеПакт « Объединяйся, чтобы остаться» в 2019 году, в котором либерал-демократы, зеленые и Плед Симру отказались от участия в некоторых округах и поддержали друг друга на выборах, но в гораздо более широком масштабе, включая Лейбористскую партию, с выраженной целью создания радуги. коалиция, которая могла бы провести PR в новом парламенте. [44] Их кампания за сотрудничество с мягко-левыми продолжается и в основном сосредоточена на инициативах в социальных сетях и спонсировании исследований моделей голосования. [45] В то время как так называемый прогрессивный альянс стал свидетелем значительных дискуссий в левых пространствах, особенно в Твиттере, [46]считается, что это вряд ли когда-либо произойдет. Лейбористская партия не поддерживает избирательную реформу, и в ее конституции есть пункт (раздел 5, пункт IV), требующий, чтобы они выдвигали своих кандидатов во всех парламентских барах Северной Ирландии. [47] [48] Высокопоставленные деятели лейбористов, либерал-демократов и зеленых с разной степенью ясности отвергли эту идею. [49] [50] [51]Есть также опасения, что такое предложение не будет работать должным образом, если оно будет реализовано, поскольку ни один из 92 избирательных округов, в которых работала «Объединяйтесь, чтобы остаться», не был успешным, и некоторые считают, что избиратели негативно отреагируют на то, что может быть воспринято как «закулисные сделки». «подставы» или что связь с другими партиями нанесет ущерб репутации каждой из них среди целевых избирателей. [52] [53]

Соединенные Штаты

Основная статья: Избирательная реформа в США

Избирательная реформа - это непрерывный процесс в Соединенных Штатах, мотивированный страхом как перед мошенничеством на выборах, так и перед лишением избирательных прав . Также ведутся обширные дебаты о справедливости и влиянии Коллегии выборщиков , существующих системах голосования и законах о финансировании избирательных кампаний , а также о предложениях по реформе. Существуют также инициативы по прекращению джерримендеринга , процесса, посредством которого законодательные собрания штатов изменяют границы представительных округов, чтобы увеличить шансы своих кандидатов на получение мест (взламывание), и концентрируют противников в определенных округах, чтобы устранить их влияние в других округах (упаковка). .

Рекомендации

  1. ^ Голосование по избирательным округам. «Новые избирательные системы пропорционального представительства, которые заставляют демократию работать» . ElectionDistrictsVoting.com . Проверено 7 июня 2017 г. .
  2. ↑ Маклаухлан , Уэйд (8 ноября 2016 г.). «Заявление премьер-министра Маклоклана относительно плебисцита» . Правительство Острова Принца Эдуарда . Проверено 20 декабря 2016 г.
  3. ↑ a b Wherry, Аарон (8 декабря 2014 г.). «Дело о смешанном пропорциональном представительстве» . Маклина .
  4. ^ "Избирательная реформа" . Либеральная партия Канады . Архивировано из оригинала 6 октября 2015 года.
  5. ^ «Стефан Дион: Канаде нужна новая система голосования» . Национальная почта .[ мертвая ссылка ]
  6. ^ «Предпочтительная модель голосования» . Зеленая партия Канады . Проверено 20 декабря 2016 г.
  7. ↑ Брайден, Джоан (1 декабря 2016 г.). «Комитет по избирательной реформе настаивает на референдуме с пропорциональным голосованием» . Маклина .
  8. ^ «Оппозиция кричит« предательство », поскольку либералы отказываются от избирательной реформы» . Новости Си-Би-Си . Проверено 2 февраля 2017 г. .
  9. ↑ Морроу, Адриан (24 февраля 2014 г.). «Предложение Онтарио позволит муниципалитетам принять рейтинговое голосование» . Глобус и почта .
  10. ^ Голосование по избирательным округам. «Предложение по современной модели выборов AV PR» . ElectionDistrictsVoting.com . Проверено 8 июня 2017 г. .
  11. ^ «Почему канадцам нужна справедливая и пропорциональная система голосования» (PDF) . Справедливое голосование в Канаде. 2015. Архивировано из оригинала (PDF) 26 января 2016 года.
  12. ^ б Батлер Д. (2004) . «Избирательная реформа», Парламентские дела , 57 : 734-43.
  13. ↑ Королевская комиссия, назначенная для расследования избирательных систем (1910 г.). Отчет с приложениями . Командные бумаги . Том. CD.5163. Лондон: HMSO. п. 37, §139 . Проверено 13 ноября 2015 г.
  14. ^ «Статья 15 - Изменение метода голосования в некоторых округах» . Хансард . 4 июля 1917 г. стр. HC Deb vol 95 cc1133–255 . Проверено 11 сентября 2016 г.
  15. Викискладе есть медиафайлы по теме Закона о народном представительстве . Хансард . www.millbanksystems.com. 22 января 1918 г. HL Deb vol 27 cc973–974 . Проверено 11 сентября 2016 г.
  16. ^ «Статья 18 - Изменение метода голосования в некоторых округах» . Хансард . www.millbanksystems.com. 31 января 1918 г. HC Deb vol 101 cc1778–1823 . Проверено 11 сентября 2016 г.
  17. Викискладе есть медиафайлы по теме Закона о народном представительстве . Хансард . www.millbanksystems.com. 4 февраля 1918 г. HL Deb vol 28 cc321–56 . Проверено 11 сентября 2016 г.
  18. ^ a b "Рассмотрение поправок лордов" . Хансард . www.millbanksystems.com. 6 февраля 1918 г. стр. HC Deb vol 101 cc2269–91 . Проверено 11 сентября 2016 г.
  19. ^ a b c Батлер Д. Е. (1953), «Избирательная система в Великобритании 1918–1951», Oxford University Press
  20. ^ "Законопроект о народном представительстве (№ 2)" . Хансард . 3 февраля 1931 г. HC Deb vol 247 col 1773.
  21. ^ «Пункт 1. Голосование на парламентских выборах осуществляется альтернативным голосованием» . Хансард . 4 марта 1931 г. стр. HC Deb vol 249 cc536–537 . Проверено 11 сентября 2016 г.
  22. ^ "Законопроект о народном представительстве (№ 2)" . Хансард . www.millbanksystems.com. 4 марта 1931 г. HC Deb vol 249 cc415–6 . Проверено 11 сентября 2016 г.
  23. ^ "Законопроект о народном представительстве (№ 2)" . Хансард . 2 июля 1931 г. HL Deb vol 81 cc565, 594–597 . Проверено 12 сентября 2016 г.
  24. ^ "Законопроект о народном представительстве (№ 2)" . Хансард . 2 июля 1931 г. HL Deb vol 81 cc609–610 . Проверено 12 сентября 2016 г.
  25. ^ "Индекс представительства народа законопроект № 2 " . Хансард . www.millbanksystems.com. Даты с 1931–01–23 по 1931–07–27 . Проверено 11 сентября 2016 г.
  26. ^ Скалли, Роджер; Фаррелл, Дэвид (2009). «Избирательная реформа и британский депутат Европарламента». Журнал законодательных исследований . 9 : 14–36. дои : 10.1080/13523270300660002 . S2CID 155015945 . 
  27. ^ "Манифест Лейбористской партии 1997 года -" . лейбористская партия.org.uk . Проверено 13 января 2022 г. .
  28. ^ Галлоп, Ник в Конституции и конституционной реформе, стр. 29 (Филип Аллан, 2011) ISBN 978-0-340-98720-9 
  29. ^ Меррик, Джейн; Брэди, Брайан; Оуэн, Джонатан; Смит, Льюис (9 мая 2010 г.). «Клеггу настоятельно рекомендуется отказаться от сделки, поскольку тори исключают реформу голосования - политика Великобритании, Великобритания» . Независимый . Лондон . Проверено 9 мая 2010 г. .
  30. ^ «Манифест консерваторов 2010 г.» (PDF) . Консервативный дом . Архивировано (PDF) из оригинала 14 апреля 2010 г .. Проверено 13 января 2022 г.
  31. ^ a b «Манифест Лейбористской партии 2010 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2018 г .. Проверено 13 января 2022 г.
  32. ^ «Референдум AV: позиции партий» . Новости Би-би-си . 2011-04-26 . Проверено 13 января 2022 г. .
  33. ^ «AV: избиратели идут на избирательные участки, чтобы решить, менять ли британскую систему голосования» . Дейли Телеграф . Лондон. 5 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г.
  34. ^ «Июньский опрос был посвящен выборам« задержи свой нос », - говорится в кампании по реформе голосования» . Новости Би-би-си . 21 августа 2017 г. . Проверено 13 января 2022 г. .
  35. ^ "Квадратные колышки, круглое отверстие" . Экономист . 8 мая 2015 г.
  36. ^ «Повестка дня конституционной реформы нового правительства - и ее проблемы - Блог отдела Конституции» . Блог Конституционного отдела . 9 мая 2015 г.
  37. ^ "Политика в прямом эфире - 20 марта - Новости BBC" . Новости Би-би-си .
  38. ^ «Гранд ставит под сомнение избирательную систему» ​​. Новости Би-би-си . 30 апреля 2015 г.
  39. ↑ The Last Leg , 30 апреля 2015 г., Channel 4.
  40. ↑ Королева «была против изменения системы голосования на пропорциональную» . Независимый . Автор - Джон Рентул. Опубликовано 7 февраля 2016 г. Проверено 4 мая 2018 г.
  41. ↑ Вудкок, Эндрю (17 марта 2021 г.). «Прити Патель подверглась критике из-за плана изменить систему голосования на пост мэра Лондона» . Независимый .
  42. ^ Уотерсон, Джим (10 мая 2021 г.). «Речь королевы: избирателям потребуется удостоверение личности с фотографией для всеобщих выборов» . Хранитель .
  43. ^ "Мы верим" . Лучше всего для Британии . Проверено 13 января 2022 г. .
  44. ^ «Победа либеральных демократов Северного Шропшира: необходимо отойти в сторону на следующих всеобщих выборах» . Лучше всего для Британии . 17 декабря 2021 г. . Проверено 13 января 2022 г. .
  45. ^ «Новый анализ: лейбористы получат до 351 места, работая с зелеными и либеральными демократами» . Лучше всего для Британии . 16 января 2021 г. . Проверено 13 января 2022 г. .
  46. ^ «Призывает к формальному прогрессивному альянсу после победы либеральных демократов в Северном Шропшире» . Левая нога вперед: лидер прогрессивных дебатов в Великобритании . 2021-12-17 . Проверено 13 января 2022 г. .
  47. ^ «Лейбористы не поддержат пропорциональное представительство, несмотря на поддержку членов» . Политика.co.uk . Проверено 13 января 2022 г. .
  48. ^ "Конституция лейбористской партии" (PDF) . Проверено 13 января 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: URL-статус ( ссылка )
  49. ^ Погрунд, Габриэль. «Предвыборная тактика Стармера подвергается критике, поскольку партийные критики пытаются опровергнуть разговоры о «прогрессивном альянсе»" . The Times . ISSN  0140-0460 . Проверено 13 января 2022 г. .
  50. ^ «Почему прогрессивные союзы в политике не работают | Дейзи Купер» . Независимый . 2021-12-26 . Проверено 13 января 2022 г. .
  51. ^ "«Мы нигде не можем победить», - говорят зеленые » . BBC News . Проверено 13 января 2022 г. .
  52. ^ «Ложная надежда на« прогрессивный альянс »" . Великобритания в меняющейся Европе . 19 мая 2021 г. Проверено 13 января 2022 г. .
  53. ^ «Почему прогрессивный союзный пакт станет катастрофой для левых» . Новый государственный деятель . 2021-06-24 . Проверено 13 января 2022 г. .

дальнейшее чтение

  • Даммет, Майкл (1997). Принципы избирательной реформы . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-829246-5 

Внешние ссылки

Международный

  • Справочник по проектированию избирательных систем от International IDEA
  • Проект ACE

Соединенные Штаты

  • Избирательная реформа AEI-Brookings
  • Проект технологии голосования Калифорнийского технологического института / Массачусетского технологического института
  • Честное голосование

Канада

  • Избирательные округа Голосование
  • Справедливое голосование в Канаде
  • Свидетельские показания Пола МакКивера Специальному комитету по избирательной реформе (Канада) : Ни одна избирательная система не является более «демократичной», чем любая другая.
  • Избирательная реформа Канады
  • Реформа голосования в Канаде
  • FPTP ... Это работает для Канады / Notre Systeme Electoral ... Ca March pour Moi (группа в Facebook)

Австралия

  • Общество по связям с общественностью Австралии

объединенное Королевство

  • Общество избирательной реформы (Великобритания)
  • Путеводитель по различным типам избирательной реформы - New Statesman (Великобритания)
  • Специальный отчет Guardian - избирательная реформа
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Electoral_reform&oldid=1079186889 "
Contribute a better translation