Ex parte Madrazzo

Ex parte Madrazzo
Верховный суд США
Решено 28 февраля 1833 г.
Полное название дела	Ex parte Juan Madrazzo
Цитаты	32 US 627 ( подробнее ) 7 Пет. 627; 8 Л. Ред. 808; 1833 США LEXIS 366
История болезни
Прежний	Оригинал
Членство в суде
Главный судья Джон Маршалл Ассоциированные судьи Уильям Джонсон · История Габриэля Дювалла Джозефа · Смит Томпсон Джон Маклин · Генри Болдуин
Заключение по делу
Большинство	Маршалл, к которому присоединились единодушные

Ex parte Madrazzo , 32 US (7 пет .) 627 (1833), былоделом Верховного суда США по иску Хуана Мадрасо, гражданина Испании , против штата Джорджия .

Фон

Мадрасо был на второй встрече с судебной системой США. Его корабль Isabelita был первоначально захвачен кораблем, плавающим под флагом Амелии , восставшей колонии из Королевства Испания , не получившей международного признания и управляемой в основном американцами.

Суд в этой стране счел захват Изабелиты и ее груза рабов законной добычей и продал их Уильяму Боуэну. Позже Боуэн перевез рабов в страну Крик , где они были схвачены в Джорджии. После их захвата губернатор Джорджии Джон Кларк приказал продать некоторые из них, а другие остались в его владении.

После раунда исков в окружном суде Грузии Мадрасо подал апелляционный иск в окружной суд. Было оспорено, обладает ли районный суд юрисдикцией по делу. Окружной суд постановил, что это так, и вернул рабов Мадрасо. Грузия подала апелляцию в Верховный суд на том основании, что дело было не адмиралтейством, а против государства, что не дает Мадрасо оснований для возбуждения дела из-за Одиннадцатой поправки .

Маршалл писал в своем мнении по делу « Губернатор Джорджии против Мадрасо» , 26 США (1 пет.) 110 (1828 г.), что претензия Мадрасо к губернатору была направлена против штата, поскольку губернатор действовал в своем официальном офисе. Кроме того, иск не имел никаких оснований из-за Одиннадцатой поправки, которая запрещает судебные дела или справедливость против государства.

Маршалл обнаружил лазейку в том, что Одиннадцатая поправка к Конституции исключает случаи адмиралтейства, относящиеся к первоначальной юрисдикции Верховного суда .

Решение

Верховный суд прекратил дело и постановил, что собственность не находится в юрисдикции адмиралтейского суда и не находится во владении частного лица. Губернатор не был частным лицом, но находился во владении штата Джорджия. Таким образом, дело Мадрасо было иском права или справедливости и поэтому не могло быть оставлено в силе.

Смотрите также

Список дел Верховного суда США, том 32

внешние ссылки

Текст Ex parte Madrazzo , 32 U.S. (7 Pet. ) 627 (1833) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist