Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья про опросы СМИ. Информацию о предотвращении фальсификации выборов см. В разделе Exit-poll для подтверждения результатов выборов .

Часть серии " Политика"
Выборы
Избирательная урна
Основные типы
Терминология
Подсерии
Списки
Связанный
Цветной ящик для голосования. Svg. Политический портал
  • v
  • т
  • е

Экзит-пол на выборах - это опрос избирателей, проводимый сразу после того, как они покинули избирательные участки . Подобный опрос, проводимый до того, как проголосовали действительные избиратели, называется вступительным . Опросы - обычно частные компании, работающие на газеты или вещательные компании - проводят опросы на выходе, чтобы получить раннее представление о том, как закончились выборы, поскольку на многих выборах для подсчета фактического результата могут потребоваться часы или даже месяцы.

История [ править ]

Существуют разные мнения о том, кто изобрел экзит-пол. Марсель ван Дам , голландский социолог и бывший политик, утверждает, что он изобретатель, поскольку он первым реализовал его во время выборов в законодательные органы Нидерландов 15 февраля 1967 года. [1] Другие источники говорят, что Уоррен Митофски , американский социолог, был первым из них. . Для CBS News он разработал экзит-пол на выборах губернатора Кентукки в ноябре того же года. [2] [3] Несмотря на это, упоминания о первых экзит-полах относятся к 1940-м годам, когда такой опрос проводился в Денвере, штат Колорадо. [4] [ неудачная проверка ]

Цель [ править ]

Экзит-поллы также используются для сбора демографических данных об избирателях и выяснения, почему они проголосовали именно так. Поскольку фактические голоса подаются анонимно, опрос - единственный способ сбора этой информации.

Экзит-поллы исторически и во всем мире использовались в качестве проверки и грубого индикатора степени фальсификации выборов . Некоторые примеры этого включают референдум об отзыве в Венесуэле 2004 года и президентские выборы на Украине 2004 года .

Они используются для управления мандатом, а также для определения того, была ли конкретная политическая кампания успешной или нет.

Распределение голосов неравномерно по разным избирательным участкам, а также варьируется в разное время суток. В результате одиночный экзит-пол может дать несовершенную картину общенационального голосования. Вместо этого опрос на выходе в основном используется для расчета колебаний и явки . Участники опроса возвращаются на одни и те же избирательные участки в одно и то же время на каждых выборах и, сравнивая результаты с предыдущими опросами на выходе, они могут рассчитать, как изменилось распределение голосов в этом избирательном округе. Затем это колебание применяется к другим аналогичным округам, позволяя оценить, как изменились национальные схемы голосования. Избирательные участки выбираются таким образом, чтобы охватить весь спектр общества и, по возможности, включить особо важные маргинальные места .[5] [6] [7] Данные представлены одним из трех способов: в виде таблицы , графика или письменной интерпретации. [8]

Проблемы [ править ]

Как и все опросы общественного мнения, экзит-поллы по своей природе допускают погрешность . Известный пример ошибки экзитпола произошел на всеобщих выборах в Великобритании 1992 года , когда два экзитпола предсказали, что парламент подвешен . Фактическое голосование показало, что правительство Консервативной партии под руководством Джона Мейджора сохранило свою позицию, хотя и со значительно меньшим большинством. В ходе расследования этой неудачи был выявлен ряд причин, в том числе дифференцированная частота ответов ( фактор скромности ), использование неадекватных демографических данных и неправильный выбор точек выборки. [9] [10]

Поскольку экзит-поллы требуют базовых показателей для сравнения колебаний, они не являются надежными для разовых голосов, таких как референдум о независимости Шотландии или референдум о членстве Великобритании в ЕС . [5] [6] Поскольку опросы на выходе не могут охватить людей, проголосовавших по почте или другой форме заочного голосования , они могут быть предвзяты в отношении определенных демографических данных и пропускать колебания, которые происходят только среди заочных избирателей. [7] Например, в майском туре президентских выборов 2016 года в Австрии экзит-поллы правильно указали на небольшое преимущество Норберта Хофера среди тех, кто голосовал на избирательном участке. [11]Тем не менее, голосование по почте (которое составило около 12% от общего числа голосов) [12] было слегка, но однозначно в пользу его соперника Александра Ван дер Беллена и в конечном итоге принесло Ван дер Беллену победу. Это можно рассматривать как неамериканский пример явления, известного как «синий сдвиг» в США.

Организации, проводящие экзит-поллинг на выборах [ править ]

В Соединенных Штатах Национальный избирательный пул (НЭП), состоящий из ABC , AP , CBS , CNN , FOX News и NBC , проводит совместный exit-poll на выборах. С 2004 года этот экзитпол проводится для НЭП компанией Edison Media Research. Эдисон использует вероятностную выборку. [13] В 2020 году личные интервью в день выборов проводились на случайной выборке из 115 избирательных участков по всей стране среди 7 774 избирателей в день выборов. Результаты также включают 4 919 телефонных интервью с досрочно проголосовавшими и проголосовавшими заочно. [14]

Публикация данных экзитполов в США находится под контролем. В протоколах о выборах 2012 года о карантине публикация данных была введена в действие. [15]

В Египте Египетский центр изучения общественного мнения (baseera) провел в 2014 году два экзит-полла; экзитпол референдума по конституции и экзитпол президентских выборов.

В Южной Корее KBS , SBS и MBC провели совместный экзит-полл, чтобы определить президента страны.

В Индии экзит-поллы проводятся частными новостными телеканалами и газетными агентствами, такими как The Times Group , CVoter , India Today и т. Д. Индия, являющаяся крупнейшей демократией в мире, имеет множество агентств, публикующих экзит-поллы, которые примерно предсказывают исход выборов. [1]

Критика и споры [ править ]

Широко распространенная критика экзит-поллинга имела место в тех случаях, особенно в Соединенных Штатах , где результаты экзит-поллов появлялись и / или давали основу для прогнозирования победителей до того, как все реальные опросы были закрыты, что, возможно, повлияло на результаты выборов. Государства пытались и не смогли ограничить опрос на выходе; однако он защищен Первой поправкой. [16] На президентских выборах в США в 1980 году NBC предсказал победу Рональда Рейгана в 20:15 по восточному стандартному времени, основываясь на результатах экзит-поллов 20 000 избирателей. На западном побережье было 17:15, а избирательные участки все еще были открыты. Было предположение, что избиратели остались в стороне после того, как услышали результаты. [17]После этого телевизионные сети добровольно приняли политику не проецировать какого-либо победителя в пределах штата до тех пор, пока в этом штате не будут закрыты все избирательные участки. [18] На президентских выборах 2000 года в США утверждалось, что медиа-организации опубликовали результаты экзит-поллов во Флориде до того, как опросы закрылись в республиканских округах Панхандл , поскольку часть самой западной части штата отстает на час от основной полуостров. Исследование, проведенное экономистом Джоном Лоттом, обнаружило «необычное» снижение явки избирателей Panhandle по сравнению с предыдущими выборами, а также то, что ранний призыв телеканалов Флориды к демократу Элу Горумогло снизить явку республиканцев в других штатах, где опросы оставались открытыми. [19]

В некоторых странах, в том числе в Великобритании, Италии и Германии, публикация данных экзит-поллов до закрытия всех избирательных участков является уголовным преступлением, в то время как в других, например в Сингапуре, их запретили. [20] В некоторых случаях проблемы с опросами на выходе побуждали группы опроса объединять данные в надежде на повышение точности. Это оказалось успешным во время всеобщих выборов в Великобритании в 2005 году , когда BBC и ITV объединили свои данные, чтобы показать, что в результате опроса на выходе лейбористы получили большинство в 66 мест, что оказалось точной цифрой. Этот метод также оказался успешным на федеральных выборах в Австралии 2007 года , когда в сотрудничестве с Sky News ,Канал 7 и Auspoll обеспечили почти точные 53 процентов двухпартийной предпочитаемые победы труда над правящей коалицией .

Во время всеобщих выборов в Индии в 2014 году возникла широкая полемика, когда Избирательная комиссия Индии запретила средствам массовой информации публиковать результаты экзитполов до тех пор, пока не будут подсчитаны голоса. За этим последовал решительный протест со стороны СМИ, из-за которого Избирательная комиссия отозвала свое заявление и подтвердила, что результаты экзит-поллов могут быть показаны в 18:30 12 мая после последнего голосования. С тех пор экзит-поллы (во время опроса) запрещены в Индии, после его окончания разрешены только опросы общественного мнения.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ван Дам, Марсель PA и Ян Beishuizen (1967) Kijk оп де kiezer . Амстердам: Het Parool
  2. ^ Уоррен Дж Mitofsky, 71, Новатор, придумавший Exit Poll, плашки , New York Times , 4 сентября 2006
  3. ↑ Дэвид В. Мур, старший редактор опроса Gallup, «Новый консорциум Exit Poll Vindication для изобретателя Exit Poll», Служба новостей Gallup, 11 октября 2003 г.
  4. ^ Frankovic, К. (1992) Технологии и меняющийся ландшафт СМИ Опросы и Фриц J. Scheuren, Венди Alvey (2008) Выборы и выход опроса стр.5
  5. ^ a b Дельфина Штраус (31 мая 2016 г.). «Экзит-поллам референдума в ЕС, проведенным хедж-фондами, верить нельзя» . Financial Times . Проверено 9 июня +2016 .
  6. ^ a b Энтони Дж. Уэллс (1 июня 2016 г.). «Выездные опросы о референдуме в ЕС» . Отчет об опросе в Великобритании . Проверено 9 июня +2016 .
  7. ^ а б Дэвид Ферт (май 2010 г.). «Exit polling объяснил» . Статистический факультет Уорикского университета . Проверено 10 июня +2016 .
  8. ↑ Best, Samuel J .; Брайан С. Крюгер (2012). Опросы на выходе: исследование американского электората, 1972-2010 гг . CQ Press. п. 1,2. ISBN 9781452234403. Проверено 28 ноября +2016 .
  9. ^ Общество исследования рынка (1994). «Опросы общественного мнения и выборы 1992 года: отчет для общества исследования рынка». Лондон: Общество маркетинговых исследований. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  10. ↑ Пэйн, Клайв (28 ноября 2001 г.). «Прогнозирование выборов в Великобритании» (PDF) . Проверено 23 октября 2008 года .
  11. ^ «Австрия затаивает дыхание, поскольку опросы на выходе показывают, что крайне правый кандидат Норберт Хофер лидирует с наименьшей маржой» . Дейли телеграф . 21 мая 2016 . Проверено 10 июня +2016 .
  12. ^ "Голосование президента Австрии: соперники второго тура сталкиваются с ничьей" . 22 мая 2016 . Проверено 10 июня +2016 .
  13. ^ См. Опрос Эдисона на выборах
  14. ^ Дженнифер Агиеста, «Избиратели разделились по основным вопросам в голосовании за президента, ранние показы национальных экзит-поллов CNN » CNN 3 ноября 2020 г.
  15. ^ "{название}" . Архивировано из оригинала 8 ноября 2012 года . Проверено 6 ноября 2012 года .
  16. ^ Пикерт, Кейт. «Краткая история экзитполлинга». Время. Time Inc., 4 ноября 2008 г. Web. 16 ноя. Http://content.time.com/time/politics/article/0,8599,1856081,00.html
  17. ^ Факты о File Yearbook 1980 p865
  18. ^ «Объяснение опросов выхода» . ААПОР . Проверено 27 апреля 2016 года .
  19. ↑ Джон Лотт (1 декабря 2000 г.). Документирование необычных падений в республиканских уровнях голосования в округах Вестерн Панхандл Флориды в 2000 году (отчет). Американский институт предпринимательства. п. 7 . Проверено 26 августа 2018 . Результаты ... ясно показывают необычный спад явки республиканцев в 10 западных округах Флориды Пэнхэндл в 2000 году.
  20. ^ Сравнительное исследование законов и постановлений, ограничивающих публикацию опросов общественного мнения. Архивировано 16 февраля 2008 г. в Wayback Machine , статья 19 (2003).

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Блюменталь, Марк (2008). «Вопросы по выездным опросам» . Pollster.com . Проверено 4 ноября 2008 года .
  • Чаттерджи, Сомдип и Джай Камаль. «Голосование за аутсайдера или прыжок на подножку? Доказательства запрета на экзит-поллы в Индии». Общественный выбор (2020): 1-23.
  • Куртис, Джон; Дэвид Ферт (17 октября 2007 г.). «Экзитполлинг в холодном климате: опыт BBC – ITV в Великобритании в 2005 г.» (PDF) . Журнал Королевского статистического общества, серия A (Статистика в обществе) . Журнал Королевского статистического общества А. 171 (3): 509–539. DOI : 10.1111 / j.1467-985X.2007.00536.x .
  • Десильвер, Дрю. «Как вообще работает экзит-пол на всеобщих выборах?». Pew Research Center (2016). онлайн
  • Клима, Андре и др. «Объединение совокупных данных и выбывших опросов для оценки перехода избирателей». Социологические методы и исследования 48.2 (2019): 296–325. онлайн
  • Коннер, Джоан; Джеймс Риссер; Бен Ваттенберг (29 января 2001 г.). «Представление телевидения в ночь выборов 2000 года: отчет для CNN» (PDF) . CNN . Проверено 4 ноября 2008 года .
  • Рансимен, Карин. «Гендерные риски в опросных исследованиях: размышления по результатам экзит-поллов в Южной Африке». Международный журнал методологии социальных исследований (2020): 1–5.
  • Сильвер, Нейт (4 ноября 2008 г.). «Десять причин, по которым вы должны игнорировать выборы» . FiveThirtyEight.com . Проверено 4 ноября 2008 года .
  • Спроул, Робин (22 октября 2008 г.). «РАЗЪЯСНИТЕЛЬ: Как работают опросы на выходе» . ABCNews.com . Проверено 22 октября 2008 года .
  • Уилкс-Хег, Стюарт и Питер Андерсен. «Единственный (другой) опрос, который имеет значение? Прогнозы на выборы и ночные выборы в трансляциях общих результатов выборов BBC, 1955–2017». Политические исследования (2020) онлайн

Внешние ссылки [ править ]

  • Edison Research , проводящая основные экзит-поллы в США.
  • Как проводить выездные опросы