Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из опроса на выходе )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья про опросы СМИ. Информацию о предотвращении фальсификации выборов см. В разделе Exit-poll для подтверждения результатов выборов .

Часть серии " Политика"
Выборы
Избирательная урна
Основные типы
Терминология
Подсерии
Списки
Связанный
Цветной ящик для голосования. Svg. Политический портал
  • v
  • т
  • е

Экзит-пол на выборах - это опрос избирателей, проводимый сразу после того, как они покинули избирательные участки . Подобный опрос, проводимый до того, как проголосовали действительные избиратели, называется вступительным . Социологи - обычно частные компании, работающие на газеты или вещательные компании - проводят опросы на выходе, чтобы получить раннее представление о том, как закончились выборы, поскольку на многих выборах для подсчета фактического результата могут потребоваться часы или даже месяцы.

История [ править ]

Существуют разные мнения о том, кто изобрел экзит-пол. Марсель ван Дам , голландский социолог и бывший политик, утверждает, что он изобретатель, поскольку он первым реализовал его во время выборов в законодательные органы Нидерландов 15 февраля 1967 года. [1] Другие источники говорят, что Уоррен Митофски , американский социолог, был первым из них. . Для CBS News он разработал экзит-пол на выборах губернатора Кентукки в ноябре того же года. [2] [3] Несмотря на это, упоминания о первых экзит-полах относятся к 1940-м годам, когда такой опрос проводился в Денвере, штат Колорадо. [4] [ неудачная проверка ]

Цель [ править ]

Экзит-поллы также используются для сбора демографических данных об избирателях и выяснения, почему они проголосовали именно так. Поскольку фактические голоса подаются анонимно, опрос - единственный способ сбора этой информации.

Экзит-поллы исторически и во всем мире использовались в качестве проверки и грубого индикатора степени фальсификации выборов . Некоторые примеры этого включают референдум об отзыве в Венесуэле 2004 года и президентские выборы на Украине 2004 года .

Они используются для управления мандатом, а также для определения того, была ли конкретная политическая кампания успешной или нет.

Распределение голосов неравномерно по разным избирательным участкам, а также варьируется в разное время суток. В результате одиночный экзит-пол может дать несовершенную картину общенационального голосования. Вместо этого опрос на выходе в основном используется для расчета колебаний и явки . Участники опроса возвращаются на одни и те же избирательные участки в одно и то же время на каждых выборах и, сравнивая результаты с предыдущими опросами на выходе, они могут рассчитать, как изменилось распределение голосов в этом избирательном округе. Затем это колебание применяется к другим аналогичным округам, позволяя оценить, как изменились национальные схемы голосования. Избирательные участки выбираются таким образом, чтобы охватить весь спектр общества и, по возможности, включить особо важные маргинальные места .[5] [6] [7] Данные представлены одним из трех способов: в виде таблицы , графика или письменной интерпретации. [8]

Проблемы [ править ]

Как и все опросы общественного мнения, экзит-поллы по своей природе допускают погрешность . Известный пример ошибки экзитпола произошел на всеобщих выборах в Великобритании 1992 года , когда два экзитпола предсказали, что парламент подвешен . Фактическое голосование показало, что правительство Консервативной партии под руководством Джона Мейджора сохранило свою позицию, хотя и со значительно меньшим большинством. В ходе расследования этой неудачи был выявлен ряд причин, в том числе разная частота ответов ( фактор скромности ), использование неадекватных демографических данных и неправильный выбор точек выборки. [9] [10]

Поскольку экзит-поллы требуют базовых показателей для сравнения колебаний, они не являются надежными для разовых голосов, таких как референдум о независимости Шотландии или референдум о членстве Великобритании в ЕС . [5] [6] Поскольку опросы на выходе не могут охватить людей, проголосовавших по почте или другой форме заочного голосования , они могут быть предвзяты в отношении определенных демографических данных и пропускать колебания, которые происходят только среди заочных избирателей. [7] Например, в майском туре президентских выборов 2016 года в Австрии экзит-поллы правильно указали на небольшое преимущество Норберта Хофера среди тех, кто голосовал на избирательном участке. [11]Тем не менее, голосование по почте (которое составило около 12% от общего числа голосов) [12] было слегка, но однозначно в пользу его соперника Александра Ван дер Беллена и в конечном итоге принесло Ван дер Беллену победу. Это можно рассматривать как неамериканский пример явления, известного как «синий сдвиг» в США.

Организации, проводящие экзит-поллинг на выборах [ править ]

В Соединенных Штатах Национальный избирательный пул (НЭП), состоящий из ABC , AP , CBS , CNN , FOX News и NBC , проводит совместный exit-poll на выборах. С 2004 года этот экзитпол проводится для НЭП компанией Edison Media Research. Эдисон использует вероятностную выборку. [13] В 2020 году личные интервью в день выборов проводились на случайной выборке из 115 избирательных участков по всей стране среди 7 774 избирателей в день выборов. Результаты также включают 4 919 телефонных интервью с досрочно проголосовавшими и проголосовавшими заочно. [14]

Публикация данных экзитполов в США находится под контролем. В протоколах о выборах 2012 года о карантине публикация данных была введена в действие. [15]

В Египте Египетский центр изучения общественного мнения (baseera) провел в 2014 году два экзит-полла; экзитпол референдума по конституции и экзитпол президентских выборов.

В Южной Корее KBS , SBS и MBC провели совместный экзит-полл, чтобы определить президента страны.

В Индии экзит-поллы проводятся частными новостными телеканалами и газетными агентствами, такими как The Times Group , CVoter , India Today и т. Д. Индия, являющаяся крупнейшей демократией в мире, имеет множество агентств, публикующих экзит-поллы, которые примерно предсказывают исход выборов. [1]

Критика и споры [ править ]

Широко распространенная критика экзит-поллинга имела место в тех случаях, особенно в Соединенных Штатах , где результаты экзит-поллов появлялись и / или давали основу для прогнозирования победителей до того, как все реальные опросы были закрыты, что, возможно, повлияло на результаты выборов. Государства пытались и не смогли ограничить опрос на выходе; однако он защищен Первой поправкой. [16] На президентских выборах в США в 1980 году NBC предсказал победу Рональда Рейгана в 20:15 по восточному стандартному времени, основываясь на результатах экзит-поллов 20 000 избирателей. На западном побережье было 17:15, а избирательные участки все еще были открыты. Было предположение, что избиратели остались в стороне после того, как услышали результаты. [17]После этого телевизионные сети добровольно приняли политику не проецировать какого-либо победителя в пределах штата до тех пор, пока в этом штате не будут закрыты все избирательные участки. [18] На президентских выборах 2000 года в США утверждалось, что медиа-организации опубликовали результаты экзит-поллов во Флориде до закрытия избирательных участков в республиканских округах Панхандл , поскольку часть самой западной части штата отстает на час полуостров. Исследование, проведенное экономистом Джоном Лоттом, обнаружило «необычное» снижение явки избирателей в Panhandle по сравнению с предыдущими выборами, а также то, что ранний призыв телеканалов Флориды к демократу Элу Горумогло снизить явку республиканцев в других штатах, где опросы оставались открытыми. [19]

В некоторых странах, в том числе в Великобритании, Италии и Германии, публикация данных экзит-поллов до закрытия всех избирательных участков является уголовным преступлением, в то время как другие, например Сингапур, запретили их вообще. [20] В некоторых случаях проблемы с опросами на выходе побуждали группы опроса объединять данные в надежде на повышение точности. Это оказалось успешным во время всеобщих выборов в Великобритании в 2005 году , когда BBC и ITV объединили свои данные, чтобы показать, что в результате опроса на выходе лейбористы получили большинство в 66 мест, что оказалось точной цифрой. Этот метод также оказался успешным на федеральных выборах в Австралии 2007 года , когда в сотрудничестве с Sky News ,Канал 7 и Auspoll обеспечили почти точные 53 процентов двухпартийной предпочитаемые победы труда над правящей коалицией .

Во время всеобщих выборов в Индии в 2014 году возникла широкая полемика, когда Избирательная комиссия Индии запретила средствам массовой информации публиковать результаты экзит-поллов до тех пор, пока не будут подсчитаны голоса. За этим последовал решительный протест со стороны СМИ, в результате чего избирательная комиссия отозвала свое заявление и подтвердила, что результаты экзит-поллов могут быть показаны в 18:30 12 мая после последнего голосования. С тех пор экзит-поллы (во время опроса) запрещены в Индии, после его окончания разрешены только опросы общественного мнения.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ван Дам, Марсель PA и Ян Beishuizen (1967) Kijk оп де kiezer . Амстердам: Het Parool
  2. ^ Уоррен Дж Mitofsky, 71, Новатор, придумавший Exit Poll, плашки , New York Times , 4 сентября 2006
  3. ↑ Дэвид В. Мур, старший редактор опроса Gallup, «Новый консорциум Exit Poll Vindication для изобретателя Exit Poll», Служба новостей Gallup, 11 октября 2003 г.
  4. ^ Frankovic, К. (1992) Технологии и меняющийся ландшафт СМИ Опросы и Фриц J. Scheuren, Венди Alvey (2008) Выборы и выход опроса стр.5
  5. ^ a b Дельфина Штраус (31 мая 2016 г.). «Экзит-поллам референдума в ЕС, проведенным хедж-фондами, верить нельзя» . Financial Times . Проверено 9 июня +2016 .
  6. ^ a b Энтони Дж. Уэллс (1 июня 2016 г.). «Выездные опросы о референдуме в ЕС» . Отчет об опросе в Великобритании . Проверено 9 июня +2016 .
  7. ^ а б Дэвид Ферт (май 2010 г.). «Exit polling объяснил» . Статистический факультет Уорикского университета . Проверено 10 июня +2016 .
  8. ↑ Best, Samuel J .; Брайан С. Крюгер (2012). Опросы на выходе: исследование американского электората, 1972-2010 гг . CQ Press. п. 1,2. ISBN 9781452234403. Проверено 28 ноября +2016 .
  9. ^ Общество исследования рынка (1994). «Опросы общественного мнения и выборы 1992 года: отчет для общества исследования рынка». Лондон: Общество маркетинговых исследований. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  10. ↑ Пэйн, Клайв (28 ноября 2001 г.). «Прогнозирование выборов в Великобритании» (PDF) . Проверено 23 октября 2008 года .
  11. ^ «Австрия затаивает дыхание, поскольку опросы на выходе показывают, что крайне правый кандидат Норберт Хофер лидирует с наименьшей маржой» . Дейли телеграф . 21 мая 2016 . Проверено 10 июня +2016 .
  12. ^ "Голосование президента Австрии: соперники второго тура сталкиваются с ничьей" . 22 мая 2016 . Проверено 10 июня +2016 .
  13. ^ См. Опрос Эдисона на выборах
  14. ^ Дженнифер Agiesta «Избиратели разделились главных вопросов в их голосовать за президента, рано CNN национальный экзитполлшоу» CNN 3 ноября 2020
  15. ^ "{название}" . Архивировано из оригинала 8 ноября 2012 года . Проверено 6 ноября 2012 года .
  16. ^ Пикерт, Кейт. «Краткая история экзитполлинга». Время. Time Inc., 4 ноября 2008 г. Web. 16 ноя. Http://content.time.com/time/politics/article/0,8599,1856081,00.html
  17. ^ Факты о File Yearbook 1980 p865
  18. ^ «Объяснение опросов выхода» . ААПОР . Проверено 27 апреля 2016 года .
  19. ↑ Джон Лотт (1 декабря 2000 г.). Документирование необычных падений в республиканских уровнях голосования в округах Вестерн Панхандл Флориды в 2000 году (отчет). Американский институт предпринимательства. п. 7 . Проверено 26 августа 2018 . Результаты ... ясно показывают необычный спад явки республиканцев в 10 западных округах Флориды Пэнхэндл в 2000 году.
  20. ^ Сравнительное исследование законов и постановлений, ограничивающих публикацию опросов общественного мнения. Архивировано 16 февраля 2008 г. в Wayback Machine , статья 19 (2003).

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Блюменталь, Марк (2008). «Вопросы по выездным опросам» . Pollster.com . Проверено 4 ноября 2008 года .
  • Чаттерджи, Сомдип и Джай Камаль. «Голосование за аутсайдера или прыжок на подножку? Доказательства запрета на экзит-поллы в Индии». Общественный выбор (2020): 1-23.
  • Куртис, Джон; Дэвид Ферт (17 октября 2007 г.). «Экзитполлинг в холодном климате: опыт BBC – ITV в Великобритании в 2005 г.» (PDF) . Журнал Королевского статистического общества, серия A (Статистика в обществе) . Журнал Королевского статистического общества А. 171 (3): 509–539. DOI : 10.1111 / j.1467-985X.2007.00536.x .
  • Десильвер, Дрю. «Как вообще работает экзит-пол на всеобщих выборах?». Pew Research Center (2016). онлайн
  • Клима, Андре и др. «Объединение совокупных данных и выбывших опросов для оценки перехода избирателей». Социологические методы и исследования 48.2 (2019): 296–325. онлайн
  • Коннер, Джоан; Джеймс Риссер; Бен Ваттенберг (29 января 2001 г.). «Представление телевидения в ночь выборов 2000 года: отчет для CNN» (PDF) . CNN . Проверено 4 ноября 2008 года .
  • Рансимен, Карин. «Гендерные риски в опросных исследованиях: размышления по результатам экзит-поллов в Южной Африке». Международный журнал методологии социальных исследований (2020): 1–5.
  • Сильвер, Нейт (4 ноября 2008 г.). «Десять причин, по которым вы должны игнорировать выборы» . FiveThirtyEight.com . Проверено 4 ноября 2008 года .
  • Спроул, Робин (22 октября 2008 г.). «РАЗЪЯСНИТЕЛЬ: Как работают опросы на выходе» . ABCNews.com . Проверено 22 октября 2008 года .
  • Уилкс-Хег, Стюарт и Питер Андерсен. «Единственный (другой) опрос, который имеет значение? Прогнозы на выборы и ночные выборы в трансляциях общих результатов выборов BBC, 1955–2017». Политические исследования (2020) онлайн

Внешние ссылки [ править ]

  • Edison Research , проводящая основные экзит-поллы в США.
  • Как проводить выездные опросы