| FERC против Electric Power Supply Ass'n | |
|---|---|
 | |
| Аргументирована 14 октября 2015 г. Решена 25 января 2016 г. | |
| Полное название дела | Федеральная комиссия по регулированию энергетики против Ассоциации электроснабжения и др. |
| Номер досье | 14-840 |
| Цитаты | 577 США ___ ( подробнее ) 136 S. Ct. 760; 193 Л. Эд. 2д 661 |
| История болезни | |
| Прежний | Elec. Power Supply Ass'n против FERC , 753 F.3d 216 , 410 US App. DC 103 ( DC Cir.2014 ) |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Каган, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор |
| Несогласие | Скалия, к которой присоединился Томас |
| Судья Алито не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| Федеральный закон об арбитраже | |
Дело FERC против Electric Power Supply Ass'n , 577 US ___ (2016), в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Федеральная комиссия по регулированию энергетики имеет полномочия регулироватьоперации по реагированию на спрос . [1] Особое мнение судьи Скалии по этому делу было последним мнением, которое он написал перед смертью в феврале 2016 года. [2]
Фон [ править ]
В соответствии с Законом Федеральной энергетической , [3] Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) разрешается регулировать «продажи электрической энергии по оптовым ценам в том государственной торговли», в том числе любые виды деятельности, влияющие на оптовую цену электроэнергии. [4] Это Дело было связано с спором о попытках FERC регулировать практику, называемую «реагирование спроса». [5] В транзакциях реагирования на спрос оптовые поставщики электроэнергии платят потребителям за использование меньшего количества электроэнергии в периоды высокого спроса на электроэнергию. [6] При определенных обстоятельствах , FERC потребовала, чтобы поставщики платили сберегающим потребителям ту же цену, которую они платили бы производителям электроэнергии за производство электроэнергии [7].Группа поставщиков электроэнергии обжаловала постановление FERC в суде; они утверждали, что FERC не хватало полномочий для регулирования транзакций реагирования на спрос, и что даже если бы у них действительно были полномочия для этого, FERC не смогла обосновать, почему поставщики услуг реагирования на спрос и производители электроэнергии должны получать одинаковую компенсацию. [8]
Заключение суда [ править ]
В своем письме для большинства членов Суда судья Елена Каган постановила, что FERC обладает «необходимыми законодательными полномочиями» для регулирования операций по реагированию на спрос и что FERC адекватно обосновывает, почему поставщики услуг реагирования на спрос и производители электроэнергии должны получать одинаковую компенсацию. [9] Судья Антонин Скалиа написал особое мнение, в котором утверждал, что FERC не имеет полномочий регулировать транзакции по запросу и реагированию. [10] Это было последнее особое мнение, написанное судьей Скалией перед его смертью в феврале 2016 года, хотя его последнее мнение большинства было в деле Канзас против Карра . [2]
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от Робертс-Суда
Ссылки [ править ]
- ^ FERC против. Электроснабжение Assn. , № 14–840 , 577 US ____, оп. at 2, 33–34 (2016).
- ^ a b Марк Уолш, «Вид из зала суда: судьи возвращаются на черно-серую скамейку» , SCOTUSblog , 22 февраля 2016 г.
- ^ 41 Стат. 1063, с поправками, 16 USC § 791a et seq .
- ^ 16 USC §§ 824 (b), 824e (a).
- ^ FERC против. Электроснабжение Assn. , соскальзывать. op. в 1-2.
- ^ FERC против. Электроснабжение Assn. , соскальзывать. op. на уровне 2 (с учетом того, что поставщики электроэнергии могут «предлагать электроэнергию дешевле и надежнее, платя пользователям за снижение их потребления, а не платя электростанциям за наращивание их производства»).
- ^ FERC против. Электроснабжение Assn. , соскальзывать. op. в 2, 10.
- ^ FERC против. Электроснабжение Assn. , соскальзывать. op. в 2, 11-13.
- ^ FERC против. Электроснабжение Assn. , соскальзывать. op. в 2, 33-34.
- ^ FERC против. Электроснабжение Assn. , соскальзывать. op. в 1 (Скалия, Дж., несогласный).
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела FERC против Electric Power Supply Ass'n , 577 US ___ (2016) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )
