Юридические аспекты файлообмена
Обмен файлами — это практика распространения или предоставления доступа к цифровым носителям , таким как компьютерные программы , мультимедиа (аудио, фотографии и/или видео), программные файлы, документы или электронные книги /журналы. Он включает в себя различные юридические аспекты , поскольку часто используется для обмена данными, которые защищены авторским правом или лицензируются .
Файлообменники могут использоваться как средство для распространения или обмена файлами без согласия правообладателя. В таких случаях один человек загружает файл на файлообменник, который могут скачать другие . Юридическая история задокументирована в прецедентном праве .
Например, в случае со швейцарско - немецким файловым хостингом RapidShare в 2010 году международная группа по борьбе с нарушениями прав при правительстве США объявила этот сайт «пресловутым незаконным сайтом», утверждая, что этот сайт «в подавляющем большинстве использовался для глобального обмена незаконными фильмы, музыка и другие произведения, защищенные авторским правом». [1] Но в судебном деле Atari Europe SASU против Rapidshare AG в Германии (судебное дело: OLG Düsseldorf, решение от 22 марта 2010 г., Az I-20 U 166/09 от 22 марта 2010 г. )Высший региональный суд рассмотрел претензии, связанные с предполагаемой деятельностью, нарушающей авторские права, и пришел к выводу по апелляции, что «большинство людей используют RapidShare в законных целях» [2] и что предположение об обратном было равносильно возбуждению «общего подозрения в отношении услуг виртуального хостинга и их пользователей». что не оправдано». [3] Суд также отметил, что сайт удаляет материалы, защищенные авторским правом, по запросу, не предоставляет возможности поиска незаконных материалов, отметил предыдущие дела, в которых участвовал RapidShare, и после анализа суд пришел к выводу, что предложения истца о более строгом предотвращении распространения материалов, защищенных авторским правом, - представленные в качестве примеров мер по борьбе с обменом файлами, которые могла принять RapidShare, - были признаны «необоснованными или бессмысленными».
В январе 2012 года Министерство юстиции США арестовало и закрыло файлообменник Megaupload.com и возбудило уголовные дела против его владельцев и других лиц. В их обвинительном заключении сделан вывод о том, что Megaupload отличается от других компаний, занимающихся онлайн-хранилищем файлов, что предполагает ряд конструктивных особенностей его операционной модели как свидетельство преступных намерений и авантюры. [5]
Дело о вторичной ответственности в Австралии в соответствии с австралийским законодательством было связано с делом Universal Music Australia Pty Ltd против Sharman License Holdings Ltd [2005] FCA 1242 (5 сентября 2005 г.). В этом случае суд определил, что система обмена файлами Kazaa «санкционировала» нарушение авторских прав. Впоследствии иск о возмещении ущерба был урегулирован во внесудебном порядке.
В деле AFACT v iiNet , которое оспаривалось в Федеральном суде , провайдер интернет-услуг был признан не ответственным за нарушение авторских прав своих пользователей. Однако это дело не создало явного прецедента того, что австралийские интернет-провайдеры никогда не могут быть привлечены к ответственности за нарушение авторских прав своих пользователей в силу предоставления интернет-соединения. AFACT и другие крупные австралийские правообладатели заявили о своем намерении обжаловать дело или продолжить рассмотрение дела, лоббируя правительство с целью изменения австралийского законодательства.
