Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Фуша против Луизианы
Печать Верховного суда США
Аргументирована 4 ноября 1991 г.
Решена 18 мая 1992 г.
Полное название делаТерри Фуча против штата Луизиана
Номер досье90-5844
Цитаты504 US 71 ( подробнее )
112 S. Ct. 1780; 118 L. Ed. 2d 437; 1992 США LEXIS 2703
История болезни
ПрежнийРешение заявителя отклонено в Апелляционном суде штата, отказ подтвержден в Верховном суде штата
Держа
Потенциальная опасность не является оправданием для совершения преступления лицом, признанным невиновным по причине невменяемости, при отсутствии психического заболевания.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Байрон Уайт  · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Мнения по делу
БольшинствоУайт (части I, II), к которым присоединились О'Коннор, Блэкмун, Стивенс, Саутер
МножествоУайт (Часть III), к которым присоединились Блэкмун, Стивенс, Саутер
СовпадениеО'Коннор
НесогласиеКеннеди, к которому присоединился Ренквист
НесогласиеТомас, к которому присоединился Ренквист, Скалия
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Дело Foucha v. Louisiana , 504 US 71 (1992), былоделом Верховного суда США, в котором суд рассмотрел критерии для продолжения приверженности человека, который был признан невиновным по причине безумия . Человек оставался невольно ограниченным на том основании, что он был потенциально опасным, даже несмотря на то, что он больше не страдал психическим заболеванием, которое послужило основанием для его первоначального обязательства. [1]

Фон [ править ]

Истцу Терри Фуша было предъявлено обвинение в краже со взломом при отягчающих обстоятельствах и незаконном использовании огнестрельного оружия . Он ограбил дом после того, как жители сбежали, и выстрелил из огнестрельного оружия в направлении сотрудника правоохранительных органов. Первоначально его признали неспособным предстать перед судом, потому что он не мог отличить хорошее от неправильного во время совершения преступления. Когда позже его признали дееспособным, его судили и признали невиновным по причине невменяемости . Он был помещен в государственную больницу Ист-Фелициана (Лос-Анджелес Maximum Secure) на том основании, что у него было психическое заболевание и он был опасен. [2]

Согласно Луизианы закону, подсудимый нашел невиновным по причине невменяемости и совершил в психиатрической больнице будет оставаться там до больницы комитет по обзору рекомендует , чтобы он был освобожден. Если комитет по обзору рекомендует освободить, то суд первой инстанции должен провести слушание, чтобы определить, опасен ли он для себя или других. Если окажется, что он опасен, его могут вернуть в больницу независимо от того, психически он болен в настоящее время или нет. Комитет собрался и заявил, что не может гарантировать, что Фуша не будет представлять опасности для себя или других. [3]

Таким образом, суд штата приказал заявителю Фуше вернуться в психиатрическую лечебницу, в которую он был помещен, признав его опасным. Решение было основано на показаниях врача о том, что, хотя Фуша вылечился от психоза, вызванного наркотиками, в связи с которым он был причастен, ему по-прежнему ставили диагноз антисоциальной личности , состояние, которое не является психическим заболеванием и не считается излечимым. Фуша участвовал в нескольких драках в учреждении, что, по мнению врачей, могло указывать на то, что в случае освобождения он может представлять опасность. [1] Суд заявил, что бремя доказывания лежит на Фуше, чтобы доказать, что он не представляет опасности ни для себя, ни для других. [4]

Апелляции [ править ]

Фуша подал в суд ходатайство о выдаче судебного приказа . Апелляционный суд штата отклонил апелляцию Фуши, и Верховный суд Луизианы подтвердил, постановив, среди прочего, что по делу «Джонс против Соединенных Штатов» (1983 г.) освобождение Фуши не требовалось. Последнее постановил , что надлежащая правовая процедуру в Четырнадцатой поправке не было нарушен установленным закон положения , разрешающего удержание безумия acquittee на основе только опасности, хотя в одиночку Опасность при отсутствии психического заболевания не будет удовлетворять стандарты для гражданского обязательства. [1]

Заключение суда [ править ]

Суд постановил, что потенциальная опасность не является оправданием для удержания лица, признанного невиновным по причине невменяемости, при отсутствии психического заболевания. Джеймс П. Манассия приводил доводы в пользу петиционера. С ним в сводках был Мартин Э. Риган-младший [5]. Оправданного нельзя рассматривать как психически больного без какого-либо медицинского обоснования для этого. [1] Хотя данное лицо может быть опасным, Суд постановил, что лицо, совершенное на основании защиты в виде невменяемости и вернувшееся в здравомыслие, не может продолжать содержаться под стражей только на том основании, что оно остается опасным. [1] Оправданный (ранее) безумный должен оставаться одновременно больным и опасным, чтобы продолжать совершаться недобровольно. [6]Это постановление распространяется и на осужденных. «Нет никаких мыслимых оснований для того, чтобы отличить обязательство человека, который приближается к концу срока наказания, от всех других обязательств». [7]

Таким образом, штат Луизиана не имел оснований удерживать петиционера, если он не смог доказать, что существуют серьезные опасения по поводу общественной безопасности, чтобы оправдать продолжающуюся классификацию оправданного как опасного.

Значение [ править ]

Суд пояснил, что если оправдание для присяги после оправдательного приговора по невменяемости больше не применяется, лицо должно быть освобождено. Утверждать, что оправданный по невменяемости продолжает оставаться в психиатрическом учреждении до тех пор, пока он не перестанет представлять опасность для себя или других, является неконституционным. В данном случае основанием для привлечения к ответственности было то, что обвиняемый не был ответственным из-за психического заболевания и был опасен. Если он больше не страдает психическим заболеванием, то его задержанию нет оправдания. Государства должны поддерживать те же стандарты в отношении лиц, оправдывающих себя в связи с невольно совершенным невменяемостью, что и в отношении лиц, совершивших гражданские преступления. Обязательства должны основываться на стандартных принципах гражданской ответственности, включая доказательство того, что человек психически болен. Обязательство не может быть автоматическим следствием оправдательного приговора.[8]

См. Также [ править ]

  • Список дел Верховного суда США, том 504
  • Список дел Верховного суда США
  • Списки дел Верховного суда США по объему
  • Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
  • Джексон против Индианы (1972)
  • О'Коннор против Дональдсона (1975)
  • Аддингтон против Техаса (1979)
  • Джонс против Соединенных Штатов (1983)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Фуха против Луизианы , 504 U.S. 71 (1992). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из этого правительственного документа США .
  2. ^ "Фуха против Луизианы, 504 США 71, 31 (1992)" . Проверено 16 декабря 2007 .
  3. ^ Роберт Г. Мейер. Закон и психическое здоровье: индивидуальный подход . Guilford Press. С. 139–141 . Проверено 16 декабря 2007 .
  4. ^ "Фуха против Луизианы, 504 США 71, 32 (1992)" . Проверено 16 декабря 2007 .
  5. ^ 504 США 71, 73.
  6. ^ Ирвинг Б. Вайнер. Справочник по психологии . Джон Вили и сыновья. п. 395 . Проверено 16 декабря 2007 .
  7. ^ «Влияние Фуша против Луизианы на гражданские обязательства SVPAC и равную защиту» . Архивировано 28 октября 2009 года . Проверено 16 декабря 2007 .CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  8. ↑ Пол Ф. Ставис ([впервые опубликовано, Информационный бюллетень о качестве медицинского обслуживания, выпуск 55, март – апрель 1993 г.]). «Случаи и тенденции - психические заболевания и права на лечение» . Комиссия штата Нью-Йорк по качеству медицинского обслуживания. Архивировано из оригинала на 29 мая 2007 года . Проверено 16 декабря 2007 . Проверить значения даты в: |year=( помощь )

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Фуха против Луизианы , 504 US 71 (1992) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления ) OneCLE              
  • Освобождение лиц, оправданных безумием
  • Влияние Фуша против Луизианы на гражданские обязательства SVPA и равную защиту
  • Судебно-медицинская экспертиза сексуальных преступников
  • Справочник по психологии
  • Парадокс психопатии
  • Полный текст тома 504 отчетов США на сайте www.supremecourt.gov